Utangulizi: Usanifu wa kesi ya jinai

Jaribio ni utaratibu wa umma na rasmi wa mfumo wa kisheria wa kutatua mgogoro au kuamua hatia. Ni utaratibu uliowekwa ambapo pande mbili zinazopingana - upande wa mashtaka (au mlalamikaji katika masuala ya kiraia) na utetezi tu - ushahidi na hoja mbele ya ukweli wa upande wowote, kwa kawaida jury au hakimu. Kuelewa mchakato wa kesi sio tu wa kitaaluma; ni muhimu kwa mtu yeyote ambaye anaweza kutumika kama mtawala, kukutana na mfumo wa kisheria, au tu kuelewa jinsi haki inavyosimamiwa katika jamii ya kidemokrasia.

Mchakato wa majaribio umeundwa kuwa wa wazi, kumaanisha kila upande unatetea msimamo wake chini ya sheria zilizowekwa za ushahidi na utaratibu. Jaji hufanya kama mwamuzi asiye na upendeleo, kuhakikisha haki na kufundisha jury juu ya sheria husika. juri, inayotolewa kutoka kwa jamii, hutumikia kama ukweli wa mwisho, kutumia sheria kama inavyoelekezwa kwa ukweli kama wanavyopata. Chini, tunachambua kila awamu kwa kina kikubwa, kuunganisha muktadha halisi wa ulimwengu na ufahamu wa kitaaluma.

Hatua za awali: Kuweka Hatua

Kabla ya kesi halisi kuanza, shughuli muhimu kabla ya kesi sura contours ya kesi. Hizi ni pamoja na arraignment (katika kesi za jinai), ugunduzi (kubadilishana ushahidi kati ya vyama), na kabla ya kesi ya kesi ya kesi. Vitendo kama vile mwendo wa kukandamiza ushahidi (kudai ilipatikana kinyume cha sheria) au hoja katika limine (kuondoa habari kabla ya hukumu) inaweza kuathiri kwa kiasi kikubwa ushahidi wa mahakama. Kwa mfano, kama kukiri ilikuwa kupatikana bila ya ushahidi wa kesi ya rufaa, hakimu anaweza kushinda kesi ya awali, kuondoa kipande cha mashtaka ya umma, kuondoa kesi ya msingi ya kesi ya kesi ya kesi ya kesi ya kesi ya awali, ambayo inaweza pia.

Uchaguzi wa Jury: Voir Dire Crucible

Kutoka kwa Jury Pool kwa Petit Jury

Jury uteuzi, au voir dire[FLT:] (kutoka Old Kifaransa maana "kuongea ukweli"), ni mchakato ambao kundi la majaji wanaotarajiwa ni kuhojiwa kuchagua haki na uadilifu jury. mchakato huanza na kuitaing bwawa la mahakama[FLT: 2]] ya mahakama] - jopo la raia kawaida inayotolewa kutoka kumbukumbu za usajili wa wapiga kura, database leseni ya dereva, au kodi ya serikali. kiwango cha pool inatofautiana na mamlaka na kesi, kwa makosa makubwa, kwa watu wa pool inaweza kuwa na makosa ya jinai zaidi ya 50-100.

Mara baada ya kukusanyika, hakimu utangulizi kesi, kubainisha vyama na wanasheria, na anauliza maswali ya awali kuhusu sifa juror: uraia, umri, makazi, na uwezo wa kuelewa Kiingereza. Kisha huanza moyo wa voir dire- awamu ya kuhoji.

Voir Dire Question: Sanaa na Mkakati

Mashtaka yote na utetezi (na wakati mwingine hakimu) swali uwezo wa majaji. madhumuni ni mara mbili: (1) kufunua upendeleo au chuki ambayo ingeweza kuzuia juror kuamua kesi kwa haki kulingana tu na ushahidi, na (2) kukusanya taarifa ambayo husaidia kila upande kuamua ni majaji wa changamoto.

  • Una habari kuhusu kesi au vyama (kwa mfano, "Je, umeona habari kuhusu tukio hili?")
  • Uzoefu wa kibinafsi na uhalifu au mfumo wa kisheria (kwa mfano, "Je, umewahi kuwa mwathirika wa uhalifu sawa?")
  • Maoni juu ya utekelezaji wa sheria, mzigo wa ushahidi, au aina fulani za ushahidi (kwa mfano, "Je, unaamini maafisa wa polisi daima wanasema ukweli?")
  • Uwezo wa kuwa na upendeleo na kutumia dhana ya kutokuwa na hatia.

Jaji anaweza pia kuuliza maswali "ya nguvu" iliyoundwa ili kufichua biases kina-seated. Katika kesi high-profile, wanasheria mara nyingi kutumia washauri wa jury ambao kuchambua uwezo wa lugha ya mwili wa majaji, maelezo ya vyombo vya habari vya kijamii, na majibu ya maswali ya kujenga maelezo ya majaji nzuri au isiyofaa.

Changamoto: Kwa sababu na upendeleo

Baada ya voir dire, wanasheria zoezi changamoto ya kuondoa baadhi ya majaji kutoka jopo. Kuna aina mbili:

  • Mwanasheria anamtaka hakimu amuachilie hakimu kwa sababu maalum ambayo inaonyesha upendeleo au kutoweza kutumikia (kwa mfano, “Mtawala huyu alikiri kuwa hawezi kuwa na upendeleo kwa sababu mwanawe alikutwa na hatia ya uhalifu kama huo.”] Hakuna kikomo cha idadi ya changamoto za sababu, lakini hakimu lazima akubali.
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Jopo la mwisho - kwa kawaida 12 kwa kesi za jinai (ingawa 6 inaruhusiwa katika kesi za kiraia au ndogo za jinai) pamoja na mabadiliko - kisha huapishwa. Kikundi hiki kitasikia ushahidi, kupokea maelekezo kutoka kwa jaji, na kwa makusudi kwa hukumu.

Maelezo ya kufungua: Blueprint ya kesi

Baada ya hukumu kutolewa, kila upande hutoa taarifa ya kufungua [FLT:]] Hii si hoja; badala yake, ni ramani ya barabara ya kile ushahidi utaonyesha. upande wa mashtaka (au mdai) huenda kwanza, akielezea ukweli wao wanataka kuthibitisha na mashahidi wataita. Ulinzi inaweza kuwa sasa kufungua mara moja baada ya au kuhifadhi mpaka baada ya kesi ya mashtaka-kwa-mkubwa. mawakili wengi huchagua kuchelewesha ufunguzi wao ili kuepuka mapema kufunua mkakati wao.

Mendesha mashtaka anaweza kusema, "Ushahidi utaonyesha kwamba alama za vidole za mshtakiwa zilipatikana kwenye silaha ya mauaji na kwamba alikuwa na nia na nia." Ulinzi unaweza kujibu, "Ushahidi utaonyesha kwamba alama ya vidole ilipandwa, na mtu wa tatu alikuwa na nia sawa." Jaji anawaagiza majaji kwamba maelezo ya kufungua sio ushahidi, lakini wanaunda hisia za awali za majaji - jambo linaloungwa mkono na utafiti kuonyesha kwamba hisia za kwanza mara nyingi za nanga maamuzi.

Mwanasheria Mkuu wa Serikali (Mtuhumiwa)

Muundo na Kufungwa kwa Ushahidi

Chama kilicho na mzigo wa ushahidi-uendeshaji katika kesi ya jinai (zaidi ya shaka ya busara) au mlalamikaji katika kesi ya kiraia (utangulizi wa ushahidi) - inawakilisha kesi yake kwanza. lengo ni kuanzisha kila kipengele cha mashtaka au kudai kupitia ushahidi unaokubalika.

Uchunguzi wa moja kwa moja na ushuhuda

Mwendesha mashtaka au wakili wa mlalamikaji anawaita mashahidi, mmoja baada ya mwingine, na anawauliza maswali yaliyofunguliwa yaliyoundwa ili kufafanua ukweli husika. Kwa mfano, shahidi anaweza kuuliza, "Je, uliwaonaje usiku wa Juni 5?" ushuhuda wa shahidi unachukuliwa kuwa ushahidi. Mwanasheria pia anatambulisha maelezo ya ushahidi:1] Ushahidi wa kimwili kama nyaraka, picha, silaha, au rekodi za digital.

Utafiti wa Msalaba: Kiwango cha juu

Baada ya uchunguzi wa moja kwa moja wa kila shahidi, wakili anayepinga ana haki ya ]cross-examine[FLT: 1]].Hii ni chombo muhimu cha matangazo.Mawanda kwa ujumla ni mdogo kwa masuala yaliyoinuliwa wakati wa moja kwa moja, lakini ndani ya wigo huo, mchunguzaji-mfuasi anaweza kuuliza maswali ya kuongoza (kwa mfano, “Je, si kweli kwamba ulikuwa umesimama futi 100 na ilikuwa giza?”).

  • Kuharibu au kushambulia uaminifu wa shahidi (bias, taarifa zisizoendana kabla, kumbukumbu mbaya).
  • Ukweli wa kutosha ambao unasaidia kesi ya uchunguzi wa msalaba.
  • Na kama ni hivyo, basi ushahidi wa madai yao utatolewa.

Kwa mfano, wakili wa utetezi anaweza kumhoji afisa wa polisi kuhusu kushindwa kufuata taratibu sahihi za ukusanyaji wa ushahidi, na kusababisha shaka ya kutosha juu ya kuaminika kwa ushahidi wa uchunguzi.

Utii na Kanuni za Ushahidi

Katika kuwasilisha ushahidi, mawakili wanaweza kuongeza maoni [FLT:] wakati upande unaopingana unakiuka sheria za utaratibu-kwa mfano, hearsay (taarifa iliyotolewa kwa ajili ya jambo), ukosefu wa msingi, au nyenzo za kabla ya hukumu ambayo inapoteza thamani yake ya uwezekano. Jaji anatawala kila pingamizi: "kuzuiwa" (upinga ni halali), na ushahidi umetengwa) au "ushahidi wa kisheria" (ushahidi unaruhusiwa kuthibitisha kwamba ni wa kudumu, wa kifo tu, na ushahidi wa mwisho wa mwisho wa mwisho wa hukumu, ambao unafikia tu, isipokuwa ni wa mwisho wa mwisho wa mwisho wa mwisho wa mwisho wa mwisho.

Baada ya upande wa mashtaka kupumzika, ulinzi kwa kawaida husogea kwa "hukumu iliyoongozwa" au "hukumu ya kutoadhibiwa," akisema kwamba ushahidi wa mashtaka hauwezi kisheria kuunga mkono hukumu. Ikiwa jaji anakubali, kesi hiyo inaisha wakati huo na pale; ikiwa sivyo, ulinzi unaendelea.

Kesi ya mshtakiwa: Dhana ya kutokuwa na hatia kazini

Ukusanyaji na Mikakati

Mshtakiwa hatakiwi kutoa ushahidi wowote—utangulizi wa kutokuwa na hatia na mzigo wa mashtaka wa ushahidi unabaki kila wakati. Lakini washitakiwa mara nyingi huchagua kuwasilisha kesi ya kurekebisha ushahidi wa serikali, kutoa maelezo mbadala au utetezi wa kuthibitisha kama vile kujitetea, alibi, au wazimu.

Aina ya ushahidi wa ulinzi

Kama mlalamikaji, utetezi unawaita mashahidi (ikiwa ni pamoja na mshtakiwa-ingawa Marekebisho ya Tano yanalinda dhidi ya kulazimishwa kujihukumu, hivyo mshtakiwa anaweza kuchagua kutoshuhudia) na kuanzisha maonyesho. mikakati ya kawaida ya ulinzi ni pamoja na:

  • Na mashahidi waneemeshwa kwa ndimi zao.
  • Na mashahidi wane wana shauri shauri la msingi la kutoa ushahidi wa uwongo.
  • Na mashahidi waneemeka, na washuhudie uzuri wa nafsi ya mtu; na hao ndio wenye kufaulu.
  • (a) Kuthibitisha ushahidi wa uwongo au kutoa ushahidi wa uwongo.

Ulinzi pia unaweza upya mwendo wake kwa hukumu ya acquittal katika mwisho wa kesi yake-mara nyingi hatua ya kawaida ya kuhifadhi suala kwa rufaa.

Kufungwa kwa Sababu: Mwisho wa Kufungwa

Na kwa upande wa wa washitakiwa, upande wa mashtaka ulidai kuwa shahidi, upande wa mashtaka ulikuwa na shahidi mwingine, na upande wa utetezi ulikuwa na shahidi mwingine, na upande wa utetezi ulikuwa na shahidi mwingine.

Mwendesha mashtaka (au mlalamikaji) huenda kwanza, akifupisha ushahidi na kuhoji kwa nini unakutana na mzigo unaohitajika.Ulinzi unajibu, ukionyesha udhaifu, kutokutii, na shaka ya kutosha.Mendesha mashtaka kisha anapata jibu la mwisho {FLT:0}[FLT:]Rebuttal[FLT: 1]— hoja fupi ya mwisho ya kushughulikia pointi zilizoibuliwa na utetezi.Katika kesi za jinai, utetezi mara nyingi huongea mwisho katika kufunga kuu, lakini upande wa mashtaka una neno la mwisho katika rebuttal.

Kufunga kwa ufanisi ni muundo karibu na mandhari: "Kesi hii ni kuhusu uchaguzi wa mshtakiwa kuleta bunduki kwa bar," au "Ushahidi unathibitisha chochote zaidi ya ajali ya kutisha." vifaa vya Rhetorical kama kurudia, analogies, na rufaa moja kwa moja kwa akili ya kawaida ya jury ni ya kawaida. Hata hivyo, rufaa kwa hisia zinazoalika jury kuamua kulingana na huruma au chuki ni marufuku-na inaweza kusababisha kesi ikiwa ni ya kawaida.

Kanuni za mahakama: Sheria inayotumika kwa ukweli

Kabla ya kuanza kwa hukumu, hakimu anasoma ] maelekezo ya hukumu (mara nyingi huitwa “madai") ambayo yanaelezea kanuni za kisheria ambazo lazima zifuate.

  • Kila mtu ana haki ya kupata mkopo au mkopo, na kama ni mkopo, basi ni lazima ulipwe kwa mkopo.
  • Mzigo wa ushahidi (kwa mfano, "Uendeshaji lazima uthibitishe kila kipengele zaidi ya shaka ya busara").
  • Sheria kuhusu uaminifu wa ushahidi, ushahidi wa circumstantial, na jinsi ya kutathmini ushuhuda wa wataalam.
  • Taratibu za majadiliano (kwa mfano, "hukumu yako lazima iwe kwa pamoja; lazima utafakari pamoja na ujaribu kufikia makubaliano").

Wanasheria kwa pande zote mbili kuwasilisha maelekezo mapendekezo, na hakimu ana mkutano wa mwisho wa kukamilisha yao. maelekezo ni sheria; jury lazima kufuata yao. Missteps katika maelekezo ya jury ni msingi wa kawaida kwa rufaa.

mashabiki wanachagua: Black Box

Baada ya kupokea maelekezo, jury hustaafu kwa chumba cha kibinafsi kwa makusudi. Hakuna mtu mwingine aliyepo. juri huchagua mtu wa kuongoza majadiliano.Majadiliano yanaweza kudumu kutoka dakika hadi wiki, kulingana na utata wa kesi na kina cha kutokubaliana kati ya majaji.

Nguvu ya Deliberation

Jurors kujadili ushahidi kutoka kwa maelezo yao (ikiwa inaruhusiwa), maonyesho ya uchunguzi, na tafsiri ya mjadala.Wanabishana juu ya uaminifu wa ushahidi, akaunti zinazopingana, na nguvu ya ushahidi wa kisayansi.Sababu muhimu ni dhana ya [FLT: 0] shaka ya busara[FLT: 1] katika kesi za jinai: ikiwa juror yoyote inashikilia shaka ya busara baada ya majadiliano kamili, wanaagizwa kupiga kura bila hatia.Hii inajenga motisha kali kwa wengi kusikiliza kwa makini kushikilia.

Na kama ni hivyo, basi ni wajibu kwake kutubu kwa Allaah na kumuomba msamaha.

Hukumu na Zaidi ya

Kusoma hukumu ya

Jaji anarejea mahakamani, na hakimu anakabidhi hukumu ya hukumu kwa jaji. Katika kesi ya jinai, hukumu ya “uongo” au “kuto na hatia” (au “uovu wa kosa lililojumuishwa) hutolewa. Katika kesi za kiraia, hukumu inaonyesha ni chama gani kinashinda na mara nyingi hufafanua uharibifu. hukumu ya “kuto na hatia” katika kesi ya jinai sio kutafuta hatia—inamaanisha mashtaka yaliyoshindwa kutimiza wajibu wake.

Hatua za baada ya kuthibitishwa na maombi

Baada ya hukumu, chama cha kupoteza kinaweza faili hoja za baada ya kesi-kwa mfano, hoja ya hukumu licha ya hukumu (JNOV) au hoja ya kesi mpya. Ikiwa jaji anakataa hizi, kesi inaweza kukata rufaa. Rufaa inazingatia makosa ya kisheria yaliyotokea wakati wa kesi (kwa mfano, maelekezo ya jury yasiyofaa, hukumu za makosa, msaada wa ushauri).

Kuelewa hatua hizi-kutoka kwa voir ya awali hadi mchakato wa mwisho wa maombi-hubadilisha mchakato wa majaribio kama mfumo wa kuishi, unaobadilika iliyoundwa ili kusawazisha kutafuta ukweli na haki ya utaratibu. Mfumo huo sio kamili, lakini uwazi wake na muundo wa adversarial unabaki kati ya njia zilizojaribiwa zaidi za kutatua migogoro katika jamii ya kidemokrasia.

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]