Table of Contents

Historia ya mchakato wa Due

Kanuni ya mchakato wa haki ni kina mizizi katika Anglo-Amerika ya kisheria utamaduni, tracing asili yake kwa Magna Carta ya 1215. kifungu 39 ya mkataba huo alitangaza kwamba hakuna mtu huru itakuwa kukamatwa, kufungwa, au dispossesed isipokuwa kwa hukumu halali ya wenzake au kwa sheria ya nchi.

Zaidi ya karne, sheria ya kawaida ya Kiingereza ilisafisha ulinzi huu kwa njia ya habeas corpus, haki ya kesi ya jury, na marufuku ya ubaguzi wa kibinafsi. Wakati Framers waliandaa Katiba ya Marekani, waliingia mchakato wa haki katika Marekebisho ya Tano, iliyoridhiwa katika 1791, ambayo hutoa kwamba hakuna mtu atakaye "kunyimwa maisha, uhuru, au mali, bila mchakato wa sheria." Hii ilitumika tu kwa serikali ya shirikisho. Baada ya Vita vya wenyewe, marekebisho ya 14, yaliyoidhinishwa katika 1868, iliongeza mahitaji ya serikali ya hali ya msingi ya kufanya mchakato wa katiba, kwa sababu ya Marekani.

Maana ya mchakato wa kufaa imebadilika kwa kiasi kikubwa kupitia tafsiri ya mahakama. Awali, mahakama zilizingatia haki ya utaratibu - kuhakikisha kwamba watu binafsi walipokea taarifa na kusikilizwa kabla ya hatua ya serikali. Baada ya muda, Mahakama Kuu pia ilitambua mwelekeo wa msingi, kulinda haki fulani za msingi kutokana na kuingiliwa kwa serikali bila kujali taratibu zinazotumiwa.

Aina ya mchakato wa Due

Mchakato wa Kujitegemea

Utaratibu wa kufaa unauliza: Ni taratibu gani ambazo serikali inapaswa kufuata kabla ya kumnyang’anya mtu wa maisha, uhuru, au mali? Kwa kiwango cha chini, Katiba inahitaji taarifa na fursa ya kusikilizwa. Lakini mahitaji halisi yanatofautiana kulingana na muktadha. [FLT: 0]Mathews v. Eldridge[FLT: 1] (1976) ilieleza kipimo cha kupima vigezo vitatu: maslahi ya kibinafsi yaliyoathiriwa, hatari ya kunyimwa kwa mujibu wa taratibu zilizopo, na maslahi ya serikali (ikiwa ni pamoja na majukumu ya utawala na ya kiutawala) na yenye uwezo wa kisheria (kwa ujumla wa kisheria) na kupunguza kiwango cha kutosha).

Utaratibu wa kufaa unatumika katika mazingira mengi: majaribio ya uhalifu (haki ya ushauri, makabiliano ya mashahidi, jury isiyo na upendeleo), mikutano ya utawala (ukosefu wa faida, Usalama wa Jamii), kukomesha ajira kwa wafanyakazi wa umma, na nidhamu ya wanafunzi katika shule za umma. mahitaji ya msingi ni kwamba serikali kutenda haki na kutoa nafasi ya maana kwa mtu binafsi kugombea hatua.

Mchakato wa msingi wa

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Utaratibu wa msingi unalinda uhuru usio na kikomo katika historia na utamaduni wa taifa. Mahakama hutumia kiwango cha uchunguzi mkali wa sheria zinazobeba haki za msingi, zikiitaka serikali kuonyesha maslahi ya kulazimisha na ushonaji mdogo. Hata hivyo, mafundisho hayo hayana ukomo; Mahakama imekataa kutambua haki mpya kwa urahisi. katika :0:0:]Washington v. Glucksberg[FLT: 1 (1997), ilikataa haki ya kusaidiwa, ikisisitiza kwamba kifungu cha uhuru lazima kiongozwe kwa uangalifu maelezo ya haki ya kutetea haki iliyodaiwa.

Wakosoaji wanasema kuwa mchakato wa msingi wa haki inaruhusu majaji kulazimisha mapendekezo yao ya sera. Watetezi wanasema ni muhimu kulinda uhuru wa mtu binafsi dhidi ya udhibiti wa sheria. mvutano kati ya kizuizi cha mahakama na ulinzi wa haki unaendelea kufafanua mijadala ya kisasa ya kikatiba.

Mahakama ya Juu yaamuru kesi za mauaji zifanyike

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Katika Miranda[FLT:]], Mahakama Kuu ilishikilia kwamba upendeleo wa Marekebisho ya Tano dhidi ya ubaguzi wa kibinafsi unahitaji polisi kuwajulisha watuhumiwa wa haki zao za kukaa kimya na kuwa na wakili aliyepo wakati wa kuhojiwa kwa uhalifu.Mira warnings wamekuwa sehemu ya kawaida ya polisi wa Marekani. kesi hii inaonyesha mchakato wa utaratibu unaopaswa: inahakikisha kwamba watu katika ulinzi wao wa kikatiba kabla ya kuhojiwa, taarifa hizo hazijatolewa kwa ujumla.

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Kesi hii ilishughulikia mchakato wa kiutaratibu katika muktadha wa faida za ustawi. Mahakama iliamua kwamba wakati hali inataka kukomesha faida za mpokeaji, lazima kutoa kusikilizwa kwa kabla ya kuamua, ikiwa ni pamoja na haki ya kuwasilisha ushahidi na kukabiliana na mashahidi mbaya. [FLT: ]]Goldberg[FLT: 1] kupanua ulinzi wa mchakato katika hali ya utawala, kutambua kwamba faida za serikali zinaweza kuunda fomu ya mali. Uamuzi ulichochea harakati pana kuelekea taratibu za kuanzisha mashirika kutoka kwa Usalama wa Jamii hadi makazi ya umma.

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Kesi hii imara mfumo wa kisasa kwa ajili ya kuamua mchakato ni kutokana. Mahakama uliofanyika kwamba mchakato wa haki ni rahisi na inahitaji kusawazisha maslahi binafsi, hatari ya makosa, na maslahi ya serikali. Mathews[FLT: 1]], Mahakama iliamua kwamba faida ya kijamii ulemavu ulemavu inaweza kuwa kusitishwa bila ya kusikilizwa kabla ya uamuzi, kwa muda mrefu kama taratibu baada ya kumalizika walikuwa kutosha.

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Katika Obergefell[FLT:]], Mahakama Kuu ilishikilia kuwa mchakato wa Marekebisho ya Kumi na Nne ya Mchakato wa Kutokana na Marekebisho ya Sheria ya Kanuni ya Kanuni ya Kanuni ya Kanuni ya Kanuni ya Kanuni ya Ndoa ya Ndoa ya jinsia moja, Mahakama ilisisitiza kuwa ndoa ni haki ya msingi, na kuinyima wanandoa wa jinsia moja walinyimwa uhuru bila mchakato wa kisheria.

Kutokana na mchakato wa elimu

Shule za umma lazima ziheshimu haki za mchakato wa wanafunzi wakati wa kuweka vikwazo vya nidhamu.Katika ]Gosss v. Lopez[FLT: 1]] (1975), Mahakama Kuu ilishikilia kuwa wanafunzi wanaokabiliwa na kusimamishwa kwa siku kumi au chini wana haki ya kutambua mashtaka na fursa ya kusikilizwa - angalau majadiliano yasiyo rasmi na maafisa wa shule.Kwa kusimamishwa tena au kufukuzwa, taratibu rasmi zaidi zinaweza kuhitajika, ikiwa ni pamoja na haki ya ushauri, kuwaita mashahidi, na kutoa ushahidi wa kupinga.

Ulinzi huu unatumika kwa shule za umma kwa sababu sheria za kuhudhuria lazima huwapa wanafunzi maslahi ya mali katika elimu yao. maafisa wa shule lazima wazingatie haja ya nidhamu ya utaratibu na usawa wa kikatiba. mahitaji ya kawaida ni pamoja na:

  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Mchakato wa sababu pia unatumika kwa vitendo vingine vya shule, kama vile kudondoa migogoro, uamuzi maalum wa elimu, na utafutaji na kukamatwa na maafisa wa shule. Marufuku ya marekebisho ya nne juu ya utafutaji usio na maana inatekelezwa katika shule chini ya kiwango cha tuhuma za busara, sio sababu inayowezekana, kuonyesha mahitaji maalum ya mazingira ya shule. Hata hivyo, wanafunzi hawajisalimisha haki zote za kikatiba katika lango la shule.

Kuingiliana kwa muda mrefu katika umri wa digital

Teknolojia ya kisasa inaibua maswali mapya ya mchakato. Wakati serikali inafanya ufuatiliaji wa umeme, inachukua simu za mkononi, au hutumia algorithms kufanya maamuzi kuhusu faida, mchakato gani unadaiwa? Mahakama Kuu imefanya kuwa kutafuta tukio la simu ya mkononi kukamata kwa ujumla inahitaji kibali, kutambua kiasi kikubwa cha data ya kibinafsi vifaa hivi vyenye. Katika FLT:0:0]]Carpenter v. Marekani[FLT: 1] (2018), Mahakama iliamua kwamba serikali inapata hati ya eneo la kihistoria ya data kutoka kwa vyombo vya wireless hufanya uchunguzi wa moja kwa moja wa digital.

Vivyo hivyo, mifumo ya kufanya maamuzi ya automatiska inayotumiwa na mashirika ya serikali - kwa mfano, kuamua kustahiki kwa faida za ukosefu wa ajira au kutabiri upya katika hukumu ya jinai - lazima kutoa ulinzi wa utaratibu wa kutosha. Ikiwa algorithm inamshutumu mtu kwa uongo kama asiyestahili, wanaweza kupinga uamuzi? Je, mchakato huo unahitaji uwazi kuhusu jinsi algorithm inavyofanya kazi? Maswali haya ni katika mipaka ya sheria ya kikatiba, na mahakama za chini zinaingiliana nao bila mwongozo wa Mahakama ya Juu zaidi bado.

Changamoto za sasa za utekelezaji wa mradi

Adhabu ya kifungo na kifungo cha jela

Marekani ina kiwango cha juu cha kufungwa kati ya mataifa yaliyoendelea. Misa inceration inapitia mchakato wa kutosha kwa njia kadhaa. Watetezi wa umma waliozidi hawawezi kutoa msaada wa ushauri.Majadiliano ya Plea, ambayo hutatua 95% ya kesi za jinai, mara nyingi huwashinikiza washitakiwa wasio na hatia kuomba hatia ili kuepuka kiwango cha chini cha lazima. Haki ya jaribio ni kinadharia uhakika, lakini mfumo unavunja mazoezi yake.Wakosoaji wanasema kuwa hii inahujumu mchakato wa msingi wa ahadi ya mchakato wa haki ya mchakato wa matangazo.

Zaidi ya hayo, mazoea ya dhamana - ambapo washitakiwa wanashikiliwa kabla ya kesi kwa sababu hawawezi kumudu dhamana - kwa ufanisi kuwaadhibu watu kabla ya kuhukumiwa. katika Marekani dhidi ya Salerno[FLT: 1]] (1987), Mahakama Kuu ilidumisha kizuizini cha kuzuia lakini tu chini ya mazingira ya chini ya uangalifu. Hata hivyo, majimbo mengi yanaendelea kuwaweka watu chini ya hatari tu kutokana na umasikini, na kuongeza utaratibu na wasiwasi wa mchakato wa utaratibu na msingi.

Tofauti ya ubaguzi wa rangi

Tofauti za ubaguzi zinaenea mfumo wa haki za jinai. Uchunguzi unaonyesha kwamba watu weusi na wa Rico wana uwezekano mkubwa wa kukamatwa, kushtakiwa kwa makosa makubwa zaidi, na kuhukumiwa kwa maneno marefu zaidi kuliko watu weupe kwa mwenendo sawa. Tofauti hizi zinaweza kutokea kwa polisi wa upendeleo, uamuzi wa mashtaka, miongozo ya hukumu, na upendeleo wa kimamlaka. Wakati Clause ya Ulinzi wa Usawa ni chombo cha msingi cha kikatiba cha changamoto ubaguzi wa rangi, mchakato wa kutokana na mchakato huo pia una jukumu. Kwa mfano, katika [FLTF:]Batson v Kentucky: 186), [TD="wirasimu ya rangi ya mahakama ya haki ya ubaguzi wa rangi, "D" (1986), "D"] ambayo inakiuka mchakato wa ubaguzi wa rangi na "ush.

Kwa mfano, sheria za "mashambulizi matatu" ambazo zinaweka hukumu za maisha kwa wahalifu wasio na vurugu wanaorudia zinaweza kukabiliwa kama kukiuka mchakato wa msingi ikiwa ni kinyume. Hata hivyo, ukaguzi wa usawa wa Mahakama chini ya Marekebisho ya Nane (ambayo inajumuisha kanuni za mchakato wa haki) ni mdogo. kushughulikia tofauti za rangi inahitaji marekebisho katika polisi, mashtaka, hukumu, na utoaji wa shauri.

Uhamiaji na mchakato wa

Kesi za uhamiaji ni za kiraia, si za jinai, lakini zinaweza kusababisha kufukuzwa – kunyimwa sana uhuru. Mahakama Kuu imeshikilia kuwa wasio raia wana haki ya utaratibu wa utaratibu katika kesi za kuondolewa.KatikaFLT:0]]Padilla v. Kentucky[FLT: 1]] (2010), Mahakama iliamua kwamba mawakili wa utetezi wa jinai lazima washauri wateja wasio raia kuhusu matokeo ya uhamiaji ya ombi la hatia. Hata hivyo, ulinzi wa mchakato katika mahakama ya uhamiaji mara nyingi huwa dhaifu kuliko katika mahakama ya jinai: hakuna haki iliyoteuliwa kwa ajili ya mashauri ya raia, na isiyo na uthibitisho wa kawaida.

Uhamiaji pia huibua masuala ya mchakato.Kwa kuwa kizuizini ni cha kiraia, inaweza kuwa isiyo na kikomo katika hali fulani, ingawa Mahakama katika Zadvydas v. Davis[FLT: 1]] (2001) iliweka kikomo cha miezi sita cha kushutumu kwa kizuizini kuhusiana na kuondolewa.Kifungu cha nyuma katika mahakama za uhamiaji, kinachosababisha mamia ya maelfu ya kesi zinazosubiri, inamaanisha watu wengi kusubiri miaka kwa ajili ya kusikilizwa - kuchelewesha ambayo yenyewe inaweza kukiuka mchakato kutokana na uwezo wao wa kutoa ushahidi.

Mafunzo ya ngono ya Campus

Ushughulikiaji wa madai ya unyanyasaji wa kijinsia kwenye vyuo vikuu vya chuo umekuwa mchakato wa mgogoro wa muda mrefu. miongozo ya shirikisho chini ya Kichwa VI na Kichwa IX inahitaji shule kuchunguza na kutatua malalamiko mara moja. Lakini ni kiasi gani cha mchakato unaodaiwa kwa wanafunzi wa watuhumiwa? Korti zimegawanyika. Baadhi zinahitaji kusikilizwa kwa moja na uchunguzi wa msalaba; wengine huruhusu mfano wa uchunguzi mmoja. Idara ya Kanuni za Elimu ya Jina la IX za 2020 zilizopewa mamlaka ya kusikia moja kwa moja na uchunguzi na washauri. sheria hizi baadaye ziliondolewa na utawala wa Biden, na kuacha viwango tofauti.

Katika Doe v. Chuo Kikuu cha Pennsylvania (2021), Mzunguko wa Tatu uliofanyika kwamba chuo kikuu cha umma lazima kutoa watuhumiwa kwa taarifa ya madai, ushahidi, na fursa ya maana ya kujibu. Mahakama Kuu bado haijatatua mahitaji sahihi ya mchakato katika kesi ya chuo, lakini mwenendo ni kuelekea kuhitaji taratibu zaidi rasmi wakati vigingi - kama vile kufukuzwa au maelezo ya kudumu - ni ya juu.

Mwisho wa Mwisho

Kutokana na asili yake katika Magna Carta hadi matumizi yake ya kisasa katika ufuatiliaji wa digital, uhamiaji, na nidhamu ya chuo, kanuni inahitaji kwamba serikali iwatendee watu kwa haki, kwa uwazi, na kwa heshima ya haki za msingi. Kama jamii inavyoendelea, changamoto mpya zitaendelea kupima mipaka ya mchakato gani ni kutokana. Wanafunzi na ⁇ lazima waelewe kwamba mchakato unaofaa sio seti ya sheria tu lakini ahadi ya kuishi - moja ambayo inahitaji uangalifu, mageuzi, na kujitolea kwa haki kwa wote.

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]