Je, ni nini maana ya mfumo wa Serikali ya Awamu ya Tano (SMD)?

Mfumo wa Wilaya ya Mmoja (SMD) ni moja ya mifumo ya uchaguzi iliyoenea zaidi inayotumiwa katika bunge la kitaifa ulimwenguni kote. Chini ya mfano huu mkubwa, nchi imegawanywa katika wilaya za kijiografia, kila mmoja ambaye huchagua mwakilishi mmoja tu kutumikia katika mwili wa sheria, kama bunge, congress, au bunge. Mgombea anayepokea kura nyingi katika wilaya hiyo atashinda kiti, mbinu inayojulikana kama "post-ya kwanza" (TP) au "washindi wa kura zote huchaguliwa kwa uwiano wa moja kwa moja katika wilaya.

Mfumo wa SMD ni jiwe la msingi la maisha ya kisiasa katika demokrasia kadhaa zenye ushawishi, ikiwa ni pamoja na Marekani (Nyumba ya Wawakilishi), Uingereza (Nyumba ya Commons), Canada (Nyumba ya Commons), India (Lok Sabha), na nchi nyingi za Jumuiya ya Madola. unyenyekevu wake na uongozi umefanya uchaguzi wa kudumu kwa kubuni uchaguzi, lakini pia hubeba biashara tofauti zinazoathiri uwakilishi, utulivu wa serikali, na ushiriki wa wapiga kura.

Ili kuelewa matokeo kamili ya SMD, ni muhimu kuchunguza si tu mechanics yake lakini pia mizizi yake ya kihistoria, athari zake za vitendo juu ya mandhari ya kisiasa, na mijadala ya mara kwa mara kuhusu haki na ufanisi wake.

Historia na Uasilimali wa Kimataifa

Maendeleo ya Mapema nchini Uingereza

Asili ya mfumo wa SMD inaweza kufuatiliwa na mageuzi ya uwakilishi wa bunge katika Uingereza ya kati. Kabla ya karne ya 19, majimbo mengi ya kuchaguliwa wajumbe wawili au zaidi, mara nyingi na mipaka inayoingiliana na ukubwa usio wa kawaida. The Marekebisho ya Sheria ya 1832, 1867, na 1884 hatua kwa hatua iliimarisha wazo la majimbo ya wanachama mmoja ili kuboresha uhusiano kati ya wapiga kura na wawakilishi wao. The 1885 Ugawaji wa Sheria ya Seats rasmi ulianzisha mfumo wa wilaya moja kwa ajili ya Bunge la Uingereza, mfano ambao baadaye ulisafirishwa kwa makoloni na utawala wa Uingereza.

Kuenea kwa Marekani na zaidi

Nchini Marekani, wilaya za wanachama mmoja ziliunganishwa na Sheria ya Uidhinishaji wa 1842, ambayo ilihitaji kwamba wanachama wa Baraza la Wawakilishi wachaguliwe kutoka wilaya "maeneo yenye utata na makubaliano." Hii ilikuwa sehemu ya majibu dhidi ya mifumo ya upigaji kura iliyowezesha watu wengi kutawala uchaguzi wa serikali nzima.Kwa wakati huo, nchi nyingi zilikubali SMD kama sehemu ya utawala wao wa urithi au uliobadilishwa wa Westminster. Leo, kwa mujibu wa ACE Knowledge Network, takriban 45% ya mifumo ya kitaifa ya uchaguzi wa chini ya wanachama wa kutumia wilaya moja katika Spast ya kwanza, wakati vipengele vya SMD vinachanganya vipengele vya sehemu ya wawakilishi katika sehemu ya kwanza.

Jinsi mfumo wa SMD unavyofanya kazi

Wilaya ya Kufafanua na Kupiga Kura Mechanics

Katika mfumo safi wa SMD, nchi imegawanywa katika wilaya nyingi kama kuna viti vya sheria. Kila wilaya ina takriban idadi sawa ya wapiga kura, ingawa idadi ya watu inabadilika na uingiliaji wa kisiasa inaweza kuunda usawa. Siku ya uchaguzi, wapiga kura walipiga kura moja kwa mgombea mmoja katika wilaya yao. Mgombea mwenye jumla ya kura ya juu atashinda kiti, bila kujali kama wanapata idadi kubwa (zaidi ya 50%) au wingi wa kawaida. Katika baadhi ya mamlaka, kura, duru ya kura ya uchaguzi wa kawaida au nafasi ya kura hutumiwa kama mgombea anafikia kiwango fulani, lakini kiwango cha SMD kinategemea kiwango cha wingi.

Wilaya za Single-Member vs Wilaya nyingi za Member

Kipengele cha kufafanua cha SMD ni kipengele cha "mwanachama mmoja": kila wilaya ina mwakilishi mmoja. Hii inatofautiana kutoka wilaya nyingi za wanachama (MMDs), ambapo viti kadhaa vimejazwa kutoka eneo moja la kijiografia, mara nyingi kwa kutumia mbinu za uwiano au kuzuia kupiga kura.Wasemaji wanasema kwamba SMD inajenga uwajibikaji wazi, binafsi kati ya wapiga kura na mbunge wao binafsi, wakati wakosoaji wanakataa kwamba hupunguza kwa bandia utofauti wa sauti katika wilaya fulani.

Faida za mfumo wa SMD

Uwakilishi wazi na uwajibikaji

Moja ya faida za SMD ni uhusiano usio na utata kati ya mpiga kura na mwakilishi wao. Wapiga kura wanajua hasa ni mgombea gani wa kuwajibika kwa masuala ya ndani, maamuzi ya sera, na utoaji wa huduma. uwajibikaji huu wa kibinafsi unaweza kuhamasisha maafisa waliochaguliwa kuwa msikivu zaidi kwa mahitaji ya jimbo, kama uchaguzi wao unategemea kudumisha msaada wa ndani. Kwa upande mwingine, mifumo ya PR na wilaya kubwa za wanachama zinaweza kupunguza kiungo hiki cha mtu binafsi, na kuifanya iwe vigumu kwa wapiga kura kudai mafanikio au kushindwa kwa mwanasiasa fulani.

Uwezo mkubwa wa Serikali

Mifumo ya SMD huwa na kuzalisha idadi ndogo ya vyama na mara nyingi husababisha serikali nyingi za vyama vya moja. utulivu huu unathaminiwa na watetezi wa utawala wa utawala wa utawala wa utawala wa utawala wa utawala wa utawala wa utawala: serikali nyingi zinaweza kupitisha sheria haraka zaidi, kutekeleza sera za muda mrefu bila mazungumzo ya mara kwa mara ya muungano, na kutoa matokeo ya uchaguzi wazi. Kwa wapiga kura wengi, uwezo wa "kuondoa rascals nje" na badala ya serikali moja kabisa na nyingine ni kipengele muhimu cha demokrasia kubwa. Nchi kama Uingereza na Canada zimefurahia kihistoria, kubadilisha serikali chini ya sheria za SMD.

Kampeni za Mitaa na Msingi wa Katiba

Kwa sababu kila wilaya ni ndogo ya kutosha (kwa jamaa na nchi nzima) kwamba wagombea wanaweza kukutana na wapiga kura binafsi, SMD inahimiza mtindo wa mizizi ya nyasi ya kampeni. Wagombea lazima washughulikie masuala ya ndani, kuhudhuria matukio ya jamii, na kuendeleza chapa ya kibinafsi tofauti na chama chao cha kitaifa. Hii inaweza kufanya kampeni za uchaguzi kuwa muhimu zaidi katika ngazi ya mitaa na kuwahamasisha wanasiasa kuelewa mahitaji maalum ya wilaya yao, kutoka miradi ya miundombinu hadi fedha za shule.

Kufahamu vyama vya Extremist na Fringe

Katika mazingira ya mshindi-kuchukua-yote, vyama vidogo na msaada wa kijiografia uliotawanyika mara chache kushinda viti isipokuwa wafuasi wao wanajilimbikizia sana katika wilaya maalum. Hii inafanya kazi kama kizuizi dhidi ya vyama vya siasa kali au vya kupambana na mfumo, ambavyo vinapambana kuvunja kupitia chujio cha SMD. Matokeo, kwa nadharia, ni wigo wa kisiasa wa wastani zaidi, kama vyama lazima viombe kura kwa wapiga kura wa vyombo vya habari katika kila wilaya kushinda. Kichocheo hiki kuelekea wastani kinaweza kupunguza ubaguzi na kufanya ujenzi wa muungano kuwa rahisi wakati hakuna chama kinachoshinda wengi.

Changamoto na changamoto za mfumo wa SMD

Tofauti kati ya kura na viti

Ukosoaji wa msingi wa SMD ni tabia yake ya kuzalisha tofauti kubwa kati ya sehemu ya chama cha kura maarufu na sehemu yake ya viti vya sheria. Ukandamizaji huu ni matokeo ya asili ya mshindi-kuchukua mantiki yote: chama ambacho kinashinda 40% ya kura lakini ni mdogo mbele katika wilaya nyingi zinaweza kushinda viti vingi, wakati chama kilicho na 20% ya kura kilienea kwa usawa nchini kote kinaweza kushinda viti vyote. kulingana na utafiti wa Chama cha Uchaguzi, 2015 kilishinda viti vya Bunge la Uingereza na asilimia 36.

Kura zapigwa na kupigwa kura za kisiasa

Katika uchaguzi wa wingi wa SMD, kila kura inayopiga kwa mgombea aliyeshindwa "imepotea" kwa maana kwamba haisaidii kumchagua mwakilishi. Hii inaweza kusababisha kuenea kwa kura ya maoni strategic [FLT: 1] , ambapo wapiga kura wanaacha mgombea wao anayependelea kuunga mkono mbadala zaidi ili kuzuia mgombea asiyependa kutoka kushinda. Tukio linazuia uchaguzi wa wapiga kura, linaunga mkono vyama viwili vikubwa, na kuzuia kujitokeza kwa wafuasi wa vyama vidogo ambao wanahisi kura zao haziji katika mifumo ya SMD mara nyingi ni ya PR.

Kuwakilisha watoto na wanawake

Kwa sababu wilaya za SMD zinachagua mwakilishi mmoja tu, makundi ya wachache yaliyotawanyika kijiografia mara nyingi huwa hawana idadi kubwa ya watu muhimu kuchagua mgombea wa uchaguzi wao. Hata wakati makundi ya wachache yamejilimbikizia, yanaweza kuzingirwa katika wilaya ambazo zinagawanya nguvu zao za kupiga kura au kupunguza ushawishi wao. Utafiti kutoka Kituo cha Brennan cha Haki umeonyesha kuwa wilaya za wanachama mmoja nchini Marekani zimetumiwa kihistoria kupunguza nguvu za kupiga kura za wachache wa rangi na kikabila, mazoezi ambayo Sheria ya Haki za Kupiga kura ya 1965 ili kushughulikia. Vivyo hivyo, wanawake wanaelekezwa chini ya mifumo ya PR, kwa sababu kwa sehemu fulani wanachaguliwa katika maeneo yote ya ushindani.

Kujiandikisha

Kwa kuchora wilaya ambazo "zinazowafunga" wapinzani katika viti vichache au "kufunga" wafuasi wao katika wilaya nyingi, vyama vya tawala vinaweza kuimarisha nguvu zao hata wakati wa kupoteza kura maarufu. Uchaguzi wa Nyumba ya Marekani wa 2012 ni mfano mkubwa: licha ya Wademokrat kushinda kura nyingi zaidi kuliko Republican, Republican walishikilia idadi kubwa ya viti vya 33 kutokana na kufadhaika baada ya sensa ya 2010.

Mkoa na Polarization ya Kijiografia

Mifumo ya SMD inaweza kuimarisha cleavages ya kijiografia kwa kutoa zawadi kwa vyama ambavyo vimejilimbikizia msaada wa kikanda wakati wa kuwaadhibu wale walio na msaada mkubwa lakini wa kina. Hii inaweza kusababisha mazingira ya kisiasa yaliyotawaliwa na vyama vya kikanda na kupunguza uwakilishi wa maoni ya kitaifa ya wachache. Nchini Canada, kwa mfano, Bloc Québécois imeshinda kihistoria kambi kubwa ya viti kutoka Quebec na chini ya 10% ya kura ya kitaifa, wakati Chama cha Kijani, na msaada wa kitaifa wa idadi sawa ya wapiga kura, imeshinda viti vichache kwa sababu wapiga kura wake wa kitaifa wanaweza kufanya mapendekezo ya sera zaidi na ya kitaifa na chini ya msikivu.

Kulinganisha na mifumo ya uwakilishi wa kibali

Tofauti muhimu katika matokeo

Wakosoaji wa SMD mara nyingi wanaashiria uwakilishi wa usawa kama mbadala bora. mifumo ya PR, kama vile uwakilishi wa chama cha uwiano au kura moja ya kuhamishwa (STV), kutenga viti kwa usahihi zaidi kulingana na hisa za kura, na kusababisha kura chache zilizopotea na uwakilishi mkubwa wa maelezo kwa wanawake na wachache. PR pia huelekea kuzalisha mifumo ya vyama vingi, ambayo inaweza kukuza serikali za muungano ambazo zinaonyesha mtazamo mpana wa kisiasa. Hata hivyo, PR mara nyingi hukosolewa kwa kusababisha serikali zisizo imara, kama mabadiliko ya mara ya ushirika yanaweza kufanya sera za kupunguza kasi na kutabirika.

Uwezo wa kukabiliana na uwajibikaji

Watetezi wa SMD wanasema kuwa biashara ya nje ya utofauti ni utulivu wa serikali. Wakati PR inaweza kuzalisha mabunge ambayo yanaonekana zaidi kama idadi ya watu, wanaweza pia kuwezesha vyama vya pindo kupata nafasi za ubunge na kushikilia serikali za muungano. mifumo ya SMD, kwa upande mwingine, huwa na kuzalisha washindi wazi na mabadiliko katika nguvu, kupunguza uwezekano wa gridi ya taifa. Uchaguzi kati ya SMD na PR hivyo unahusisha hukumu ya thamani ya msingi kuhusu malengo ambayo ni muhimu zaidi: uwakilishi sahihi wa maoni tofauti au ufanisi na utawala wazi na uwajibikaji.

Uchunguzi wa Uchunguzi: SMD katika Mazoezi

Uingereza

Bunge la Uingereza limetumia SMD tangu 1885, na ukaguzi wa mipaka ya mara kwa mara kurekebisha mabadiliko ya idadi ya watu. Mfumo umezalisha shida kadhaa muhimu: katika 1951, Chama cha Conservative kilishinda viti vingi wakati wa kupokea kura chache kuliko Kazi, na mnamo Februari 1974, Kazi ilishinda viti vingi wakati Conservatives ilishinda kura zaidi. Uchaguzi wa jumla wa 2015 na 2019 pia ulionyesha upungufu mkubwa. Chama cha Marekebisho ya Uchaguzi wa Uingereza kimekuwa kikitetea kubadili mfumo wa uwiano, lakini vyama vikuu vimekataa kura ya maoni ya kibinafsi (kwa sababu ya kura ya SMD) ya maoni ya badala ya kura ya kura ya asili ya uchaguzi wa uchaguzi wa uchaguzi wa uchaguzi wa uchaguzi wa uchaguzi wa uchaguzi wa uchaguzi wa SDP).

Marekani Marekani Marekani Marekani Marekani

Kila baada ya miaka miwili, wilaya 435 za wanachama moja huchagua wawakilishi kupitia kura nyingi. Mfumo huo umeingizwa katika sheria ya shirikisho na mazoezi ya kikatiba, ingawa umerekebishwa kwa muda na Sheria ya Haki za Kupiga kura ili kuhakikisha uwakilishi wa wachache kupitia upya. Gerrymandering bado ni suala la utata sana, na vyama vyote viwili vikubwa kutumia zana za data za kisasa ili kuchora ramani nzuri. Mahakama Kuu imeamua kuwa partisan gemandering ni swali zaidi ya kisiasa, na kuacha mipango ya serikali ya shirikisho ya mageuzi na tume huru.

Kanada Kanada Kanada Kanada Kanada

Uchaguzi wa shirikisho la Kanada hutumia SMD kwa wingi wa kawaida, kipengele kilichoingizwa kutoka urithi wake wa Uingereza. Uchaguzi wa 2015 uliona Chama cha Liberal kikishinda 39.5% ya kura na 54.4% ya viti, wakati Chama cha New Democratic kilipata kura 19.7% lakini 10.9% tu ya viti, na Chama cha Kijani, na 3.4% ya kura, kilishinda kiti kimoja tu (0.3%). Uchaguzi wa 2019 na 2021 uliendelea kuzalisha uwakilishi wa kikanda kwa Blocébécois na chini ya uwakilishi wa vyama vya kushoto kwa majibu ya Waziri Mkuu wa 2015 , Justin Trudeau, katika mageuzi ya serikali.

Mageuzi na Mageuzi ya Mfumo wa SMD

Mfumo wa Ugavi wa Member (MMP)

Nchi kadhaa zimepitisha mifumo ya uwiano wa wanachama mchanganyiko ambayo inachanganya SMD na kiwango cha kuridhisha cha viti vya orodha ili kurekebisha utofauti. Ujerumani, New Zealand, na Scotland ni mifano maarufu. Wapiga kura hupiga kura mbili: moja kwa mgombea wa ndani katika SMD na moja kwa orodha ya chama. Viti vya orodha vimetengwa ili kuhakikisha kwamba usambazaji wa jumla wa viti vinavyolingana na sehemu ya chama cha kura ya chama. MMPori huhifadhi kiungo cha jimbo wakati wa kuzuia uharibifu mbaya zaidi wa SMD safi ya MMP Zealand ilipitishwa katika utafiti wa uchaguzi wa 1992 na Tume ya Uchaguzi na Tume ya New Zealand na kura ya Uchaguzi na kura ya Uchaguzi ya New Zealand na 1992.

Upigaji kura wa kuchagua (RCV) katika Wilaya za Single-Member

Mageuzi mengine ni matumizi ya kura za kuchagua (pia inajulikana kama kupiga kura kwa papo hapo) ndani ya wilaya za wanachama mmoja. Katika mfumo huu, wapiga kura wana cheo cha wagombea kwa upendeleo. Kama hakuna mgombea anapata kura nyingi za kwanza za uchaguzi, mgombea wa chini aliyepigwa marufuku anaondolewa, na kura zao zinahamishiwa kwa upendeleo ujao, kuendelea hadi mgombea mmoja ana idadi kubwa. RCV inaondoa "athari ya sampuli" na inahimiza kampeni nzuri zaidi, kama wagombea wanatafuta kura za pili kutoka kwa wafuasi wa wapinzani wa kitaifa.

Tume huru ya ukombozi

Ili kupambana na uchochezi, mamlaka nyingi zimeanzisha tume huru za ukombozi ambazo zinafikia mipaka ya uchaguzi kwa kutumia vigezo vya upande wowote kama vile ushirikiano, usawa, na usawa wa idadi ya watu. California, Arizona, na Michigan nchini Marekani zimepitisha tume hizo, na Canada hutumia mchakato wa kujitegemea kupitia tume za mipaka ya uchaguzi kwa kila jimbo. Wakati sio mabadiliko ya mfumo wa SMD yenyewe, tume hizi zinasaidia kurejesha haki na ushindani kwa wilaya za wanachama moja kwa kuondoa udhibiti wa mipaka ya shirikisho.

Mwisho wa Mwisho

Mfumo wa Wilaya ya Mmoja-Member bado ni mfumo wenye nguvu na unaotumiwa sana wa uchaguzi, unaopewa unyenyekevu wake, uwajibikaji wazi, na uwezo wa kuzalisha serikali imara. Hata hivyo, faida hizi huja kwa gharama: tofauti kubwa kati ya kura na viti, viwango vya juu vya kura zilizopotea, upungufu wa wachache na wanawake, hatari ya kuchochea, na kuimarisha mgawanyiko wa kisiasa wa kikanda. Chaguo kati ya SMD na mifumo mbadala, kama vile uwakilishi wa uwiano au uchaguzi wa kura, inategemea maadili mengi katika uchaguzi wa ndani ikiwa ni pamoja na uwiano wa uwiano wa uwiano wa uwiano wa kutosha.

Kuelewa mechanics, nguvu, na udhaifu wa SMD ni muhimu kwa ajili ya ushiriki wa kiraia taarifa. Wapiga kura na watunga sera sawa wanapaswa kutathmini jinsi mfumo wao wa uchaguzi maumbo si tu utungaji wa bunge lao lakini pia ubora wa demokrasia yao. Kwa kusoma zaidi, ACE Mtandao wa Maarifa ya Uchaguzi hutoa rasilimali kamili juu ya mfumo wa uchaguzi kubuni, FLT:0]] Jamii ya Mageuzi ya Sekta[FLT: 1] inatoa uchambuzi juu ya SMD na rasilimali zake zisizo za kawaida, na Frennan Kituo cha Haki kwa ajili ya Sheria [FLT] kuchunguza hali ya biashara ya nchi.