Table of Contents
Kuundwa kwa mahakama za kiraia na za jinai
Mifumo ya kisheria ya nchi nyingi, hasa zile zilizo na msingi katika sheria ya kawaida, imegawanywa katika nguzo mbili za msingi: mamlaka ya kiraia na mamlaka ya jinai.Ingawa zote ni msingi wa kudumisha utaratibu na haki, hutumikia kazi tofauti na hufanya kazi chini ya sheria tofauti, taratibu, na viwango vya ushahidi. Kuelewa tofauti kati ya mamlaka ya kiraia na uhalifu ni muhimu sio tu kwa wataalamu wa kisheria lakini pia kwa raia, ⁇ , na wanafunzi ambao wanataka kwenda kwenye mazingira ya kisheria kwa ufanisi.
Katika msingi wake, sheria za kiraia hushughulikia migogoro kati ya vyama vya kibinafsi-watu binafsi, biashara, au mashirika-ambapo chama kimoja kinadai kuwa kimepata madhara au kupoteza kutokana na vitendo au kukiukwa kwa sheria nyingine. Sheria ya jinai, kinyume chake, inahusisha makosa dhidi ya serikali au jamii kwa ujumla, ambapo serikali inamhukumu mtu au chombo cha kufanya kinachoonekana kuwa na madhara kwa utaratibu wa umma.
Je, ni nini maana ya kisheria?
Mamlaka ya kiraia huzunguka mwili wa sheria ambayo hutawala migogoro kati ya watu binafsi, mashirika, au vyombo vingine vya kiserikali. Madhumuni ya msingi ni kutoa mfumo wa kisheria wa kutatua migogoro, kurejesha haki, na kupatanisha vyama vinavyozidi. kesi za kiraia kawaida huhusisha madai ya uharibifu wa fedha, utendaji maalum, au amri za mahakama za kufanya au kujiepusha kufanya kitu fulani.
Mifano ya kesi za kiraia ni pamoja na uvunjaji wa mkataba, madai ya kuumia binafsi (tovu), migogoro ya mali, talaka na mtoto kizuizini, ubaguzi wa ajira, na ukiukwaji wa mali miliki. Katika kila moja ya haya, chama kuleta kesi-mdai-tafuta dawa kutoka kwa mshtakiwa, ambaye anadaiwa kuwa amekiuka wajibu au haki ya kisheria.
Mzigo wa ushahidi katika kesi za kiraia kwa ujumla ni ]preponderance ya ushahidi[FLT: 1]], maana ya mlalamikaji lazima kuonyesha kwamba inawezekana zaidi kuliko (zaidi ya uwezekano wa 50%) kwamba mshtakiwa ni wajibu. Hii ni kiwango cha chini kuliko katika kesi za jinai, kuonyesha ukweli kwamba adhabu za kiraia ni kawaida za kifedha au sawa badala ya adhabu kwa maana sawa na kifungo.
Mamlaka ya kiraia pia ina sifa ya jukumu la kazi la vyama. Mlalamikaji anaanzisha kesi, anadhibiti upeo wa madai, na anaweza kuchagua kukaa wakati wowote. Watoaji wanaweza kujiwakilisha wenyewe (pro se) au kuajiri wakili binafsi. Jimbo (serikali) si chama cha moja kwa moja isipokuwa katika kesi ambapo serikali ni mlalamika au mlalamika (maswala ya kinga ya nje).
Je, ni nini maana ya hukumu ya jinai?
Mamlaka ya jinai inahusika na mwenendo ambao unazuiwa na sheria kwa sababu unatishia usalama wa umma, ustawi, au utaratibu wa maadili. Serikali, kaimu kupitia mwendesha mashtaka, inaleta mashtaka dhidi ya mtu binafsi au chombo (mshitakiwa) anayetuhumiwa kwa kufanya uhalifu. Lengo sio kulipa fidia ya mwathirika maalum (ingawa marejesho yanaweza kuamuru) lakini kuadhibu mkosaji, kuzuia tabia ya uhalifu wa baadaye, na kurejesha mshtakiwa pale inapowezekana.
Uhalifu umegawanywa katika aina mbili kuu: wahalifu (makosa yasiyo makubwa, kwa mfano, wizi mdogo, mwenendo usiofaa) na udanganyifu (makosa makubwa, kwa mfano, mauaji, ubakaji, wizi wa silaha). Baadhi ya mamlaka pia kutofautisha infractions au ukiukwaji (kwa mfano, tiketi za trafiki), ambazo mara nyingi hushughulikiwa nje ya utaratibu wa kawaida wa jinai.
Katika kesi za jinai, mzigo wa ushahidi ni wa juu zaidi inayojulikana katika sheria: ] hadi shaka ya kutosha[FLT: 1]].Hii inamaanisha mashtaka lazima kuthibitisha kila kipengele cha uhalifu kwa kiwango kama kwamba hakuna mtu mwenye busara angeweza kuhoji hatia ya mshtakiwa. kiwango hiki cha juu kinawalinda wasio na hatia kutokana na hatia na hatia na kinaonyesha matokeo mabaya-mapungufu ya uhuru, unyanyapaa, na uwezekano wa kupoteza haki za kiraia.
Washtakiwa katika kesi za jinai wana ulinzi mkubwa wa kikatiba, ikiwa ni pamoja na haki ya kesi ya haraka na ya umma, haki ya ushauri (kuteuliwa ikiwa sio halali), haki ya kukabiliana na mashahidi, na ulinzi dhidi ya ubaguzi wa kibinafsi (Marekebisho ya Tano nchini Marekani). Ulinzi huu ni mdogo katika kesi za kiraia.
Tofauti kati ya hukumu za kisheria na za kisheria
Ingawa matawi yote ya sheria hufanya kazi ndani ya mfumo huo wa mahakama, tofauti zao ni kubwa. Chini ni kuvunjika kwa kina kwa tofauti muhimu zaidi.
mazingira ya kesi na wahusika wanaohusika
[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
Kukamatwa kwa ushahidi
[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
Matokeo ya uwezekano na adhabu
Uharibifu wa Fedha (malipo, adhabu, nomino) au misaada ya usawa (makubaliano, utendaji maalum). Hakuna kifungo.
[FLT: 3]]Criminal:[FLT: 4:] Ufungwa, kifungo, faini, majaribio, huduma ya jamii, marejesho ya waathirika, na wakati mwingine adhabu ya jinai inaweza pia kusababisha kupoteza haki za kupiga kura, leseni za kitaaluma, na ulemavu wa kiraia.
Haki ya ushauri
[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
Mwanzo wa kesi
[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
Uamuzi wa Mahakama
Mahakama mara nyingi haina haja ya kuwa na kauli moja isipokuwa katika baadhi ya mamlaka kwa baadhi ya aina ya kesi. kesi nyingi za kiraia ni kuamua na majaji peke yake (be trials).[FLT: 2]Criminal:[FLT: 4:]] Katika kesi kubwa za jinai, hukumu ya jury lazima iwe na umoja katika Marekani (ingawa baadhi ya majimbo kuruhusu mashirika yasiyo ya haki kwa makosa madogo madogo).
Ulinzi wa Hatari ya Double Jeopards
[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
Kuingiliana na kuingiliana kati ya sheria za kiraia na za jinai
Ingawa mamlaka ya kiraia na ya jinai ni tofauti, mara nyingi huingiliana. tendo moja lisilo sahihi linaweza kusababisha mashtaka yote ya jinai na mashtaka ya kiraia. Kwa mfano, dereva mlevi ambaye anamuua mtu anaweza kukabiliwa na mashtaka ya jinai (mauaji ya gari) na pia kushtakiwa na familia ya mwathirika (dai ya kifo isiyo sahihi).
Vivyo hivyo, udanganyifu, shambulio, wizi, na ukiukaji wa mazingira unaweza kuzalisha kesi sambamba. matokeo yanaweza kutofautiana kwa sababu ushahidi unaohitajika kushinda kesi ya kiraia ni chini kuliko ule unaohitajika kwa hukumu ya jinai. Mtuhumiwa anaweza kupatikana hana hatia katika mahakama ya jinai lakini bado anashtakiwa katika mahakama ya kiraia, kama ilivyokuwa katika kesi ya kifo ya OJ Simpson isiyo sahihi.
Mahakama pia zinaweza kutumia hukumu za jinai kama ushahidi katika kesi za kiraia (kikoloni estoppel). Kama mshtakiwa ana hatia ya udanganyifu, hukumu inaweza kuanzishwa katika kesi ya kiraia ya baadaye ili kuanzisha dhima, ingawa mzigo bado juu ya mdai kuthibitisha uharibifu.
Mbadala majina: Civil vs. Criminal
Mamlaka zote mbili hufuata taratibu za utaratibu, lakini hatua na nyakati zinatofautiana kwa kiasi kikubwa.
Mtazamo wa jumla wa
Mchakato wa kiraia kwa ujumla huanza na malalamiko yaliyowasilishwa na mlalamikaji.Mshtakiwa kisha anajibu kwa jibu au mwendo wa kumfukuza.Ugunduzi ifuatavyo, ambapo vyama vyote viwili vya kubadilishana nyaraka, kuchukua amana, na suala la maswali.Uchunguzi katika kesi za kiraia inaweza kuwa kubwa na kwa kiasi kikubwa inaendeshwa na chama. kesi nyingi za kiraia zinakaa kabla ya kesi-mara nyingi wakati au baada ya mikutano ya makazi.Kama hakuna makazi kufikiwa, benchi au kesi ya jury hutokea.
Utaratibu wa kiraia unasimamiwa na sheria kama vile Kanuni za Shirikisho la Utaratibu wa Kiraia (katika mahakama za shirikisho la Marekani) au sawa za serikali. Sheria hizi zinasisitiza ufanisi na ufanisi wa gharama. Vikwazo vya unyanyasaji wa ugunduzi ni kali zaidi kuliko katika kesi za jinai.
Mtazamo wa Uhalifu wa Kisheria
Utaratibu wa jinai unadhibitiwa sana kulinda haki za kikatiba za washitakiwa. Mchakato huanza na uchunguzi (dawa za utafiti, kukamatwa).Baada ya kukamatwa, mshtakiwa analetwa mbele ya hakimu kwa kuonekana kwa awali.Masikilizano ya awali au baraza kuu huamua kama kuna sababu inayowezekana ya kuendelea.Mshtakiwa anashtakiwa na kuingia ombi.Majadiliano ya Plea ni ya kawaida-zaidi ya 90% ya kesi za jinai zinaishia katika mikataba ya maombi badala ya kesi.Kama kesi inakwenda kwa kesi hiyo ni ushahidi wa ushahidi wa hatia.
Utaratibu wa uhalifu ni rasmi zaidi na ulinzi wa haki za mtu binafsi. Kwa mfano, ushahidi unaopatikana kupitia utafutaji haramu unaweza kuzimwa chini ya utawala wa kutengwa, wakati ushahidi huo unaweza kukubalika katika kesi ya kiraia. Sheria za ushahidi (kwa mfano, sauti) zinatumika kwa ufanisi zaidi katika majaribio ya uhalifu.
Viwango vya Uthibitisho katika Depth
Katika kesi za kiraia, mlalamikaji anahitaji tu kushawishi trier ya ukweli kwamba inawezekana zaidi kuliko sio kwamba mshtakiwa anawajibika. Hii ni bar ya chini: ikiwa ushahidi ni sawa, mshtakiwa atashinda. Kwa maneno ya vitendo, hii inamaanisha mlalamikaji anaweza kushinda hata kama juri ni 51% tu wanaamini.
Katika kesi za jinai, mashtaka lazima kuondoa shaka yote ya busara. Hii haina maana uhakika kabisa, lakini badala ya uhakika wa kimaadili kwamba mshtakiwa ni na hatia. Kama kuna uwezekano wowote wa busara kuwepo kwamba mshtakiwa anaweza kuwa na hatia, jury lazima achilie. Kiwango hiki kinalinda dhidi ya imani zisizo na makosa lakini wakati mwingine inaruhusu vyama vya hatia kwenda bure.
Pia kuna kiwango cha kati-] ushahidi wazi na kushawishi[FLT:]]-kutumika katika baadhi ya masuala ya kiraia kama udanganyifu, ushawishi usiofaa, au kukomesha haki za wazazi. kiwango hiki kinahitaji ushahidi ambao ni mkubwa zaidi kuliko, kwa kawaida karibu 75-80% kujiamini.
Kuelewa viwango hivi ni muhimu kwa mkakati wa kisheria. Katika kesi za kiraia, mlalamikaji anaweza kufuata madai dhaifu kwa sababu mzigo ni mdogo. Katika kesi za jinai, ulinzi unaweza kushinda mara nyingi kwa kujenga shaka ya kutosha, hata kama mshtakiwa ana uwezekano wa kuwa na hatia.
Wajibu wa Mahakama katika kesi za kiraia na za jinai
Waamuzi wana jukumu muhimu katika mamlaka zote mbili, lakini utungaji na kazi zao hutofautiana. Katika kesi za jinai, mshtakiwa ana haki ya kikatiba ya kesi ya jury kwa kosa lolote ambalo linabeba kifungo cha zaidi ya miezi sita (nchini Marekani). jury huamua hatia; jaji kawaida huamuru hukumu. juries za jinai mara nyingi lazima ziwe na kauli moja ya hatia, na shaka yoyote ya mwanasheria inaweza kusababisha jury iliyopachikwa (mtuhumiwa).
Katika kesi za kiraia, haki ya kesi ya jury ipo kwa madai fulani (kwa mfano, Marekebisho ya Saba katika mahakama za shirikisho za Marekani kwa uharibifu wa kesi), lakini kesi nyingi za kiraia zinaamuliwa na majaji. Hata wakati juri lipo, kizingiti cha uamuzi kinaweza kuhitaji umoja; majimbo mengi huruhusu hukumu za kiraia kwa 5/6 au 3/4 wengi.
Mchakato wa uteuzi (kuchagua) pia hutofautiana. Katika kesi za jinai, mashtaka na ulinzi zina nguvu zaidi ya kufunua upendeleo. Waamuzi wa uwezo wanahojiwa kwa undani zaidi juu ya mitazamo kuelekea uhalifu, utekelezaji wa sheria, na dhana ya kutokuwa na hatia.
Athari za vitendo kwa Wataalamu wa Kisheria na Wananchi
Kwa wanasheria, kuelewa asili mbili ya sheria ni muhimu wakati wa kutoa ushauri kwa wateja. biashara ambayo defrauds mteja inaweza kukabiliana na mashtaka ya jinai (udanganyifu) na mashtaka ya kiraia (kuvunja mkataba, utajiri wa haki). Mwanasheria lazima kuratibu mikakati katika vikao vyote, akibainisha kwamba kauli zilizotolewa katika kesi ya kiraia inaweza kutumika katika kesi ya jinai (chini ya wasiwasi wa marekebisho ya tano).
Kwa watu binafsi, kuwa na ufahamu wa tofauti husaidia katika hali ya kila siku. Kama wewe ni kushiriki katika ajali ya gari, unaweza kushtakiwa kwa kiraia kwa uharibifu, lakini huwezi kukabiliana na mashtaka ya jinai isipokuwa wewe walikuwa kuendesha chini ya ushawishi au recklessly. Kama wewe ni watuhumiwa wa uhalifu, rasilimali kubwa ya serikali ni arrayed dhidi yenu, na una haki ya kukaa kimya na kuwa na mwanasheria kuhudhuria wakati wa kuhoji.
Biashara lazima pia kuzingatia kwamba ukiukwaji wa udhibiti (kwa mfano, OSHA au sheria ya mazingira) inaweza kusababisha faini zote za kiraia (mashambulizi ya usimamizi) na mashtaka ya jinai ikiwa ukiukaji ulikuwa wa makusudi au ulisababisha madhara.
Mwisho wa Mwisho
Tofauti kati ya mamlaka ya kiraia na uhalifu ni msingi wa utawala wa sheria. sheria ya kiraia hutoa utaratibu wa utatuzi wa mgogoro wa kibinafsi na fidia, wakati sheria ya jinai inalinda utaratibu wa umma na kuadhibu mwenendo usiofaa. taratibu zao tofauti, mizigo ya ushahidi, na ulinzi kuhakikisha kwamba haki inatumiki tofauti kulingana na hali ya madhara. Kwa kuelewa tofauti hizi, wanafunzi, waalimu, wataalamu wa kisheria, na raia wanaweza kufahamu vyema ugumu wa mfumo wa kisheria na kufanya maamuzi ya habari katika maisha yao wenyewe.
Kwa kusoma zaidi, kuchunguza rasilimali kama vile ] Ufafanuzi wa Taasisi ya Habari ya Kisheria ya Sheria ya Kiraia[FLT:], [FLT:] Mahakama za Marekani za kesi za jinai], na kulinganisha sheria ya jinai kutoka Britannica Vyanzo hivi vinatoa maelezo ya ziada ya kina na ya mamlaka ya muktadha.