Uwakilishi wa Proportional ni nini?

Uwakilishi wa Proportional (PR) ni familia ya mifumo ya uchaguzi iliyoundwa kutafsiri sehemu ya chama cha kura maarufu katika sehemu sawa ya viti katika bunge. Tofauti na mshindi-kuchukua-mfumo wote kama vile kwanza-past-post (FPTP) - ambapo mgombea anaweza kushinda kwa wingi tu-PR inalenga kuhakikisha kwamba utungaji wa bunge unazingatia matakwa ya kisiasa ya wapiga kura kwa ujumla. Kanuni hii ya uwiano hufanya PR uchaguzi maarufu kwa demokrasia kutafuta utawala wa pamoja, hasa katika jamii za kijamii au mgawanyiko wa kiitikadi.

Utaratibu wa msingi ni wa moja kwa moja: wapiga kura hupigia kura vyama (au, katika baadhi ya anuwai, kwa wagombea walioorodheshwa), na viti vinatengwa kwa vyama au vikundi kulingana na kura wanazopokea. Hii inatofautiana kwa kasi na mifumo ya utawala mkubwa, ambapo chama kinachoshinda kura nyingi kinaweza kuishia na sehemu kubwa ya viti kuliko sehemu yake ya kura ingeweza kuhalalisha. mifumo ya PR imepitishwa katika aina mbalimbali na nchi zaidi ya 80 duniani kote, ikiwa ni pamoja na wengi huko Ulaya, Amerika ya Kusini, Afrika, na Oceania. Kuelewa jinsi kazi za PR zinaweza kuwa za elimu za umma, na elimu za kiraia, na elimu za umma, na elimu za umma, na elimu ya umma, na elimu ya umma, na elimu ya umma, na elimu ya umma.

Aina za kipekee za Uwakilishi wa Proportional

Wakati kanuni ya uwiano inaunganisha mifumo yote ya PR, sheria maalum za kutafsiri kura katika viti zinatofautiana sana. Kila aina huleta biashara yake mwenyewe kuhusu unyenyekevu, uchaguzi wa wapiga kura, na kiwango cha uwiano. Fomu za kawaida ni orodha ya PR, kura moja ya kuhamishwa (STV), na uwiano wa wanachama mchanganyiko (MMP).

Orodha ya Uthibitisho wa Uwakilishi

Chini ya orodha PR, kila chama kinawasilisha orodha ya wagombea katika kila wilaya ya uchaguzi (au katika wilaya moja ya nchi nzima). Wapiga kura huchagua chama, na viti vinatengwa kwa vyama kulingana na sehemu yao ya kura. Vyama kisha vinajaza viti hivyo kutoka kwenye orodha zao za wagombea katika utaratibu uliowekwa. Orodha ya orodha inaweza kutumia orodha zilizofungwa (ambapo chama kinadhibiti utaratibu, kutoa ushawishi mdogo wa wapiga kura juu ya wagombea binafsi) au orodha za wazi (ambapo wapiga kura wanaweza kuonyesha mapendekezo kwa wagombea maalum, na hivyo kuathiri watu waliochaguliwa).

Kura ya Kuhamisha moja kwa moja (STV)

STV ni mfumo wa kuchagua uliotumiwa katika wilaya nyingi za wanachama. Wapiga kura wanashikilia nafasi ya wagombea kwa upendeleo-1, 2, 3, na kadhalika. Ili kushinda kiti, mgombea lazima afikie upendeleo (kwa mfano, upendeleo wa Droop). Kura zaidi ya upendeleo wa mgombea wa kushinda huhamishiwa kwa mgombea aliyeteuliwa kwenye kura hizo, wakati wagombea dhaifu zaidi wanaondolewa na kura zao pia kuhamishwa. STV huelekea kuzalisha matokeo magumu sana wakati wa kura wa kudhibiti zaidi ambayo wagombea wanachaguliwa - sio tu kwa vyama vya biashara vya Seneti, na Australia.

Mgawanyiko wa Mgawanyiko (MMP)

MMP inachanganya wilaya za wanachama mmoja (kwa kawaida kuchaguliwa na FPTP) na sehemu ya nchi nzima au ya kikanda ya viti. Wapiga kura wanapigia kura mbili: moja kwa mgombea wa ndani na moja kwa orodha ya chama. Viti vya ndani vinatolewa kwa washindi katika kila wilaya, na kisha viti vya orodha ya chama vimetengwa ili kufanya uwakilishi wa jumla wa kila chama kulingana na sehemu yake ya kura ya chama. Mfumo huu huhifadhi uwakilishi wa ndani wakati kuhakikisha uwiano wa jumla. Ujerumani, New Zealand, Bolivia, na MMPal orodha ya wabunge wake ni watumiaji wa MMP na MMP.

Faida za Kuwakilisha Proportional

Watetezi wa PR wanasema kuwa mfumo hutoa faida mbalimbali ambazo zinaimarisha demokrasia, kuongeza ushiriki wa wapiga kura, na kuzalisha matokeo ya sera ya mwakilishi zaidi. Faida hizi mara nyingi hupimwa dhidi ya zile za mifumo mikubwa, hasa katika jamii tofauti au zilizovunjika.

Kuundwa kwa Sauti za Sauti Mbalimbali

Faida iliyotajwa zaidi ni kwamba PR inaruhusu wigo mpana wa vyama vya siasa-na makundi ya kijamii yanayowakilisha-kujipatia viti kulingana na msaada wao.Hii inajumuisha sio tu wachache wa kiitikadi (kwa mfano, Greens, vyama vya kushoto au mbali vya kulia) lakini pia kikabila, lugha, na wachache wa kidini ambao wanaweza vinginevyo kufungwa nje ya madaraka katika wilaya za wanachama mmoja. Katika New Zealand, kwa mfano, kupitishwa kwa MMP katika 1996 kulisababisha uchaguzi wa vyama vya Mori na kuongezeka kwa uwakilishi wa wanawake, ambao sasa wanashikilia karibu nusu ya bunge katika nchi za Afrika Kusini, kama vile, na wachache wa Uswidi, wanaonekana kama vile.

Uchaguzi wa kuvutia na ushirikiano

Wakati wapiga kura wanaamini kura yao kwa kweli itazingatia kuchagua mwakilishi ambaye anashiriki maoni yao-badala ya "kukamatwa" kwa mgombea aliyepoteza-wana uwezekano mkubwa wa kugeuka. tafiti za kiekumeni, kama vile zile za IDEA ya Kimataifa[FLT: 1]], mara kwa mara zinaonyesha kwamba wapiga kura katika mifumo ya PR ni wastani wa pointi za asilimia kadhaa zaidi kuliko mifumo mikubwa ya utawala. Aidha, PR inawahimiza wananchi kushiriki katika vyama vidogo, kuinua ufahamu wa kisiasa na ushiriki wa kiraia.Kwa sababu karibu kila kura huchangia katika ugawaji wa kimkakati, "wawili wa kupiga kura wa maoni ya maoni ya maoni ya maoni ya maoni ya maoni ya maoni ya maoni ya maoni ya maoni ya maoni ya maoni ya maoni, "makundi ya maoni ya maoni ya maoni ya maoni ya maoni ya maoni ya maoni ya maoni ya maoni ya maoni ya maoni ya maoni ya maoni ya maoni ya maoni ya maoni ya maoni ya maoni ya maoni ya maoni ya maoni, "makundi", "makundi ya maoni ya maoni ya maoni ya maoni ya maoni ya maoni ya maoni ya maoni ya maoni ya maoni ya maoni ya maoni ya maoni ya maoni ya maoni ya maoni ya maoni ya maoni ya maoni ya maoni ya maoni ya maoni ya maoni ya maoni ya maoni

Uwakilishi wa Sera ya Broader na Utawala wa Muungano

Kwa kulazimisha vyama vya kujadili na kuunda muungano, PR huelekea kuzalisha serikali zinazowakilisha sehemu pana ya maoni ya umma. serikali za Muungano lazima zishughulikie maoni mengi, mara nyingi zinazoongoza sera za wastani na makubaliano ya muda mrefu. Hii inaweza kupunguza hatari ya mabadiliko ya sera kali kutoka uchaguzi mmoja hadi mwingine na kuhimiza majadiliano na maelewano. Wakati wakosoaji wanaelezea uwezekano wa gridi ya taifa, mifumo mingi ya PR (kama vile ile ya Ujerumani na Uholanzi) imethibitisha imara sana, na baraza la umoja ambalo lina masharti kamili.

Changamoto na ukosoaji wa uwakilishi wa Proportional

Hakuna mfumo wa uchaguzi ni kamili, na PR inakabiliwa na vikwazo vilivyoandikwa vizuri. mbaya zaidi ni mgawanyiko wa mfumo wa chama, utulivu, utata, na uwezo wa vyama vya siasa kupata nafasi. Kuelewa changamoto hizi ni muhimu kwa tathmini ya uwiano.

Udanganyifu na Ubinafsi wa Serikali

Kwa kupunguza kizuizi kwa vyama vidogo kushinda viti, PR inaweza kusababisha mazingira ya kisiasa yenye watu wengi ambapo hakuna chama kimoja kiko karibu na wengi.Kuunda muungano kunaweza kuhitaji majadiliano kati ya vyama vingi, kila mmoja na ajenda yake mwenyewe.Katika kesi mbaya zaidi-kama Israeli, Italia kabla ya 1993, au Ubelgiji wakati wa kipindi cha uundaji wa muungano wa muda mrefu-hii inaweza kusababisha uchaguzi wa mara kwa mara na serikali za muda mfupi. Idadi ya vyama katika bunge kawaida huinuka chini ya PR, na ikiwa kizingiti cha uchaguzi ni cha chini ya utawala wa kiwango cha chini (kwa mfano, kiwango cha asilimia 3.2, Israeli cha 5%) |Flection, | | "FF"

Sera ya Muungano na Ahadi

Wakati muungano unaweza kuwa nguvu, pia unakaribisha ukosefu wa utulivu.Kujadili makubaliano ya muungano kunaweza kuchukua wiki au miezi, kutatiza maamuzi.Mara tu kuundwa, muungano unaweza kuanguka juu ya kutokubaliana ndani, kulazimisha uchaguzi mpya. Hata muungano imara unaweza kukabiliwa na "uchafuzi wa sera" na vyama vidogo vya msingi, ambayo inaweza kuzuia mageuzi muhimu. Nchi kama Italia uzoefu wa utulivu sugu chini ya PR safi katika 1970s-1990s, ingawa baadaye mageuzi ilianzisha vizingiti na mamlaka ya mawaziri kushughulikia hili.

Utofauti na Utofauti wa Wapiga Kura

Mifumo ya PR - hasa STV na MMP - inaweza kuwa na utata kwa wapiga kura ambao hawana habari kuhusu orodha za chama au cheo cha upendeleo. Hii inaweza kupunguza ushiriki kati ya makundi ya elimu kidogo au ya kisiasa yaliyotengwa. Katika baadhi ya mifumo ya PR ya orodha, wapiga kura wanaweza kuwa na wazo kidogo ambao wagombea kwenye orodha ya chama ni, kupunguza uwajibikaji. Ugumu wa kuhesabu kura chini ya STV pia huongeza hatari ya makosa ya kidini na ucheleweshaji. Nchi zingine zinashughulikia hili na kampeni za elimu ya wapiga kura na kura, lakini mzigo wa utambuzi ni kweli.

Mkakati wa kupiga kura na nidhamu ya chama

Katika mifumo ya orodha imefungwa, wapiga kura hawawezi kuwaadhibu wagombea maalum, hivyo wasomi wa chama wanadhibiti uteuzi wa mgombea na wanaweza kukuza uaminifu juu ya msikivu wa ndani. Katika mifumo ya wazi au STV, wapiga kura wanaweza kushiriki katika "kura ya kupiga kura" (kuchagua mgombea mmoja tu) ili kuongeza nafasi za mgombea huyo, kupunguza uwiano. Aidha, vyama vidogo vinaweza kuchagua kukimbia tu katika wilaya fulani ili kuepuka kugawanya kura, aina ya uratibu ambayo inapotosha matokeo ya jumla ya uwiano.

Uchunguzi wa Uchunguzi: Jinsi PR inavyofanya kazi katika Mazoezi

Uzoefu wa kweli wa ulimwengu na PR hutoa picha ya nambari. Mifano ifuatayo inaonyesha jinsi tofauti zinavyofanya kazi katika tamaduni tofauti za kisiasa na mazingira ya kikatiba.

Ujerumani: Ufaulu kupitia MMP

Bundestag ya Ujerumani inachaguliwa kupitia mfumo wa MMP unaotumia kizingiti cha 5% (au mamlaka tatu za moja kwa moja) ili kuweka vyama vidogo sana.Kifungu hiki kimefanikiwa kuzuia kugawanyika wakati wa kuruhusu Greens, Die Linke, na (tangu 2017) Mbadala ya Ujerumani (AfD) kushinda viti. serikali za Muungano - kwa kawaida kati ya Chama cha Kidemokrasia cha Kikristo (UCD / CSU) na Chama cha Kidemokrasia cha Jamii (SPD) au Chama cha Kidemokrasia cha Uhuru (FDP) na Greens) - zimepangwa kwa kiasi, na serikali za vyama vya ushirika - zimefanywa kwa vipindi vingi vya ushirika.

New Zealand: Mabadiliko ya mlango

New Zealand kubadili kutoka FPTP kwa MMP katika 1996-baada ya kura mbili za maoni-kutafsiri mazingira yake ya kisiasa. Hapo awali, vyama viwili vimetawala; baada ya MMP, vyama vidogo kama Chama cha Kijani, New Zealand Kwanza, na Chama cha Māori kilipata nafasi za ubunge. Coalitions au mikataba ya kujiamini na ya ruzuku ikawa kawaida, kulazimisha vyama vingi kujadili. uwakilishi wa Māori, ambao ulikuwa mdogo, iliongezeka kwa kiasi kikubwa. kura ya kura, ambayo ilikuwa ikipungua, mfumo wa Westminster umepatikana kwa kiasi kikubwa, na uzoefu wa mwisho wa uhifadhi wa 2012 umekubaliwa na uhifadhi wa umma wa New Zealand.

Sweden: Uhalali wa juu kwa Threshold

Sweden inatumia mfumo wa orodha ya PR uliobadilishwa na kizingiti cha kitaifa cha 4% (au 12% katika jimbo moja). kizingiti hiki kinaweka makundi ya pembeni wakati wa kuruhusu vyama vya kulia, kushoto, na vyama vidogo kama Sweden Democrats na Chama cha Kituo cha kuishi. serikali za Uswidi mara nyingi ni muungano wa wachache au serikali za vyama vya moja zinazoungwa mkono na makubaliano na vyama vingine, kukuza kubadilika. Mfumo hutoa uwiano wa juu (zaidi ya 95% kulingana na masomo mengi) na kuridhika kwa umma. Sweden pia hutumia idadi kubwa ya wilaya za wanachama, kuhakikisha kuwa maeneo ya vijijini na mijini yanawakilishwa kwa haki.

Kulinganisha PR na mifumo mbadala

Kuelewa nguvu na udhaifu wa PR ni rahisi wakati unatofautiana na njia mbadala za utawala kama FPTP na kura mbadala (AV / kura zilizopigwa katika wilaya za wanachama mmoja). Wajumbe wa mifumo ya utawala wanasema kwamba hutoa matokeo wazi, ya maamuzi-serikali za vyama vya pamoja na mamlaka kubwa-na kwamba wanawezesha uchaguzi wa wapiga kura. FPTP pia huelekea kuunda kiungo cha moja kwa moja kati ya mwakilishi mmoja na eneo la kijiografia. Hata hivyo, ni chini ya maoni ya maoni ya wachache na inaweza kuzalisha "kura za wingi" kwa ajili ya kura, kwa ajili ya kura za wingi, kwa ajili ya ushindi wa PR, uwiano wa watu, uwiano wa wingi, uwiano wa wingi.

Uhusiano wa PR na Elimu na Uandishi wa Kiraia

Kutokana na utata wa mifumo ya PR, elimu ya kiraia yenye nguvu ni muhimu ili kuongeza faida zao. Shule na vyuo vikuu lazima zifundishe mechanics ya mifumo tofauti ya uchaguzi, sababu za kupitisha yao, na biashara-offs kushiriki. Wakati wananchi kuelewa jinsi kura zao zinatafsiriwa katika viti, wao ni zaidi uwezekano wa kuamini mfumo na kushiriki kwa maana. Katika nchi ambazo zimebadilika kwa PR, kama vile New Zealand na Ujerumani, rasmi kampeni za elimu ya wapiga kura na mitaala ya shule mara nyingi ni pamoja na maelezo ya jinsi kura kazi.Waelimishaji wanaweza kutumia zana kama uchaguzi wa kihistoria, hesabu za hesabu za hesabu, na hesabu za hesabu za hesabu za hesabu, hutoa hesabu za hesabu za hesabu za hesabu za hesabu za hesabu za hesabu za hesabu za hesabu, na hesabu za kihistoria.

Mabadiliko na mwelekeo wa baadaye

Majadiliano nchini Canada na Uingereza kuhusu kupitisha PR yamepata traction, na wanaharakati wakitaja ahadi zilizoshindwa (kwa mfano, kura ya maoni ya AV ya Uingereza ya 2011) na wasiwasi unaoendelea juu ya kutofautiana kwa kidemokrasia. Wakati huo huo huo, nchi zinazotumia PR zinarekebisha sheria zao: kurekebisha vizingiti, kubadilisha ukubwa wa wilaya, au kurekebisha miundo ya orodha ili kuongeza uwiano au kuhakikisha uwakilishi wa kijiografia. maendeleo ya teknolojia - kama vile kura ya elektroniki na cheo - inaweza kupunguza ugumu na matokeo ya kasi katika STV na MMPal marekebisho lazima ya uwiano kati ya uwiano kati ya uwiano.

Inayofuata:Kuchunguza Ushahidi

Uwakilishi wa Proportional hutoa mfumo wenye nguvu wa kujenga demokrasia ya umoja unaoonyesha wigo kamili wa maoni ya wapiga kura. Faida zake-kuongeza uwakilishi wa wachache, ushiriki wa wapiga kura wa juu, na maelewano ya msingi wa muungano-unasaidiwa kwa njia ya usawa na tafiti nyingi za kulinganisha.Hata hivyo PR pia hubeba hatari: kugawanyika, gridi, na utata. Ushahidi unaonyesha kuwa hatari hizi zinaweza kusimamiwa kupitia muundo wa kitaasisi, kama vile kuweka kizingiti cha uchaguzi cha wastani, kudumisha ukubwa wa wilaya wenye busara, na kusaidia elimu ya wapiga kura. Hakuna mfumo wa uchaguzi ni tiba ya karne ya uchaguzi, lakini ina wasomi wa kidemokrasia, wasomi wa akili na wasomi wa 21.