Kanuni ya hatari mbili anasimama kama moja ya ulinzi muhimu zaidi katika sheria ya jinai, kulinda watu binafsi kutoka kushitakiwa au kuadhibiwa zaidi ya mara moja kwa kosa moja. Mafundisho haya inazuia serikali kutumia rasilimali zake kubwa kwa mara kwa mara kulenga mtu kwa tendo moja la jinai, na hivyo kuhakikisha mwisho na haki katika mfumo wa haki. Wakati dhana inaonekana moja inakuwa ngumu wakati tukio moja la jinai inatoa kupanda kwa mashtaka mengi.

Je, ni nini hatari ya mara mbili?

Hatari ya mara mbili ni ulinzi wa kikatiba unaotokana na Marekebisho ya Tano ya Katiba ya Marekani, ambayo inasema kwamba hakuna mtu atakaye " kuwa chini ya kosa moja kuwekwa mara mbili katika hatari ya maisha au mguu." Kanuni hii ina asili ya kihistoria ya kina, kuanzia nyuma kwa sheria ya zamani ya Kigiriki na Kirumi, na kutambuliwa katika aina mbalimbali katika mifumo mingi ya kisheria duniani kote.Katika Marekani, kifungu cha hatari mbili kinatumika kwa mashtaka ya shirikisho na serikali kupitia Marekebisho ya kumi na nne; Mchakato wa Hati ya Hati ya Hati ya Hati ya Hati;

Wazo la msingi ni kwamba mara tu mtu ameshtakiwa rasmi na kesi imeanza, serikali inapaswa tu kuwa na fursa moja ya kupata hukumu. Ikiwa mshitakiwa anaachiliwa, serikali haiwezi kukata rufaa au kujaribu kesi hiyo. Vivyo hivyo, ikiwa hukumu inapatikana na hukumu inatumikishwa, mshtakiwa hawezi kuhukumiwa tena kwa uhalifu huo huo huo. Ulinzi huu unaunganisha katika hatua tofauti: kwa kesi ya jury, hatari inajiunga wakati juri linaapishwa; kwa kiti cha kesi, wakati shahidi wa kwanza anaapa; na kuomba, na hatia, wakati mahakama inakubali ombi.

“FLT: “Faida ya hatari mbili ni nyingi.Inazuia serikali kuwanyanyasa watu kupitia mashtaka ya mara kwa mara, inahifadhi mwisho wa hukumu, inapunguza kiwango cha kihisia na kifedha kwa washitakiwa, na inaimarisha uadilifu wa mfumo wa haki.Kama Mahakama Kuu ya Marekani ilivyobainisha katika FLT:0]Green v. Marekani[FLT: 1 (1957), kifungu cha hatari mbili kiliundwa ili kumlinda mtu kutokana na kukabiliwa na hatari za kesi na uwezekano wa kuhukumiwa zaidi kuliko mara moja kwa kosa linalodaiwa.

Mashtaka ya uhalifu mmoja

Kwa mfano, kuiba benki kunaweza kuhusisha wizi (kuchukua pesa), shambulio (wasemaji wa kutishia na silaha), na matumizi haramu ya silaha. Kila moja ya vitendo hivi hufanya ukiukaji tofauti wa kisheria, lakini vyote hutoka kwa tukio moja. Vivyo hivyo, kuendesha gari chini ya ushawishi wa pombe kunaweza kusababisha mashtaka kwa DUI, kuendesha gari bila kujali, na shambulio la gari la gari la gari ikiwa mtu ni kujeruhiwa.

Waendesha mashtaka wana busara pana ya kumshtaki mshtakiwa kwa makosa mengi kama inavyoungwa mkono na ushahidi, mradi kila mashtaka hukutana na mambo yake ya kisheria. Mazoezi haya ni ya kawaida kwa sababu inaruhusu mashtaka kufunika nyanja zote za mwenendo wa jinai na kutoa picha kamili kwa jury. Hata hivyo, swali linaibuka: ni wakati gani wa kulipa makosa mengi kwa tendo moja linakiuka hatari ya mara mbili?

Jibu linategemea kama mashtaka yanachukuliwa " kosa sawa na kosa la kosa la pili. Ikiwa mashtaka mawili ni uhalifu sawa chini ya lebo tofauti, serikali inaweza tu kuhukumu moja. Lakini ikiwa kila mashtaka ina kipengele kimoja ambacho wengine hawana, ni makosa tofauti na yanaweza kuhukumiwa pamoja au hata katika majaribio tofauti.

Kuondolewa kwa mashtaka mbalimbali

Hatari ya mara mbili inaweka vikwazo viwili kuu wakati mashtaka mengi yanapoibuka kutoka kwa kitendo kimoja cha jinai: inazuia uasi mwingi][FLT: 1]] kwa kosa moja, na inazuia majaribio kadhaa ya kufanya uamuzi huu, maarufu zaidi kuwa mtihani wa blockburger.

Uchunguzi wa Blockburger

Katika Blockburger v. Marekani), Mahakama Kuu ilianzisha "mshahara"mshahara: ikiwa kila amri inahitaji ushahidi wa kipengele ambacho mwingine hana, basi makosa ni tofauti na hatari mbili haizuii mashtaka mengi au adhabu.Kwa mfano, wizi inahitaji kuchukua mali kwa nguvu au tishio, wakati shambulio linahitaji kugusa madhara au mashambulizi. kila uhalifu unahusisha kipengele kingine cha uhalifu (mchezaji) inahitaji kuwasiliana na makosa ya mwili, au hata makosa hayo.

Kinyume chake, ikiwa kosa moja ni kosa la chini la wengine (mambo yote ya chini ni muhimu kuthibitisha kubwa), basi ni kosa moja kwa madhumuni ya hatari mara mbili. Kwa mfano, mauaji ya shahada ya pili ni kosa la chini la mauaji ya shahada ya kwanza kwa sababu kila kipengele cha mauaji ya shahada ya pili lazima kuthibitishwa kupata hukumu ya mauaji ya shahada ya kwanza (pamoja na premeditation).

Jaribio la Blockburger linatumiwa kwa kuangalia ufafanuzi wa kisheria, sio ukweli maalum wa kesi. Ikiwa mashtaka mawili yanatoka kwa mwenendo sawa lakini yana mambo tofauti, huchukuliwa kuwa makosa tofauti.

Kesi ya Collateral Estoppel katika kesi za uhalifu

Kizuizi kingine kutoka kwa hatari mbili ni mafundisho ya dhamana estoppel, ambayo inazuia serikali kuacha kuacha ukweli ambao tayari uliamuliwa katika mshtakiwa narsquo; kwa mfano, ikiwa mshtakiwa anaachiliwa kwa mauaji kwa sababu juri iligundua kuwa kifo kilikuwa cha ajali, serikali haiwezi baadaye kumshtaki mshtakiwa huyo kwa mauaji ya kukusudia kwa msingi wa kifo hicho, kwa sababu suala la ajali tayari lilitatuliwa. [Mahakama Kuu ilitumia kanuni hii katika F.F.T.T.T.T.T.T.T.T.T.T.T.T.T.T.T.T.T.T.T.T.T.T.T.T.T.T.T.T.T.T.T.T.T.T.T.T.T.T.T.T.T.T.T.T.T.T.T.T.T.T.T.T.T.T.T.T.T.T.T.T.T.T.T.T.T.T.T.T.T.T.T.T.T.T.T.T.T.T.T.T.T.T.T.

Adhabu nyingi

Hata wakati mashtaka mengi yanaweza kuletwa katika jaribio moja, hatari mbili hupunguza adhabu ambayo mshtakiwa anaweza kupokea. Kama mashtaka mawili yanapatikana kuwa kosa moja chini ya Blockburger, mahakama inaweza tu kulazimisha adhabu kwa moja. Hii mara nyingi hutokea katika hali ambapo mshtakiwa anahukumiwa kwa kosa kubwa na la chini lililojumuishwa. Mahakama lazima iondoe hatia ndogo au kuunganisha sentensi ili kuepuka adhabu mara mbili.

Sheria na maoni ya kisheria

Ulinzi wa hatari mara mbili sio kamili. isipokuwa kadhaa zilizowekwa vizuri huruhusu serikali kumshtaki au kuadhibu mshtakiwa zaidi ya mara moja kwa vitendo vinavyotokana na tukio moja.

Nadharia ya utawala wa kifalme

“Mgawanyo mkubwa zaidi ni mafundisho ya kirai ya kirai. chini ya mafundisho haya, tendo moja linaweza kushitakiwa na serikali ya serikali na serikali ya shirikisho kwa sababu ni huru huru. Kila mtawala ana sheria zake mwenyewe na maslahi yake katika utekelezaji.Kwa mfano, mtu anayeiba benki iliyo na shirikisho anaweza kushtakiwa kwa wizi wa serikali na wizi wa benki ya shirikisho; acquittal au imani katika mahakama moja haina mashtaka ya kuzuia katika nyingine.

Vivyo hivyo, kitendo kimoja kinaweza kushitakiwa na majimbo mawili tofauti ikiwa kitendo hicho kinakiuka sheria za nchi zote mbili. Kwa mfano, kuvuka mstari wa serikali wakati wa uhalifu inaweza kumfungulia mashtaka mtuhumiwa katika majimbo yote mawili. Hata hivyo, baadhi ya katiba za serikali zinatoa ulinzi mkubwa wa hatari ambao unaweza kupunguza mashtaka ya mfululizo.

Mahakama ya jinai na ya jinai

Ikiwa kesi itaisha katika kesi ya jinai kwa sababu ya umuhimu wa wazi (kama vile jury la hung, kosa la kiutaratibu, au dharura ya matibabu), serikali inaweza kumjaribu mshtakiwa. juri la shina hutokea wakati juri haliwezi kufikia hukumu ya pamoja; mahakama inatangaza kosa, na kesi inaweza kurudishwa bila kukiuka hatari mbili kwa sababu mshtakiwa hakuachiliwa wala kuhukumiwa. Mahakama ya Juu iliyofanyika katika Marekani v. Perez [FLT:][41] kifungu cha hatari ya mara mbili hakikubali kosa la jinai wakati juri la kesi haliwezi kukubaliana na mahakama.

Kesi za jinai dhidi ya raia

Kifungu cha hatari mbili tu kinatumika kwa mashtaka ya jinai. Serikali inaweza kuleta hatua tofauti ya kiraia dhidi ya mshtakiwa kwa mwenendo huo, kama vile uharibifu wa kiraia au mashtaka ya uharibifu. Kwa mfano, mtu aliyepatikana na hatia ya usafirishaji wa madawa ya kulevya anaweza pia kukabiliwa na uharibifu wa mali ya kiraia ya kupoteza fedha au mali iliyotumika katika uhalifu. Hata kama adhabu ya kiraia ni ya asili, haiwezi kuunda kesi ya pili na ya jinai; na hatia; isipokuwa sheria ya kiraia ni adhabu ya kawaida kama mtuhumiwa wa jinai (kupatikana na hatia ya jinai).

Kesi yaahirishwa baada ya rufaa

Kama mshtakiwa ana hatia na kisha ana rufaa kwa ufanisi, serikali inaweza kumshitaki mshtakiwa kwa mashtaka sawa. mahakama ya rufaa na rsquo; ni reversal inabatilisha kesi ya awali, hivyo hatari haijaisha. Hata hivyo, kama matokeo ya rufaa katika acquittal (ama kwa mahakama ya rufaa yenyewe au kwa sababu ushahidi ulikuwa wa kutosha), mshtakiwa hawezi kurudishwa. Mahakama Kuu katika [FLTF: 0:]

Uboreshaji wa ⁇

Hatari ya mara mbili haizuii mahakama kuzingatia hukumu za awali kama nyongeza za hukumu kwa uhalifu mpya, hata kama hukumu hizo za awali zilitokana na mwenendo sawa na mashtaka ya sasa. Mahakama Kuu katika Witte v. Marekani[FLT: 1] 1995 ilifanya kwamba kutumia kabla ya kuboresha hukumu haileti adhabu ya pili kwa mwenendo huo, kwa sababu hukumu ni kwa kosa jipya, si ya kwanza.

Athari za vitendo na Mikakati ya Ulinzi

Kuelewa vikwazo viwili hatari ni muhimu kwa ajili ya wanasheria wa utetezi wa jinai. Wakati mteja anakabiliwa na mashtaka kadhaa yanayotokana na tukio moja, ulinzi lazima kuchunguza kama mashtaka yoyote ni kosa moja. Kama mashtaka mawili kushindwa mtihani Blockburger (yaani, moja ni kosa mdogo-pamoja ya mwingine), ulinzi inaweza hoja ya kufukuzwa malipo madogo au kuunganisha imani katika hukumu.

Zaidi ya hayo, wanasheria lazima kuwa macho juu ya mashtaka mfululizo. Kama serikali awali huleta malipo na mteja ni acquitted, ulinzi lazima mara moja hoja hatari mara mbili kama mashtaka mapya ni baadaye filed kwa misingi ya mwenendo huo. dhamana estoppel mafundisho pia inaweza kuwa chombo nguvu baada ya acquittal sehemu: jury kwamba acquits juu ya malipo moja inaweza kuwa lazima kuamua ukweli kwamba baa retrial juu ya mashtaka kuhusiana.

Waendesha mashtaka, pia, lazima watekeleze kwa uangalifu maamuzi yao ya malipo ili kuepuka kuendesha hatari ya mara mbili. overcharging inaweza kusababisha kufukuzwa, kurudi nyuma kwa rufaa, na kupoteza rasilimali za mahakama. Katika baadhi ya mamlaka, mahakama zina mamlaka ya kulazimisha serikali kuchagua kati ya mashtaka ya duplicative kabla ya kesi.

Katika kesi maarufu ya watu v. Batts, mtuhumiwa alikutwa na hatia ya mauaji ya shahada ya kwanza na mauaji ya kosa la jinai kwa mauaji moja. Mahakama ya rufaa ilishikilia kwamba nadharia mbili za mauaji zilikuwa kosa moja na kuamuru moja ya hatia zilizoondolewa. kinyume chake, katika [FLT: 2United States v. DixonFLT:], Mahakama Kuu ilijitahidi ikiwa ni dharau ya mahakama na kosa la jinai (kuvunja) na kosa la jinai (kuvunja)

Kutokana na mtazamo wa sera, ulinzi wa hatari mbili una athari mbaya kwa njia ya mashtaka. Bila ulinzi kama huo, serikali inaweza kuwavaa washitakiwa na majaribio ya mara kwa mara, kukimbia rasilimali zao za kifedha, na imani za uhakika kwa njia ya adabu badala ya haki. Ulinzi pia inahakikisha kwamba hukumu za jury za acquittal ni za mwisho, ambazo zinahifadhi utakatifu wa mfumo wa jury.

Mwisho wa Mwisho

Vikwazo vilivyowekwa na hatari mbili katika kesi ya mashtaka kadhaa kwa uhalifu mmoja hutumika kusawazisha hali ’s riba katika kugeuza mwenendo wa jinai na mtu binafsi ’s haki ya kuwa huru kutoka unyanyasaji na adhabu ya mara kwa mara. muhimu ni katika kutofautisha kati ya makosa tofauti (mambo tofauti ya kisheria) na kosa moja (ambapo mtu ni mdogo pamoja au mashtaka ya kushiriki mambo yote).Wakati mtihani wa blockerburg hutoa mfumo wazi, isipokuwa kama vile uhuru wa pande mbili, jinai, na watendaji wa sasa wa kisheria lazima wabaki na kesi ya kisheria.

Hatimaye, kuelewa vikwazo hivi huwawezesha washitakiwa na ushauri wao wa kudai haki za kikatiba kwa ufanisi na kuhakikisha kwamba mfumo wa haki za jinai unafanya kazi kwa haki na ukamilifu. Kama wewe ni mwanafunzi wa sheria, wakili wa kutenda, au mtu anayekabiliwa na mashtaka ya jinai, kuelewa nuances ya hatari mbili ni jiwe la msingi la kusoma na kuandika sheria katika mamlaka yoyote ambayo inathamini utawala wa sheria.

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]