Kuingiliana kwa mchakato wa mbio na kutokana na mfumo wa kisheria

Uzuiaji wa vimelea na Bail

Mara baada ya kukamatwa, mbio ya mshtakiwa inahusiana sana na ikiwa wanazuiliwa kabla ya kesi. mfumo wa dhamana, ulioundwa ili kuhakikisha kuonekana kwa mahakama, mara nyingi hufanya kazi kama utaratibu wa kizuizini wa utajiri. Washitakiwa weusi wana uwezekano mkubwa wa kupewa dhamana ya fedha na uwezekano mdogo wa kuwa na uwezo wa kulipa, na kusababisha kufungwa kwa kesi. Utafiti na kufungwa kwa kesi, mara nyingi huzidisha uwezekano wa watu walio na hatia,[0] Mradi wa kuhukumiwa kwa sababu ya kifungo cha chini ya kifungo cha makazi, [FLT: 1] hupata kwamba watu weusi wana uwezekano wa hatia, tayari wana uwezekano wa hatia, na hatia zaidi, kwa sababu ya kifungo cha chini ya kifungo cha makazi, kwa sababu ya watu wenye hatia, wanaweza kupata hatia, kwa sababu ya kifungo cha chini ya kifungo cha chini ya kifungo cha kifungo cha kifungo cha watu wenye hatia, [Fences, [Fences, kwa sababu ya kifungo cha chini ya kifungo cha kifungo cha watu wenye hatia, [FLT: 1] [FLT: 1] [FLT: 1] [FLT: 1] [FLT: 1] [FLT: 1] [FLT: 1]

Kulisha na kulisha kulisha

Waendesha mashtaka wana nguvu kubwa katika kuamua ni mashtaka gani ya faili na ni mikataba gani ya maombi ya kutoa. Utafiti unaonyesha kwamba washitakiwa weusi wana uwezekano mkubwa wa kukabiliwa na mashtaka ya chini na uwezekano mdogo wa kupokea kupunguzwa kwa malipo kuliko washtakiwa weupe sawa. Utafiti wa 2014 kutoka Chuo Kikuu cha Michigan Law School iligundua kuwa washitakiwa wa kiume mweusi wanapata maombi ambayo, kwa wastani, mara tatu zaidi kuliko wale wanaotolewa kwa wa kiume kwa uhalifu huo huo.

Uchaguzi wa Jury

Marekebisho ya Sita yanahakikisha jury isiyo na upendeleo, lakini upendeleo wa rangi mara nyingi huhusisha mchakato wa uteuzi.Mashtaka ya kihistoria yametumia mgomo wa kudumu ili kuwatenga majaji weusi kutoka kuwahudumia wanasheria, hasa katika kesi zinazohusisha washitakiwa weusi. uamuzi wa Mahakama Kuu katika [FLT:]Batson v. Kentucky[FLT: 1] (1986) walitaka kuzuia changamoto za msingi wa mashindano, wanaohitaji mgomo huo kuwa wa rangi-neutral. Hata hivyo, Batson amethibitisha kuwa vigumu kutekeleza kwa sababu mahakama za usoni zinakubali maelezo ya uchunguzi wa haki katika uchunguzi wa mahakama za rangi ya 2019[39] [FLT] katika kesi za uchunguzi wa mahakama za uchunguzi wa mahakama za uchunguzi wa mahakama za rangi ya uchunguzi wa rangi ya chini ya uchunguzi wa mahakama ya uchunguzi wa mahakama ya uchunguzi wa mahakama ya uchunguzi wa mahakama ya uchunguzi wa rangi ya chini ya "ALTD="TD="TD="TD="witvar2": "D="TD="TD="TD="TD="TD="TD="widththththththth"] <": <3"]

Kwa mfano,

Tofauti za ⁇ ni kati ya aina zilizoandikwa vizuri za upendeleo wa rangi katika mfumo wa kisheria. Tume ya ⁇ ya Marekani imegundua mara kwa mara kwamba wahalifu wa kiume weusi hupokea hukumu 15-20% zaidi kuliko wale waliowekwa kwa wahalifu wa kiume nyeupe waliohukumiwa kwa uhalifu sawa. Pengo hili linaendelea hata baada ya kudhibiti ukali wa kosa, historia ya jinai, na mambo mengine ya kisheria. Miongozo ya hukumu ya shirikisho ya cocaine, ambayo ilichukua milki ya ufa (zaidi ya kawaida kutumika na watumiaji weusi) kama mara 100 kali zaidi kuliko unga wa cocaine (zaidi ya kawaida hutumiwa na watumiaji weupe), ilichangia kwa kiwango cha ubaguzi wa taasisi ya ubaguzi wa rangi ya 18 ya 2010 ya ubaguzi wa haki, lakini kupungua kwa ubaguzi wa rangi ya ubaguzi wa rangi ya 18.

Kesi za Landmark zaonyesha ukosefu wa haki ya rangi

Kesi kadhaa za hali ya juu zimeleta makutano ya mbio na mchakato unaofaa katika mtazamo wa umma, kuchochea harakati za mageuzi na usomi wa kisheria.

Kituo cha 5

Mwaka 1989, vijana watano weusi na wa Latino-Antron McCray, Kevin Richardson, Yusef Salaam, Raymond Santana, na Korey Wise-walipatikana na hatia ya kumshambulia na kumbaka mcheza soka mweupe wa kike katika Hifadhi Kuu ya Jiji la New York. Imani zao zilitokana na kukiri kwa kulazimishwa, bila ushahidi wa DNA, na zilichochewa na hisia za vyombo vya habari ambazo ziliwachora kama "mzigo wa mbwa mwitu."

Rodney King na Los Angeles ya mwaka 1992

Mwaka 1991, Rodney King, mpanda magari mweusi, alipigwa kikatili na maafisa wa Idara ya Polisi ya Los Angeles baada ya ufuatiliaji wa kasi. kurekodi video ya mpita njia ilikamata kupigwa, ambayo ilionyesha maafisa wakimpiga Mfalme zaidi ya mara hamsini. Licha ya ushahidi wa picha, jury aliachilia huru maafisa mwaka wa 1992, na kusababisha siku sita za maandamano, uporaji, na arson ambayo iliwaacha watu wa 63 wamekufa na zaidi ya 1,000 kujeruhiwa.

Michael Brown na maandamano ya Ferguson

Mauaji ya risasi ya 2014 ya Michael Brown mwenye umri wa miaka 18 na afisa mzungu wa polisi huko Ferguson, Missouri, yaliibua maandamano ya kitaifa na harakati ya Black Lives Matter. Uchunguzi wa Idara ya Sheria ulipata upendeleo mkubwa wa rangi katika Idara ya Polisi ya Ferguson na mfumo wa mahakama ya manispaa, ambayo ilitegemea faini na ada kutoka kwa wakazi weusi ili kuzalisha mapato. Ripoti ya DOJ ilihitimisha kuwa polisi wa mji huo na mazoea ya mahakama yalikiuka ulinzi sawa wa Marekebisho ya 14 na vifungu vya mchakato vinavyostahili. kesi ya Brown ilisisitiza jinsi mfumo wa ubaguzi wa rangi unaweza kuathiri haki nzima, wakazi wa mitaa kutoka kwa utaratibu wa haki kutoka kwa trafiki wa kawaida, na sheria ya haki ya kawaida.

Kuondolewa kwa vikwazo na vikwazo vya kisheria

Upendeleo usio na maana unahusu mitazamo isiyo na ufahamu au dhana ambazo zinaunda maamuzi na tabia zetu. Katika mfumo wa kisheria, upendeleo usio na nguvu unaweza kushawishi kila mwigizaji: maafisa wa polisi ambao wana uwezekano mkubwa wa kutambua watu weusi kama kutishia, waendesha mashtaka ambao wanaona washtakiwa weusi kama wasio wa kuaminika, majaji ambao wanaweka hukumu kali kwa wanaume weusi, na majaji ambao wanapeana uzito mkubwa kwa ushuhuda kutoka kwa mashahidi weupe. Utafiti kwa kutumia vipimo vya ushirika wa implicit (IAT) imethibitisha kuwa wengi wa Wamarekani wanashikilia vyama vya kuunga mkono / nyeupe, ikiwa ni pamoja na wanasheria wengi.

Mahakama zimekuwa polepole kushughulikia upendeleo usio na maana moja kwa moja. Wakati baadhi ya mamlaka sasa zinahitaji mafunzo ya upendeleo kwa majaji na maafisa wa polisi, athari za mafunzo hayo juu ya matokeo halisi bado ni mdogo. Uchunguzi wa 2017 na Kituo cha Taifa cha Mahakama za Serikali uligundua kuwa majaji ambao walipata mafunzo ya upendeleo walikuwa na ufahamu zaidi wa upendeleo lakini hawakubadilisha tabia yao ya hukumu. Wasomi wa kisheria wameita mabadiliko ya miundo, kama vile mifumo ya malipo ya kipofu na tathmini ya hatari ya algorithmic, lakini hizi pia zinaweza kuingiza upendeleo ikiwa hazijaundwa kwa uangalifu.

Mageuzi ya juhudi na utetezi

Katika kukabiliana na makutano ya kuendelea ya mbio na mchakato wa kufaa, mageuzi mbalimbali yamependekezwa na kutekelezwa katika ngazi za ndani, serikali, na shirikisho. Jitihada hizi zinalenga kupunguza tofauti, kuongeza usawa wa utaratibu, na kurejesha imani katika mfumo wa kisheria.

Polisi na uwajibikaji

Mageuzi katika polisi ni pamoja na matumizi ya kamera za mwili, marufuku juu ya profiling ya rangi, na utekelezaji wa amri za kibali (kwa mfano, uchunguzi wa muundo wa DOJ au mazoezi). miji mingine imejaribu mafunzo ya kupunguza na timu za kuingilia kati mgogoro ili kupunguza kukamatwa kwa watu wasiohitajika na ugonjwa wa akili au katika jamii zilizotengwa.FLT:0 ACLU: 1: 1 inaendelea kutetea uangalizi huru wa idara za polisi na uondoaji wa kinga, ambayo maafisa wa haki za kiraia wanakiuka haki za kikatiba.

Mageuzi ya Bail na Pretrial Detention

Majimbo kadhaa, ikiwa ni pamoja na New Jersey, New York, na California, wamerekebisha au kuondoa dhamana ya fedha kwa makosa mengi. Mageuzi haya yanachukua nafasi ya hali ya kifedha na tathmini za hatari, na tafiti zinaonyesha kuwa wamepunguza viwango vya kizuizini kabla ya kesi bila kuongezeka kwa kushindwa kuonekana. Hata hivyo, wasiwasi unabaki kuhusu ubaguzi wa rangi na upendeleo wa darasa asili katika algorithms ya tathmini ya hatari. Vikundi vya Utetezi kama vile Taasisi ya Haki ya Wilaya vinashinikiza uwazi zaidi na pembejeo ya jamii katika kubuni zana hizo.

Mageuzi ya

Shirikisho la hukumu marekebisho, kama vile Sheria ya Hatua ya Kwanza ya 2018, kupunguzwa hukumu za lazima za chini kwa makosa fulani ya madawa ya kulevya na kuruhusiwa matumizi ya retroactive ya Sheria ya Haki ⁇ . Sheria hiyo pia ilipanua "sinda la usalama" ambalo inaruhusu majaji adhabu chini ya kiwango cha lazima kwa wahalifu wa chini, wasio na vurugu. katika ngazi ya serikali, mamlaka nyingi zinaondoa viwango vya lazima na kupunguza nyongeza za hukumu za awali.

Mageuzi ya Jury na Tofauti ya Mahakama

Ili kushughulikia upendeleo katika uteuzi wa jury, baadhi ya majimbo yamepiga marufuku changamoto za kudumu kabisa (kufuata uongozi wa majimbo kama Arizona na California). Wengine wanahitaji kwamba mgomo wote wa kudumu uwe msingi wa "sababu nzuri" kiwango. utofauti wa chumba cha mahakama pia ni lengo: kuongeza idadi ya majaji weusi na Hispanic, waendesha mashtaka, na watetezi wa umma wanaweza kuboresha uwakilishi na haki ya mfumo wa haki. Mashirika kama vile Ulinzi wa Kisheria wa NAACP na Mfuko wa Elimu (LDF: 0F: [19][FLTF][F][1][1][1][1][4][1]][41]]

Ushirikiano wa jamii na elimu

utetezi wa kisheria peke yake hawezi kutatua matatizo ya msingi ya upendeleo wa rangi. mipango ya elimu ya jamii ambayo hufundisha umma kuhusu haki zao, haki za mchakato, na utaratibu wa mfumo wa kisheria ni muhimu. Warsha juu ya kujua-haki zako, duru za haki za ustawi, na majadiliano kati ya utekelezaji wa sheria na jamii za rangi zinaweza kujenga uelewa wa pamoja na uwajibikaji. Shule na vyuo vikuu zina jukumu muhimu kwa kuingiza nadharia muhimu ya mbio na kusoma kwa sheria katika mitaala, kuandaa kizazi kijacho cha raia na watetezi wa haki ya kupinga dhuluma.

Mwisho wa Mwisho

makutano ya mbio na mchakato wa haki katika mfumo wa kisheria si wasiwasi wa pembeni-inaelekea katika moyo wa kama ahadi ya Marekani ya haki sawa chini ya sheria ni ya kweli au ya uongo. ushahidi wa kihistoria na wa kisasa unaonyesha kwamba mbio kwa utaratibu huunda uzoefu wa watu katika kila hatua ya mchakato wa haki, kutoka kwa polisi hadi hukumu. kesi za alama zimeleta tofauti hizi kwa mwanga, lakini mabadiliko ya maana yanahitaji juhudi endelevu katika ngazi nyingi: mageuzi ya sheria, uwajibikaji wa mahakama, maandalizi ya jamii, na elimu ya kibinafsi. Kwa waalimu na wanafunzi, ufahamu huu ni hatua ya kwanza ya utetezi na kukabiliana na hatua ya haraka ya kukabiliana na mchakato wa kisheria.