Utangulizi wa Utangulizi

trajectory baada ya ukoloni wa Amerika ya Kusini inatoa tajiri maabara kulinganisha kwa ajili ya kuelewa jinsi miundo ya utawala sura matokeo ya kidemokrasia. Baada ya kuvunja huru kutoka utawala wa Hispania na Kireno katika karne ya 19, jamhuri nascent kurithi miundo ya utawala wa kikoloni, rigid kijamii hierarchies, na uchumi tegemezi juu ya mauzo ya nje. Hizi sheria pamoja na changamoto za kujenga taifa kuzalisha aina ya ajabu ya utawala wa kisiasa - kutoka demokrasia imara ya urais kwa mara kwa udikteta wa kijeshi na mifumo ya mseto mseto. Makala hii inachambua miundo ya kidemokrasia ambayo iliibuka katika Amerika ya Kusini, mageuzi yao ya kidemokrasia, na kutathmini hali ya muda mrefu ya kidemokrasia, na utulivu wao wa kidemokrasia, na utulivu wa muda mrefu wa Amerika ya Amerika ya Amerika ya Kusini, na tathmini ya kiuchumi.

Historia ya Utawala wa Kidemokrasia katika Amerika ya Kusini

Harakati za uhuru zilizoiteka Amerika ya Kusini kati ya 1810 na 1825 zilimaliza karne tatu za utawala wa kikoloni lakini hazikuunda majimbo imara. Nchi mpya zilikabiliwa na maswali ya msingi kuhusu jinsi ya kuandaa nguvu za kisiasa.Je, wangechukua mfumo wa shirikisho au wa umoja? watendaji watakuwa wenye nguvu au dhaifu? je, franchise hiyo itakuwa pana au mdogo? mijadala hii ilijitokeza dhidi ya hali ya nyuma ya ngome iliyojengekacaudillismo[FLT: 1] — utawala wa wenye nguvu wa ndani ambao walihamasisha wafuasi wenye silaha – na utambulisho dhaifu wa kitaifa.

Katiba nyingi za awali zilikopa sana kutoka kwa mfano wa Marekani au kutoka kwa mawazo ya kiliberali ya Ulaya, lakini hali halisi za mitaa mara nyingi zilibadilisha maadili haya.Kumiliki wasomi, Kanisa Katoliki, na jeshi lilibaki na ushawishi mkubwa. Matokeo yake yalikuwa mzunguko wa majaribio ya kikatiba, vita vya wenyewe kwa wenyewe, na kuunga mkono mkono utawala wa kimabavu ambao uliendelea vizuri katika karne ya 20. urithi wa kikoloni wa utawala wa utawala wa kati, utawala wa kimapo na ukosefu wa tabaka la kati lenye nguvu kulifanya kuwa vigumu kujenga taasisi za kiraia zinazoendeleza demokrasia mahali pengine.

Muundo wa utawala wa kawaida

Nchi za Amerika ya Kusini zimejaribu makundi kadhaa ya utawala. Kila muundo ulibeba maana tofauti kwa maendeleo ya kidemokrasia.

Mifumo ya Rais

Mfumo wa utawala ulioenea zaidi katika Amerika ya Kusini ni mfumo wa urais, ambapo mtendaji aliyechaguliwa kwa kujitegemea hutumikia kama mkuu wa nchi na mkuu wa serikali. Nchi kama vile Brazil, Mexico, Argentina, Chile, na Colombia zilipitisha anuwai za mfano huu. Kivutio kilikuwa dhahiri: mtendaji mwenye nguvu anaweza kutoa umoja wa kitaifa na uamuzi, hasa katika nyakati za shida.Hata hivyo, mfumo wa urais katika Amerika ya Kusini mara nyingi ulijilimbikizia nguvu nyingi katika urais, haswa wakati uliojumuishwa na ukaguzi dhaifu na usawa wa wasomi wengi walisema kwamba wa serikali ya kushindwa na hali ya kijeshi ya Chile (1973) ilichangia mapinduzi ya kijeshi na mabadiliko ya mara kwa mara.

Mifumo ya Chama na Hybrid

Mifumo ya bunge, ambapo mtendaji anapata uhalali wake kutoka kwa bunge, walikuwa chini ya kawaida katika Amerika ya Kusini. Uruguay kwa muda mfupi majaribio na mtendaji collegial (Baraza la Taifa la Serikali) kutoka 1952 hadi 1967, kwa lengo la kusambaza madaraka na kuepuka hatari ya caudillismo. Peru iliyopitishwa mfumo mchanganyiko, nusu ya urais baada ya katiba ya 1993. Hata hivyo, majaribio mengi katika utawala wa bunge yalikuwa ya muda mfupi au mdogo.

Utawala wa kijeshi na utawala wa kiimla

Serikali za kijeshi zilikuwa muundo wa utawala wa mara kwa mara katika karne ya 20.Katika miaka ya 1960 kupitia miaka ya 1980 ziliona wimbi la utawala wa kimabavu nchini Brazil, Argentina, Chile, Uruguay, na mahali pengine. Serikali hizi zilikomesha vyama vya siasa, kufutwa uchaguzi, na kutumia ugaidi wa serikali kutekeleza utaratibu - mara nyingi kwa msaada kutoka kwa wasomi wa oligarchic na mamlaka za kigeni kama Marekani wakati wa Vita Baridi. utawala wa kijeshi kwa ujumla ulihusishwa na ukandamizaji mkubwa wa kidemokrasia, ingawa baadhi ya utawala (kwa mfano, chini ya utawala wa kidemokrasia wa Chile) ulitekeleza mageuzi ya kidemokrasia ambayo baadaye haukutumia utawala wa kidemokrasia.

Serikali za Mapinduzi na Populist

Amerika ya Kusini pia ilizalisha utamaduni wa kipekee wa utawala wa utawala wa utawala wa [[FLT:]], kutoka Juan Perón nchini Argentina (1946-1955, 1973-1974) hadi Hugo Chávez nchini Venezuela (1999-2013). viongozi wa Populist kwa kawaida walijilimbikizia nguvu katika mtendaji, walipita taasisi zilizoanzishwa, na kuhamasisha msaada wa umma kupitia rufaa za moja kwa moja kwa maskini na zisizo na za wazi za utawala wa Maduro.

Athari za matokeo ya kidemokrasia

Uchaguzi wa muundo wa utawala umeunda utajiri wa kidemokrasia wa Amerika ya Kusini. Hata hivyo, miundo pekee haiamui matokeo; wanaingiliana na nguvu za kijamii, hali ya kiuchumi, na shinikizo la kimataifa.

Nguvu ya taasisi na ushirikiano wa kidemokrasia

Nchi zilizopata taasisi imara, zinazojitegemea, mahakama za kujitegemea, wabunge wa kitaaluma, huduma za kiraia zenye ufanisi, na vyombo vya habari vya bure - ziliweza kuendeleza demokrasia imara.]Costa Rica[FLT:] mara nyingi hutajwa kama kesi ya mkoa iliyofanikiwa zaidi: baada ya kumaliza jeshi lake katika 1948, nchi iliendeleza hali ya ustawi wa kijamii, mfumo wa chama cha ushindani, na viwango vya juu vya uaminifu wa kiraia.Found: 2Fita,[hariri | hariri chanzo]

Mapinduzi ya kidemokrasia na mapinduzi ya kidemokrasia

Kinyume chake, nchi zilizo na taasisi dhaifu na nguvu za juu za urais zimepitia migawanyiko ya kidemokrasia mara kwa mara.Ajentina, kwa mfano, ilizunguka kati ya utawala wa kiraia na kijeshi mara sita kati ya 1930 na 1983.Ukusanyaji wa madaraka katika urais, pamoja na mitandao ya usimamizi na ukosefu wa ukaguzi wa ufanisi, ilifanya mfumo ulioathiriwa na migogoro ya kiuchumi na utawala wa watu wengi wa kisiasa, iliona muundo wake wa utawala wa utawala wa kibinadamu polepole ukibadilishwa chini ya Chávez: Katiba ya 1999 uliwezesha kuchaguliwa tena kwa mara ya urais, kutokuwa na sera za kisiasa.

Jukumu la Jeshi katika Siasa

Katika nchi kadhaa za Amerika ya Kusini, majeshi yameendelea na nafasi kubwa za kisiasa hata baada ya mabadiliko ya demokrasia - kazi za usalama wa ndani, uhuru wa bajeti, na msamaha wa unyanyasaji wa haki za binadamu. "Mabadiliko haya yaliyotarajiwa" (kwa mfano, Brazil, Chile) yalibadilishana uwajibikaji kamili kwa utulivu, lakini yaliwaacha demokrasia zilizoathiriwa na ushawishi wa kijeshi. kinyume chake, kukomesha kwa jeshi la Costa Rica kuliondoa jeshi kama mwigizaji wa kisiasa kabisa, kuwezesha maendeleo ya kidemokrasia zaidi.

Mifumo ya Uchaguzi na Siasa za Chama

Mfumo wa uwakilishi wa Proportional, kama kutumika katika Uruguay na Costa Rica, ulihimiza ushindani wa vyama vingi na jengo la muungano. Nchi nyingine zilipitisha mifumo ya kisekula au mchanganyiko ambayo mara nyingi iligawanya wabunge na kuhamasisha siasa za kibinafsi. [FLT:] Brazil[FLT: 1:] Mfumo wa uwakilishi wa idadi ya wazi, pamoja na mandhari ya vyama vingi na nidhamu ya chama dhaifu, imesababisha kihistoria congresses kupasuka kati ya vyama vingi vidogo, na kulazimisha rais kukusanya migogoro ya wazi na mara nyingi imechangia kiwango cha juu cha rushwa na rushwa.

Uchunguzi wa Uchunguzi

Chile: Kutoka kwa Udikteta hadi Demokrasia ya Kudumu

Kutoka 1833 hadi 1973, iliendelea utawala wa kikatiba ulio imara, na mfumo wa urais wa kidikteta ambao ulibadilika kuwa demokrasia ya umoja na karne ya 20. mapinduzi ya kijeshi yaliyoongozwa na Jenerali Augusto Pinochet yaliweka utawala wa kikatili ambao ulitekeleza mageuzi makubwa ya kiuchumi na ukombozi wa kidemokrasia na kurejesha katiba katika 1980.

Venezuela: Mzozo wa kisiasa

Venezuela ilisherehekea kwa muda mrefu kama ubaguzi wa hali ya juu wa Amerika ya Kusini. Kuanzia mwaka 1958 kuendelea, makubaliano ya Punto Fijo kati ya vyama vikuu yalianzisha demokrasia imara ya vyama viwili na idadi kubwa ya wapiga kura na mipango ya ustawi iliyofadhiliwa na mafuta. muundo wa utawala ulionyesha mfumo wa urais wenye nguvu, lakini kwa ukaguzi na mizani iliyofanya kazi vizuri kwa miongo kadhaa.Hata hivyo, kuanguka kwa bei za mafuta katika miaka ya 1980 na 1990, pamoja na kuongezeka kwa rushwa na mfumo wa chama cha kuanguka, alifungua mlango wa Hugo Chávez, kiongozi wa zamani wa serikali ya kidemokrasia.

Brazil: Utawala wa Rais na Rushwa

Mfumo wa utawala wa usawa wa Brazil unachanganya mfumo wa urais wenye nguvu na congress ya vyama vingi, magavana wa serikali wenye nguvu, na mfumo wa kisheria ulio ngumu sana.Baada ya katiba ya 1988, Brazil iliibuka kama demokrasia yenye nguvu, lakini matatizo ya kuendelea ya rushwa ya kisiasa, uaminifu wa chama dhaifu, na ukosefu wa usawa ulioathiri utendaji wake wa kitaasisi. Mfumo wa urais uliwahimiza watendaji kujenga muungano mkubwa wa kidemokrasia, kupitia kwa mteja - kubadilishana nafasi za mawaziri na upendeleo wa bajeti kwa msaada wa sheria.

Mexico: Utawala wa sehemu moja na mabadiliko

Mfumo wa utawala wa Mexico wa Opedor ulitawala kwa wingi wa karne ya 20 ulikuwa wa mseto: mfumo rasmi wa urais wa kidemokrasia uliodhibitiwa na Chama cha Mapinduzi ya Taasisi (PRI), ambao ulishikilia madaraka kutoka 1929 hadi 2000. Mfumo wa utawala wa kifalme ulitumia udhibiti wa mteja, udanganyifu wa uchaguzi na upinzani wa wapinzani, badala ya ukandamizaji wa kijeshi kabisa. Rais alitumia nguvu kubwa - mara nyingi huitwa mfumo wa "mapenzi ya ngono", kwa kuwa marais walitumikia kipindi cha miaka sita bila kuchaguliwa tena, lakini angeweza kuchukua nafasi ya mrithi wao.

Argentina: Uwezekano wa kuwepo na kutokuwepo

Historia ya utawala wa Argentina imegubikwa na mvutano mkubwa kati ya demokrasia na udikteta wa kijeshi, unaoendeshwa kwa sehemu kubwa na sura ya kibaguzi ya Juan Perón na harakati za kudumu alizozianzisha. Nchi ilipitisha mfumo wa urais, lakini mamlaka ya utendaji mara nyingi ilitumika kwa njia ya machafuko: vyama dhaifu, machafuko kati ya Peronists na wapinzani wa ukoloni, na uingiliaji wa kijeshi wa mara ulidhoofisha mwendelezo wa taasisi. Kuanzia 1930 hadi 1983, hakuna rais aliyechaguliwa aliyemaliza kipindi kamili bila ya kumaliza utawala au kujiuzulu.

Changamoto na matarajio ya baadaye

Licha ya uimarishaji wa jumla wa demokrasia ya uchaguzi katika Amerika ya Kusini tangu miaka ya 1990 (pamoja na ubaguzi mashuhuri wa Venezuela, Nicaragua, na Cuba), nchi nyingi zinakabiliwa na changamoto zinazoendelea zinazotokana na miundo yao ya utawala wa kurithiwa.Utawala wa utawala wa utawala unabaki kuwa suala kuu: hata pale ambapo demokrasia ipo, marais mara nyingi hupita wabunge, utawala kwa amri, au mahakama zilizo na uaminifu wa taasisi katika bunge, vyama vya siasa, na mahakama zinabaki miongoni mwa chini kabisa ya mkoa wowote wa kimataifa.[hariri | Jamii][hariri | Jamii | Jamii | Jamii | Jamii | Jamii | Jamii | Jamii | Jamii | Jamii | Jamii | Jamii | Jamii | Jamii | Jamii | Jamii | Jamii | Jamii | Jamii | Jamii | Jamii | Jamii | Jamii | Jamii | Jamii | Jamii | Jamii | Jamii | Jamii | Jamii | Jamii | Jamii | Jamii | Jamii | Jamii | Jamii | Jamii | Jamii | Jamii | Jamii | Jamii | Jamii | Jamii | Jamii | Jamii | Jamii | Jamii | Jamii | Jamii

Changamoto nyingine ya kimuundo ni mvutano kati ya urais na mgawanyiko wa vyama vingi Kama inavyoonekana Brazil, Chile, Ecuador, na Peru, marais waliochaguliwa na wingi mdogo lazima wa kujenga muungano katika congresses zilizogawanyika sana. Hii mara nyingi husababisha paralysis ya kisheria na majaribio ya mashtaka - Peru pekee aliona marais wanne wa Chile wakiondolewa au kujiuzulu kati ya 2016 na 2022.

Mambo ya nje - hususan ushawishi wa kiuchumi wa China na mabadiliko ya sera za kigeni za Marekani - pia huathiri miundo ya utawala. viongozi wa utawala nchini Venezuela, Nicaragua, na Cuba wametegemea mikopo ya China na msaada wa kijeshi wa Urusi ili kupinga shinikizo la kidemokrasia. Wakati huo huo, migogoro ya kiuchumi nchini Argentina na Ecuador imeunda fursa kwa viongozi wa populist ambao wanaahidi kuvunja vikwazo vya kitaasisi, na kuhatarisha mmomonyoko zaidi wa kidemokrasia.

Mwisho wa Mwisho

"Matatizo ya utawala katika baada ya ukoloni Amerika ya Kusini inaonyesha kwamba wakati masuala ya kubuni ya kikatiba, sio hatima. Nchi zilizo na taasisi imara, zinazojitegemea kama Costa Rica, Uruguay, na baada ya 1990 Chile zimeweza kuelekeza nguvu za urais kuelekea mwisho wa kidemokrasia, hata wakati miundo yao rasmi inafanana na ile ya majirani wasio na mafanikio.Kwa upande mwingine, kuwepo kwa urais wenye nguvu katika muktadha wa vyama dhaifu, ukosefu wa usawa wa hali ya juu, na jamii iliyogawanyika - kama ilivyo Venezuela au Argentina - imesababisha mara kwa mara kwa mara kuvunjika kwa demokrasia au kwa kina.

Kwa kusoma zaidi, angalia ]V-Dem Institute[FLT:] ripoti za kila mwaka za demokrasia, [FLT: 2] Freedom House] tathmini za kikanda, na kazi za kitaaluma kama vile “urais na Demokrasia katika Amerika ya Kusini” na Scott Mainwaring na Matthew Shugart (Cambridge University Press