Table of Contents
Wakati raia wanaelekea kwenye uchaguzi, sheria zinazotafsiri kura zao katika viti kwenye baraza au bunge zinaunda karibu kila kipengele cha serikali inayosababisha. chaguo kati ya Uwakilishi wa kimaskini (PR)[FLT: 2]] na [FLT:][WTA][[[[[FLT]]]]]][[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[FLT]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[
Makala hii hutoa kulinganisha kina ya PR na WTA, kufunika mechanics, biashara-offs, na matokeo aliona katika nchi ambazo zimepitisha kila mbinu. Mwishoni, utakuwa na vifaa vya kutathmini ni mfumo gani unaweza kutumikia vizuri maadili ya jamii-kuwa ni uwakilishi wa sauti tofauti au uwezo wa kuunda serikali ya maamuzi, ya chama kimoja.
Uwakilishi wa Proportional ni nini?
Katika msingi wake, Uwakilishi wa Proportional ni familia ya mifumo ya uchaguzi iliyoundwa kutenga viti katika bunge kwa uwiano mbaya na sehemu ya kura kila chama au mgombea anapata. Kwa mfano, kama chama kushinda 30% ya kura ya kitaifa, inaweza kutarajia takriban 30% ya viti. lengo wazi ni kuhakikisha kwamba mwili wa sheria unaangalia tofauti za kisiasa za wapiga kura kwa karibu iwezekanavyo.
Mifumo ya PR hutumiwa katika nchi zaidi ya 80, ikiwa ni pamoja na sehemu kubwa ya Ulaya, Amerika ya Kusini, na sehemu za Afrika na Asia. Sheria maalum zinatofautiana sana, lakini utekelezaji mwingi huanguka katika makundi mawili makuu: orodha PR na kura moja ya kuhamishwa (STV).
Orodha ya Uthibitisho wa Uwakilishi
Katika orodha ya PR, wapiga kura huchagua chama badala ya mgombea binafsi (ingawa baadhi ya anuwai huruhusu kupiga kura kwa mgombea ndani ya orodha ya chama). Vyama vinawasilisha orodha iliyoamriwa ya wagombea; baada ya kura kuhesabiwa, viti vinapewa kila chama kwa utaratibu wa wagombea wao kwenye orodha, kulingana na sehemu ya kura ya chama. Fomu ya mgao inaweza kutegemea njia kubwa zaidi ya salio au njia ya divisor kama vile D'Hondt au Ste-Laguë njia.
Kura ya Kuhamisha moja kwa moja (STV)
STV ni toleo la mgombea wa PR. Wapiga kura wa cheo cha wapiga kura kwa upendeleo, na viti vimejazwa kulingana na upendeleo. Wagombea wanaozidi upendeleo wanachaguliwa; kura za ziada zinahamishiwa kwa mgombea anayependelea, na mchakato unaendelea mpaka viti vyote vimejazwa. Mfumo huu huwapa wapiga kura udhibiti zaidi ambao watu wanachaguliwa, badala ya vyama tu.
STV hutumiwa nchini Ireland kwa bunge lake la kitaifa (Dáil Éireann), huko Malta, na kwa uchaguzi fulani wa ndani huko Scotland na New Zealand. Moja ya nguvu zake ni kwamba inapunguza "kura zilizopigwa" - kura zilizopigwa kwa wagombea ambao hawachaguliwi - lakini mchakato wa kuhesabu ni ngumu zaidi kuliko wingi. Utafiti na Jamii ya Mageuzi ya Jamii inaonyesha kwamba STV huelekea kuzalisha matokeo ya uwiano wakati wa kuweka wawakilishi wenye nguvu kati ya majimbo yao ya kijiografia na maeneo yao.
Tofauti nyingine
Mixed-Member Proportional (MMP)[FLT:][FLT:][FLT:][FLT:]] inachanganya PR na wilaya za wanachama mmoja. Wapiga kura hupiga kura mbili: moja kwa mwakilishi wa ndani na moja kwa orodha ya chama. viti vya orodha hutumiwa kurekebisha tofauti yoyote kutoka uchaguzi wa wilaya. Ujerumani, New Zealand, na Scotland hutumia MMP. Wakati baadhi ya wachambuzi wanaainisha MMP kama mfumo tofauti wa mseto, kimsingi ni sawa katika matokeo yake.
Ni nini kinachosababisha ushindi wa kila kura?
Mshindi-Takes-All, inayojulikana kama kwanza-past-post (FPTP) au wingi wa kura, ni mfumo rahisi na kongwe zaidi wa uchaguzi bado katika matumizi kuenea. Katika kila wilaya, mgombea na kura nyingi kushinda kiti - hata kama kwamba tally ni mbali mbali na wengi. tu mshindi mmoja kwa kila wilaya ni kuruhusiwa; kura nyingine zote ni ufanisi kuachwa kwa uwakilishi wa wilaya hiyo.
Mfumo huu hutumiwa nchini Uingereza (kwa Nyumba ya Commons), Marekani (kwa Nyumba ya Wawakilishi na wabunge wengi wa serikali), Canada, India, na nchi nyingine nyingi zilizo na urithi wa kikoloni wa Uingereza. Urefu wake wa maisha marefu unadaiwa sana kwa unyenyekevu wake na tabia yake ya kuzalisha serikali thabiti za chama kimoja.
Sifa za msingi
- [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
- [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
- Wapiga kura mara nyingi lazima waachane na upendeleo wao wa kwanza wa kuepuka "kupiga kura" kwa mgombea ambaye hana nafasi, na kusababisha jambo linalojulikana kama Sheria ya Duverger - tabia ya mifumo ya wingi wa kuzalisha ushindani wa vyama viwili.
- Chama cha kushinda mara nyingi hupokea viti vingi zaidi kuliko sehemu yake ya kura inatabiri. Katika uchaguzi wa shirikisho wa 2019 wa Canada, Chama cha Liberal kilishinda 33% ya kura maarufu ya kitaifa lakini kilipata 47% ya viti, na kuipa serikali iliyo wazi.
Uchambuzi wa kulinganisha: PR vs WTA
Uchaguzi kati ya PR na WTA unahusisha biashara ya kina ambayo huathiri uwakilishi, utawala, na tabia ya wapiga kura. Hakuna mfumo ni kamili; kila mmoja hufanikiwa katika vipimo fulani wakati unapungua kwa wengine.
Uwakilishi na Ushirikishwaji
Vyama vidogo kama vile kijani, uhuru, au vyama vya wachache wa kikabila - mara kwa mara hushinda viti chini ya PR, wakati wao ni karibu imefungwa chini ya WTA. Kwa mfano, Chama cha Kijani cha Ujerumani kimeshikilia viti katika Bundestag kwa miongo kadhaa, wakati Chama cha Kijani cha Merika hakijawahi kushinda kiti katika Congress. Chini ya WTA, chama ambacho hupata asilimia 15 ya kura ya kitaifa kwa njia iliyosambazwa inaweza kushinda viti vya sifuri; chini ya 15%, ingeweza kushinda viti vya PR.
Nchini India, mfumo wa FPTP umekosolewa kwa kuwawakilisha wachache wa kidini katika baadhi ya majimbo, wakati mifumo ya PR kama ile ya Afrika Kusini (inayotumiwa kwa ajili ya mkutano wake wa kitaifa) imesaidia kuhakikisha kuwa makundi mbalimbali ya kikabila na lugha nchini humo yana sauti.
Uwezo wa Serikali
Kwa sababu vyama viwili vinatawala chini ya wingi, kwa kawaida hushinda viti vingi hata kwa asilimia 40-45 tu ya kura. Kwamba serikali inaweza kupitisha sheria bila ya majadiliano na washirika wa muungano.Katika mifumo ya PR, muungano ni kawaida. Wakati muungano unaweza kuwa imara - kama nchini Ujerumani au Uholanzi - pia unaweza kuwa dhaifu. Italia ilipata serikali za 61 kati ya 1946 na 2020 chini ya mfumo wa uwiano mkubwa, ingawa mageuzi ya uchaguzi wa hivi karibuni yameanzisha utulivu zaidi.
Hata hivyo, hoja ya utulivu hupunguza njia zote mbili. serikali za chama kimoja zinaweza kuwa imara, lakini pia zinaweza kuwa zisizo na majibu kwa sehemu kubwa za idadi ya watu. chama ambacho kinashinda wingi na 48% ya kura hutawala kana kwamba ina mamlaka kutoka kwa 100% ya watu. vikosi vya PR vina maelewano, ambayo inaweza kusababisha sera zinazoamuru ridhaa pana hata kama mchakato ni mbaya zaidi.
Uchaguzi wa kura na kugeuka
Uchunguzi unaonyesha kwamba wapiga kura wanajitokeza kuwa juu katika mifumo ya PR, hasa miongoni mwa wafuasi wa vyama vidogo. Katika WTA, wapiga kura wengi wanahisi kura zao hazijali kama wanaishi katika kiti salama ambapo chama kimoja kinashinda kila wakati. Chini ya PR, kila kura inahesabu kuelekea jumla ya chama, ikiongeza hisia ya raia ya ufanisi. Kulingana na [FLT: 0data kutoka Taasisi ya Kimataifa ya Demokrasia na Usaidizi wa Uchaguzi[FLT: 1], wastani wa idadi ya watu waliojitokeza katika nchi za PR ni karibu 72%, ikilinganishwa na 65% katika nchi nyingi, kudhibiti sababu zingine.
Uwajibikaji wa Wawakilishi
WTA inatoa kiungo kikubwa cha kijiografia: kila wilaya ina mwakilishi mmoja anayetambulika ambaye anaweza kuwajibika kwa masuala ya ndani. mifumo ya orodha ya PR mara nyingi hudhoofisha kiungo hiki kwa sababu wagombea wanachaguliwa kutoka orodha za chama badala ya kutoka kwa jirani maalum. STV na MMP wanaweza kusawazisha uwakilishi na uwajibikaji, lakini orodha PR huelekea kuwa dhaifu zaidi katika suala hili. Wapiga kura wanaweza kujua ni nani "mwakilishi" wao, hasa katika wilaya kubwa za wanachama.
Ukamilifu na gharama
WTA ni rahisi zaidi kwa wapiga kura na kwa watendaji wa uchaguzi. Orodha ya wapiga kura huchagua moja, na mifumo ya juu ya kupiga kura mara nyingi inahitaji wilaya kubwa (mwanachama wamulti), algorithms ngumu zaidi ya kuhesabu, na elimu zaidi kwa wapiga kura. Orodha ya PR inahitaji wapiga kura kuelewa jinsi orodha zinafanya kazi; STV inahitaji cheo. Hata hivyo, mara tu wapiga kura wanajua, utata ni kizuizi mara chache. Gharama ya kusimamia uchaguzi wa PR inaweza kuwa kubwa kutokana na karatasi kubwa za kura na mzunguko wa kuhesabu, lakini baadhi ya gharama hizi zinazidi kwa faida ya uwakilishi wa haki.
Uchunguzi wa Uchunguzi: PR katika mazoezi
New Zealand: Mabadiliko ya haraka
Perhaps the best modern example of a country deliberately switching from WTA to PR is New Zealand. In 1993, after decades of FPTP, New Zealanders voted in a referendum to adopt MMP — a mixed proportional system. The change transformed the political landscape. Where previously the National and Labour parties dominated, now several smaller parties — including the Green Party, New Zealand First, and the Māori Party — regularly hold seats and often participate in coalition governments.
Chini ya FPTP, uchaguzi wa 1990 uliwapa National 47% ya kura lakini 69% ya viti. Chini ya MMP, uchaguzi wa 2020 uliwapa Wafanyikazi 50% ya kura na 65 ya viti vya 120 (54%), matokeo ya uwiano zaidi. kuridhika kwa kura pia iliongezeka: tafiti zinaonyesha kuwa karibu theluthi mbili ya New Zealand sasa wanapendelea MMP kwa mfumo wa zamani. utulivu wa serikali za muungano kwa ujumla umekuwa mzuri, ingawa kumekuwa na vipindi vya mazungumzo magumu.
Sweden: Uwekezaji wa kigeni
Sweden inatumia orodha ya PR mfumo na 29 majimbo mbalimbali wanachama na 4% kizingiti kitaifa. matokeo ni bunge (Riksdag) kwamba mara kwa mara viti nane au tisa vyama. Serikali ni karibu daima muungano au serikali wachache kwamba kutegemea ad hoc msaada. Licha ya mgawanyiko huu, Sweden ina walifurahia ajabu utulivu wa kisiasa. Tangu Vita Kuu ya II, serikali zake wamekuwa na uwezo wa kutunga mageuzi ya muda mrefu katika ustawi, elimu, na sera za kigeni.
Uchunguzi wa kesi: WTA katika mazoezi
Uingereza: Ubora wa kawaida
Katika uchaguzi mkuu, vyama viwili vikubwa - Conservative na Labour - kushinda karibu 85-90% ya viti, ingawa kwa pamoja wanapata 70-75% ya kura. vyama vidogo kama vile Liberal Democrats, Green Party, na Chama cha Brexit ni utaratibu chini ya uwakilishi. Kwa mfano, katika 2015, Chama cha Uhuru cha Uingereza (UKIP) kilishinda 12.6% ya kura, lakini tu 1.2% kiti cha ubunge).
Kura ya maoni ya 2011 juu ya kubadilisha kwa Kura ya Mbadala (mfumo mkubwa wa utawala, sio PR) ilikataliwa, lakini mjadala unaendelea. Wakati huo huo, serikali zilizoundwa na wingi rahisi - kama vile serikali ya kihafidhina ya 2019 - zinatawala kama zina mamlaka wazi, ingawa zilishinda tu 43.6% ya kura.
Kanada: Maeneo ya Mkoa
Chama kinaweza kutawala kanda na sehemu ndogo ya kura ya kitaifa. Katika uchaguzi wa shirikisho wa 2021 Chama cha Conservative kilishinda 33.7% ya kura lakini kilipata viti 119 (35.5%), wakati Bloc Québécois alishinda asilimia 7.6% ya kura lakini viti 32 (9.5%) kwa sababu msaada wake umejikita Quebec. Chama cha Kijani kilishinda 2.3% ya kura lakini viti 2 tu (0.6%). Mifano hii inaonyesha jinsi vyama vyote viwili vya kijiografia vinaweza kupitisha chini ya majaribio ya tume ya shirikisho na kura.
Mifumo ya mseto na mbadala
Sio kila mfumo wa uchaguzi unafaa vizuri katika PR vs WTA binary. Nchi nyingi hutumia mifumo inayochanganya sifa.
- Mifumo ya Round-Two (Runoff):[FLT: 1]] Kutumika nchini Ufaransa kwa uchaguzi wa rais na bunge. Kama hakuna mgombea anayeshinda wingi katika duru ya kwanza, mbili za juu zinakabiliwa na duru ya pili. Hii huelekea kuzalisha washindi wengi lakini bado inaweza kupotosha uwiano.
- Kura ya Maoni (AV) / Instant-Runoff:[FLT:] Wapiga kura wa ngazi ya juu; kama hakuna mtu anapata idadi kubwa, mgombea wa mwisho anaondolewa na kura zao kuhamishwa. AV ni mfumo wa kisera, si uwiano, lakini inaboresha FPTP kwa kuhakikisha mshindi ana msaada wengi. Inatumika nchini Australia kwa Baraza la Wawakilishi.
- [FLT:] Kama MMP lakini viti vya orodha havifii kwa uharibifu; ni sawa. Hii mara nyingi husababisha matokeo ya chini ya uwiano. Japan na Mexico hutumia MMM.
Kila mseto hujaribu kukamata baadhi ya faida za ulimwengu wote - uwakilishi wa mitaa pamoja na uwiano wa jumla au utawala wa wengi na uchaguzi wa wapiga kura. Lakini hakuna mfumo unaopatanisha malengo yote.
Kuchagua kati ya PR na WTA
Kama wasiwasi wa msingi ni kuhakikisha kwamba kila raia wa uchaguzi mambo na kwamba bunge linawaangalia wapiga kura, PR ni chaguo la mantiki. Kama serikali imara ya chama kimoja, uwajibikaji wazi, na kura rahisi ni muhimu, WTA inaweza kuwa bora.
Demokrasia nyingi zimebadilisha mifumo yao kwa kukabiliana na dosari zilizoonekana. New Zealand na Afrika Kusini zilikubali PR; Ufaransa hutumia mfumo wa pande mbili; Uingereza imejadili mageuzi kwa miongo kadhaa. mwenendo wa demokrasia mpya - kama zile za Ulaya Mashariki baada ya 1989 - zimekuwa kuelekea PR, lakini hakuna dawa ya kimataifa.
Pia ni muhimu kutambua kwamba PR inaweza iliyoundwa ili kupunguza udhaifu wake: mahitaji ya kizingiti (kwa mfano, 4% au 5%) kuzuia vyama vidogo vya splinter kuingia bungeni, na anuwai za wazi au STV zinahifadhi uchaguzi wa wapiga kura kati ya wagombea. Vivyo hivyo, WTA inaweza kubadilishwa kwa kutumia wilaya kubwa za wanachama au kuchanganya na kukimbia, ingawa hiyo inakaribia mfumo tofauti kabisa.
Mwisho wa Mwisho
Uwakilishi wa Proportional na Mshindi-Takes-All inawakilisha falsafa mbili tofauti za demokrasia ya uchaguzi. PR inatanguliza kutafakari kwa haki ya upendeleo wa wapiga kura, mara nyingi kwa gharama ya unyenyekevu na serikali ya maamuzi. WTA inaweka kipaumbele washindi wazi na serikali zenye nguvu, mara nyingi kwa gharama ya uwakilishi wa wachache na ridhaa pana. Hakuna mfumo ni kamili; kila mmoja hutoa hasara na washindi. Mfumo bora kwa taifa lolote linalopewa unategemea utamaduni wake wa kisiasa, ukubwa wa kijiografia, utofauti wa kikabila, na uzoefu wa kihistoria.
Kwa kuelewa mechanics, faida, na vikwazo vya PR na WTA, wananchi na watunga sera wanaweza kushiriki kwa akili zaidi katika mijadala kuhusu mageuzi ya uchaguzi. Kama nchi fimbo na mfumo wake wa sasa au kuchagua mabadiliko, lengo kuu bado ni sawa: muundo wa utawala kwamba ni ufanisi na halali katika macho ya wale ni mtumishi.