Katika siasa za Marekani, vyama viwili vikuu—] Democratic Party na Chama cha Jamhuri]- uchaguzi wa serikali.Wakati vyama vya tatu vipo, Marekani imeendesha kama mfumo wa vyama viwili kwa wengi wa historia yake.Lakini kwa nini kesi hiyo, na njia gani zimejaribiwa au kupendekezwa?

Kwa nini Marekani ina mfumo wa vyama viwili

Mfumo wa vyama viwili hauamriwa na Katiba; badala yake, huibuka hai kutoka kwa mchanganyiko wa mitambo ya uchaguzi, mifumo ya kisheria, na utegemezi wa kihistoria wa njia. wanasayansi wa kisiasa mara nyingi huashiria sheria ya Duverger[FLT: 1]], ambayo inadokeza kuwa wilaya za wanachama moja na kura nyingi huwa na kuzalisha mifumo ya vyama viwili. Nchini Marekani, kila sababu inaimarisha mvuto huu.

Mshindi wa uchaguzi wote

Uchaguzi wa Marekani hutumia mfumo wa kwanza wa posta], ambapo mgombea aliye na kura nyingi atashinda—hata bila idadi kubwa. Hii inakatisha tamaa vyama vidogo, kwa kuwa kura kwao mara chache hutafsiri katika viti. chama cha tatu ambacho kinashinda asilimia 10 ya kura kitaifa kinaweza kushinda viti sifuri, wakati chama kikuu kikishinda asilimia 51 katika wilaya hupata uwakilishi kamili.

2.Uchaguzi wa Chuo

Kwa sababu majimbo mengi yanatoa kura za uchaguzi kwa mshindi-kuchukua-yote, wagombea wa tatu wanajitahidi kupata traction. juhudi za kitaifa za tatu ambazo zinashinda asilimia 20 ya kura maarufu zinaweza kupokea kwa urahisi kura za sifuri za uchaguzi ikiwa inashindwa kufikia asilimia 50 katika hali yoyote. isipokuwa ya kisasa tu - kama George Wallace katika 1968 -me kutoka kwa wagombea wa kikanda ambao waliteka majimbo yote. muundo wa Chuo cha Uchaguzi huunda kizuizi kikubwa cha kuingia kwa ushindani wa kitaifa wa vyama vingi.

3.Mazingira ya kihistoria

Kuanzia mwanzo kabisa, makundi yaliyoundwa karibu na maono ya ushindani kwa taifa: Federalists vs. Anti-Federalists katika 1790s. Baada ya muda, muundo huu wa mbili ukawa kawaida. Mfumo wa kwanza wa chama (Federalists vs. Democratic-Republicans) ulianguka, tu kubadilishwa na Democrats vs. Whigs, na kisha na leo ya Democrats vs Republican. Kila mpito ilihifadhi ushindani wa vyama viwili kwa sababu mfumo wa msingi wa uchaguzi haujawahi kubadilika. Hata kuongezeka kwa muda mfupi wa Chama cha Maendeleo katika 1912 na Mageuzi katika muundo wa 1990 ni mgombea wa kihistoria ambaye hakuacha muundo wa muundo wa muundo wa kijengo.

· Sheria ya Upatikanaji wa Ballot na Majadiliano

Sheria za serikali na tume za mjadala wa kitaifa mara nyingi hufanya iwe vigumu kwa wagombea wa tatu kufuzu kwa kura au kushiriki katika mijadala mikubwa, kuimarisha utawala wa vyama viwili vikuu. sheria za upatikanaji wa kura zinatofautiana kwa kiasi kikubwa: katika baadhi ya majimbo, chama kipya lazima kikusanye maelfu ya saini miezi kabla ya uchaguzi, wakati vyama vikuu moja kwa moja vinastahili. Tume ya Mjadala wa Rais, kudhibitiwa na vyama vya Kidemokrasia na Republican, inaweka kizingiti cha kupigia kura cha 15 cha kuingizwa - karibu hakuna mgombea wa tatu aliyefuta tangu 1992.

5.Mashirika ya Jumla

Warepublikan na Wademocrat wote wanaleta pamoja makundi mbalimbali chini ya "maombi" makubwa, kupunguza nafasi ya vyama vya kitaifa ili kustawi. muungano wa Kidemokrasia unajumuisha maendeleo, vyama vya wafanyikazi, wapiga kura wachache, na wastani; muungano wa Republican unajumuisha wainjili, waliberali, wahafidhina wa fedha, na wa kitaifa. Kwa kunyonya maoni ya pembeni, vyama vikuu huzuia kuundwa kwa vyama vya msingi vya ushirika. Mkakati huu wa ushirika hufanya kazi kwa sababu mfumo wa uchaguzi unaadhibu mgawanyiko: chama cha mrengo wa kushoto kitagawanya kura na uchaguzi wa Republican, na hivyo kukaa ndani ya wajumbe wa Republican.

Matokeo ya mfumo wa vyama viwili

Muundo wa vyama viwili una athari kubwa kwa utawala, uwakilishi, na majadiliano ya umma. Matokeo haya yote yanaimarisha na kuzuia.

  • Stability:[FLT:] Idadi ndogo ya vyama hufanya uchaguzi wazi na utawala kutabirika zaidi. Coalitions fomu kabla ya uchaguzi badala ya baadaye, ambayo inaweza kurahisisha nidhamu ya chama na ratiba ya sheria. Kwa wapiga kura wengi, chaguo binary hupunguza kuchanganyikiwa katika sanduku la kura.
  • Polarization: Kwa chaguzi mbili kuu, mijadala ya kisiasa mara nyingi huwa ya juu. Kila nafasi ya chama yenyewe kama kinyume cha nyingine, incentivizing kampeni hasi na usafi wa kiitikadi. msingi wa msingi unapungua, kama vyama vyote vinashindana kuimarisha msingi wao badala ya rufaa kwa katikati pana.
  • Wapiga kura wenye maoni nje ya tawala mbili wanaweza kujisikia bila uwakilishi. Mpiga kura ambaye anapendelea haki zote za bunduki na wavu wa usalama wa kijamii, au ambaye ni kihafidhina lakini wa kijamii, hana makazi ya asili. " Pengo la uwakilishi" linasababisha ushiriki wa kiraia na uaminifu katika taasisi.
  • Kura ya maoni:[FLT:]] Watu wengi hupigia kura “uovu wa maovu mawili” badala ya mgombea wao aliyependelea kuepuka kupoteza kura zao.Hii inajenga mzunguko ambao vyama vya tatu haviwezi kufikia kasi inayohitajika kuvunja. Uchaguzi wa 2016 na 2020 ulishuhudia mamilioni ya wapiga kura wakipiga kura kwa wagombea wa vyama vikuu ambao hawakupenda, tu kuzuia upande mwingine.
  • Mfumo wa vyama viwili unaweza kusababisha mienendo ya kisheria ya kimageuzi, hasa wakati udhibiti wa serikali umegawanyika. Vyama vinaweza kuweka kipaumbele kuzuia upande mwingine juu ya kupitisha sheria, na kusababisha kufungwa kwa serikali, bajeti zilizochelewa, na majibu ya polepole kwa migogoro.

Matokeo haya hayaepukiki katika mfumo wa vyama viwili-baadhi ya mifumo ya vyama viwili vya bunge hutoa matokeo ya centrist-lakini toleo la Marekani, pamoja na uchaguzi wa msingi na vyombo vya habari vya nguvu, huongeza downsides.

Tofauti za mfumo wa vyama viwili

Wakosoaji wa mfumo wa Marekani kwa muda mrefu wamependekeza mabadiliko ya miundo ambayo yanaweza kufungua mlango kwa vyama vingi. wengi wa njia hizi tayari zinatumika katika demokrasia nyingine.

1. mifumo ya vyama vingi

Katika nchi kama Ujerumani na Uingereza, uwakilishi wa usawa unaruhusu vyama vingi kushiriki nguvu. Ikiwa Marekani ilipitisha hili, vyama vidogo vinaweza kupata viti katika Congress kulingana na sehemu yao ya kura. Ujerumani hutumia mfumo wa uwiano wa wanachama wa mchanganyiko ambao nusu ya Bundestag inachaguliwa na wingi na nusu na orodha za chama, kuhakikisha kuwa vyama vidogo kama Greens au Chama cha kushoto hupata viti. Uingereza bado hutumia mfumo wa kwanza wa posta lakini ina mandhari ya maana kwa sababu ya vyama vya kikanda (SNP), na vyama vya ushirika wa nusu ya bunge.

2.Kupiga kura kwa kura

Pia huitwa katika uchaguzi wa marudio[FLT:]], mfumo huu unaruhusu wapiga kura kuwa na wagombea wa cheo cha juu.Kama hakuna mgombea anayeshinda kwa moja kwa moja, aliyepigwa chini zaidi huondolewa na kura hugawiwa hadi mtu ana wingi.Hii inapunguza “athari ya spoiler” na inaweza kuhamasisha vyama zaidi. Maine na Alaska tayari kutumia kura za nafasi za uchaguzi wa shirikisho.Katika uchaguzi maalum wa bunge la Alaska wa mwaka 2022, uliochaguliwa kwa ajili ya wapiga kura ulioruhusu mgombea wa Republican kushinda zaidi ya chama cha kihafidhina na cha kitaifa-kisiwa kuwa na matokeo ya kawaida ya chama cha Democrat-kiuchaguzi-kiuchaguzi wa kawaida ya uchaguzi wa kawaida ya uchaguzi wa chama cha siasa-kiuchaguzi wa chama cha siasa.

3.Kupiga kura

Baadhi ya majimbo yanaruhusu wagombea kuidhinishwa na chama zaidi ya kimoja.Hii inatoa vyama vidogo njia ya kushawishi uchaguzi bila kugawanya kura.Katika New York, kwa mfano, Chama cha Familia za Kazi kinaweza kuvuka-kupitisha Democrat, kuruhusu wapiga kura kupiga kura kupiga kura kwa mstari wa WFP wakati bado wanaunga mkono mgombea huyo.Hii inatoa chama kidogo cha kujiinua juu ya jukwaa kuu la chama.Kupiga kura ilikuwa ya kihistoria ya kawaida katika karne ya 19 lakini ilipigwa marufuku katika majimbo mengi baada ya Chama cha Populist kutumika kwa ufanisi.

Uchaguzi wa wabunge

Katika baadhi ya uchaguzi wa mitaa, wagombea kukimbia bila lebo za chama.Kupanua mbinu hii inaweza kuhama mwelekeo kutoka kwa utambulisho wa chama hadi nafasi za sera za kibinafsi. mji wa Minneapolis hutumia uchaguzi wa nafasi ya kupiga kura katika jamii zisizo za vyama vya siasa za jiji, na majimbo mengi yanashikilia uchaguzi wa mahakama usio wa chama.Kwa wabunge wa serikali, kubadili kura zisizo za vyama vya ushirika kunaweza kupunguza faida ya chama na kuruhusu wagombea wa kujitegemea na wa tatu kushindana kwa usawa. Hata hivyo, mabadiliko hayo yatahitaji marekebisho ya katiba ya serikali katika maeneo mengi.

5.Mageuzi ya Uchaguzi

Mapendekezo kama vile kupanua Baraza la Wawakilishi, kubadilisha jinsi Chuo cha Uchaguzi hufanya kazi, au kupitisha uwakilishi wa uwiano wote unaweza kupunguza utawala wa vyama viwili. Nyumba imepunguzwa kwa wanachama wa 435 tangu 1929, licha ya kuongezeka kwa idadi ya watu.Kupanua Nyumba kwa wanachama wa 600 au 700 ingepunguza ukubwa wa wilaya na kupunguza kizuizi cha wagombea wa tatu. Chuo cha Uchaguzi kinaweza kubadilishwa kupitia Mpango wa Taifa wa Kura ya Umma wa Umma wa Umma wa Umma, ambayo ingeweza kuondoa mshindi-kuchukua kura zote za jimbo na serikali.

Mifano ya vyama vya tatu katika historia ya Marekani

Wakati mfumo wa vyama viwili umetawala, vyama vya tatu vimeibuka mara kwa mara na kushawishi sera, mara nyingi kwa kulazimisha vyama vikuu kupitisha mawazo yao.

  • Chama cha Maendeleo (Bull Moose)[FLT: 1]] kilichoongozwa na Theodore Roosevelt mwaka 1912, ambacho kilishinda kura nyingi (27% ya kura maarufu na kura 88 za uchaguzi) na kilisukuma uhifadhi na mageuzi ya kijamii kwenye ajenda ya kitaifa.
  • Chama cha Populist cha miaka ya 1890, ambacho kilitetea wakulima na wafanyakazi, kiliunga mkono fedha za bure, na kuathiri jukwaa la Chama cha Kidemokrasia chini ya William Jennings Bryan.
  • Chama cha Kisoshalisti cha Amerika], ambacho kilishinda zaidi ya kura 900,000 mwaka 1912 na kilichagua viongozi kadhaa wa mitaa, kilianzisha mawazo kama bima ya ukosefu wa ajira na pensheni za umri wa zamani ambazo baadaye zikawa maarufu.
  • Chama cha Libertarian[FLT: 2]] na [[FLT:]] Green Party], ambacho kinaendelea kuendesha wagombea wa kitaifa. Chama cha Libertarian kilipata sehemu yake ya juu ya kura (3.3%) katika 2016, wakati Jill Stein wa Chama cha Kijani alishinda 1% katika 2016, akikosoa kwa majimbo muhimu ya kumshinda Donald Trump.
  • Chama cha Mageuzi cha Perot[FLT:]], ambacho kilishawishi mijadala katika miaka ya 1990 kuhusu sera ya biashara na fedha. Perot alishinda 19% ya kura maarufu katika 1992-ufanisi bora wa tatu tangu Roosevelt-lakini sifuri kura za uchaguzi. masuala yake (NAFTA, nakisi ya bajeti) yalipitishwa na vyama vyote vikuu.
  • Chama cha Katiba [FLT:] na vyama vingine vidogo mara kwa mara hushinda ofisi za ngazi ya serikali, lakini athari zao za kitaifa bado ni ndogo kutokana na vikwazo vya miundo.

Mifano hii inaonyesha kwamba vyama vya tatu vinaweza kuunda mjadala hata kama ni nadra kushinda uchaguzi. Hata hivyo, bila mageuzi ya uchaguzi, jukumu lao litabaki kuwa la watekaji au viwanda vya wazo badala ya washindani wa madaraka.

Njia ya kwenda mbele: Jinsi Mabadiliko yanavyoweza Kutokea

Mabadiliko ya uchaguzi nchini Marekani ni vigumu sana kwa sababu vyama viwili vikubwa vinadhibiti sheria za mchezo. Hata hivyo, mabadiliko yanaweza kutokea katika mipango ya ngazi ya serikali, harakati za msingi, na marekebisho ya katiba.

  • Majimbo yana uwezo wa kubadilisha sheria zao za uchaguzi. Maine na Alaska walipitisha kura za kuchagua kwa njia ya kura; majimbo mengine yanaweza kufuata. uwakilishi wa wazi kwa wabunge wa serikali pia inawezekana, ingawa itahitaji wilaya mpya na changamoto za mahakama.
  • National Popular Vote Interstate Compact:[FLT:] Kama majimbo ya kutosha kupita komponenti (270 kura za uchaguzi zinahitajika), Chuo cha Uchaguzi itakuwa ufanisi neutralized, kupunguza chama tawala katika uchaguzi wa rais.
  • Kupanua Nyumba:[FLT:] Hatua rahisi ya Bunge inaweza kuongeza idadi ya viti vya Nyumba, ambayo inaweza kupunguza ukubwa wa wilaya na kufanya iwe rahisi kwa vyama vya tatu kushinda viti vya mtu binafsi bila kujenga vifaa vya kitaifa.
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • :0]Matatizo ya kupata kura ya sheria na sheria za tume ya mjadala yamefanikiwa katika baadhi ya mahakama, na kesi zinazoendelea zinaweza kupunguza vikwazo zaidi kwa vyama vya tatu.

Mageuzi haya haya hayahakikishi mfumo wa vyama vingi usiku kucha, lakini huunda nyufa katika monolith ya chama cha mbili. Hata kupitishwa kwa sehemu ya kura ya kuchagua au kura ya fusion kunaweza kukuza mazingira ya kisiasa yenye nguvu zaidi ambapo vyama vya tatu ni magari ya uwakilishi badala ya watekaji.

Nini wapiga kura wanaweza kufanya sasa

Wakati mabadiliko ya miundo huchukua muda, wapiga kura binafsi wanaweza kuchukua hatua za kuunga mkono utamaduni wa kisiasa wa wingi:

  • Wagombea wanaounga mkono mageuzi ya uchaguzi, hata kama wanatoka chama kikuu. Wanasiasa wengi wa Kidemokrasia na Republican wameidhinisha kura za kuchagua au uwakilishi wa uwiano.
  • Uchaguzi wa kwanza mara nyingi huwa na watu wachache, na kuwapa wapiga kura motisha ya ushawishi mkubwa.
  • Kujiunga na makundi ya utetezi ambayo kushinikiza kwa redistricting zisizo za vyama vya upinzani, wazi wa kwanza, na mageuzi ya fedha za kampeni.
  • Jifundishe mwenyewe na wengine kuhusu jinsi mifumo ya uchaguzi huunda matokeo. Kuelewa mechanics ya mifumo ya kupiga kura inaweza kujenga kasi ya mabadiliko.

Hatimaye, mfumo wa vyama viwili sio sheria ya asili-ni bidhaa ya sheria za binadamu, na wanadamu wanaweza kubadilisha sheria hizo.

Mwisho wa Mwisho

Mfumo wa vyama viwili nchini Marekani ni matokeo ya historia, sheria za uchaguzi, na vikwazo vya kitaasisi. Ingawa imetoa utulivu, pia inazuia uwakilishi na uchaguzi. mifumo mbadala-kama upigaji kura wa kura au uwakilishi wa uwiano-inaweza kuunda nafasi zaidi kwa vyama vipya na sauti. Njia ya mageuzi ni polepole na inashindana, lakini kutoridhika kwa kuongezeka kwa polarization, gridi ya gridi ya gridi, na matokeo yasiyo ya uwakilishi yanaonyesha kuwa hamu ya umma ya mabadiliko ni ya kweli. Kwa wapiga kura, uelewa wa asili wa mifumo miwili ya demokrasia ya baadaye inaweza kuwa na muundo wa demokrasia ya kutosha.