Sehemu ya Siri na Utambuzi

Uwezo wa kupata data kuhifadhiwa kwenye vifaa vya kibinafsi kama vile smartphones, vidonge, na laptops imekuwa suala muhimu katika madai ya kiraia. Pamoja na kuongezeka kwa tarakimu ya mawasiliano ya kibinafsi na ya biashara, kifaa kinaweza kuwa na ushahidi muhimu kwa kesi - kupanga kutoka barua pepe na ujumbe wa maandishi kwa historia ya eneo na data ya programu. Hata hivyo, mfumo wa kisheria unaosimamia upatikanaji huo ni mbali na moja kwa moja. Inaweka haki ya msingi ya faragha dhidi ya haja halali ya ushahidi, mara nyingi wanaohitaji urambazaji wa sheria za ulinzi wa kikatiba, sheria, kisheria, na taratibu.

Makala hii inachunguza mahitaji ya kibali na viwango vingine vya kisheria vinavyotumika wakati vyama vinatafuta kupata data kutoka kwa vifaa vya kibinafsi wakati wa madai ya kiraia. Tutachunguza kanuni za kikatiba, sheria muhimu ya kesi, jukumu la Sheria ya Mawasiliano ya Hifadhi, isipokuwa, na mikakati ya vitendo kwa wanasheria. Kuelewa sheria hizi ni muhimu kwa kuhakikisha kwamba ushahidi unakusanywa kihalali na kwamba haki za wamiliki wa kifaa zinaheshimiwa.

Mabadiliko ya Nne katika Umri wa Digital

Marekebisho ya Nne ya Katiba ya Marekani yanalinda watu dhidi ya utafutaji na ukamataji usio na maana na serikali. Kwa ujumla inahitaji utekelezaji wa sheria kupata kibali cha msingi wa sababu inayowezekana kabla ya kutafuta mali ya mtu. Zaidi ya muongo mmoja uliopita, Mahakama Kuu imetambua kwamba vifaa vya digital vinawasilisha wasiwasi wa faragha wa kipekee.Kwa sababu smartphone inaweza kuhifadhi kiasi kikubwa cha data ya karibu, Mahakama imeshikilia kwamba kupata data hiyo bila kibali ni ya kudhaniwa kwa busara - hata katika mazingira ambapo utafutaji wa kimwili unaweza kuruhusiwa.

Katika Riley v. California (2014), Mahakama Kuu iliamua kwa kauli moja kwamba polisi lazima wapate kibali kabla ya kutafuta simu ya mkononi iliyokamatwa kwa kukamatwa. Mahakama ilisisitiza kwamba vifaa vya digital ni "wadogo" vyenye habari zaidi ya kitu chochote kilichopatikana mfukoni, na kwamba maslahi ya faragha katika hisa ni makubwa. Ingawa FLT: 2Riley ilikuwa kesi ya jinai, hoja yake imeathiri madai ya kiraia, hasa wakati serikali ni chama.

Vivyo hivyo, katika Carpenter v. Marekani[FLT: 1]] (2018), Mahakama ilihitaji kibali cha kupata kumbukumbu za kihistoria za eneo la seli zilizoshikiliwa na mtoa huduma wa tatu asiye na waya. Mahakama ilitambua kwamba ombi la serikali la siku 127 za data ya eneo liliunda utafutaji chini ya Marekebisho ya Nne. Uamuzi huu unasisitiza kwamba hata data iliyoshikiliwa na watoa huduma inaweza kuzuia faragha, na imeunda matarajio ya eneo la kiraia linalohusisha eneo la utafutaji au data ya shughuli.

Wakati maamuzi haya yanashughulikia moja kwa moja vitendo vya utekelezaji wa sheria, kesi za kiraia mara nyingi huhusisha vyama vya kibinafsi. Marekebisho ya Nne hayatumiki kwa watendaji binafsi. Hata hivyo, kanuni zake zimezingatia masharti kama Sheria ya Mawasiliano ya Hifadhi na sheria za faragha za elektroniki za serikali, ambazo zinaweka mahitaji ya kibali kama ya kupata maudhui ya mawasiliano ya elektroniki yaliyohifadhiwa. Aidha, wakati serikali ni chama-kama vile katika hatua ya utekelezaji wa kiraia na Tume ya Usalama na Kubadilisha au Tume ya Biashara ya Shirikisho-Mabadiliko ya Nne inatumika kikamilifu kwa maombi ya ugunduzi ambayo yanahusisha kupata vifaa vya kibinafsi.

Kutofautisha Uhalifu na Kesi za Kiraia: Wajibu wa Kanuni za Utambuzi

Katika madai ya kibinafsi ya kiraia, Marekebisho ya Nne hayazuii moja kwa moja maombi kutoka kwa vyama vya kupinga. Badala yake, ugunduzi unasimamiwa na Kanuni za Shirikisho la Utaratibu wa Kiraia au sheria sawa za serikali. Kanuni ya 26 (b) (1) inaruhusu ugunduzi wa jambo lolote lisilo la halali ambalo linahusika na madai ya chama au utetezi na sawa na mahitaji ya kesi.

Wakati chama kinatafuta kupata data kwenye kifaa cha kibinafsi cha mtu mwingine, masuala muhimu ni umuhimu na mzigo.Mahakama mara nyingi zinahitaji kuonyesha ukweli maalum unaoonyesha kwamba kifaa kina ushahidi unaofaa.Masafari ya uvuvi yanakataliwa.Kwa kuongezea, wasiwasi wa faragha unaweza kuibuliwa kupitia mwendo wa utaratibu wa kinga chini ya Kanuni ya 26 (c).Mahakama zina busara ya kuzuia ugunduzi ili kulinda mtu kutoka kwa kukasirisha, aibu, ukandamizaji, au mzigo usiofaa.Kwa mfano, mahakama inaweza kuagiza uchunguzi wa uchunguzi wa uchunguzi unaofanywa na mtaalam wa data isiyo na kikundi fulani tu, ambayo inachuja mawasiliano ya upendeleo ambayo yanachuja.

Tofauti kati ya serikali na hatua ya kibinafsi ni muhimu.Kama chama kinachotafuta data ni shirika la serikali linalofanya kazi katika uwezo wa kutekeleza raia, Marekebisho ya Nne hutumika.Hii ina maana kwamba shirika lazima kwa ujumla kupata kibali kinachoungwa mkono na sababu inayowezekana isipokuwa inatumika.Hata hivyo, mashirika ya serikali mara nyingi hutumia zana mbadala, kama vile madai ya uchunguzi wa kiraia (CIDs) au ruzuku ya kiutawala, ambayo hayahitaji sababu inayowezekana lakini yanakabiliwa na mipaka mingine.

Wakati wa Maombi: Upatikanaji wa Serikali katika Malalamiko ya Umma

Hali ya moja kwa moja inayohitaji kibali ni wakati shirika la serikali-kishirika, serikali, au mitaa-wanataka kutafuta kifaa cha kibinafsi kama sehemu ya uchunguzi wa kiraia au utekelezaji. Mifano ni pamoja na IRS kuchunguza ukwepaji wa kodi, SEC kuchunguza udanganyifu wa dhamana, au mwanasheria wa serikali kwa ujumla kutekeleza sheria za ulinzi wa watumiaji. Katika kesi hizo, shirika lazima lizingatie mahitaji ya kibali cha Marekebisho ya Nne.

Ili kupata kibali, serikali lazima ionyeshe sababu inayowezekana kwamba kifaa hicho kina ushahidi wa ukiukaji maalum. Hati lazima pia iwe maalum, kuelezea kwa uwazi data iliyokamatwa na maeneo ya kutafutwa. Hati za jumla-aina ambayo Marekebisho ya Nne yalikusudiwa kuzuia-imekatazwa.Hii inamaanisha serikali haiwezi tu kuchukua kifaa na kuichunguza kwa jumla; lazima ieleze tofauti kati ya makosa ya madai na data iliyotafutwa.

Wakati serikali inatafuta data moja kwa moja kutoka kwa mmiliki wa kifaa lakini kutoka kwa mtoa huduma wa tatu (kama vile mtoa huduma wa barua pepe au kampuni ya kuhifadhi wingu), Sheria ya Mawasiliano ya Hifadhi (SCA) mara nyingi inakuja kucheza. Chini ya SCA, serikali inahitaji kibali cha maudhui ya mawasiliano ya elektroniki yaliyohifadhiwa kwa siku 180 au chini. Kwa maudhui ya zamani, inaweza kutumia subpoena na taarifa kwa msajili. Hata hivyo, watoa huduma wengi sasa wanahitaji kibali bila kujali, na baadhi ya majimbo wametunga sheria ambazo zinaamuru ombi la data ya serikali yoyote ya elektroniki kwa ajili ya faragha.

isipokuwa mahitaji ya msingi katika kesi za kiraia

Hata wakati serikali inahusika, kuna tofauti ndogo ambazo zinaweza kuruhusu ufikiaji usio na kibali. kawaida ni:

  • Hali za dharura: Kama kuna tishio la haraka kwa maisha au usalama, au hatari ya uharibifu wa ushahidi, serikali inaweza kutenda bila kibali. Kwa mfano, ikiwa kifaa kinakaribia kuangamizwa, utekelezaji wa sheria unaweza kuikamata na kufanya utafutaji uliolengwa ili kuhifadhi data. Hata hivyo, kesi za kiraia mara chache zinahusisha dharura hiyo; mahakama zinachunguza madai ya exigency karibu.
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • Plain mtazamo mafundisho: Kama utafutaji wa kisheria wa kifaa inaonyesha ushahidi wa ukiukaji mwingine katika mtazamo wazi, ushahidi huo unaweza kuwa halali. Hata hivyo, intrusion ya kwanza lazima iwe halali, na asili ya kukashifu lazima iwe wazi mara moja.
  • Inventory utafutaji:[FLT:] Baada ya kukamata halali ya kifaa, utekelezaji wa sheria inaweza kufanya hesabu ya utafutaji wa nje ya kifaa (kwa mfano, kuangalia screen) kulinda dhidi ya madai ya mali iliyopotea. Lakini kutafuta yaliyomo kifaa itakuwa kuzidi upeo wa utafutaji wa hesabu.

Ni muhimu kutambua kwamba mahakama kwa ujumla uliofanyika kwamba mahitaji ya kibali inatumika kwa nguvu kamili katika vitendo vya utekelezaji wa kiraia, hasa wakati kifaa si tukio la kukamatwa. Sababu ya ]Riley[FLT: 1]] - kwamba maslahi makubwa ya faragha katika vifaa vya digital zinahitaji uangalizi wa mahakama-inatarajia urahisi kwa mazingira ya kiraia.

Sheria ya Mawasiliano ya Hifadhi na Ugunduzi wa Kiraia

Sheria ya Mawasiliano ya Hifadhi (SCA), 18 USC ⁇ 2701-2712, ni sheria ya shirikisho ambayo inazuia serikali na ufikiaji wa kibinafsi wa mawasiliano ya elektroniki yaliyohifadhiwa. Kwa madai ya kiraia, SCA ina athari mbili muhimu:

  • Serikali upatikanaji: Kama ilivyoelezwa, SCA inahitaji kibali kwa maudhui ya mawasiliano ya elektroniki (kama vile barua pepe au ujumbe binafsi) katika kuhifadhi kwa siku 180 au chini.Kwa maudhui ya zamani, serikali inaweza kutumia subpoena au amri ya mahakama kama inatoa taarifa kabla ya Msajili. Hata hivyo, watoa huduma wengi sasa zinahitaji kibali kwa maudhui yote, na baadhi ya mahakama wameshikilia kwamba kiwango cha chini cha SCA kwa mawasiliano ya zamani inaweza kuwa kinyume cha katiba baada ya Fpent. [Ftional][hariri | 4]
  • Upatikanaji wa chama:[FLT:] SCA inakataza watoa huduma kutoa kwa hiari maudhui kwa vyombo visivyo vya kiserikali, ikiwa ni pamoja na vyama vya kibinafsi katika madai ya kiraia. Ili kupata maudhui kutoka kwa mtoa huduma, chama lazima kiwe na kibali cha Msajili, kutumia subpoena na taarifa kwa Msajili, au kupata amri ya mahakama baada ya kuonyesha "ukweli maalum na wa sanaa" kwamba maudhui ni muhimu na nyenzo.

Kwa upatikanaji wa kifaa (kinyume na upatikanaji wa mtoa huduma), SCA haitumiki moja kwa moja isipokuwa kifaa kinatumiwa kuhifadhi mawasiliano kwenye mfumo wa mtoa huduma. Hata hivyo, SCA mara nyingi huwa muhimu wakati mtu anataka kumlazimisha mmiliki wa kifaa kurejea juu ya hati za kuingia kwenye akaunti ya mtandaoni, au wakati kifaa ni upya wa kiwanda na data imehifadhiwa katika wingu. Mshauri anapaswa kufahamu kwamba SCA inajenga vikwazo vya ziada kwa kupata data ya elektroniki kutoka kwa watu wa tatu.

Kwa mfano, ikiwa serikali inapata kibali cha maudhui kutoka kwa mtoa huduma, kibali hicho lazima kikidhi Marekebisho ya Nne na SCA. Ikiwa serikali inatumia kifungu cha maudhui ya zamani, inaweza kukiuka Marekebisho ya Nne ya faragha yanayotambuliwa katika FLT:0]]Carpenter[FLT: 1][[FLT: 1] - hata kama SCA inaruhusu.Mahakama bado yanakubaliana na mvutano huu.

Tofauti za Kimataifa na Nchi

Sheria za faragha zinatofautiana kwa kiasi kikubwa katika mamlaka. Nchini Marekani, majimbo kadhaa yamepitisha vitendo vyao vya faragha ya elektroniki ambavyo vinaweka mahitaji makali ya kibali kuliko Marekebisho ya Nne. Mifano inayoonekana ni pamoja na:

  • Sheria ya faragha ya mawasiliano ya umeme ya California (CalECPA):[FLT:]] Kwa ujumla inahitaji kibali cha serikali yoyote kupata habari za mawasiliano ya umeme au data ya eneo, isipokuwa kwa dharura au idhini. Inatumika kwa utekelezaji wa sheria za serikali na za mitaa, pamoja na mashirika ya shirikisho yanayofanya kazi huko California ikiwa wanatafuta data kutoka kwa mtoa huduma wa California au mkazi.
  • Uwezo wa kielektroniki wa Sheria ya Faragha ya Data:[FLT:] Sawa na CalECPA, inahitaji kibali cha kupata data za elektroniki zilizohifadhiwa isipokuwa isipokuwa inatumika.
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Kwa kuongezea, Udhibiti Mkuu wa Ulinzi wa Takwimu wa Umoja wa Ulaya (GDPR) unaweka sheria kali juu ya uhamisho wa data wa mipaka. Ikiwa mtafsiri wa Amerika anatafuta data inayokaa kwenye seva katika EU, GDPR inaweza kuzuia uhamisho huo isipokuwa kuna msingi halali wa kisheria.Uingiliano kati ya sheria za ugunduzi wa Amerika na sheria za ulinzi wa data za kigeni zinaweza kuunda migogoro mikubwa. korti za Marekani wakati mwingine zimeamuru uzalishaji wa data kwa ukiukaji wa sheria za kigeni, lakini kwa kawaida zinapima maslahi ya ushindani na zinaweza kuzuia ugunduzi wa data ambayo inaweza kusababisha migogoro ya kigeni.

Kwa madai ya kimataifa ya kiraia, vyama lazima kuzingatia kama Mkataba wa Hague juu ya Kuchukua Ushahidi Nje ya Nchi hutoa utaratibu wa kupata data, ingawa ni nadra kutumika kwa ajili ya upatikanaji wa kifaa cha digital. Zaidi ya kawaida, vyama lazima kutegemea mikataba ya misaada ya kisheria ya pande zote (MLATs) au taratibu za ugunduzi wa kawaida, mara nyingi na amri za kinga za kushughulikia masuala ya faragha.

Mawazo ya vitendo kwa wataalamu wa kisheria

Kuabiri mahitaji ya kibali na sheria za ugunduzi kwa vifaa vya kibinafsi inahitaji mbinu ya kimkakati. Hapa ni hatua muhimu kwa wote kuomba na kupinga upatikanaji:

Kwa wale wanaotaka kutumia Data

  • eleza msingi wa kisheria:[FLT:] amua kama unashughulika na hatua ya serikali (dawa inayohitajika) au ombi la ugunduzi wa kibinafsi (Kielelezo 26).
  • Mahakama zina uwezekano mkubwa wa kutoa upatikanaji ikiwa ombi ni maalum-kwa mfano, kutafuta barua pepe tu zinazohusiana na shughuli fulani ndani ya aina ya tarehe iliyoelezwa, badala ya kila kipande cha data kwenye kifaa.
  • Tumia mtaalam wa upande wowote:[FLT:] Ili kupunguza mzigo na heshima ya faragha, kupendekeza mchunguzi wa upelelezi ambaye ataondoa data husika tu na kuchuja habari za upendeleo au zisizo na maana. timu ya taint inaweza kukagua matokeo kabla ya kuwazalisha kwa chama kinachoomba.
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Kwa wale wanaokataa kutumia mashine

  • Kuweka amri ya kinga: Chini ya Sheria ya 26 (c), unaweza kusema kwamba ombi ni mzigo usio na kipimo, sio sawa, au uvamizi wa faragha. Kutoa ushahidi wa kiasi cha data, uwezo wa mawasiliano ya upendeleo, na njia mbadala zisizo za kawaida.
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • Flaim upendeleo:[FLT:] Kuwa tayari kutambua nyaraka maalum ambazo ni upendeleo (kwa mfano, mawasiliano ya mwanasheria-msimamizi). mahakama inaweza kuhitaji logi ya upendeleo hata kama kifaa si kikamilifu searched.
  • Limit wigo: Kama upatikanaji ni nafasi, kujadili itifaki kwamba mipaka ya utafutaji kwa maneno maalum, tarehe mbalimbali, na walinzi. ombi kwamba wafanyakazi wa chama kuzalisha IT kufanya utafutaji badala ya kutoa chama mpinzani upatikanaji kamili.

Mwisho wa Mwisho

Mahitaji ya kibali cha kupata data iliyohifadhiwa kwenye vifaa vya kibinafsi wakati wa madai ya kiraia kukaa katika makutano ya faragha, haki, na haki ya ufanisi. Marekebisho ya nne hutoa ulinzi imara wakati serikali inataka kutafuta kifaa cha kibinafsi, wanaohitaji kibali kulingana na sababu inayowezekana. kesi za Landmark kama Riley v. California[FLT: 1] na [FLT: 2] Sheria ya Shirikisho dhidi ya Marekani zimeimarisha kanuni kwamba data ya digital imeimarishwa uchunguzi. Katika ugunduzi wa umma, sheria za ziada za serikali kama vile sheria za shirikisho zinaweza kuweka kiwango cha kawaida cha ulinzi wa kawaida, wakati wa sheria za kuzuia kiwango cha kawaida.

Kama teknolojia inavyobadilika na mahakama zinaendelea kuboresha mbinu zao, wataalamu wa kisheria lazima wabaki macho. Mkakati unaoheshimu haki zote za wamiliki wa kifaa na mahitaji ya ugunduzi halali ya kesi hauta kuhimili changamoto za kiutaratibu tu lakini pia kuzingatia uadilifu wa mchakato wa mahakama. Kwa kuelewa mfumo wa kikatiba, kisheria, na utaratibu, ushauri unaweza kupitia mazingira magumu ya ushahidi wa digital katika madai ya kiraia.