Mahitaji ya Lazima ya Kufanya Kamera ya Mwili na Ufuatiliaji wa Video

Mahitaji ya Kamera za Mwili

Kamera za mwili zinazovaliwa na maafisa wa polisi zimeundwa kurekodi mikutano katika uwanja.Kwa sababu maafisa wanafanya kazi katika maeneo ya umma-barabarabara, mbuga, au kujenga lobbies-matarajio ya faragha kwa ujumla ni ya chini.Kwa hiyo, vibali havihitajika kwa kamera ya mwili iliyochukuliwa wakati wa doria za kawaida au vituo vya trafiki katika maeneo ya umma. Mahakama Kuu imetawala mara kwa mara kwamba watu hawana matarajio halali ya faragha katika kile wanachofunua kwa umma, hata kama ni somo la tahadhari ya polisi.

Nafasi za umma vs. Private Interactions

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Aidha, majimbo mengi yametekeleza sheria maalum zinazosimamia matumizi ya kamera ya mwili. Kwa mfano, baadhi ya majimbo yanahitaji maafisa kuwajulisha watu wakati wanarekodiwa ikiwa kurekodi hutokea mahali ambapo faragha inatarajiwa. Wengine wanaamuru kwamba kamera za mwili zianzishwe tu wakati wa aina fulani za kukutana. Wakala lazima zipitie mahitaji haya ya kisheria pamoja na ulinzi wa kikatiba.

Kuruhusiwa kwa kamera na mwili

Idhini hutoa ubaguzi wa kawaida kwa mahitaji ya kibali. Ikiwa mtu anakubali kurekodiwa, picha za kamera ya mwili kwa ujumla zinakubalika hata bila kibali. Hata hivyo, idhini lazima iwe ya hiari, habari, na isiyo ya usawa. Katika mazoezi, maafisa wanaweza tu kumshauri mtuhumiwa au shahidi kwamba wanarekodiwa, na ushirikiano unaoendelea unaweza kuunda idhini iliyokusudiwa.Mahakama zinatathmini jumla ya hali ili kuamua ikiwa mtu mwenye busara angekuwa na uhuru wa kukataa.Maafisa wanapaswa kuandika idhini wakati wowote iwezekanavyo ili kuepuka harakati za kukandamiza.

Picha nyingine muhimu: kamera za mwili mara nyingi huwekwa kurekodi wakati wa mabadiliko, lakini deactivation ya kuchagua inaweza kuongeza masuala. Kama afisa kwa makusudi zamu mbali kamera ya mwili kabla ya kuingia eneo la kibinafsi ili kuepuka mahitaji ya kibali, kwamba hatua yenyewe inaweza kuchukuliwa kuwa haramu. baadhi ya idara zina sera ambazo zinahitaji kamera kubaki wakati wa mikutano yote ya utekelezaji wa sheria, isipokuwa kuna sababu maalum ya faragha ya kuzuia.

Mahitaji ya Ufuatiliaji wa Video

Ufuatiliaji wa video, hasa wakati unafanywa kupitia kamera zilizowekwa au vifaa vya kufunika, mara nyingi huingiza Marekebisho ya Nne zaidi moja kwa moja kuliko kamera za mwili. Uamuzi wa ikiwa hati inahitajika inaelekeza kwa mambo mawili: eneo la ufuatiliaji na hali ya operesheni ya kamera. kamera za juu katika maeneo ya umma - kama vile pembe za mitaani, mbuga, au majengo ya serikali - kwa kweli zinahitaji hati kwa sababu watu hawana matarajio ya faragha ya kutosha kwa umma. Hata hivyo, ufuatiliaji wa muda mrefu, ufuatiliaji, au kamera zinazokamata shughuli ndani ya maeneo ya kibinafsi zinahitaji kibali.

Ulinzi wa Juu wa Ulinzi wa Ulinzi wa Ulinzi wa Ulinzi

Kamera zilizofunikwa, zilizofichwa kutoka kwa mtazamo na kutumika kuchunguza shughuli kwenye mali binafsi, karibu kila wakati zinahitaji kibali kinachoungwa mkono na sababu inayowezekana. katika Marekani v. Cuevas-Sanchez[FLT: 1]] (1987), Mzunguko wa Tano ulishikilia kwamba ufungaji wa serikali wa kamera iliyofichwa katika makazi ya kibinafsi uliunda "uchunguzi" chini ya Marekebisho ya Nne, hivyo kuhitaji kibali. Vivyo hivyo, matumizi ya kamera za pole ambazo zinaendelea kurekodi eneo la nyuma au la kibinafsi linaweza kuchukuliwa kama ufuatiliaji wa muda mrefu katika mtu wa kikundi na uchunguzi wa kikundi.

Kwa upande mwingine, kamera za juu ambazo zinaonekana wazi na kurekodi tu kile mtu yeyote anaweza kuona kutoka kwa uhakika wa umma kwa ujumla zinaruhusiwa bila kibali. Kwa mfano, kamera iliyowekwa kwenye pole ya mwanga ambayo inarekodi barabara ya barabara haikiuka Marekebisho ya Nne. swali muhimu ni ikiwa mbinu ya ufuatiliaji inaonyesha habari ambayo haikuweza kupatikana kupitia uchunguzi halali kutoka mahali pa umma.

Mafundisho ya tatu na teknolojia

Mafundisho ya tatu yanashikilia kwamba watu hawana matarajio ya busara ya faragha katika habari kwa hiari pamoja na wengine. Mafundisho haya yametumiwa kwa picha za video zilizorekodiwa na kamera za usalama za kibinafsi ambazo baadaye hupatikana na utekelezaji wa sheria bila kibali. Kwa mfano, ikiwa kamera ya doorbell ya jirani inachukua ushahidi wa uhalifu, polisi wanaweza kupata picha hiyo bila kibali kwa sababu jirani ni mwigizaji wa kibinafsi ambaye yuko huru kugeuza rekodi.

isipokuwa kwa mahitaji ya msingi

Hata wakati ufuatiliaji bila kawaida unahitaji kibali, isipokuwa kadhaa zilizoanzishwa vizuri huruhusu utekelezaji wa sheria kuendelea bila moja. isipokuwa hizi ni maalum na zinapaswa kutumika kwa uangalifu ili kuepuka ukiukwaji wa katiba.

Hali ya dharura

Kwa mfano, afisa anaona mtuhumiwa akikimbia ndani ya jengo, kutumia kamera ya mwili kurekodi ufuatiliaji na kuingia kwa baadaye inaweza kuwa halali bila kibali. Vivyo hivyo, kama wahojiwa wa dharura wanaitwa kwa dharura ya matibabu ndani ya nyumba, video yoyote iliyochukuliwa na kamera ya mwili wakati wa uokoaji ni kawaida haiwezekani. Hata hivyo, ubaguzi hauhalalishi ufuatiliaji baada ya dharura kumalizika.

Ruhusa ya

Kama ilivyoelezwa hapo awali, idhini inaweza kuondoa haja ya kibali. kibali kinaweza kuonyesha (verbal au kuandikwa) au kumaanisha kwa mwenendo. Katika muktadha wa ufuatiliaji wa video, mmiliki wa mali anaweza kuruhusu polisi kufunga kamera kwenye mali yao. mbadala, mtuhumiwa ambaye anakubali kuzungumza na maafisa katika gari la polisi ambalo linakubali kamera iliyounganishwa kwa usahihi kurekodiwa. Wakala lazima kuhakikisha kwamba idhini haijalazimishwa na kwamba wigo wa idhini inaeleweka wazi.

Mtazamo wa Mafundisho ya

Mafundisho ya mtazamo wazi inaruhusu maafisa kuchukua ushahidi bila kibali ikiwa ni mara moja dhahiri kama kinyume na afisa ni halali sasa. Mafundisho haya yanahusu ufuatiliaji wa video pia: kama kamera inachukua shughuli haramu kwa mtazamo wazi - kama vile mpango wa madawa ya kulevya unaotokea mitaani ya umma - picha hiyo inaweza kupitishwa hata bila kibali. Hata hivyo, ikiwa kamera inatumiwa zoom katika maeneo ambayo sio kwa mtazamo wazi kutoka kwa hatua ya kisheria, kibali kinaweza kuhitajika.

Sheria za nchi na tafsiri za mahakama

Wakati Marekebisho ya Nne hutoa msingi, majimbo ya mtu binafsi yameweka masharti ya ziada ya kibali kwa kamera ya mwili na ufuatiliaji wa video. Kwa mfano, majimbo kadhaa yanahitaji utekelezaji wa sheria kupata kibali kabla ya kuanzisha kamera za mwili ndani ya makazi ya kibinafsi, hata kama afisa yuko kisheria. Wengine wana sheria "ukubali wa vyama viwili" kwa kurekodi sauti, ambayo inaweza kuathiri picha za kamera ya mwili zinazokamata mazungumzo. Katika majimbo kama Illinois, Sheria ya Kuzuia Sheria ya kihistoria ilihitaji idhini ya vyama vyote kwa mazungumzo ya kurekodi, ingawa marekebisho ya hivi karibuni yametokana na sheria za utekelezaji wa sheria.

Baadhi ya majimbo, kama vile Washington na Massachusetts, yametafsiri katiba zao za serikali kutoa ulinzi mkubwa wa faragha kuliko Marekebisho ya Nne. mashirika ya utekelezaji wa sheria lazima yatambue mahitaji ya shirikisho na serikali ili kuepuka dhima ya kiraia na ukandamizaji dhahiri.

Athari za Utekelezaji wa Sheria na Haki za Faragha

Uingiliano kati ya mahitaji ya kibali na teknolojia ya ufuatiliaji ina athari kubwa kwa shughuli zote za polisi na uhuru wa kiraia. Kwa utekelezaji wa sheria, kuelewa sheria hizi ni muhimu ili kuhakikisha kwamba ushahidi unaokusanywa kupitia kamera za mwili na ufuatiliaji wa video unaruhusiwa mahakamani. Kushindwa kupata kibali wakati inahitajika kunaweza kusababisha ukandamizaji wa ushahidi muhimu na inaweza kusababisha mashtaka kwa ukiukaji wa haki za kikatiba.

Uthibitisho wa kukubalika

Mahakama hutumia sheria ya kutengwa ili kuzuia ushahidi unaopatikana kinyume na Marekebisho ya Nne.Hii inamaanisha kuwa kamera yoyote ya mwili au video ya ufuatiliaji iliyochukuliwa bila kibali wakati mtu atahitajika uwezekano wa kutokubalika katika kesi. Aidha, ikiwa ufuatiliaji wa awali ulikuwa kinyume cha sheria, ushahidi wowote uliopatikana kutoka kwa picha hiyo (kama vile taarifa za ushahidi wa ushahidi au ushahidi wa kimwili ulio kama matokeo) pia unaweza kutengwa chini ya "matunda ya mti wa sumu" mafundisho.

Uaminifu wa Umma na Uwajibikaji

Wakati raia kuona kwamba utekelezaji wa sheria kuheshimu faragha na kufuata taratibu za kisheria, wao ni zaidi uwezekano wa kushirikiana na kuona idara kama halali. Kinyume chake, matukio ya ufuatiliaji wa warrantless kwamba ni baadaye wazi inaweza kuharibu uaminifu na cheche madai. matumizi ya kamera mwili imekuwa kukuzwa kama chombo cha uwazi, lakini kwamba faida inapungua kama rekodi ni kufanywa katika ukiukaji wa haki za faragha. Clear na kuzingatia mahitaji warrant kusaidia kudumisha uwiano nyeti kati ya uwajibikaji na faragha.

Best Practices kwa ajili ya utekelezaji wa sheria

Ili kukabiliana na mazingira magumu ya kisheria, mashirika yanapaswa kupitisha sera imara zinazoshughulikia maeneo yafuatayo:

• Mafunzo juu ya matarajio ya faragha:[FLT:] Maafisa wanapaswa kufundishwa kutambua hali ambapo mtu ana matarajio ya faragha-ndani ya nyumba, katika chumba cha hospitali, au wakati wa mazungumzo ya siri-na kuagizwa kupata kibali au idhini kabla ya kurekodi katika mazingira hayo.
• Mfumo wa Uendeshaji wa Kamera za Mwili:[FLT:] Sera zinapaswa kutaja wakati kamera lazima zianzishwe, wakati zinaweza kuharibiwa kwa sababu za faragha (kwa mfano, kuzungumza na mwathirika wa unyanyasaji wa kijinsia), na jinsi ya kuandika idhini.
• Protokali za lazima za ufuatiliaji usiohamishika: Kabla ya kufunga kamera ya kifuniko au kufanya ufuatiliaji wa video wa muda mrefu kwenye mali binafsi, kibali kinapaswa kupatikana isipokuwa isipokuwa inatumika. Wakala lazima pia kutafuta mwongozo kutoka kwa ushauri wa kisheria wakati wa kupeleka teknolojia mpya za ufuatiliaji.
• Sera za Uzuiaji wa Takwimu na Upatikanaji:[FLT:] Hata kama video haipatikani kwa halali bila kibali, upatikanaji wa baadaye na matumizi yanaweza kuongeza wasiwasi wa faragha.Kuzuia upatikanaji wa picha na kuzuia matumizi yake kwa madhumuni ya kutekeleza sheria halali kunaweza kupunguza ufikiaji wa dhima.
• Ukaguzi wa ndani na Usimamizi:[FLT:] Ukaguzi wa ndani wa kamera ya mwili na matumizi ya picha za ufuatiliaji zinaweza kusaidia kutambua ukiukwaji wa uwezo na kuhakikisha kufuata mahitaji ya kibali.