Msingi wa kisheria wa Hati za Forensics za Digital

Marekebisho ya Nne ya Katiba ya Marekani yanalinda raia dhidi ya utafutaji usio na maana na kukamata. Katika muktadha wa upelelezi wa digital, hii inamaanisha utekelezaji wa sheria kwa ujumla lazima upate kibali kinachoungwa mkono na sababu inayowezekana kabla ya kuchunguza yaliyomo kwenye kompyuta, smartphone, au akaunti ya wingu. Hati sio tu utaratibu rasmi-inatumika kama ukaguzi wa mahakama juu ya nguvu za utendaji, kuhakikisha kwamba wachunguzi wana msingi halali na kwamba utafutaji wao ni mdogo katika upeo.

Mahitaji ya kibali sio kamili.Mahakama zimetambua tofauti maalum, nyembamba-kama vile idhini, mazingira ya haraka, na mamlaka ya utafutaji wa mipaka-lakini isipokuwa hizi zinatafsiriwa kwa madhubuti.Katika uchunguzi wa digital, mstari kati ya shughuli halali na utafutaji usio wa kikatiba unaweza kuwa wa razor-thin. Wataalamu wa kisheria, wachunguzi wa uchunguzi wa uchunguzi wa uchunguzi wa uchunguzi wa uchunguzi, na maafisa wa sheria lazima waelewe mipaka hii ili kuepuka ukandamizaji wa ushahidi na dhima ya kiraia.

Sababu ya msingi na Nexus ya Digital

Sababu inayowezekana ipo wakati jumla ya hali itamwongoza mtu mwenye busara kuamini kwamba ushahidi wa uhalifu utapatikana mahali pa kutafuta. Kwa vifaa vya digital, hii inahitaji uhusiano kati ya shughuli za uhalifu zinazoshukiwa na kifaa maalum, akaunti, au kumbukumbu ya data. dhana ya jumla kwamba mtu anamiliki kompyuta haitoshi; mshirika lazima aeleze ukweli unaoelezea kifaa hicho kwa kosa - kwa mfano, kwamba mtuhumiwa alitumia anwani fulani ya barua pepe kuwasiliana na washirika, au kwamba anwani zao za IPs zinaingia kutoka anwani zao zisizoidhinishwa.

Mahakama pia kutarajia vibali vya kushughulikia hali ya muda. ushahidi wa digital inaweza kuwa muda mfupi, lakini kibali lazima kuelezea muda uliopangwa husika na uchunguzi. hati ya miezi minne ambayo inatafuta data kutoka kifaa kilichotumiwa wiki iliyopita inaweza kuwa batili kwa ukosefu wa sababu inayowezekana. wachunguzi wanapaswa kujumuisha ukweli wa hivi karibuni, uliothibitishwa ili kuanzisha sababu inayowezekana wakati wa kutoa kibali.

Sehemu ya pili: Kueleza nini na wapi

Mahitaji ya Marekebisho ya Nne ya Mahitaji ya Mahitaji ya Marekebisho ya Nne ambayo hati inaelezea kwa uwazi mambo ya kukamatwa na mahali pa kutafutwa. Kwa utafutaji wa digital, hii ni changamoto hasa kwa sababu akaunti ya kompyuta au wingu inaweza kuwa na mamilioni ya faili, ambayo baadhi yake inaweza kuwa na maana. hati ambayo inaruhusu "uchunguzi wa wazi" wa data zote kwenye kifaa inawezekana kufutwa kama hati ya jumla, kukumbusha maandishi ya kikoloni ya msaada.

Ili kukidhi utaalamu, utekelezaji wa sheria unapaswa kufafanua makundi ya data walitaka-kwa mfano, barua pepe kati ya tarehe maalum zenye maneno fulani, au faili na upanuzi fulani kuhusiana na uhalifu.Kama kibali ni kwa ajili ya upigaji picha wa upelelezi wa kifaa nzima, utafutaji wa baadaye lazima ufanyike kwa kutumia itifaki ambazo zinazuia ukaguzi wa ushahidi ndani ya wigo wa kibali. mashirika mengi hutumia mchakato wa hatua mbili: kwanza, kuunda picha ya uchunguzi wa kifaa kamili; pili, kuomba utafutaji uliolengwa au ina kuchuja tu data inayoweza kupatikana.

isipokuwa kwa mahitaji ya msingi

Wakati utawala wa default ni kwamba uchambuzi wa uchunguzi wa digital unahitaji kibali, isipokuwa kadhaa zilizowekwa vizuri huruhusu utekelezaji wa sheria kuendelea bila moja. isipokuwa hizi zinafafanuliwa kikamilifu, na serikali inabeba mzigo wa kuthibitisha uhalali wao. Katika muktadha wa digital, kila ubaguzi hubeba mitego ya kipekee.

Ruhusa ya

Kama mtu mwenye mamlaka halisi au dhahiri juu ya kifaa kwa hiari anakubaliana na utafutaji, hakuna kibali kinachohitajika. Kwa kompyuta zilizoshirikiwa au akaunti za pamoja, mtu yeyote mwenye mamlaka ya kawaida anaweza kukubaliana. Hata hivyo, ikiwa mtumiaji asiyekubali wa pamoja yupo na vitu, idhini inaweza kuwa batili. Wachunguzi wanapaswa kupata idhini iliyoandikwa, saini wakati wowote iwezekanavyo na kumwambia mtu wa haki yao ya kukataa. idhini haiwezi kulazimishwa, na wengine kwenye serikali kuonyesha mzigo wa muda wa kutosha.

Hali ya dharura

Hali ya dharura inatokea wakati hatua ya haraka inahitajika ili kuzuia uharibifu wa ushahidi, kutoroka kwa mtuhumiwa, au kumdhuru wengine. Katika kesi za digital, kuhesabiwa kwa kawaida ni hatari kwamba data inaweza kufutwa kwa mbali au kufichwa. Kwa mfano, kama afisa anaona mtuhumiwa akifikia simu wakati anajua kifaa kinaweza kufutwa kwa amri moja, utafutaji usio na kibali wa simu hiyo unaweza kuwa na haki. Hata hivyo, serikali lazima ionyeshe msingi wa busara wa kuamini tishio ni karibu.Mahakama zote zinashuku ya madai ambayo simu zote zinaweza kufutwa;

Mtazamo wa wazi wa mafundisho na utafutaji wa mipaka

Mafundisho ya mtazamo wazi inaruhusu maafisa kuchukua ushahidi ambao mara moja unaonekana kama kinyume au incriminating kama wao ni halali sasa. Katika utafutaji wa digital, hii mara nyingi inatumika wakati afisa kisheria anapata kifaa (kwa mfano, kwa njia ya kibali au kibali halali) na anaona picha au faili wazi kuhusiana na uhalifu. Hata hivyo, ubaguzi wa mtazamo wazi haumruhusu afisa kufungua faili au folda ambazo hazionekani kwa urahisi; utafutaji wowote zaidi lazima uunga mkono na sababu ya kujitegemea.

“Mahakama Kuu ya Marekani imeshikilia kwa muda mrefu kwamba utafutaji wa kawaida wa watu na mali kuvuka mpaka wa Marekani hauhitaji kibali au sababu inayowezekana.Hii inatumika kwa vifaa vya digital pamoja na. Forodha na Ulinzi wa Mipaka (CBP) na Uhamiaji na Utekelezaji wa Forodha (ICE) wanaweza kukagua laptops, simu, na vifaa vingine vya elektroniki katika bandari za kuingia bila kibali. Hata hivyo, kuna mipaka: katika FLT: [Marekani][TD][TD][F][TD] inafafanua haki za upelelezi wa nne ambazo kwa sasa zinahitaji nyaraka za uchunguzi wa uchunguzi wa uchunguzi wa uchunguzi wa uchunguzi wa uchunguzi wa uchunguzi wa uchunguzi wa uchunguzi wa uchunguzi wa uchunguzi wa uchunguzi wa uchunguzi wa uchunguzi wa uchunguzi wa uchunguzi wa kina wa uchunguzi wa mpaka.

Maamuzi ya Mahakama Kuu ya nchi

Mahakama Kuu ya Marekani imeshughulikia moja kwa moja utafutaji wa digital na kukamata katika hukumu kadhaa za kihistoria ambazo zinaelezea jinsi vibali vinavyopatikana na kutekelezwa. Maamuzi haya yanachanganya kanuni za marekebisho ya nne ya jadi na ufahamu wa kisasa wa vifaa vya digital kama kumbukumbu ya habari kubwa za kibinafsi.

Riadha ya Riadha ya California (2014)

Katika Riley v. California, Mahakama ilishikilia kwa kauli moja kwamba polisi lazima wapate kibali kabla ya kutafuta yaliyomo kwenye dijiti ya smartphone iliyokamatwa kwa kukamatwa. Uamuzi ulikataa hoja kwamba simu za mkononi ni sawa na kitu cha kimwili kilichopatikana kwa mtuhumiwa, kama mkoba au kitabu cha anwani. Jaji Mkuu Roberts aliandika kwamba simu za kisasa zinashikilia "rekodi ya dijiti ya karibu kila kipengele cha maisha ya mtu - kutoka kwa mundane hadi kwa uamuzi wa karibu.

Carpenter v. Marekani (2018)

Carpenter v. Marekani ilishughulikia upatikanaji wa serikali kwa habari ya kihistoria ya eneo la seli (CSLI) iliyohifadhiwa na wabebaji wasio na waya. Mahakama ilishikilia kwamba serikali lazima ipatie kibali—si tu amri ya mahakama chini ya Sheria ya Mawasiliano ya Hifadhi—ili kupata siku 127 za CSLI kwa uchunguzi wa jinai.Maandishi yaligeuka kwenye “mafundisho ya tatu,” ambayo kwa kawaida inashikilia habari hiyo kwa hiari iliyoshirikiwa na mtu wa tatu (kama Benki au kampuni ya simu) hupoteza nakala ya nne ya ulinzi wa seli.

Maamuzi mengine muhimu

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Maombi kwa teknolojia zinazojitokeza

Kama teknolojia inavyobadilika, matukio mapya yana changamoto mfumo wa hati ya jadi. kompyuta ya wingu, encryption, na mtandao wa mambo (IoT) huongeza maswali kuhusu mamlaka, data ya mtu wa tatu, na mipaka ya kulazimishwa kwa serikali.

Uhifadhi wa wingu na mafundisho ya tatu ya sehemu

Wakati ushahidi wa madai ya mtumiaji unahifadhi data katika wingu-juu ya huduma kama Google Drive, iCloud, au Dropbox-wanaamini habari zao kwa mtu wa tatu. Mafundisho ya jadi ya mtu wa tatu yanasema kwamba mara tu unapotoa data kwa chombo kingine, unapoteza ulinzi wa Marekebisho ya Nne. Hata hivyo, [FLT:]Carpenter[Fenater] iliashiria kurudi nyuma kutoka kwa mafundisho hayo kwa makundi fulani ya data ambayo yanaonyesha maelezo ya karibu.

Sheria ya Uinjilisti na Sheria ya Writs

Uzuiaji wa nyaraka za siri ni changamoto ya pekee: hata kwa kibali halali, utekelezaji wa sheria unaweza kushindwa kupata data iliyofichwa kwa usalama. Serikali wakati mwingine imejaribu kuwalazimisha watuhumiwa kufungua vifaa kwa kutumia biometrics (kwa mfano, alama za vidole au kufungua mdomo) au kutoa nywila. Ulinzi wa Marekebisho ya Tano dhidi ya ubaguzi wa kibinafsi unaweza kutumika kwa nywila ambazo ni za mtihani, lakini mahakama zimeshikilia kwamba kufungua kwa siri sio ushahidi kwa sababu ni wa kimwili, sio sawa.

Mtandao wa mambo na vifaa smart

Vifaa vya nyumbani vya smart, vifuniko, na mifumo ya gari hutoa utajiri wa data-rekodi za sauti, metrics za afya, kumbukumbu za mahali. Hizi mara nyingi hufunikwa na mahitaji sawa ya kibali kama smartphones na kompyuta. Hata hivyo kiasi kikubwa na asili ya kuendelea ya ukusanyaji wa data inaweza kupanua uwezo wa serikali kuchunguza bila vibali ikiwa data inashikiliwa na wazalishaji wa kifaa. Kanuni za IoT:0Carpenter[FLT: 1] inaweza kuomba data ya muda mrefu iliyokusanywa kutoka kwa sensorer IoT.

Best Practices kwa ajili ya utekelezaji wa sheria na ukaguzi makini

Ili kuhakikisha kwamba ushahidi wa digital unaokusanywa kupitia uchambuzi wa uchunguzi wa uchunguzi unakubalika mahakamani, mashirika ya kutekeleza sheria na maabara ya uchunguzi wanapaswa kufuata mazoea haya bora:

  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • Draft warrants na speciality. Ni pamoja na maelezo ya kifaa, akaunti, aina ya data walitaka, na upeo wa muda. kuepuka lugha boilerplate; adaffivit lazima kuonyesha uhusiano maalum kati ya uhalifu na ushahidi digital walitaka.
  • Utekelezaji wa itifaki imara za utafutaji[FLT: 1]] ambazo hupunguza ukaguzi wa data isiyohusiana. Matumizi hash seti za faili zisizo za majibu, kuajiri utafutaji wa neno la msingi mdogo kwa upeo wa kibali, na kutenganisha vifaa vya upendeleo au vya siri.
  • Maintain kina mlolongo wa ulinzi tangu wakati kifaa ni kukamatwa au data ni kupatikana. nyaraka kila upatikanaji, uhamisho, na uchambuzi hatua. Digital zana za upelelezi mara nyingi kuzalisha magogo ukaguzi kwamba lazima kuhifadhiwa.
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • Kukaa taarifa kuhusu tofauti za sheria ya hali.[13] Baadhi ya majimbo kutoa ulinzi mkubwa wa faragha kuliko Katiba ya Marekani.Kwa mfano, California inahitaji kibali cha uchunguzi wa kifaa cha kielektroniki ili kukamata hata kama mtuhumiwa si chini ya mamlaka ya mahakama ya serikali. Wachunguzi wa upelelezi wa serikali lazima wazingatie sheria zao na sheria za kesi.

Wachunguzi wa uchunguzi wa kina wanapaswa pia kushirikiana na waendesha mashtaka wakati wa awamu ya kuandaa kibali.Waendesha mashtaka wanaweza kusaidia kuhakikisha kwamba hati ya kiapo hukutana na kiwango cha sababu inayowezekana na kwamba wigo wa kibali hauzidi kile ambacho hakimu wa upande wowote anaweza kuidhinisha.Baada ya uchunguzi, serikali lazima izame ugunduzi kwa ulinzi, ikiwa ni pamoja na kibali, uaminifu, na logi ya data yoyote iliyokamatwa ambayo iko nje ya wigo wa kibali. Uwazi hujenga uaminifu na kupunguza hatari za madai.

Mwisho wa Mwisho

Mahitaji ya msingi ya uchambuzi wa vifaa vya digital na data sio vikwazo vya utaratibu; ni ulinzi wa kikatiba ambao unalinda faragha ya mtu binafsi wakati wa kuwezesha utekelezaji wa sheria. Marekebisho ya nne, kama inavyotafsiriwa katika Riley[FLT: 1]],[FLT: 2]]Carpenter], na tawala nyingine, inahitaji kwamba utekelezaji wa sheria kupata idhini ya mahakama kabla ya kuingia kwenye kumbukumbu kubwa za kibinafsi zilizohifadhiwa kwenye vifaa vya digital. isipokuwa zipo, lakini zinazuiwa na mara nyingi zinaendeleza teknolojia ya kuhifadhi data ya wingu, na kufuta data ya digital, na mifumo ya kisasa ya uchunguzi wa digital, na kufuta data ya digital, na mifumo ya uchunguzi wa digital, na mifumo ya uchunguzi wa data ya digital, IoT, na udhibiti wa kisheria, na udhibiti wa kisheria, na udhibiti wa udhibiti wa udhibiti wa mfumo wa mfumo wa kisheria, na udhibiti wa mfumo wa mfumo wa udhibiti wa udhibiti wa mfumo wa mfumo wa udhibiti wa kisheria, lazima tu.