Kanuni ya hatari mbili anasimama kama jiwe la msingi la utaratibu wa jinai, kuwakinga watu binafsi kutoka mpango wa kuhukumiwa zaidi ya mara moja kwa kosa moja.Kama mkakati wa utetezi, inaweza kutoa bar kabisa ya retrial, kwa ufanisi kumaliza kesi baada ya acquittal. Kuelewa nuances yake, mapungufu, na maombi ya kimkakati ni muhimu kwa wataalamu wa kisheria na wanafunzi sawa. uchambuzi huu kupanua kuchunguza hatari mara mbili kwa kina, kutoka mizizi yake ya kihistoria hadi matumizi yake ya kisasa ya mahakama, na kuchunguza jinsi wanasheria wanaweza kulinda wateja wao.

Historia ya Hatari ya Double Jeopardy

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Madhumuni ya kihistoria yalikuwa kuzuia serikali kuingilia kati. Bila ulinzi kama huo, serikali inaweza kuendelea kumshtaki raia hadi hukumu ilipopatikana, kwa ufanisi kuadhibu mtu hata kama hana hatia. Wapangaji waliiona hii kama ukaguzi wa msingi wa mamlaka ya serikali, pamoja na ulinzi mwingine wa utaratibu kama haki ya ushauri na ulinzi dhidi ya ubaguzi.

Msingi wa kisheria wa Double Jeopardy

5 Mabadiliko ya Katiba na Muungano

Chini ya Marekebisho ya Tano, inatumika moja kwa moja kwa mashtaka ya shirikisho. Kupitia Kifungu cha Mchakato wa Due wa Marekebisho ya Kumi na Nne, Mahakama Kuu imeingiza ulinzi huu dhidi ya majimbo katika ]Benton v. Maryland[FLT: 1]] (1969), 395 U.S.84 7. Hivyo, kila jimbo lazima pia lizingatie marufuku ya hatari mara mbili. Hata hivyo, upeo sahihi unaweza kutofautiana kidogo kulingana na katiba na sheria na sheria, kutoa ulinzi mkubwa kuliko sakafu ya shirikisho.

Wakati wa kupanda mbegu

Swali la msingi la awali ni wakati hatari kweli "inashikilia" kuendelea. Katika kesi ya jury, hatari huambatana wakati jury inaapishwa. Katika kesi ya benchi, inajiunga wakati shahidi wa kwanza anaapishwa. Kwa kesi ya uzuiaji wa vijana, inajiunga wakati ushahidi wa kwanza unawasilishwa. Kabla ya hatari ya kuunganisha, serikali inaweza kufuta mashtaka bila matokeo ya hatari mara mbili. Baada ya kifungo, hata hivyo, haki ya mshtakiwa ya kumaliza, huanza, na jaribio lolote linaweza kuzuia kesi kulingana na hali ya kesi.

Wakuu wa Mahakama Kuu

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Kutumia hatari ya mara mbili kama mkakati wa ulinzi

Wanasheria wa ulinzi wanaweza kuomba hatari mara mbili katika matukio kadhaa muhimu, mara nyingi kama hoja ya kufukuzwa kabla ya kesi au wakati wa kesi ya baada ya kesi.

Kufungwa kwa kesi baada ya kufutiwa dhamana

Maombi ya moja kwa moja zaidi hutokea wakati mtuhumiwa ameachiliwa, ama kwa hukumu ya jury "si na hatia" au kwa hukumu ya hakimu ya acquittal. hali haiwezi kukata rufaa kwa acquittal, na jaribio lolote la kumjaribu mshtakiwa kwa kosa moja limezuiwa na hatari mara mbili. Ulinzi huu kamili unatumika hata kama actal ilisababisha makosa ya wazi, jury nullification, au maoni ya kimakosa ya sheria na jaji. kwa mfano, katika kesi ya tano: Foo Fong [Fong]

Kuzuia mashtaka mbalimbali kutoka kwa tukio hilo

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Ulinzi wa adhabu ya mara mbili

Hata wakati mashtaka mengi yanaletwa katika jaribio moja, hatari mbili hupunguza adhabu ambayo inaweza kuwekwa. mshtakiwa hawezi kupokea adhabu nyingi kwa kosa moja isipokuwa bunge limekusudia adhabu nyingi. Kwa mfano, kitendo kimoja cha wizi ambacho kinakiuka sheria ya jumla ya wizi na sheria maalum ya wizi inaweza tu kusaidia imani moja ikiwa vipengele ni sawa. uchambuzi huu wa "utendaji" ni wa kweli na mara nyingi inahitaji ukaguzi wa kina wa nia ya kisheria. mawakili wa ulinzi wanapaswa kuongeza changamoto kwa njia ya adhabu kwa njia ya kufuta au kufuta hukumu kwa kutumia hukumu.

Estoppel ya Collateral kutoka kwa Acquittals ya Kabla

Kujenga juu ya Ashe v. Swenson, mafundisho ya dhamana estoppel inazuia serikali kuacha masuala ya ukweli kwamba walikuwa lazima kuamua katika kibali cha mshtakiwa kwa acquittal awali. Kwa mfano, kama mshtakiwa ni huru ya wizi juu ya ardhi kwamba hawakuwa katika eneo hilo, serikali haiwezi baadaye kuwashtaki rasmi kwa ajili ya larceny kutokana na tukio moja, kwa sababu suala la utambulisho tayari limeamuliwa.

Matumizi ya kimkakati baada ya majaribio

Wakati kesi inapoisha katika kesi ya jinai, hatari mara mbili kwa ujumla haina kuzuia kesi ikiwa kesi ilitangazwa kwa sababu ya lazima ya wazi (kwa mfano, jury iliyopachikwa) au ikiwa mshtakiwa alikubali. Hata hivyo, ikiwa matokeo mabaya kutoka kwa mwenendo wa mashtaka yaliyokusudiwa kwenda kwa mshtakiwa kutafuta kesi ya jinai, kesi ya madai inazuiwa chini ya FLT: 0:0Oregon. Kennedy [FLT: 1] Mwanasheria wa Ulinzi anaweza kusema kwamba mashtaka yaliyosababisha mashtaka kwa makusudi (kama kuanzisha ushahidi usiofaa) kwa kutoa ushahidi usio sahihi kwa sababu ya nguvu ya mashtaka ilikuwa na hatia.

Vikwazo na vikwazo kwa Jeopardy mara mbili

Wakati nguvu, hatari mara mbili si kabisa. mapungufu kadhaa kuruhusu serikali retry mshtakiwa au kuendelea na mashtaka tofauti.

Nadharia ya utawala wa mbili

Chini ya mafundisho ya enzi mbili, huru huru huru-kama vile serikali ya shirikisho na serikali, au majimbo mawili tofauti-kila mmoja anaweza kumshtaki mshtakiwa kwa kitendo hicho ikiwa kitendo hicho kinakiuka sheria za kila mtawala. isipokuwa hii inamaanisha kwamba mtu aliyesamehewa mauaji katika mahakama ya serikali bado anaweza kuhukumiwa katika mahakama ya shirikisho kwa kukiuka sheria za kiraia zinazotoka kwa mauaji hayo hayo. Mahakama Kuu ilithibitisha kanuni hii katika [FLT: 0Gamble v. Marekani. [FLT: 1], S., 139 C., kwa upande wa utetezi wa muda mrefu, inalinda sheria nyingi, kwa sheria ya utetezi wa utetezi wa muda mrefu, ambayo ina maana ya utetezi wa muda mrefu.

Kesi yaahirishwa baada ya rufaa

Kama mshtakiwa akifanikiwa kutoa hukumu, hatari mara mbili kwa ujumla haizuii kesi, kwa sababu mshtakiwa "ameondoa" haki ya mwisho kwa kutafuta ukaguzi wa maombi. Hata hivyo, kesi haiwezi kumfungulia mshtakiwa adhabu kubwa zaidi kuliko ilivyoagizwa awali, isipokuwa ushahidi mpya au mambo ya kuharibu kuonekana. zaidi, ikiwa hukumu imebadilishwa kwa sababu ushahidi ulikuwa wa kutosha kisheria wa kushtaki, kesi ya kesi imezuiwa.

Kesi yaahirishwa baada ya mahakama ya rufaa

Wakati juri haliwezi kufikia uamuzi ( jury lililopachikwa), mahakama inatangaza kesi kwa sababu ya "muhimu ya kuishi," na hali inaweza kumjaribu mshtakiwa. Hii ni ubaguzi ulioanzishwa vizuri; idhini ya mshtakiwa haihitajiki. Hata hivyo, ikiwa mashtaka yanashindwa kupata hukumu mara kwa mara baada ya juries nyingi zilizowekwa, wakili wa utetezi anaweza kusema kwamba kesi zaidi zinajumuisha unyanyasaji na zinapaswa kuzuiliwa. Wakati hoja hizo hazifanikiwa mara, baadhi ya mahakama za serikali zimezuia idadi ya kesi katika kesi nyingi.

Makosa ya jinai yaliyotokana na sheria hiyo

Hatari ya mara mbili haizuii mashtaka mengi kwa makosa tofauti yanayotokana na tendo moja, hata kama yana msingi wa shughuli hiyo ya kweli. Kwa mfano, dereva mlevi ambaye husababisha ajali anaweza kuhukumiwa kwa DUI na mauaji ya kiholela, kwa sababu kila kosa lina kipengele ambacho mwingine hakifanyi. Vivyo hivyo, mshtakiwa anaweza kuhukumiwa tofauti kwa njama na kosa la msingi la msingi. :0Blockerburgerburger [FLT: 1] inasimamia uchambuzi huu, na utetezi lazima kutofautisha makosa ambayo ni ya msingi ambayo ni ya msingi ambayo ni tofauti na makosa ambayo ya jinai ambayo kwa kweli.

Maoni ya vitendo kwa wanasheria wa ulinzi

Kutetea madai ya Jeopardy ya mara mbili

Hatari ya mara mbili ni haki ambayo lazima idaiwe kwa wakati unaofaa. Ikiwa mshtakiwa anashindwa kuiinua kabla ya jaribio la pili kuanza, madai yanaweza kufutwa. wanasheria wa Ulinzi wanapaswa kuwasilisha hoja ya kesi ya awali ya kufukuzwa kwa kuzingatia hatari mbili, inayoungwa mkono na ushahidi wa kuendelea kabla. Mahakama ya kesi lazima iwe na kusikia wazi ikiwa masuala ya kweli yapo. Ikiwa hoja hiyo inakataliwa, rufaa ya haraka inaweza kupatikana chini ya kanuni ya agizo la dhamana, kwa sababu haki ya kuhukumiwa kwa ufanisi inapotea ikiwa kesi itakataliwa.

kuamua kama makosa hayo ni ya

Sehemu ngumu zaidi ya uchambuzi wa hatari mara mbili ni kutambua "kitendo sawa."Mahakama hutumia vipimo viwili vya msingi: mtihani wa hatua moja kutoka kwa Blockburger[FLT: 1] na mtihani sawa wa kufanya kutumika katika baadhi ya mahakama za serikali.Katika sheria ya shirikisho, ikiwa sheria mbili kila moja inahitaji uthibitisho wa kipengele kingine, ni makosa tofauti, hata kama mwenendo wa kweli ni sawa. Hata hivyo, baadhi ya katiba za serikali hutoa ulinzi mpana, kuzuia kosa lolote linalotokana na kesi ya utafiti wa jinai, na sheria husika ya ulinzi wa jinai.

Kushughulikia malipo mbalimbali yaliyotolewa katika nyakati tofauti

Waendesha mashtaka wakati mwingine hufungua mashtaka tofauti kwa sababu za mbinu au kwa sababu ushahidi unaibuka baadaye. mawakili wa ulinzi wanapaswa kuwa macho katika mashtaka ya mfululizo chini ya hatari mbili. Kwa mfano, ikiwa mshtakiwa anashtakiwa kwa shambulio baada ya kufutiwa mashtaka ya jaribio la mauaji kwa risasi hiyo hiyo, hoja ya kufukuzwa inapaswa kuwasilishwa, akisema kuwa shambulio hilo ni ndogo ikiwa ni pamoja na kosa na msamaha na msamaha wa baa la acquittal. Hata kama mashtaka yanaonekana tofauti, dhamana inaweza kuzuia ukweli fulani kutoka kwa kuhesabiwa.

Umuhimu wa Kumbukumbu ya Kesi

A strong double jeopardy claim often depends on what the trial record shows about the facts determined in the prior proceeding. In a jury trial, the verdict alone may not reveal which facts the jury resolved; but where the jury necessarily rejected a key element (e.g., intent), that issue cannot be retried. For a bench trial, the judge's findings of fact provide clear evidence. Defense attorneys should request special verdicts or interrogatories when feasible to lock in factual determinations that may support later double jeopardy claims.

Tofauti na hali maalum

Mwenendo wa makosa ya jinai

Kama ilivyoelezwa, kama mashtaka kwa makusudi kuchochea kesi ya jinai, kesi ni kuzuiliwa. hii ni ubaguzi finyu; ulinzi lazima kuonyesha kwamba mwendesha mashtaka nia ya kusababisha mistrial, si tu kwamba wao kushiriki katika uovu. katika Oregon v. Kennedy[[FLT: 1], Mahakama Kuu imara kwamba mshtakiwa lazima kuthibitisha dhamira ya wazi ya mwendesha mashtaka kwenda kwa mtuhumiwa katika kusonga kwa ajili ya kesi. Hii ni mzigo juu lakini inaweza kuwa alikutana wakati hatua ya mwendesha mashtaka ni eiously na lengo la wazi kwa mtuhumiwa katika kesi.

Akamatwa baada ya kutuhumiwa kwa udanganyifu

Kama mshtakiwa anapata hatia kupitia udanganyifu, udanganyifu, au rushwa, serikali inaweza kuondoa imani hiyo na kumjaribu mshtakiwa bila kukiuka hatari mbili. mantiki ni kwamba ushindi wa mshtakiwa uliochafuliwa haukuwa halali au hatia, hivyo bar haipaswi kuomba. Vivyo hivyo, ikiwa mahakama hiyo haina mamlaka, kesi inaruhusiwa. mshauri wa ulinzi anapaswa kufahamu kwamba hoja ya mafanikio ya kujiondoa kwa msingi wa msaada usiofaa au utovu wa nidhamu wa mashtaka inaweza kuruhusu ushahidi wa kesi isipokuwa ushahidi wa kutosha.

Kesi za jinai na Jeopardy mara mbili

Hatari ya mara mbili inatumika kwa kesi za vijana, lakini uhakika wa kiambatisho ni wakati shahidi wa kwanza anaapishwa katika kikao cha uamuzi. Ikiwa kijana anahukumiwa na baadaye anakabiliwa na mashtaka ya uhalifu wa watu wazima kwa kitendo hicho hicho, hatari mbili zinaweza kuzuia mashtaka ya watu wazima ikiwa mahakama ya vijana ilikuwa na mamlaka na kutoa hukumu ya mwisho. Hata hivyo, sheria za uhamisho mara nyingi huruhusu kijana kuhukumiwa kama mtu mzima kutoka mwanzo, kuepuka maswala ya hatari mara mbili.

Uhusiano kati ya hatari mbili na haki nyingine za kikatiba

Jaribio la haraka na Jeopardy ya Double

Wakati Marekebisho ya Sita yanahakikisha jaribio la kasi, kufukuzwa kwa ukiukaji wa haki hiyo sio lazima kukomeshwa. Hata hivyo, ikiwa kufukuzwa ni kwa chuki (ambayo ni ya kawaida kwa ukiukwaji wa kesi ya kasi), hatari ya mara mbili haifai kwa sababu mshtakiwa harudi nyuma. Ikiwa kufukuzwa ni bila ubaguzi, serikali inaweza kurudia tena, na hatari ya mara mbili haihusishwa. mawakili wa Ulinzi wanaweza kutumia hatari mara mbili kimkakati baada ya kesi ya kuachishwa kwa kasi kudai kwamba ni kesi ya kawaida, lakini ni kiasi hiki cha unyanyasaji.

Habeas Corpus na Jeopardy ya Double

Baada ya hukumu ya serikali, mshtakiwa anaweza kutafuta misaada ya shirikisho ya habeas kwa kuzingatia ukiukwaji wa hatari mbili. Hata hivyo, mahakama za shirikisho kwa ujumla zinakataa uamuzi wa mahakama ya hali ya hatari mara mbili isipokuwa uamuzi wa mahakama ya serikali ulikuwa kinyume na sheria ya shirikisho iliyo imara. Ikiwa mahakama ya serikali inaruhusu mashtaka ya pili, mshtakiwa anaweza kuongeza madai hayo katika kesi za shirikisho, lakini viwango ni ngumu. ushauri wa ulinzi unapaswa kutoa tiba za serikali kwanza.

Mwisho wa Mwisho

Hatari ya mara mbili inabaki kuwa ngao muhimu kwa washitakiwa wa jinai, kuzuia mashtaka ya mara kwa mara na kuhakikisha mwisho katika mchakato wa kisheria. Kwa mawakili wa utetezi, kuelewa wakati na jinsi ya kuomba ulinzi huu kunaweza kuwa tofauti kati ya mteja anayekabiliwa na jaribio la pili na mwisho wa kudumu kwa kesi. Kutoka kudai bar baada ya acquittal kwa changamoto adhabu nyingi chini ya FLT: 0lockburger [F: 1LT: 1] mafundisho hutoa njia nyingi za msaada. Hata hivyo, mapungufu yake-hasa mafundisho ya nguvu na uwezo wa kisheria wa kutumia sheria za kuzuia makosa ya jinai kwa ufanisi.

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]