Utangulizi: Ushawishi wa Kuongezeka kwa Sababu ya Asili katika Sheria ya Kitaifa

Hoja ya asili imekuwa mfumo mkubwa katika tafsiri ya katiba ya Marekani, hasa katika changamoto za kisheria zinazoibuka katika ngazi ya serikali na ya ndani. Wakati mahakama zinatathmini kama sheria ya mji, kanuni ya kaunti, au sheria ya serikali inaingiliana na Katiba ya Marekani, inazidi kuangalia maana ya awali ya waraka au nia ya waundaji wake. Mabadiliko haya ya mbinu yana maana kubwa kwa masuala kuanzia kanuni za silaha hadi taratibu za kupiga kura, na kutoka kwa migogoro ya uhuru wa kujieleza hadi migogoro kati ya serikali na mamlaka ya shirikisho. Kuelewa jinsi asili inafanya kazi katika muktadha huu ni kwa wanasheria, na wananchi ambao ni ngumu, ambao wanazunguka mazingira ya serikali na wananchi, na mazingira magumu, ambao ni raia, ambao ni raia, na wananchi, ambao ni raia wa hali ngumu, na mazingira magumu ya sheria.

Uasilimali sio wa kipekee lakini ni familia ya mbinu za kutafsiri.Katika msingi wake, inashikilia kwamba maandishi ya kikatiba yana maana ya kudumu—maana kwamba watu wenye busara wangeelewa wakati wa kuridhia.Kwa kuweka maamuzi ya mahakama kwa maana hiyo thabiti, watetezi wanasema kwamba asili inazuia uamuzi wa mahakama na kuhifadhi utawala wa kidemokrasia.Wakosoaji, hata hivyo, wanasema kwamba inaweza kufunga katika kanuni za zamani na kupuuza maadili ya kijamii.Hata hivyo, mafundisho hayo yamepatikana traction kubwa kwenye Mahakama Kuu ya Marekani, na mahakama ya chini ya jimbo la Anton S.

Makala hii inapanua dhana za msingi za hoja za asili kama inavyotumika kwa changamoto za kisheria za serikali na za mitaa. Inachunguza mizizi ya kihistoria ya asili, maamuzi muhimu ya Mahakama Kuu ambayo yameunda sheria ya kitaifa, jukumu la kuongezeka kwa asili katika tafsiri ya katiba ya serikali, athari za vitendo kwenye maeneo makubwa ya madai, na mijadala inayoendelea inayozunguka njia hii ya kutafsiri. Mwishoni, wasomaji watakuwa na ufahamu wa kina wa jinsi asili inavyoathiri uendeshaji wa kila siku wa utawala wa mitaa na haki za watu binafsi ndani ya jamii zao.

Msingi wa msingi wa msingi wa msingi

Mizizi ya kihistoria na mabadiliko kutoka kwa Textualism

Uasilimali uliibuka kama falsafa ya mahakama ya ushirikiano katika karne ya ishirini, kwa kiasi kikubwa kama mwitikio dhidi ya kile watetezi wake walikiona kama ufafanuzi wa haki za kisheria. Wakati wa vita vya Warren na Burger Mahakama ya enzi, Mahakama Kuu ilitoa maamuzi ya kihistoria katika maeneo kama vile ubaguzi wa shule, utaratibu wa jinai, na haki za utoaji mimba, mara nyingi kutegemea mbinu ya "Katiba iliyo hai" ambayo iliruhusu maana ya hati hiyo kubadilika.Wakosoaji kama vile Mwanasheria Mkuu Edwin Meese III na Jaji Scalia Sphalia alidai kuwa mbinu hii iliwapa majaji nguvu nyingi sana kuweka mawazo yao ya awali.

Tofauti hii kati ya nia ya awali na maana ya awali ya umma ni muhimu. nia ya awali inazingatia kile waumbaji binafsi waliamini au kutumaini Katiba ingetimiza. maana ya awali ya umma, kwa upande mwingine, inauliza ni mtu mwenye busara wakati huo angeelewa maneno hayo.

⏪Swali lililopita: Kwa nini Uasilimali kwa ajili ya Nchi na Sheria za Mitaa?

Uasilimali mara nyingi hujadiliwa katika muktadha wa sheria ya kikatiba ya shirikisho, lakini athari zake kwa serikali za majimbo na serikali za mitaa ni muhimu sawa. majimbo na manispaa zinafanya kazi chini ya katiba ya Marekani na katiba zao za serikali. Wakati sheria za mitaa zinakabiliwa na kukiuka Katiba ya Marekani, mahakama inayotumia hoja za awali itauliza ikiwa hatua iliyopigwa itaanguka ndani ya maana ya awali ya kifungu husika.Kwa mfano, ikiwa mji unaweka sharti la leseni kwenye makusanyiko ya umma, mahakama inaweza kuchunguza ikiwa uelewa wa awali wa marekebisho ya haki ya haki ya kuunda sheria kama vile, kifungu cha kumi na kumi na kumi na nne.

Originalism pia inaenea katika migogoro ya shirikisho. Marekebisho ya kumi, ambayo yanahifadhi mamlaka ambayo hayajatumwa kwa Marekani kwa majimbo au watu, mara nyingi hutafsiriwa kupitia lensi ya awali. Katika kesi kama [FLT:]Printz v. Marekani[FLT: 1]] (1997) na FLT: 2]Murphy v. National Collegiate Athletic Association (2018), Mahakama Kuu ilitegemea mazoezi ya kihistoria na ufahamu wa awali wa nguvu za mgomo ambao ulitafuta amri za shirikisho za serikali moja kwa moja [serikali za shirikisho] zinaathiri serikali za mitaa.

Mahakama Kuu yaamuru sheria za serikali na serikali za mitaa

Mabadiliko ya pili: Kutoka kwa Heller hadi Bruen

Mfano maarufu zaidi wa hoja za asili zinazorudisha hali na sheria za mitaa ni mstari wa kesi za Marekebisho ya Pili. katika ] Tofauti ya Columbia v. Heller[FLT:]], Mahakama Kuu ilishikilia kwamba Marekebisho ya Pili yanalinda haki ya mtu binafsi ya kuweka na kubeba silaha kwa ajili ya kujitetea, kwa kuzingatia maana ya awali ya umma ya maandishi.

Katika gazeti la New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen[FLT: 22], Mahakama ilipanua mfumo wa asili.Ilishikilia kuwa sheria ya New York inayohitaji waombaji leseni ya gari iliyofichwa kuonyesha “sababu ya uongo” ilikiuka Marekebisho ya Pili. Mahakama ilieleza jaribio jipya: wakati maandishi ya wazi ya Marekebisho ya Pili yanashughulikia mwenendo wa mtu binafsi, serikali lazima ionyeshe kwamba kanuni hiyo ni sawa na utamaduni wa kihistoria wa silaha za nyuklia.

Mabadiliko ya kwanza: Hotuba, Bunge na Dini

Hoja ya asili pia huathiri migogoro ya Marekebisho ya Kwanza yanayoathiri serikali za mitaa. katika ] Reed v. Mji wa Gilbert[FLT:]] (2015), Mahakama Kuu ilipiga kanuni ya ishara ya mji ambayo iliweka vikwazo tofauti kulingana na maudhui ya ishara. Maoni ya Jaji Clarence Thomas yalitegemea uelewa wa awali wa Kifungu cha Hotuba ya Uhuru wa Marekebisho ya Kwanza, ikisisitiza kwamba sheria za msingi za maudhui zinakusudia kinyume cha katiba.

Katika eneo la uhuru wa kidini, asili iliarifu uchambuzi wa Mahakama katika ] Mji wa Boerne v. Flores[FLT: 1]] (1997), ambapo ilishikilia kuwa Sheria ya Marekebisho ya Uhuru wa Kidini (RFRA) haikuweza kutumika kwa serikali na serikali za mitaa kwa sababu Congress ilizidi sehemu yake ya nguvu ya utekelezaji chini ya Marekebisho ya Kumi na Nne.Maoni ya Mahakama, iliyoandikwa na Jaji Anthony Kennedy, ilizingatia maana ya awali ya kifungu cha utekelezaji na upeo wa mamlaka ya shirikisho.

Haki za kupiga kura na maoni ya umma

Uasilimali umetathminiwa hasa katika kesi za haki za kupiga kura.Katika County v. Holder (2013), Mahakama Kuu ilipiga mfumo wa chanjo ya Sheria ya Haki za Kupiga Kura ya 1965, ambayo ilihitaji baadhi ya majimbo na maeneo na historia ya ubaguzi ili kupata idhini ya shirikisho kabla ya kubadilisha sheria za kupiga kura. Maoni ya Jaji Mkuu John Roberts yalitumia aina ya awali kwa Marekebisho ya kumi na tano, akihitimisha kuwa fomu ya awali ya wapiga kura ilikiuka kanuni za awali za usajili wa miaka tisa, na sheria za usajili wa rangi, na sheria za awali zilikiuka sheria za usajili wa rangi.

Katika ]Brnovich v. Kamati ya Taifa ya Kidemokrasia[FLT:]] (2021), Mahakama iliunga mkono vikwazo vya kupiga kura dhidi ya changamoto chini ya Sehemu ya 2 ya Sheria ya Haki za Upigaji kura. Maoni ya Jaji Samuel Alito yalitegemea sana juu ya mazoezi ya kihistoria na ufahamu wa awali wa Marekebisho ya 15th kuamua kile kinachofanya utawala wa "uchunguzi wa mzigo" wa kupiga kura.

← UFISADI: Nguvu ya Taifa

Kanuni ya awali ya mchezo wa riadha (FLT:0]]Printz v. United States[FLT: 1]] (1997), Mahakama ilivunja masharti ya Sheria ya Kuzuia Vurugu ya Brady Handgun ambayo ilihitaji maafisa wa serikali na watekelezaji wa sheria wa ndani kufanya ukaguzi wa historia.

Maamuzi haya yana athari kubwa za vitendo. Serikali na serikali za mitaa sasa zina njia kubwa ya kuhalalisha michezo ya betting, kuanzisha mipango ya udhibiti wa bangi, na kutekeleza sera za mazingira bila kuingiliwa shirikisho.Kwa upande mwingine, wakati serikali ya shirikisho inajaribu kulazimisha masharti juu ya misaada ya shirikisho, majimbo yamesema-wakati mwingine kwa ufanisi-kwamba hali hizo zinakiuka kanuni za awali za shirikisho, kama katika Shirikisho la Taifa la Biashara Huru v. Sebelius[FLT: 1 (2012) .

Ufafanuzi wa Katiba ya Nchi

Mahakama ya Nchi kama Laboratories ya Originalism

Wakati umakini mkubwa unajikita katika Mahakama Kuu ya Marekani, mahakama za serikali zinazidi kupitisha hoja za asili wakati wa kutafsiri katiba zao wenyewe. Katiba nyingi za majimbo zina vifungu vinavyolingana na Katiba ya Marekani lakini kwa lugha tofauti ambazo zinaweza kutoa matokeo tofauti. Kwa mfano, katiba zingine za serikali zina ulinzi mpana zaidi wa haki ya kubeba silaha, uhuru wa kujieleza, au dhidi ya utafutaji usio na maana. mahakama za serikali zinazotumia asili zinaangalia maana ya kihistoria ya hati zao za msingi, ambazo zinaweza kusababisha maamuzi ambayo yanaweza kupanua haki za kibinafsi au kuzuia zaidi ya dhamana za shirikisho.

Katika Florida, mahakama kuu ya jimbo imetumia hoja ya asili katika kesi zinazohusisha kifungu cha faragha cha Katiba ya Florida. katika ]Waters v. Jimbo[FLT: 1] (1978), mahakama hiyo ilishikilia kwamba kifungu cha faragha cha katiba ya serikali awali kiliwalinda watu kutokana na utafutaji usio na kibali wa rekodi zao za benki. Hivi karibuni, Mahakama ya Texas ya Rufaa ilitumia kanuni za awali kutafsiri haki ya Katiba ya Texas ya kubeba silaha, ikihitimisha kwamba inalinda haki ya mtu binafsi ya kubeba mkono katika maamuzi ya umma yaliyotangulia.

Sheria mpya ya Shirikisho na Originalism

“Utawala Mpya wa Mahakama,” ambao ulipata kasi katika miaka ya 1970, uliwahimiza mahakama za serikali kutegemea katiba zao wenyewe ili kutoa haki zaidi ya zile zilizohakikishwa na Katiba ya Marekani.Uasili unaingiza safu ya ziada ya uchambuzi.Wakati mahakama ya serikali itaamua kama kutafsiri katiba yake ya nchi kwa uhuru, ni lazima izingatie maana ya asili ya hati ya taifa ya mwanzilishi.Kwa mfano, uamuzi wa Mahakama Kuu ya California unaojitokeza katika uchambuzi wa shirikisho [0FLT:] Watu v. BrisenFdineF (1975)[hariri | Tafsiri za katiba ya California] zilifanya uchunguzi wa katiba na kupata hati ya jimbo, ambayo ilihitaji hati ya uchunguzi wa uchunguzi wa hati ya uchunguzi wa umiliki wa hati ya jimbo, na uthibitisho wa hati ya uchunguzi wa hati ya uchunguzi wa hati ya uchunguzi wa umiliki wa hati ya uchunguzi wa hati ya uchunguzi wa hati ya faragha ya California, ambayo iliruhusu uchunguzi wa hati ya uchunguzi wa hati ya uchunguzi wa hati ya uchunguzi wa hati ya uchunguzi wa mahakama ya California ya uchunguzi wa mahakama ya uchunguzi wa mahakama ya uchunguzi wa mahakama ya jimbo, ambayo iliruhusu uchunguzi wa mahakama ya jimbo, ambayo iliruhusu uchunguzi wa mahakama ya jimbo la California ya uchunguzi wa uchunguzi wa uchunguzi wa uchunguzi wa mahakama ya jimbo, na uchunguzi wa uchunguzi wa uchunguzi wa uchunguzi

Athari za vitendo katika sheria za mitaa

Wakati amri ya manispaa inapingwa chini ya katiba ya serikali, matokeo yanaweza kutetereka juu ya jinsi mahakama kuu ya jimbo inavyotafsiri maana ya asili.Kwa mfano, baada ya Mahakama Kuu ya Marekani kuidhinisha hukumu ya fedha za kampeni za ndani katika [FLT:]Citizens United v. FEC[FLT: 1], majimbo kadhaa yalizingatia mipaka yao wenyewe juu ya matumizi ya kujitegemea.Katika Montana, mahakama kuu ya 2012 ilidumisha sheria ya serikali ya kupiga marufuku matumizi ya kampuni ya kujitegemea, kwa kutegemea sehemu ya katiba ya Montana, ambayo ilikuwa na historia ya Montana, hata hivyo, [Tanganyika] [Tanganyika ya umma, hata hivyo, [Tanganyika] [Tanganyika ya umma, hata hivyo, [F.

Athari za vitendo juu ya changamoto za kisheria: Mifano halisi ya ulimwengu

Silaha za nyuklia baada ya mauaji

[FLT:]Mazingira ya mara moja ya madai [FLT:]Mazingira ya [FLT:][FLT] ni maabara ya hoja za awali. Miji na kaunti zilizotunga hatua kali za udhibiti wa bunduki—kama vile New York City, San Francisco, Los Angeles, na Chicago—sasa zinakabiliwa na mashtaka mengi yanayopinga sheria zao.Kwa mfano, mahakama ya wilaya ya jimbo la California ilipiga marufuku serikali ya jimbo la kuuza silaha za nusu moja kwa watu wazima chini ya 21, ikitaja [FLT: 2Fruen:][LT:3] mfumo wa kihistoria wa New York ulikuwa na wa mahakama ya Marekani wa kawaida.

Utoaji mimba baada ya Dobbs

[FLT:][FLT:]]Roe v. Wade] na Uamuzi wa uzazi dhidi ya Casey ulikuwa uamuzi wa awali wa awali wa Jaji Alito, ulioshikilia kuwa haki ya utoaji mimba haiambatani na sheria za jimbo la Florida, wakati mwingine inazingatia kanuni za kitaifa za utoaji mimba.

Kampeni ya Fedha na Uadilifu wa Uchaguzi

Sababu ya asili pia inatoa changamoto kwa sheria za fedha za kampeni za mitaa.Katika Citizens United[FLT:]], Mahakama Kuu ilitumia uanzilishaji wa awali wa kuhitimisha kwamba matumizi ya kampuni huru ni hotuba iliyolindwa chini ya Marekebisho ya Kwanza. uamuzi huu umetumika kwa mgomo wa serikali na sheria za mitaa zinazozuia matumizi ya kujitegemea, kama vile Sheria ya Mazoezi ya Rushwa ya Montana.

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Sheria za Mazingira na Matumizi ya Ardhi

Serikali za mitaa mara nyingi hukabiliwa na changamoto za kanuni za mazingira kulingana na Sheria ya Kuchukua Kifungu cha Tano cha Marekebisho, iliyoingizwa dhidi ya majimbo chini ya Marekebisho ya Kumi na Nne.Majadiliano ya awali yameathiri mbinu ya Mahakama katika kesi kama vile FLT:0]]Cedar Point Nursery v. Hassid[FLT: 1] (2021), ambapo Mahakama ilifanya kuwa kanuni za California zinazowapa waratibu wa ushirika upatikanaji wa mali ya kilimo zilijumuisha kwa kuchukua mwili.

Ukosoaji na Ukosoaji

Katiba ya Maisha ya Mbadala

Wakosoaji wa asili wanasema kuwa Katiba ni hati ya kuishi ambayo lazima ibadilike ili kubadilisha hali. Jaji William Brennan kwa umaarufu aitwaye asili "udanganyifu uliofunikwa kama unyenyekevu."Wanasema kwamba waumbaji walitumia lugha pana kwa makusudi - kama "mchakato wa lazima" na "ulinzi wa usawa" -kukuza vizazi vijavyo kuwapa maudhui yanayobadilika.Katika muktadha wa serikali na serikali za mitaa, hii inamaanisha kwamba mji unahitaji kushughulikia changamoto za kisasa kama vile ufuatiliaji wa digital, mabadiliko ya hali ya hewa, au dharura za afya za umma zinaweza kutumiwa kwa kuzingatia zaidi ya karne ya 18, kwa kuzingatia kwa kuzingatia kwa mfano wa hali ngumu zaidi, kwa sababu ya hali ya karne ya karne ya kumi na kumi na nane.

Kufafanua maana ya awali

Ukosoaji wa pili ni kwamba maana ya asili mara nyingi haibadiliki.Wahistoria hawakubaliani juu ya kile kizazi cha mwanzilishi kiliamini, na rekodi ya kihistoria ni isiyo kamili.Haki Elena Kagan, kwa mfano, amegundua kwamba asili inaweza kutoa matokeo ambayo ni ya kihafidhina au huria, lakini matumizi yake mara nyingi yanategemea ambayo vyanzo vya kihistoria majaji huchagua kusisitiza.Katika :0]Bruen[FLT: 1], wengi na wapinzani kila mmoja alitoa ushahidi wa kihistoria wa kuunga mkono maoni yao juu ya utamaduni wa kanuni za silaha.Wakosoaji wanasema kwamba hutumia matokeo ya uchaguzi wa kihistoria wakati wa madai ya madai ya madai ya madai ya madai ya madai ya uongo yanafikia matokeo yaliyopendekezwa.

Faida za Ideological na Matokeo

Kwa hiyo, wengi wa watu wa dini ya Kiislamu wanatilia maanani kwamba Qur’ani Tukufu ni kitabu cha sheria na kanuni za dini, na ni kitabu cha sheria ambacho kinaeleza kwamba, Qur’ani Tukufu ni kitabu cha sheria na kanuni za dini, na ni kitabu cha sheria, na ni kitabu cha sheria, na ni kitabu cha sheria, na ni kitabu cha sheria, na ni kitabu cha sheria, na ni kitabu cha sheria, na ni kitabu cha sheria, na kanuni za nchi za nchi za nchi.

Mustakabali wa sababu za asili katika serikali na serikali za mitaa

Viwango vya chini vya Mahakama ya Shirikisho

Kwa wingi wa kihafidhina kwenye Mahakama Kuu, hoja za asili zinazidi kuhitajika katika mahakama za chini wakati wa kuamua maswali ya kikatiba yanayoathiri serikali za serikali na za mitaa. mtihani wa "historia na mila" kutoka Bruen[FLT: 1] na "uchunguzi wenye mizizi" kutoka FLT: 2Dobbs[[[FLT:]] madai ya mahakama za mitaa zinahusika na vyanzo vya kihistoria. Hii imesababisha kuongezeka kwa muhtasari wa kihistoria kutoka kwa wanahistoria na maprofesa wa sheria, na inahitaji wanasheria wa serikali ya uchunguzi wa zamani wa uchunguzi wa sheria kuona upyaji wa kihistoria.

Uasilimali wa Serikali na Uvuli wa Mahakama Kuu

Mahakama za serikali pia zinakabiliwa na asili, lakini zinafanya kazi katika kivuli cha mfano wa Mahakama Kuu ya Marekani. Wakati mahakama ya jimbo inatafsiri katiba yake kwa upana zaidi kuliko sheria ya shirikisho, Mahakama Kuu haiwezi kuchunguza uamuzi huo isipokuwa inakiuka haki ya kikatiba ya shirikisho. Hii inamaanisha kwamba majimbo yanaweza kuwa maabara ya tafsiri ya asili, kujaribu na mbinu tofauti za kihistoria. Kwa mfano, Mahakama Kuu ya Ohio imetumia mbinu kali ya asili ya serikali kwa haki ya katiba ya dawa, wakati Mahakama ya Rufaa ya New York ina nguvu, imepinga matumizi ya kikatiba, kwa muda huu, inaweza kuunda aina tofauti za mwili.

Umuhimu wa mjadala wa umma na wa kitaaluma

Originalism bado ni somo linaloshindaniwa kwa urahisi katika wasomi wa kisheria na maisha ya umma. wasomi maarufu kama Randy Barnett, William Baude, na Steven Calabresi wanatetea asili kama njia pekee ya kisheria ya tafsiri ya kikatiba, wakati wakosoaji kama Erwin Chemerinsky na Jamal Greene wanasema kwa njia rahisi zaidi. Mjadala sio tu ya kitaaluma: inajenga jinsi serikali na serikali za mitaa zinaunda sheria, jinsi wasomi wanavyoshughulikia changamoto, na jinsi majaji wanavyoshughulikia hoja za asili katika taaluma yao ya kisheria, mazingira ya utawala wa sheria itaendelea kubadilika.

Mwisho wa Mwisho

Matumizi ya hoja za asili katika changamoto za kisheria zinazokabiliana na serikali za nchi na za mitaa imekuwa kipengele cha kufafanua cha sheria ya kisasa ya Amerika. Kutoka kwa udhibiti wa bunduki na utoaji wa mimba kwa haki za kupiga kura na shirikisho, mahakama zinazidi kuangalia maana ya kihistoria ya Katiba na marekebisho yake ya kuamua uhalali wa sheria za mitaa na sheria za serikali. Wakati uhalisi unatoa ahadi ya utulivu na uaminifu kwa hati ya mwanzilishi, pia huongeza maswali magumu kuhusu jinsi ya kutumia ufahamu wa karne ya kumi na nane kwa shida za karne ya ishirini na nane.

Maendeleo ya kimasomo kwa ajili ya kusoma zaidi