Matumizi ya kupiga kura katika mikakati mbaya ya matangazo ya kampeni

] Chama cha Marekani cha Utafiti wa Umma (AAPOR) kinafafanua waziwazi kupiga kura kama mbinu ambayo “haikusudiwa kukusanya data lakini kueneza habari mbaya kuhusu mgombea.” Hii inatofautisha kutoka kwa uchaguzi halali wa utafiti wa upinzani, ambayo inaweza pia kuuliza maswali hasi lakini inafanya hivyo kupima majibu badala ya kubadilisha maoni.

Historia na Mifano ya Ajabu

Upigaji kura wa kushinikiza umekuwa kipengele cha siasa za Marekani kwa miongo kadhaa, ingawa kuenea kwao kumeongezeka kwa kuongezeka kwa mawasiliano ya simu na microtargeting ya dijiti. Mojawapo ya kesi za kwanza zilizorekodiwa ilitokea wakati wa makamo wa rais wa Republican wa 1996, ambapo wafuasi wa Pat Buchananan waliripotiwa kutumia kura za kushinikiza Bob Dole na mashtaka ya kuwa laini juu ya uhalifu wa watoto wa rangi wa McCain wa rangi ya rangi ya rangi ya rangi ya bluu, alisema kampeni ya George W. Bush ilishutumiwa kwa kutumia kura za kushinikiza kuwa John McCain alikuwa na baba yake John McCain alikuwa na hatia ya uhalifu wa ubaguzi wa rangi.

Katika kampeni ya chama cha Demokratik ya mwaka 2008 ilikabiliwa na madai ya kutumia kura za kushinikiza kuhoji imani na uraia wa Barack Obama.Pia, wakati wa uchaguzi wa 2016, ripoti nyingi zilijitokeza za kupiga kura za kushinikiza kulenga Donald Trump na Hillary Clinton, mara nyingi wakitumia simu za mkononi na kauli za uchochezi.Katika baadhi ya matukio, kushinikiza kura zimehusishwa na juhudi za uingiliaji wa kigeni, kama inavyoonekana na wito uliounganishwa na Urusi wakati wa kampeni ya 2016 ambayo ilieneza hadithi za uongo kuhusu nafasi za mgombea.

Hivi karibuni zaidi, kushinikiza uchaguzi wamehamia kwenye majukwaa ya digital. Uchunguzi wa mtandaoni na maswali ya upendeleo, vyombo vya habari vya kijamii vinajaribu kwamba "wateja" watumiaji baada ya kujibu, na hata mwingiliano wa chatbot unaweza kutumikia kazi hiyo.

Tumia katika mikakati ya kampeni mbaya

Kampeni mbaya ni imara, ikiwa yenye utata, kipengele cha siasa za uchaguzi. Matangazo ya mashambulizi, utafiti wa upinzani, na barua mbaya ni ya kawaida. Upigaji kura huchukua niche ya kipekee kwa sababu wanaruhusu kampeni za kueneza habari mbaya [FLT: 0] chini ya rada[FLT: 1]]. Tofauti na matangazo ya televisheni, ambayo yanaweza kufuatiliwa na kuchunguzwa, kushinikiza uchaguzi kufanya kazi katika nafasi ya kibinafsi ya simu au skrini ya kompyuta. Kampeni inaweza kukataa ushiriki, na maudhui mara nyingi hutoweka mara moja simu au uchunguzi unafungwa.

Malengo ya Messaging

Kampeni mara nyingi hutumia kura za kushinikiza kuimarisha hofu zilizopo au upendeleo ndani ya makundi muhimu ya idadi ya watu. Kwa mfano, mgombea anaweza kulenga wapiga kura wa kihafidhina na kuuliza maswali ya uchaguzi kuhusu msimamo wa mpinzani juu ya haki za bunduki, kwa kutumia lugha ya kupotosha ili kumpotosha mpinzani kuwa mbaya. Katika majimbo ya swing, kushinikiza uchaguzi inaweza kutumika kuendesha wimbi kati ya mgombea na ukabila fulani au dini, kutumia masuala ya mgawanyiko kwa faida ya uchaguzi.

Kuunganisha na Tactics nyingine

Kupiga kura ni nadra kutumika katika kutengwa. Wao mara nyingi husaidia mkakati mpana wa matangazo hasi. Kwa mfano, kampeni inaweza kuzindua tangazo kushambulia mpinzani Jumanne, kisha kufuata na kushinikiza uchaguzi juu ya Jumatano kuimarisha ujumbe na kupima athari zake za kihisia (hata kama data si kumbukumbu). Mchanganyiko wa matangazo kulipwa, barua ya moja kwa moja, na kushinikiza kura inajenga mashambulizi mbalimbali ya safu ambayo yanaweza kuathiri mazingira ya habari ya wapiga kura.

Mbinu nyingine ya kawaida ni "ukandamizaji wa kura" kura ya maoni, ambayo inalenga kuwavunja moyo wafuasi wa mgombea. Maswali yanaweza kupendekeza kwamba mgombea anaweza kupoteza, kwamba uchaguzi ni wizi, au kwamba kura ni inconvenient. lengo ni kupunguza kujitokeza miongoni mwa wapinzani uwezekano.

Jinsi ya kupiga kura huathiri wapiga kura

Kuelewa kwa nini kushinikiza uchaguzi inaweza kuwa na ufanisi, tunapaswa kuchunguza taratibu za kisaikolojia katika kucheza. Wanadamu sio watoa maamuzi kikamilifu; wanategemea njia za mkato za akili, cues za kihisia, na imani zilizopo.Kupiga kura kutumia udhaifu huu kupitia matukio kadhaa yaliyoandikwa vizuri:

Bei na usambazaji

Kwa kuuliza swali lililojaa, kura ya kushinikiza "kanuni" mhojiwa kufikiri juu ya sifa maalum hasi. Kwa mfano, kuuliza "Je, una wasiwasi kama Mgombea X alikuwa na historia ya ukwepaji wa kodi?" mimea wazo la ukwepaji kodi katika akili ya mpiga kura, hata kama jengo ni uongo. Hii inajulikana kama "FLT: ufichuzi wa kutosha[FLT: 1] - kukubali wazo huongeza uaminifu wake.Kuchanganya swali kama "ukweli" zaidi linaimarisha ushirika.

Udanganyifu wa taarifa

Wapiga kura mara nyingi hukosea maudhui ya kura ya kushinikiza kwa habari halisi.Kwa sababu inachukua fomu ya utafiti, washiriki wanaweza kudhani kwamba taarifa ndani yake zimefanyiwa uchunguzi au zinakubalika sana. Hii ni hatari hasa wakati lengo ni mgombea mdogo anayejulikana; wapiga kura wana ujuzi mdogo kabla ya kupingana na madai ya uongo.

Ushauri wa kihisia

Kura nyingi za kushinikiza zimeundwa ili kuchochea majibu ya kihisia-kuogopa, hofu, au kuchukizwa. Hisia hizi zinazidi uchambuzi wa busara na zinaweza kusababisha hisia mbaya za kudumu. Utafiti unaonyesha kuwa habari mbaya huelekea kuwa "nyenyembamba" zaidi kuliko chanya; mara moja ushirika mbaya unaundwa, inaweza kuwa vigumu kupingana hata na kukataa ukweli.

Jamii ya watu na tabia

Baadhi ya wapiga kura husukuma mikakati ya kutumia kama "Je, ungependa kuwa zaidi au chini ya uwezekano wa kumsaidia Mgombea A ikiwa ulijua kuwa wapiga kura wengi katika eneo lako hawawaamini?" Hii inaimarisha uthibitisho wa kijamii: ikiwa "watu wengi" wanahisi kwa njia fulani, mhojiwa anaweza kukubaliana na kanuni hiyo inayojulikana.

Kwa kupiga mbizi zaidi katika upendeleo wa utambuzi ambao hufanya mbinu hizo ufanisi, angalia ⁇ Lab ya maktaba ya upendeleo

Masuala ya kisheria na masuala ya kisheria

Kesi ya kimaadili dhidi ya uchaguzi wa kushinikiza ni nguvu. Wao kwa makusudi kudanganya washiriki kuhusu madhumuni ya wito, mara nyingi kukiuka faragha, na kueneza habari mbaya. mashirika ya wataalamu wa utafiti, kama AAPOR na Chama cha Dunia cha Utafiti wa Umma wa Maoni (WAPOR), kwa muda mrefu wamelaani mazoezi. AAPOR'sFLT:0Code ya Maadili inasema wazi kwamba "uchaguzi wa halali sio kifuniko cha ushawishi."

Mazingira ya Kisheria

Sheria zinazosimamia kura za kushinikiza zinatofautiana sana. Nchini Marekani, kanuni za shirikisho chini ya Sheria ya Ulinzi wa Simu ya Watumiaji (TCPA) zinaweza kuomba kama kura za kushinikiza zinawasilishwa kupitia simu za kiotomatiki (robocalls) bila idhini ya awali. Hata hivyo, kura nyingi za kushinikiza zinafanywa kwa manually, kupitisha vikwazo vya TCPA. Baadhi ya majimbo yametunga sheria kali zaidi. Kwa mfano, California inahitaji kwamba simu yoyote ambayo inajumuisha swali la utafiti kuhusu mgombea au kipimo cha kura lazima kufichua jina la mdhamini. Vivyo hivyo, Virginia na Minnesota zina sheria zinazozuia "taarifa za kupotosha au za uongo" katika tafiti za simu.

Licha ya juhudi hizi, utekelezaji ni nadra. Kampeni zinaweza kutoa chanzo cha urahisi cha kupiga kura kwa wachuuzi wa tatu ambao wanafanya kazi katika mistari ya serikali, na kufanya mashtaka kuwa magumu. Aidha, Marekebisho ya Kwanza yanalinda hotuba ya kisiasa, hata wakati inapotosha-ingawa ulinzi huu hauenei kwa uharibifu wa wazi. Hata hivyo, kuthibitisha kutoka kwa kura ya kushinikiza ni changamoto kwa sababu kauli mara nyingi huandaliwa kama maswali badala ya madai ya ukweli.

Mtazamo wa Kimataifa

Nchini Canada, Sheria ya Uchaguzi inamzuia mtu yeyote kutoa taarifa za uongo kuhusu tabia au shughuli za mgombea. Nchini Uingereza, Vyama vya Siasa, Uchaguzi na Sheria ya Rufaa inazuia aina fulani za kampeni, ingawa kupiga kura zimetumika katika uchaguzi wa mitaa na matokeo madogo. sheria za uchaguzi wa Australia pia zina vifungu dhidi ya kupotosha mawasiliano ya uchaguzi.

Athari za tabia ya wapiga kura

Athari za kupiga kura sio tu kinadharia. tafiti nyingi zimeandika athari halisi ya ulimwengu kwa mtazamo wa wapiga kura na watu waliojitokeza. Utafiti wa A]2017 katika Mafunzo ya Uchaguzi[FLT: 1]] iligundua kuwa ufikiaji wa ujumbe mbaya wa kushinikiza kwa kiasi kikubwa ulipunguza tathmini za washiriki wa mgombea aliyelengwa, hata wakati ujumbe ulirekebishwa baadaye. Uharibifu ulitamkwa hasa kati ya wapiga kura wa chini wa habari na wale walio na ushirika dhaifu wa chama.