Table of Contents
Utangulizi: Mazingira ya Kisheria ya Kuchochea Uchunguzi wa Kesi Baridi
Kesi baridi-uhalifu wa vurugu ambao bado haujatatuliwa baada ya uchunguzi wa awali wa uongozi umechoka-kusudi seti ya kipekee ya changamoto za kisheria kwa mashirika ya polisi ya serikali. Tofauti na uchunguzi mpya, kesi za baridi mara nyingi zinahitaji upya ushahidi wa miongo kadhaa, kuwapata mashahidi ambao kumbukumbu zao zimefifia, na kutumia mbinu za kisasa za upelelezi kwa vifaa ambavyo vinaweza kukusanywa chini ya viwango vya awali vya kisheria.
Mageuzi ya kihistoria ya mifumo ya kisheria ya kesi ya baridi
Mbinu ya kisheria ya kesi za baridi imebadilika kwa kiasi kikubwa katika kipindi cha miaka hamsini iliyopita.Katika karne ya 20 idara nyingi za polisi zilikosa vitengo vya kesi za baridi, na masharti ya mapungufu yaliyozuiwa mashtaka kwa aina mbalimbali za ndoa kubwa baada ya miaka michache. ujio wa maelezo ya DNA katika miaka ya 1980 na uumbaji wa baadaye wa Mfumo wa Index ya DNA uliochanganywa (CODIS) katika 1998 ulibadilisha mazingira.Mahakama ilianza kushughulikia maswali ya kisheria kuhusu kukubalika kwa ushahidi wa DNA, matumizi ya nguvu ya mbinu mpya za uchunguzi wa DNA, na uthibitisho wa kisayansi wa kisayansi.
Leo, kila jimbo lina mfumo unaoruhusu mashtaka yasiyo ya kudumu ya mauaji na makosa mengine makubwa ya vurugu, wakati udanganyifu mdogo bado unaweza kuwa na mipaka ya muda. ufadhili wa shirikisho kupitia Taasisi ya Taifa ya Haki (NIJ) umehimiza kuundwa kwa vitengo vya kesi baridi na kupitishwa kwa itifaki za kawaida. Mageuzi haya yanaonyesha maslahi mapana ya kijamii katika kuwawajibisha wahusika, hata wakati haki inacheleweshwa, na kutambua kwamba mbinu za uchunguzi lazima ziwe sahihi ili kuhimili uchunguzi katika mahakama.
Kanuni za msingi za kisheria zinazoongoza uchunguzi wa kesi baridi
Wachunguzi wa polisi wa serikali lazima wafanye kazi ndani ya mipaka ya Katiba ya Marekani, katiba za serikali, na sheria za kisheria. Kanuni zifuatazo ni msingi wa uchunguzi wowote wa kesi ya baridi.
4 Mabadiliko ya Ulinzi na Masharti ya Utafutaji
[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
5.Kusimamia na kusimamia haki za watu wenye ulemavu
[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
Sheria za mipaka na mipaka yake
Sheria za mapungufu ni mipaka ya kisheria ya kuanzisha mashtaka ya jinai. Kwa uhalifu mkubwa zaidi-muaji, mauaji, na mara nyingi huzidisha unyanyasaji wa kijinsia- majimbo mengi hayana sheria ya mapungufu, kuruhusu mashtaka wakati wowote. Kwa sheria nyingine, kipindi cha ukomo kinatoka miaka mitatu hadi kumi. Hata hivyo, majimbo mengi yametunga sheria za "DNA ubaguzi" ambazo zitavunja sheria ya mapungufu wakati ushahidi wa DNA unabainisha mtuhumiwa baada ya kipindi cha kawaida kimeisha.
Mahitaji ya kuthibitishwa kwa ukusanyaji wa ushahidi na uhifadhi
Kukubalika kwa ushahidi katika majaribio ya kesi ya baridi mara nyingi hugeuka juu ya kama wachunguzi wa awali walifuata taratibu sahihi na ikiwa ufuatiliaji wa baadaye unahifadhi mlolongo wa kizuizini.
Chain ya Custody na Documentation
Kila kitu cha ushahidi wa kimwili lazima kizingatiwe tangu wakati unakusanywa hadi utakapoletwa katika jaribio.Katika kesi za baridi, mlolongo wa ulinzi unaweza kuwa na mapungufu ya miaka au miongo, hasa ikiwa ushahidi ulihifadhiwa katika vifaa visivyo salama au kuhamishwa mara nyingi. [Mahakama ya mashtaka] hubeba mzigo wa kuanzisha uwezekano wa kuanzisha[FLT: uwezekano usio na busara] kwamba ushahidi haujaingiliwa na. Ili kukidhi mzigo huu, polisi wa serikali lazima watekeleze mifumo ya hesabu imara, kudumisha kumbukumbu za kina, na, wakati inawezekana, vyanzo vya kawaida vya digital vimevunjwa.
Maendeleo ya haraka na viwango vya kisheria
Matumizi ya mbinu za kisasa za upelelezi kwa ushahidi wa zamani-kama vile kupima DNA, kuimarisha vidole, na uchambuzi wa picha za digital-inahitaji kufuata viwango vya kisayansi na kisheria.Daubert[FLT: 1] kiwango (iliyoidhinishwa katika mahakama za shirikisho na mahakama nyingi za serikali) inahitaji kwamba ushahidi wa kisayansi kuwa msingi wa kanuni za kuaminika na mbinu ambazo zimejaribiwa na kufanyiwa ukaguzi wa rika. Kwa ushahidi wa DNA, vipimo vya ubora wa FBI na kibali cha maabara ya uchunguzi wa awali ni muhimu.
Uchunguzi wa Mahakama Kuu na Subpoenas
Uchunguzi wa kesi baridi mara nyingi hutumia subpoenas za jury ili kulazimisha ushahidi na uzalishaji wa nyaraka au ushahidi wa kimwili. Nguvu kubwa ya uchunguzi wa jury inaweza kutumika kupata sampuli za DNA kutoka kwa watu wa maslahi kupitia swabs za buccal ikiwa subpoena ni [Fena: 0] inaeleweka[Fena: 1] na sio subterge ya kutafuta kinyume cha katiba.
Changamoto za kisheria kwa kesi za baridi
Zaidi ya masuala ya kawaida ya kikatiba, uchunguzi wa kesi ya baridi huongeza matatizo kadhaa ya kisheria ambayo yanahitaji utunzaji makini.
Haki ya Kuheshimu na Kupambana na
Miongo baada ya uhalifu, mashahidi wanaweza kuwa wafu, wasiopatikana, au kuwa na kumbukumbu ambazo zimepotoshwa na matukio ya kuingilia. Kifungu cha Kupambana na Marekebisho ya Sita kwa ujumla kinazuia kuingizwa kwa ushuhuda wa ushuhuda isipokuwa tu ikiwa hukumu haipatikani na mshtakiwa alikuwa na fursa ya kwanza ya uchunguzi wa msalaba. Katika kesi ya baridi, taarifa za awali kutoka kwa mashahidi waliohukumiwa zinaweza kuwa na ruhusa ya uchunguzi wa awali tu ikiwa wa sauti ya uchunguzi wa sauti ya uchunguzi wa sauti, kama vile tamko la kufa au nia ya uchunguzi wa Mahakama Kuu.
Haki za kesi za haraka na uharibifu wa mapema
Marekebisho ya Sita yana dhamana ya jaribio la haraka, lakini haki hii kwa ujumla inaambatana tu baada ya malipo rasmi kufunguliwa. Katika kesi za baridi, kuchelewa kati ya uhalifu na mashtaka inaweza kuwa miongo kadhaa. Wakati Mchakato wa Kutokana unaweza kuzuia mashtaka ikiwa kuchelewa ilikuwa kwa makusudi na kumtukana mshtakiwa, mahakama zimekuwa zikisita kufuta mashtaka ya kesi ya baridi tu kwa sababu ya kifungu cha muda, hasa kwa mauaji (ambayo haina sheria ya mapungufu). mshtakiwa lazima aonyeshe kwamba uchunguzi wa awali ulisababisha ucheleweshaji wa kutosha-kufufua, kwa ushahidi muhimu wa kifo au kwa sababu ya uchunguzi wa muda wa taarifa za dharura za uchunguzi.
Masuala ya utawala wa kisheria na mbili
Kesi baridi inaweza kuvuka mistari ya hali, kuhusisha mamlaka ya shirikisho, au uhalifu wa kushurutishwa uliofanywa kwenye ardhi za kikabila.Kwa sababu polisi wa serikali wana mamlaka ndogo nje ya hali yao wenyewe, uratibu na mashirika mengine ni muhimu. Mafundisho ya uhuru wa nchi mbili inaruhusu serikali na mashtaka ya shirikisho kwa mwenendo huo huo bila kukiuka hatari mbili.Katika mazoezi, hii inamaanisha kwamba kesi ya baridi kwenye ardhi ya shirikisho (kwa mfano, Hifadhi ya kitaifa) inaweza kushtakiwa na Mwanasheria wa Marekani hata kama mashtaka ya serikali yalikuwa yamefutwa hapo awali.
Maendeleo ya hivi karibuni ya kisheria na maamuzi ya mahakama inayojulikana
[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
Majimbo kadhaa hivi karibuni yamepitisha sheria zinazopanua sheria ya mapungufu ya unyanyasaji wa kijinsia na kuhitaji kwamba ushahidi wa DNA uhifadhiwe kwa muda wa sentensi yoyote. Muswada wa Haki za Binadamu wa Shirikisho]Survivors[FLT: 1] inahitaji kwamba vifaa vya ubakaji vihifadhiwe kwa angalau miaka 20. mashirika ya polisi wa serikali lazima yabaki sasa na majukumu haya ya kisheria ili kuepuka kupoteza kesi kwa misingi ya kiutaratibu.
Mambo bora ya kufanya kwa ajili ya polisi wa serikali ya baridi kesi Units
Ili kutumia mfumo wa kisheria kwa ufanisi, mashirika ya serikali ya polisi yanapaswa kutekeleza mazoea yafuatayo:
- Maintain Legal Advisory Checklist. Kila uchunguzi wa kesi ya baridi unapaswa kupitiwa na mshauri wa kisheria- mwendesha mashtaka au mshauri wa kisheria-kabla ya hatua yoyote kubwa ya dhahiri kuchukuliwa. orodha lazima kufunika vibali, kibali, mlolongo wa ulinzi, na sheria-ya-masuala ya-limitations.
- Tumia Timu za Interdisciplinary. Kuchanganya wachunguzi, wanasayansi wa upelelezi, na washauri wa kisheria hupunguza hatari ya kosa la kiutaratibu. Timu inapaswa kukutana mara kwa mara ili kukagua sasisho za sheria za kesi.
- [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
- Ushahidi wa DNA unapaswa kuhifadhiwa katika mazingira ya udhibiti wa hali ya hewa na udhibiti mkali wa upatikanaji.Kujaribu lazima tu kwa idhini ya mwendesha mashtaka na baada ya kuzingatia matokeo ya uharibifu iwezekanavyo.
- Masomo ya kisheria yanayohusiana na Miranda, utafutaji usio na kibali, na masharti ya mapungufu lazima yawe ya lazima kwa wachunguzi wote wa kesi ya baridi.
Kwa kuingiza kufuata sheria katika kila hatua ya uchunguzi, polisi wa serikali wanaweza kujenga kesi ambazo ni za ufanisi na za kukashifu dhidi ya changamoto za kikatiba zisizoepukika.
Mwisho wa Mwisho
[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]