Mifumo ya uchaguzi wa juu, kama vile posta ya kwanza (FPTP), ni miongoni mwa njia zinazotumiwa sana za kutafsiri kura katika viti vya sheria. Rufaa yao iko kwa unyenyekevu na tabia ya kuzalisha matokeo ya maamuzi-mara nyingi serikali ya chama kimoja. Hata hivyo unyenyekevu huu hufunika mvutano mkubwa: jinsi mifumo hii inavyoshughulikia mkusanyiko wa kijiografia wa kura inaweza kufaidika kwa utaratibu au hasara ya jamii za vijijini na mijini. Kuelewa nguvu hii ni muhimu kwa kutathmini afya ya kidemokrasia ya taifa lolote linalotegemea sheria kuu za kijiografia.

Mfumo wa Majoritarian Systems

Katika msingi wao, mifumo ya utawala hupatia wagombea ambao hupokea kura nyingi katika wilaya fulani. Katika FPTP safi, mgombea mwenye wingi - hata kama chini ya idadi kubwa - hushinda kiti. Nyingine tofauti, kama mfumo wa pande mbili (kukimbia) au kura mbadala (kura ya rangi), zinahitaji kizingiti cha wengi, lakini kanuni ya kijiografia inabaki: kila wilaya huchagua mwakilishi mmoja.

Chini ya FPTP, chama kinachoshinda asilimia 40 ya kura katika wilaya hupata uwakilishi wa asilimia 100 kwa wilaya hiyo.Hii inasababisha kutofautiana kwa ngazi ya kitaifa.Kwa mfano, katika uchaguzi mkuu wa 2019 Uingereza, Chama cha kihafidhina kilishinda asilimia 56 ya viti na 43% ya kura, wakati Liberal Democrats ilishinda 1.7% ya viti na 11.5% ya kura.

Mifumo ya vyama vingi pia huwa na kuunda "washiriki walio wengi" - chama kimoja kikishinda viti vingi bila kura nyingi. Hii mara nyingi husherehekewa kwa kuzalisha serikali thabiti, lakini inaleta maswali kuhusu uwakilishi wa serikali hiyo.Je, maslahi ya vijijini na mijini yanasikika sawa wakati kikundi kimoja kinawakilishwa zaidi katika bunge?

Faida za Mjini Mjini Mjini: Divide ya Miundo

Tofauti za kiuchumi na idadi ya watu

Maeneo ya vijijini na mijini sio tu makundi ya kijiografia; yanawakilisha misingi tofauti ya kiuchumi, maelezo ya idadi ya watu, na mahitaji ya sera. mikoa ya miji kwa kawaida huwa na uchumi wa mseto, idadi kubwa ya watu, na huduma kubwa na sekta za viwanda. Wanahitaji uwekezaji katika usafiri wa umma, upatikanaji wa makazi, usafi wa mazingira, na huduma za polisi. maeneo ya vijijini, kwa upande mwingine, kutegemea kilimo, rasilimali za asili, na viwanda vidogo. wakazi wao wanahitaji barabara za kuaminika, mtandao wa intaneti, ruzuku za kilimo, na upatikanaji wa huduma za afya na elimu kuenea katika umbali mkubwa.

Tofauti hizi zinaunda vipaumbele vya kisiasa vya kawaida tofauti. Mfumo mkubwa wa utawala unaoshughulikia wilaya zote kama sawa kwa idadi ya watu lakini unapuuza gharama na asili ya uwakilishi unaweza kuathiri wasiwasi wa vijijini. Kwa mfano, wilaya za vijijini mara nyingi ni kubwa kijiografia, na kufanya huduma za jimbo kuwa ghali zaidi na za muda. Hata hivyo mfumo wa uchaguzi haufidia hili; unalipa tu kiti kimoja kwa kila wilaya.

Uchaguzi wa kijiografia na fursa mbaya

Katika demokrasia nyingi za kieneo, mipaka ya wilaya huondolewa baada ya kila sensa ili kudumisha ukubwa sawa wa idadi ya watu. Hata hivyo, mchakato wa "kugawana" unaweza kuwa kisiasa. maeneo ya vijijini yanaweza kupoteza viti wakati idadi ya watu inahamia miji, lakini kiwango cha kupoteza kinaweza kupungua, na kusababisha uwakilishi wa maeneo ya vijijini katika baadhi ya matukio (kwa mfano, Seneti ya Marekani).

Jambo hili limeorodheshwa vizuri katika nchi kama Uingereza, ambapo Chama cha Kazi mara nyingi hushinda viti vya mijini na pembezoni kubwa, na Chama cha kihafidhina kinakusanya ushindi mdogo katika majimbo ya vijijini na ya miji. Katika 2019, Chama cha Wafanyikazi kilishinda 40% ya kura katika viti vyake vya miji salama lakini 23% ya viti kwa ujumla, wakati Conservatives ilishinda 50% ya kura katika viti vyake salama na 56% ya viti kwa ujumla.

Athari za Uwakilishi wa Vijijini

Sauti katika Bunge

Katika mifumo mikubwa ya utawala, uwakilishi vijijini unaweza kuteseka kwa njia mbili: kwanza, kama wapiga kura vijijini ni kuenea katika wilaya ambapo wao ni wachache, mgombea wao preferred nadra kushinda. Pili, hata ambapo wapiga kura vijijini ni kujilimbikizia, chama chao inaweza kuwa kubwa sana kwamba wao kuchukua viti vyao kwa nafasi, kupunguza motisha ya kushughulikia masuala ya vijijini maalum. Hata hivyo, katika nchi nyingi, maeneo ya vijijini ni overrepresented kutokana na ugawaji wa kihistoria au kwa kubuni (kwa mfano, Seneti ya Marekani), kila wilaya ina idadi ya watu wa vijijini, lakini Republican asili yote ina maana kwamba ni wote wa Republican.

Wapiga kura wa vijijini mara nyingi hupuuzwa na mifumo ya utawala kwa sababu masuala ambayo yanawahusu – sera ya kilimo, matumizi ya ardhi, broadband vijijini-hayapewi kipaumbele na vyama vinavyotawaliwa na mijini. Chama ambacho kinashinda wingi kutoka viti vya mijini na miji kinaweza kuwa na motisha kidogo ya kushughulikia wasiwasi wa vijijini zaidi ya makubaliano madogo. Nchini Uingereza, kufungwa kwa ofisi za posta za vijijini, njia za basi, na matawi ya benki imelaumiwa kwa serikali inayozingatia ukuaji wa miji.

Uchunguzi wa Uchunguzi: India

India, demokrasia kubwa zaidi duniani, inatumia mfumo wa kwanza wa posta kwa maeneo yake ya vijijini ya Lok Sabha. maeneo ya vijijini ni nyumbani kwa karibu 65% ya idadi ya watu, lakini uwakilishi wao haulingani na nguvu zao za kupiga kura.Katika 2014 na 2019, Chama cha Bharatiya Janata (BJP) kilishinda viti vingi na sehemu ya kura karibu na 37-38%. Msaada wa BJP ni nguvu katika ukanda wa Kihindi, ambayo inajumuisha maeneo ya vijijini na mijini, lakini ushindi wake wa kitaifa ulijengwa kwenye viti vya vijijini katika majimbo ya kusini, kama vile kura za vijijini, zimeonekana katika jimbo la Tamil Nadu.

Athari za Uwakilishi wa Mjini

Kuheshimu na kupoteza kura

Maeneo ya mijini yanaweza kuonekana kuwa na manufaa kutokana na mifumo mikubwa ya utawala kwa sababu yana makundi makubwa ya watu. Hata hivyo mkusanyiko wa kura unaweza kurudi nyuma. Wafuasi wa chama fulani katika mji wanaweza kuwa packed katika idadi ndogo ya wilaya, kutoa chama hicho kikubwa katika viti hivyo lakini gharama yake viti mahali pengine. Hii ni "kura iliyopigwa" athari. Katika FPTP, kura kwa chama cha kushinda katika kiti cha mijini ni kama kupotea (katika suala la matokeo ya kiti cha kiti) kama kura kwa chama cha kupoteza, kwa sababu kura ya kura ya kura ya kura ya wachache haitafsiri katika viti vya ziada, kama matokeo ya kura, ambayo wengi wa mijini wanaweza kupata kura katika kura ya kura katika kura ya kura ya kura ya kura ya kura.

Uwakilishi wa mijini pia unaathirika na “uwakilishi wa watu wengi” ndani ya wilaya za mijini. Katika wilaya kubwa ya mijini, chama kinachoshinda kwa asilimia 60 ya kura kinadai uwakilishi wote wa wilaya hiyo, na kuacha asilimia 40 bila sauti. Hii ni kali hasa kwa wachache wa rangi na kikabila ambao wanaweza kujilimbikizia katika vitongoji vya mijini lakini bado wachache katika wilaya kwa ujumla. Gerrymandering inaweza kuzidisha hili, kama inavyoonekana katika wilaya za Nyumba za Marekani.

Uchunguzi wa Uchunguzi: Canada

Chama cha Liberal kinaelekea kutawala katika vituo vya mijini vya Toronto, Montreal, na Vancouver, wakati Chama cha kihafidhina kinapata msingi wake katika maeneo ya vijijini na miji. Katika uchaguzi wa 2021, Liberals alishinda 33% ya kura na 48% ya viti, wakati Conservatives ilishinda 34% ya kura lakini tu 44% ya viti. ngome za Liberal za mijini zilizalisha kura nyingi za kupoteza kwa Conservatives katika miji hiyo. Kwa mfano, katika vituo vya vijijini, kura za maoni za wakulima wa vijijini, zilishinda theluthi moja ya viti vya vijijini, lakini asilimia 30 ya viti vya vijijini, na viti vingine vya vijijini, vilipuuza viti vya ubunge.

Kulinganisha mifumo ya uchaguzi: Uwakilishi wa kawaida na mifumo ya mchanganyiko

Uthibitisho wa Uwakilishi

Katika orodha PR, wapiga kura huchagua chama badala ya mgombea, na vyama hupokea viti kulingana na sehemu yao ya kura. Mfumo huu huondoa kura zilizopotea na hupunguza upendeleo wa kijiografia wa mifumo mikubwa. maslahi ya vijijini na mijini yanaweza kuwakilishwa na vyama vinavyowatetea, na vyama vidogo kama vile vyama vya kilimo au kijani vinaweza kushinda viti bila kushinda wingi katika wilaya yoyote. Kwa mfano, katika nchi za vijijini ambazo zinazingatia vyama vya umma kama vile, vyama vya asili au vyama vya Denmark (Sweden Party) vinaonyesha viti vya Denmark.

Hata hivyo, PR ina changamoto zake mwenyewe. Mara nyingi husababisha serikali za muungano, ambazo zinaweza kuwa zisizo thabiti. Inaweza pia kudhoofisha uhusiano kati ya wapiga kura na wawakilishi, kwani wapiga kura hawapiga kura kwa mgombea wa ndani. Baadhi ya mifumo ya PR ina vizingiti (kwa mfano, 4-5% ya kura ya kitaifa) ili kuzuia kugawanyika, lakini hizi zinaweza kuwatenga vyama vidogo sana.

Mgawanyiko wa Mwanachama wa Proportional (MMP)

Mifumo michanganyiko, kama vile MMP ya Ujerumani au MMP ya New Zealand, huchanganya uwakilishi wa kijiografia na fidia ya usawa. Katika MMP, wapiga kura walipiga kura mbili: moja kwa mgombea katika wilaya moja ya wanachama (kama FPTP) na moja kwa orodha ya chama. viti vya orodha hutumiwa juu ya bunge ili matokeo ya jumla ni sawa na kura ya chama. Hii inahifadhi mwakilishi wa mitaa wakati wa kuhakikisha uwiano. Katika New Zealand, kupitishwa kwa kura ya MMP katika 1996 kuliongeza uwakilishi wa vyama vya vijijini (kwa mfano, chama cha kijani).

Proportional (DMP) na Innovation nyingine

Mifumo mingine ya mseto, kama vile uwiano wa wanachama wawili (hutumika kwa muda mfupi katika wilaya chache) au kura moja inayoweza kuhamishwa (STV), inalenga kuchanganya uwiano na uwakilishi wa kijiografia. STV inaruhusu wapiga kura kuweka wagombea katika wilaya nyingi za wanachama, ambazo zinaweza kuzalisha matokeo ya uwiano wakati wa kudumisha kiungo cha ndani. Mifumo hii ni ya kawaida lakini hutoa mifano ya kupunguza usawa wa vijijini-urban.

Uchunguzi wa kesi: Uingereza na Marekani

Uingereza: Uchaguzi wa Mjini-Rural

Uingereza ni mfano bora wa upotoshaji mkubwa kando ya mistari ya kijiografia. Kusini-mashariki mwa Uingereza, ambayo ni miji na vijijini, kura za kihafidhina kwa wingi, wakati maeneo ya kaskazini na London ya mijini yanapiga kura Labour. Katika uchaguzi wa 2019 Labour alishinda viti 56 kati ya 59 huko London (sehemu ya kura ya 78% kwa Kazi katika viti vingine) lakini viti vya 50 tu mahali pengine katika kusini-mashariki. Wakati huo, Conservatives imejitokeza maeneo ya vijijini kama mipaka ya Welsh, Cotswolds, na kaskazini ya Scotland mabadiliko ya vijijini.

Marekani: Bunge la Seneti na Bunge la Marekani latofautiana

Katika Marekani, Baraza la Wawakilishi hutumia FPTP (pamoja na wilaya za wanachama mmoja), wakati Seneti hutoa uwakilishi sawa kwa jimbo, zaidi ya kuwakilisha maeneo ya vijijini. Mchanganyiko huu unaunda mseto.Katika Nyumba, wilaya za mijini mara nyingi huwachagua Wademokrati kwa kiasi kikubwa, na wilaya za vijijini huchagua Republican. mfumo huo unazidi kugawanywa pamoja na mistari ya mijini-rural.Kwa mujibu wa FLT:0]] Taasisi za miji zinazidi kuongezeka kwa idadi ya wapiga kura wa mijini na idadi ndogo ya wapiga kura wa jimbo la jimbo la jimbo la Florida.

Mageuzi na mbadala

Mfumo wa Muungano kama msingi wa

Nchi kadhaa zimehamia kutoka FPTP ili mifumo iliyochanganywa ili kushughulikia uhaba wa kijiografia. MMP ya New Zealand mara nyingi hutajwa kama hadithi ya mafanikio.Kwa kuwa vyama vya vijijini na mijini vimepata ushawishi. Chama cha kwanza cha New Zealand, ambacho kinawakilisha maslahi mengi ya vijijini na ya mkoa, kimekuwa mshirika wa muungano katika serikali nyingi. Vivyo hivyo, Chama cha Kijani, na msaada wa mijini, kimekuwa na athari kubwa juu ya sera ya mazingira. Mfumo huo unahimiza ujenzi wa ushirika wa kikanda: chama hakiwezi kutawala peke yake bila kuzingatia mahitaji ya vijijini na miji kama vile Ujerumani, Ujerumani, na Wales, na nchi zake za Scotland, ambazo zimepitisha.

Marekebisho ya marekebisho

Hata bila kubadilisha mfumo wa uchaguzi, mageuzi ya jinsi mipaka ya wilaya inavyochorwa yanaweza kupunguza upendeleo. Tume huru za kurekebisha, kama inavyotumiwa katika baadhi ya majimbo ya Marekani (kwa mfano, California, Michigan), zinaweza kupunguza kasi ya kuchangamsha na kuunda wilaya za ushindani zaidi. Hata hivyo, haziwezi kutatua tofauti za msingi za FPTP. Katika maeneo ya vijijini, wilaya za ushindani zinaweza kuwa nadra kwa sababu ya makundi ya kijiografia. Kwa uwakilishi wa vijijini, suluhisho bora linaweza kuongeza ukubwa wa wilaya-kuwa na wilaya nyingi-zinazo za vijijini-ambazo zinaruhusu matokeo ya wilaya, katika eneo la Washington, kwa mfano, katika eneo la jimbo la Washington, ambalo linatumia idadi ya watu wengi.

Mbinu za kulinganisha na mbinu za kupiga kura

Mageuzi mengine ni kuongeza "viti vya ngazi" au viti vya kuchanganyia kwa bunge, kama ilivyofanyika Sweden na Ujerumani. Viti hivi vinatengwa kwa vyama ambavyo haviwakilishwa kulingana na sehemu yao ya kura ya kitaifa. Hii inahakikisha kwamba chama ambacho ni imara katika maeneo ya vijijini lakini hakiwakilishwa kwa sababu ya kura zilizopotea bado kinaweza kupata viti vya ziada. Mbadala, nafasi ya kupiga kura (RCV) katika wilaya moja inaweza kuhamasisha wagombea kukata rufaa zaidi ya msingi wao, lakini haina kidogo kurekebisha upendeleo wa kijiografia wa FPTP.

Serikali ya Mitaa na Mapinduzi

Uwakilishi wa maeneo ya vijijini na mijini pia unaweza kushughulikiwa kupitia mabadiliko na mamlaka za serikali za mitaa.Kama mamlaka za mitaa zina uhuru mkubwa, maeneo ya vijijini yanaweza kujitawala wenyewe juu ya masuala kama kilimo na matumizi ya ardhi, wakati maeneo ya mijini yanasimamia usafiri na makazi. Hata hivyo, sera ya kitaifa juu ya kodi, ustawi, na miundombinu bado inahitaji bunge la kitaifa la usawa.

Mwisho wa Mwisho

Mifumo ya uchaguzi ya mamlaka makubwa hutoa uwazi na maamuzi, lakini hupotosha uwakilishi kwa utaratibu katika mistari ya miji. Katika nchi tofauti kama Uingereza, India, Canada, na Marekani, mkusanyiko wa kijiografia wa kura chini ya FPTP inamaanisha kuwa wakazi wa vijijini na mijini mara nyingi hutambua kila mmoja kama kuwa na ushawishi mkubwa wa uchaguzi. Suluhisho sio kuacha utawala mkubwa kabisa, lakini kuzingatia mifumo ya uchaguzi iliyochanganywa ambayo inachanganya uwakilishi wa ndani na fidia ya uwiano. Nchi kama New Zealand na Ujerumani zinaonyesha kuwa inawezekana kuunda mifumo ya vijijini ambapo wapiga kura na kujisikia kura wa mijini zaidi ya demokrasia zao za polar.