Muundo wa Mfumo wa Kisheria: Muhtasari wa Mahakama na Hukumu

Hierarchy ya Mahakama

Mifumo mingi ya kisheria huandaa mahakama katika uongozi unaoelezwa wazi. Muundo huu unaruhusu rufaa na kuhakikisha kwamba maswali ya kisheria yanarekebishwa kwa viwango vya mamlaka vinavyozidi. piramidi ya kawaida ina mahakama za majaribio katika mahakama za msingi, za rufaa za kati kati kati kati kati, na mahakama kuu katika apex. Kila ngazi ina kazi tofauti na nguvu.

(ii) Mahakama za Mwanzo (Mahakama ya Kwanza)

Wakati mwingine huitwa mahakama za wilaya, mahakama za juu, au mahakama za mzunguko, kulingana na mamlaka. Katika ngazi hii, mahakama husikia ushahidi, inachunguza mashahidi, na huamua ukweli wa kesi. Jaji au jury (katika mifumo ya kawaida ya sheria) kisha inatumika sheria kwa ukweli huo kufikia hukumu.

Katika kesi za jinai, serikali inamshtaki mtu anayetuhumiwa kwa kuvunja sheria. katika kesi za kiraia, chama kimoja (daima) kinamshtaki mwingine (mshitakiwa) kutatua mgogoro juu ya fedha, mali, au haki. mahakama za kesi pia hufanya kazi muhimu za utawala, kama vile kutoa vibali vya utafutaji na kushughulikia hoja za awali.

Sifa muhimu za mahakama ya kesi ni pamoja na:

• Kwanza, wao ni wasikivu na wasikivu, na wa kwanza ni wa kutosha.
• Wao ni msingi wa ushuhuda wa ukweli na ushuhuda.
• Maamuzi yao yanaweza kuamuliwa na mahakama ya juu zaidi.

Katika mahakama za majaribio, kuna mara nyingi mgawanyiko maalumu. Kwa mfano, mamlaka nyingi kubwa zina mahakama tofauti traffic, [FLT: 2]] mahakama ndogo za madai], na [FLT:] mahakama za probate Hizi mgawanyiko huruhusu mfumo wa kisheria kushughulikia idadi kubwa ya aina maalum za kesi kwa ufanisi.

(b) Mahakama za Rufani

Mahakama za rufaa, pia zinajulikana kama mahakama za rufaa au mgawanyiko wa rufaa, haziendesha majaribio. Badala yake, zinakagua kesi za mahakama za kesi ili kuamua ikiwa makosa ya kisheria yalitokea ambayo yanaweza kuathiri matokeo. Majaji huchunguza rekodi ya kesi-makala, ushahidi, na hoja za kisheria-badala ya kusikia ushahidi mpya au kuwaita mashahidi.

Mahakama za rufaa zinazingatia ] maswali ya sheria badala ya maswali ya ukweli.Kwa mfano, kama hakimu wa kesi aliruhusu ushahidi usioweza kukubalika, au kama maelekezo ya jury yalikosa sheria, mahakama ya rufaa inaweza kubadilisha au kurekebisha uamuzi wa mahakama ya kesi. Katika baadhi ya kesi, mahakama ya rufaa inaweza kuamuru kesi mpya.

Mambo muhimu ya ukaguzi wa maombi ni pamoja na:

• Na kwa hakika, ni jambo la kawaida kusikia kutoka kwa watu ambao wana shida ya kusikia.
• [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
• Rufaa nyingi ni busara- mahakama ya rufaa inachagua kesi ambazo zitasikiliza-ingawa baadhi zinahakikishiwa na sheria.

Mahakama Kuu (Mahakama ya Mwisho)

Katika mifumo ya shirikisho kama Marekani, Mahakama Kuu hukaa juu ya mamlaka ya mahakama ya serikali na shirikisho (ingawa kila jimbo lina mahakama yake ya juu, na Mahakama Kuu ya Marekani ni msuluhishi wa mwisho wa maswali ya kikatiba ya shirikisho).

Mahakama za juu kwa kawaida hushughulikia kesi zinazohusisha ] maswali muhimu ya kisheria[FLT: 1]]-masuala yanayoathiri tafsiri ya katiba, masharti, au haki za msingi.Pia yanahakikisha usawa katika sheria, kutatua migogoro kati ya mahakama mbalimbali za rufaa.Katika mifumo mingi, mahakama kuu ina hiari ya kuchagua rufaa ambazo zinasikiliza, mara nyingi zinapeana mapitio kwa asilimia ndogo tu ya kesi.

[FLT:][FLT:][FLT:]][FLT:]]]]]]]] Katika upatanishi, upande wa tatu husaidia vyama vya kupeana kufikia makubaliano ya hiari.Katika usuluhishi, msuluhishi anasikia ushahidi na anatoa uamuzi wa kisheria au usio wa kisheria. ADR inazidi kuwa maarufu kwa sababu mara nyingi ni ya haraka, nafuu, na chini ya kwenda mahakamani. mifumo mingi ya kisheria sasa inahimiza au hata kuhitaji vyama vya kujaribu ADR kabla ya kuendelea na kesi.

Wajibu wa Waamuzi na Waamuzi

Katika mamlaka nyingi za kawaida za sheria, jury ni sehemu muhimu ya mfumo wa mahakama ya kesi. jury ni kundi la raia wa kawaida ambao husikia ushahidi na kuamua ukweli wa kesi. Katika majaribio ya jinai, jury huamua kama mshtakiwa ana hatia zaidi ya shaka ya busara. Katika majaribio ya kiraia, jury huamua dhima na uharibifu. Waamuzi, wakati huo, kusimamia kesi, kutawala juu ya masuala ya kisheria, na kufundisha jury juu ya sheria. Katika kesi ya benchi (bila jury), jaji anatimiza majukumu yote mawili.

Jaji pia ana jukumu muhimu katika hukumu katika kesi za jinai na katika kutafsiri masharti na mifano. Katika mahakama za rufaa, majaji hufanya kazi katika paneli na kuamua maswali ya kisheria bila jury. Maoni yao yaliyoandikwa huunda mwili wa sheria ya kesi ambayo inaongoza maamuzi ya baadaye.

Umuhimu wa kuchagua na kuanza

Moja ya sifa zenye nguvu zaidi za mifumo ya sheria ya kawaida ni mafundisho ya mfano. Wakati mahakama ya rufaa au mahakama kuu inapotoa uamuzi, uamuzi huo unakuwa mamlaka ya kisheria kwa mahakama za chini ndani ya mamlaka sawa na masuala ya kisheria. Kanuni hii, inayojulikana kama [FLT:]stare decisis[FLT: 1:]], inahakikisha uthabiti, utabiri, na haki. Pia inaruhusu sheria kubadilika hatua kwa hatua kama mahakama zinatumika kanuni zilizopo kwa hali mpya.

Hata hivyo, mahakama zinaweza kubatilisha mifano yao katika hali nadra—kwa mfano, kama uamuzi wa awali ni wa kimakosa au haufai tena maadili ya kijamii. Mahakama Kuu ya Marekani ilibadili mafundisho tofauti lakini ya usawa katika Brown v. Bodi ya Elimu[FLT: 1] (1954), ikionyesha kwamba hata mahakama ya juu inaweza kubadilisha mwendo wakati haki inataka.