Nini hufanya serikali halali? kupata kibali na idhini

Wakati mahakama zinapoonekana kama partisan au uchaguzi unaibiwa, uhalali unakuwa façade. Legitimacy inadai usawa wa kawaida[FLT: 1]] na [[FLT: 2]] haki ya msingi] Kama mwanafalsafa Jürgen Hamas alisema, sheria halali ina msingi katika mchakato wa majadiliano ya umma kwamba wananchi wote wanaweza kukubali kwa busara.

Kukubalika Zaidi ya Ruhusa: Sehemu za Utamaduni na Taasisi

Wakati idhini ina maana ya makubaliano ya kazi au ya kizalendo,] kukubalika ya mamlaka ni pana zaidi.Inahusisha mambo ya kitamaduni, kihistoria, na kisaikolojia ambayo yanawafanya raia kuona serikali yao kuwa ya haki. serikali ambayo hutoa utulivu, ukuaji wa uchumi, na huduma za msingi zinaweza kukubaliwa hata kama sifa zake za kidemokrasia ni dhaifu. Kinyume chake, serikali iliyochaguliwa kidemokrasia ambayo inashindwa kudumisha utaratibu au kupambana na rushwa inaweza kupoteza kukubalika.

Kukubalika kwa utamaduni

Kila jamii ina kanuni kuhusu nani anapaswa kutawala na jinsi. Katika falme za jadi, uhalali una mizizi katika urithi wa kurithi. Katika majimbo mengi ya baada ya ukoloni, uhalali mara nyingi huhusishwa na harakati za ukombozi zilizoleta uhuru. Hadithi za kitamaduni-hadithi za mababu waanzilishi, mapambano ya kitaifa, na viongozi wa kishujaa-wanatoa kile ambacho raia wanaona kuwa mamlaka ya kukubalika. Wakati hadithi hizo zinavunja au zinakabiliwa na hadithi za ushindani, uhalali unaweza kugawanyika.

Taasisi ya Trust

Kukubali pia kunategemea uaminifu katika taasisi muhimu: mahakama, polisi, tume ya uchaguzi, huduma ya kiraia. Wakati raia wanaamini miili hii ni ya haki na yenye uwezo, wao ni zaidi ya uwezekano wa kukubali maamuzi ya serikali ambayo hawakubaliani na. Viwango vya juu vya uaminifu wa taasisi huunda hifadhi ya uhalali ambayo inaruhusu serikali kwa migogoro ya hali ya hewa. Uaminifu wa chini, kwa upande mwingine, huzaa cynicism na upinzani. Kwa mfano, imani katika Mahakama Kuu ya Marekani imepungua katika miaka ya hivi karibuni, na kuongeza maswali kuhusu uwezo wa taasisi hiyo kutoa uamuzi wa uhalali wa utata.

Utekelezaji wa Sheria

Katika tawala nyingi za kidikteta au za kigeugeu, uhalali haupatikani kwa ridhaa au ushiriki bali unatokana na utendaji. Chama cha Kikomunisti cha China, kwa mfano, kinategemea sana uhalali wa utendaji]— madai kwamba ukuaji wa haraka wa uchumi na utulivu wa kijamii unahalalisha utawala wa chama kimoja. Mfumo huu ni hatari: ikiwa utendaji unapungua (kama wakati wa mdororo au janga), kukubalika kunaweza kukomeshwa haraka.Uhalali wa utendaji pia ni chini ya uhalali wa idhini kwa sababu hauna utaratibu wa uwajibikaji wa umma.

Changamoto za utawala wa sheria katika karne ya 21

Hakuna serikali inayofurahia uhalali usio na changamoto milele. mienendo ya kisiasa ya kisasa imewasilisha wasiwasi mpya ambao hupima idhini na kukubalika kwa raia.

Ufisadi na Utekaji wa Wasomi

Wakati wanasiasa na watendaji wa serikali wanapotumia ofisi ya umma kwa faida binafsi, mkataba wa kijamii umevunjika. Wananchi wanahisi kwamba idhini yao imesalitiwa. Rushwa nyingi zinadhoofisha mamlaka ya kisheria na kimaadili ya serikali. Hata katika nchi za kidemokrasia, maoni ya rushwa hupunguza idadi ya wapiga kura na kuamini katika uchaguzi. Matokeo yake ni upungufu wa uhalali ambao unaweza kuchochea harakati za watu wanaoahidi "kuvua mabwawa."

Kukataa kwa demokrasia na kukataa taasisi za kiliberali

Viongozi wa tabaka la juu mara nyingi hupinga uhalali wa taasisi zilizoanzishwa-mahakama, vyombo vya habari, huduma za kiraia-kwa kudai kuwakilisha “watu halisi” dhidi ya wasomi waliopotoka. Mbinu hii inaweza kushinda uchaguzi, lakini pia inahujumu kanuni za kiutaratibu zinazounga mkono ridhaa. Wakati serikali iliyochaguliwa kwa utaratibu inashambulia upinzani, vyombo vya habari, na mahakama, inabadilisha demokrasia kuwa kile Steven Levitsky na Daniel Ziblatt wanakiita “ushawishi wa kutunga sheria.”

Taarifa za uongo na mgogoro wa Epistemic

Uenezaji wa habari za uongo, hasa kupitia mitandao ya kijamii, unaifanya vigumu kwa wananchi kukubaliana juu ya ukweli wa msingi. Kama sehemu kubwa ya idadi ya watu inaamini kuwa uchaguzi uliibiwa, au kwamba wanasayansi wanafanya njama dhidi yao, basi uamuzi wa serikali-iwe kuhusu sera ya afya au usimamizi wa uchumi-utakubaliwa kama halali.Kurejesha uhalali katika umri wa habari potofu hauhitaji tu uchunguzi wa ukweli bali pia kujenga imani ya umma katika taasisi zinazozalisha maarifa.

Ukosefu wa usawa na ukosefu wa kiuchumi

Kuongezeka kwa usawa wa kiuchumi kunadhoofisha wazo la mkataba wa pamoja wa kijamii. Wakati matajiri wanaweza kushawishi siasa zaidi kuliko raia wa kawaida, ridhaa inakuwa tupu. Raia ambao wanahisi kuachwa nyuma wanaweza kuondoa kukubalika kwao kwa mfumo, na kusababisha ushiriki wa chini, maandamano, au msaada wa mbadala za radical. Wasomi kama [FLT:]Robert Putnam[FLT: 1] wameonyesha kuwa ukosefu wa kiuchumi unahusishwa na imani ya kijamii, ambayo kwa upande wake hudhoofisha uhalali wa kisiasa.

Uchunguzi wa kesi: Sheria katika mazoezi

Kuchunguza mifano halisi ya ulimwengu husaidia kuonyesha jinsi uhalali ulivyojengwa, kutunzwa, na kupotea.

Marekani: Kukubaliana kwa Katiba

Mfumo wa Marekani ulijengwa juu ya mawazo ya Locke ya idhini na haki za asili. Uchaguzi, hundi na mizani, na katiba iliyoandikwa inaipa serikali madai ya kisheria ya uhalali. Hata hivyo nchi inakabiliwa na migogoro ya uhalali wa mara kwa mara: Vita vya wenyewe kwa wenyewe, mapambano ya haki za kiraia, na ubaguzi wa hivi karibuni juu ya uchaguzi wa 2020. Uaminifu katika taasisi umekataa, na mgawanyiko wa kina unamaanisha kuwa Wamarekani wengi hawakubali uhalali wa serikali inayoongozwa na chama kingine. Hii inaonyesha kwamba hata demokrasia imara ya muda mrefu lazima iongezeke.

Afrika Kusini: Kuanzia ubaguzi wa rangi hadi usawa wa kidemokrasia

Mpito kutoka ubaguzi wa rangi hadi demokrasia katika 1994 ni kesi ya kitabu cha mabadiliko ya uhalali. muundo wa kisheria wa ubaguzi wa ubaguzi ulikataliwa duniani kote na kwa wengi wa Waafrika Kusini. katiba mpya, iliyojadiliwa kupitia mchakato wa kidemokrasia, imehifadhi haki za wote, haki za binadamu, na mfumo wa vyama vingi. Bunge la Afrika (ANC) lilipata uhalali kutoka kwa jukumu lake katika mapambano ya ukombozi na kutoka uchaguzi huru. Hata hivyo, katika miaka ya hivi karibuni, kashfa za rushwa na huduma duni zimepoteza uhalali huo, kuonyesha kwamba mafanikio ya zamani hayaendelei kukubali.

Umoja wa Ulaya: Demokrasia bila ya demokrasia?

EU ni chombo cha kipekee cha kisiasa ambacho kinachota uhalali kutoka kwa mikataba, utendaji wa kiuchumi, na maadili ya pamoja. Hata hivyo, inakabiliwa na "kinara ya kidemokrasia" - wakosoaji wanasema kwamba maamuzi muhimu hufanywa na watendaji wasiochaguliwa na kwamba wananchi wana ushawishi mdogo wa moja kwa moja. Hii imechochea Eurocepticism na changamoto kwa mamlaka ya EU, kama Brexit. Tatizo la uhalali wa EU linaonyesha kwamba idhini haiwezi kuchukuliwa katika mfumo wa utawala wa ngazi nyingi; inahitaji juhudi za kushiriki wananchi na kuimarisha uangalizi wa bunge.

Venezuela: Kukiuka sheria za uchaguzi

Hugo Chávez awali alichaguliwa kidemokrasia na kufurahia uhalali wa hali ya juu. Lakini serikali yake polepole ilivunja taasisi za kidemokrasia, mamlaka ya kati, na kusimamia uchumi.Baada ya kifo chake, mrithi wake Nicolás Maduro aliongoza juu ya janga la kibinadamu. Upinzani na jumuiya ya kimataifa haitambui tena serikali ya Maduro kama halali, na kusababisha mkwamo wa kisiasa na uhamiaji mkubwa. Venezuela inaonyesha kwamba hata serikali iliyopigwa marufuku inaweza kuwa haramu kupitia ukandamizaji, kushindwa kwa msingi na kutoa bidhaa za msingi kwa rushwa, na kutoa huduma za msingi za rushwa.

Haki katika umri wa digital

Mitandao ya kijamii na mitandao ya kijamii imebadilika jinsi ridhaa na kukubalika inavyoundwa.Serikali zinaweza kuwasiliana moja kwa moja na raia, zinapita vyombo vya habari vya jadi.Lakini wanaharakati na watendaji wa kigeni wanaweza pia kupinga uhalali kupitia kampeni za virusi, uvujaji, na taarifa za uratibu. Matokeo yake ni mazingira ya uhalali zaidi na yaliyopigwa.Serikali ambazo zinataka kudumisha uhalali lazima zishiriki na umma wa digital kwa uwazi, kulinda uadilifu wa uchaguzi kutoka kwa vitisho vya mtandao, na kuhakikisha kuwa mazungumzo ya mtandaoni hayawi silaha dhidi ya kanuni za kidemokrasia.

mustakabali wa sheria

Tunapoingia zaidi katika karne ya 21, vyanzo vya uhalali vitaendelea kubadilika. Mabadiliko ya hali ya hewa, akili bandia, na milipuko ya kimataifa yote husababisha changamoto ambazo zinahitaji hatua ya pamoja lakini pia zinasumbua uwezo wa serikali za kibinafsi. Raia wanaweza kudai aina zaidi za ushiriki, kama vile makusanyiko ya raia au rejea ya dijiti. Wakati huo huo huo, mifano ya uhalali wa mamlaka-kulingana na utendaji, utaifa, au charisma-inaweza kuwa ya kuvutia zaidi kwa jamii zilizochoka gridi ya gridi.

Somo la msingi la nadharia ya kisiasa ni kwamba uhalali sio mali iliyowekwa. Ni uhusiano wa nguvu kati ya magavana na wanaotawaliwa, uliojengwa kwa imani, ridhaa, kukubali, na utendaji. Serikali zinazosahau uhusiano huu hatari ya kupoteza kitu kimoja ambacho hufanya nguvu zao tu: msaada wa hiari wa watu.

Kusoma zaidi

• Encyclopedia ya Falsafa: Sheria ya Kisiasa[FLT:]
• [FLT]Britannica: Sheria katika Sayansi ya Siasa
• Makala ya Sayansi ya Siasa: Usawa katika Mahusiano ya Kimataifa[hariri | hariri chanzo]
• [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]