Wakati kesi ya jinai inaisha bila hukumu, mahakama inatangaza mistrial. Utaratibu huu wa utaratibu unaweza kuchochewa na kizuizi cha jury, makosa makubwa ya kiutaratibu, au uovu na chama.Watuhumiwa wanaondoka kwa mtuhumiwa katika hali ya limbo la kisheria-wala kuhukumiwa au kufutiwa mashtaka. Kuelewa nini kinatokea ijayo inahitaji uchambuzi wa makini wa makutano kati ya sheria ya nchi na ulinzi wa kikatiba dhidi ya hatari mbili. Makala hii inachunguza mazingira ambayo kesi hutokea, sheria ngumu zinazosimamia kesi, na athari kwa washitakiwa, na mfumo wa sheria.

Nini ni makosa ya jinai? ufafanuzi wa kisheria na sababu za kawaida

Mshtakiwa ni jaribio ambalo jaji analithibitisha kabla ya hukumu kufikiwa, kwa ufanisi kubatilisha kesi. Kesi inaacha mara moja, na hakuna hukumu iliyoingia. Hata hivyo, tofauti na kufukuzwa kwa chuki, kesi isiyo ya moja kwa moja haizuii serikali kujaribu tena kesi hiyo. Mahakama ya kesi ina busara pana ya kutangaza kesi, lakini uamuzi huo una cabined na haki za kikatiba za mshtakiwa.

Jaji wa Mahakama Kuu (Jury Deadlock)

Kwa mbali sababu ya kawaida ya kesi ni jury iliyofungwa-mara nyingi huitwa " jury la uwongo." Baada ya majadiliano ya kina, ikiwa juri haliwezi kufikia uamuzi wa pamoja juu ya malipo yoyote, jaji anaweza kutangaza kesi isiyo halali. Jaji kawaida hutoa maelekezo ya kuhimiza majadiliano zaidi kabla ya kukubali kufungwa. Ikiwa juri linashindwa kukubaliana, kesi hiyo inaishia bila hukumu. Katika mahakama ya shirikisho, kesi iliyokatwa kwa sababu ya jury ni mfano wa kawaida wa "kufunika", ambayo ina athari muhimu mara mbili (kujadiliwa hapa chini).

Makosa ya wazi na ya wazi

Kesi inaweza pia kutolewa kwa sababu ya makosa ya kisheria ambayo yanaathiri haki ya mshtakiwa kwa kesi ya haki. Mifano ni pamoja na kuanzishwa kwa ushahidi usiokubalika, hoja isiyofaa ya mashtaka, kushindwa kutoa ushahidi wa uchunguzi, au ukiukaji wa haki ya mshtakiwa ya ushauri. Ikiwa kosa ni la msingi sana kwamba haliwezi kutibiwa na maelekezo ya curative, jaji anaweza kutoa kesi isiyo ya kawaida-mara nyingi kwa ombi la mshtakiwa.

Makosa ya jinai au ya mahakama

Kutenda vibaya na mwendesha mashtaka au hata hakimu kunaweza kusababisha pia kesi ya jinai. Kwa mfano, mwendesha mashtaka ambaye anataja kukiri kwa makusudi, au hakimu ambaye hufanya matamshi ya kabla ya juri, anaweza kulazimisha mahakama kutoa mimba kesi. Katika baadhi ya kesi, uovu ni wa ubaguzi kwamba kesi baadaye inazuiwa kwa misingi ya hatari mbili.

Sababu nyingine: Kifo cha Juror, Ugonjwa, Maafa ya Asili

Mistrials pia inaweza kutokea kutokana na hali halisi ya vifaa: kifo au kutoweza kwa hakimu au wakili, dharura ya matibabu inayohusisha mshtakiwa, au janga la asili ambalo hufanya kuendelea na kesi hiyo haiwezekani. Mahakama zinatathmini hali hizo kwa msingi wa kesi-kwa-kamwego, kusawazisha maslahi ya haki dhidi ya haki ya mshtakiwa kuwa na kesi iliyoamuliwa na jury fulani.

Hatari na Mistrials: Kanuni za msingi

(iii) Marekebisho ya Tano ya Katiba ya Marekani hutoa kwamba hakuna mtu atakaye "kuwekwa chini ya kosa moja mara mbili katika hatari ya maisha au limb." Ulinzi huu, unaojulikana kama kanuni dhidi ya hatari mbili, kwa kawaida huambatana mara moja jury inaapishwa na kufungwa. Baada ya hatari ya vifungo, kutangaza kesi mbaya inaleta maswali ya kikatiba magumu kuhusu kama mshtakiwa anaweza kurudishwa. ufunguo ni .

Wakati Jeopardy Bars mbili Retrial Baada ya Mistrial

“Mtuhumiwa ana haki ya kutoa ushahidi wa kosa la jinai, na kama kosa lenyewe linamhusu mtu yeyote, basi ni kosa la jinai, na ni kosa la jinai, na ni kosa la jinai, na ni kosa la jinai, kwani ni kosa la jinai, na ni kosa la jinai, na ni kosa la jinai, na ni kosa la jinai, na ni kosa la jinai, na ni kosa la jinai, na ni kosa la jinai, na ni kosa la jinai, na ni kosa la jinai ambalo linatakiwa kufutiwa dhamana ya jinai, na ni kosa la jinai, na ni kosa la jinai, na ni kosa la jinai, na ni kosa la jinai, na ni kosa la jinai, na ni kosa la jinai, na ni kosa la jinai, na ni kosa la jinai, na ni kosa la jinai, na ni kosa la jinai, na ni kosa la jinai, na ni kosa la jinai, na ni kosa la jinai, na ni kosa la jinai, na ni kosa la jinai, na ni kosa la jinai, na ni kosa la jinai, na ni kosa la jinai, na ni kosa la jinai, na ni kosa la jinai, na ni kosa la jinai, na ni kosa la jinai, na ni kosa la jinai, na ni kosa la jinai, na ni kosa la

Kinyume na hilo na hali ambapo [FLT: 0]]tetetetema ridhaa[FLT:]] kwa mistrial. Kama mshtakiwa hatua kwa ajili ya kesi ya jinai au haipingani na tamko la hakimu, mara mbili hatarini kwa ujumla haina kuzuia retrial. nadharia ni kwamba mshtakiwa kwa hiari aliondoa haki ya kuwa kesi kukamilika na jury hilo. Mahakama mara kuruhusu kesi mahakamani baada ya mtuhumiwa mafanikio kwa ajili ya kesi kwa msingi wa makosa ya jinai-kutoa rushwa kwa hiari ililenga kumchochea mshtakiwa katika kesi hiyo.

Previous: Mahakama yamshitaki mtuhumiwa kwa kumdhalilisha

Isipokuwa muhimu hutokea wakati mwendesha mashtaka anajihusisha kwa makusudi katika mwenendo uliobuniwa ili kumshitaki mshtakiwa katika kesi hiyo.Katika kesi hiyo, mara mbili ya hatari ya kufungwa tena. utawala huu ulianzishwa katika mwenendo uliotengenezwa kwa makusudi ili kumshitaki mtuhumiwa katika kesi hiyo.[FLT: 1][[FLT:] ambapo Mahakama Kuu ilishikilia kwamba kesi hiyo ni marufuku ikiwa utovu wa nidhamu wa mwendesha mashtaka ulikusudiwa kumchochea mtuhumiwa kuingia katika kesi. Mtuhumiwa lazima aonyeshe kwamba mwendesha mashtaka alikuwa na nia maalum ya kusababisha uhalifu wa jinai; hata hauna maana ya kutosha.

Jamii:Waliozaliwa "Manifest Necessity"

Kama ilivyoelezwa, jury hung ni karibu daima kutosha kwa ajili ya kutafuta mahitaji ya wazi. hakimu kesi ina busara pana ya kupata deadlock halisi na kutangaza kesi. Mara baada ya kutangazwa, hatari mbili haina kuzuia retrial —hata kama mshtakiwa vitu. katika Marekani v. Sanford (1967)[FLT: 1] Mahakama ilithibitisha kwamba kufuatia jopo hung, serikali ni huru kuleta mshtakiwa kwa kesi tena. Hii ni njia ya kawaida ya kesi baada ya kesi ya kesi.

Kukataliwa kwa Mshtakiwa: Kukataliwa, au Plea Bargain

Kwa mshtakiwa ambaye amevumilia kesi ya jinai, siku za usoni hazieleweki. Upande wa mashtaka unaweza kuchagua kuchunguza kesi, kufuta mashtaka, au kutoa mpango wa maombi. Matokeo inategemea mambo mbalimbali, ikiwa ni pamoja na nguvu ya ushahidi, gharama na mzigo wa jaribio la pili, asili ya kesi, na maslahi ya umma.

Kuwasilisha mashtaka na haki za kesi za haraka

Ikiwa hatari ya mara mbili haiambatani, mashtaka yanaweza kurejesha mashtaka sawa. mshtakiwa ana haki ya jaribio la kasi, lakini saa kawaida huanza upya mara mashtaka yanaporejeshwa. Katika mazoezi, majaji wanaweza kuruhusu muda wa ziada kwa sababu ya utata wa kuendelea kwa pili.

Ikiwa kesi ilisababishwa na kosa la kiutaratibu, mwendesha mashtaka anaweza pia kuchagua kurekebisha kasoro na kujaribu tena. Kwa mfano, ikiwa ushahidi uliachwa kwa makosa, serikali inaweza kujaribu kuwasilisha katika kesi mpya. Hata hivyo, mashtaka lazima iwe na tahadhari: ikiwa kesi ya kwanza ilikuwa kutokana na mashtaka ya juu ya mashtaka, jaji anaweza kuweka vikwazo au hata kuzuia kesi kwa misingi ya mchakato.

Kesi ya mauaji ya halaiki yaendelea kunguruma - kesi yaahirishwa

Katika kesi nadra, mshtakiwa anaweza kufanikiwa kusema kwamba vifungo vya hatari mara mbili vinarudia tena. Hii hutokea wakati jaji alitangaza kesi bila ya lazima ya wazi, juu ya pingamizi la mshtakiwa, na serikali haiwezi kuhalalisha kesi. mshtakiwa anaweza kisha faili hoja ya kumfukuza mashtaka kwa chuki. Ikiwa inaruhusiwa, kesi hiyo inaishia milele.

Plea yatolewa baada ya kufanyiwa upasuaji

Mara nyingi, baada ya kesi, pande zote mbili upya nafasi zao. mshtakiwa ambaye "kupiga kesi" katika kesi ya kwanza inaweza kujisikia emboldened, wakati upande wa mashtaka inaweza kuwa zaidi tayari kutoa nzuri maombi mpango badala ya hatari nyingine hung jury. wengi mistrials matokeo katika maazimio kujadiliwa badala ya pili kamili kesi.

Uchunguzi wa vitendo: Kutoka chumba cha mahakama hadi chumba cha mahakama

Kwa mujibu wa takwimu kutoka Ofisi ya Takwimu za Haki, kuhusu 2-5% ya majaribio ya shirikisho la jury mwisho katika mistrials, na juries hung kuwa sababu inayoongoza. viwango vya mahakama ya serikali hutofautiana sana. Kwa wataalamu wa kisheria, kuelewa mienendo ya nchi ni muhimu kwa mkakati wa majaribio.

Wajibu wa Jaji: Kuamua Kama Kutangaza Mhalifu

Jaji wa kesi lazima aweke usawa maslahi kadhaa ya ushindani: haki ya mshtakiwa kwa kesi ya haki, maslahi ya umma katika mwisho, na ufanisi wa mahakama. Wakati juri linaripoti kufungwa, majaji mara nyingi husoma malipo ya Allen yaliyobadilishwa (kuongeza majadiliano zaidi). Ikiwa hiyo inashindwa, jaji anachagua jury kuthibitisha kwamba majadiliano zaidi yatakuwa ya bure.

Katika kesi ya makosa au utovu wa nidhamu, hakimu lazima kupima kama maelekezo ya matibabu yanaweza kuokoa kesi. Kama si, hakimu atatoa hoja ya mshtakiwa kwa ajili ya kesi ya jinai. Lakini hakimu anaweza pia kufikiria kama kosa lilikuwa la hila sana kwamba halikuathiri jury-katika kesi ambayo kesi inaendelea.

Kuingiliana na kucheza kwa Double Jeopardy

Ikiwa mshtakiwa anahukumiwa baada ya kesi kufuatia kesi ya jinai, masuala mawili ya hatari yanaweza bado kuinuliwa kwa rufaa. Mahakama ya rufaa itapitia uamuzi wa mahakama ya kesi ya umuhimu wa wazi na ikiwa mshtakiwa alikubali. Ikiwa mahakama ya rufaa itagundua kuwa kesi ilizuiwa, itaondoa hukumu na kuamuru kufukuzwa kwa ubaguzi.

Kwa upande mwingine, ikiwa mahakama ya kesi inatoa hoja ya mshtakiwa kukataa kwa kuzingatia hatari mbili, mashtaka yanaweza kukata rufaa mara moja chini ya 18 U.S.C. § 3731. rufaa hizi za interlocutory ni za kawaida katika kesi za juu za ngazi ya juu.

Historia na Sera ya Mazingira

Kifungu cha hatari mara mbili kilikuwa sehemu ya msingi ya maono ya Waanzilishi wa Nguvu za Serikali. Mahakama Kuu imeshikilia mara kwa mara kwamba “Jimbo lenye rasilimali zake zote na nguvu haliwezi kuruhusiwa kufanya majaribio ya mara kwa mara ya kumhukumu mtu.”

Kwa hiyo, Mistrials, inawakilisha mvutano kati ya maadili mawili: haja ya kuepuka madai yasiyo na mwisho na haja ya kurekebisha makosa ya kesi. majaribio ya kawaida ya lazima ya kusawazisha maadili haya. Mahakama zimesisitiza mara kwa mara kwamba serikali haipaswi kuwa na uwezo wa "kuuza" jury nzuri kwa kutoa majaribio ambayo yanaendelea vibaya, wala washitakiwa wanaweza kulazimisha mabadiliko kwa misingi ndogo ili kuepuka kesi ya pili.

Ushauri kwa washitakiwa na wanasheria

Ikiwa unakabiliwa na kesi ya jinai, au umeambiwa kuwa kesi ilitangazwa, fikiria hatua zifuatazo:

  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • Kuidhinisha nguvu za kesi ya serikali. Baraza la mahakama mara nyingi linapendekeza kwamba uthibitisho wa serikali ulikuwa dhaifu au kwamba juri lilipata shaka ya kutosha.
  • ] “Kama kesi ilisababishwa na utovu wa nidhamu wa mwendesha mashtaka, chunguza iwapo vitendo vya serikali vililenga kuchochea makosa ya jinai.
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Mwisho wa Mwisho

Mistrials ni ngumu lakini muhimu valve ya usalama katika mfumo wa haki ya jinai. Kama kesi ya mwisho mwisho mwisho kesi milele au tu kuchelewa kunategemea uwiano wa sheria, ukweli, na mkakati. kifungu cha hatari mbili hutoa ulinzi mkubwa dhidi ya serikali overreach, lakini matumizi yake kwa mistrials ni mbali kabisa. Kwa washitakiwa, kesi inaweza kuwa nafasi ya pili, lakini pia inakaribisha upya vita vya kisheria. Kwa waendesha mashtaka, ni ishara ya wito wa kusafisha kesi yao nadra au fursa ya kutathmini jinsi ya haki zote za kisheria, kanuni na haki za mwisho, na haki za kisheria, na usawa, na pia zinastahili.