Msingi wa Katiba ya Mahakama ya Shirikisho

Ni msingi moja kwa moja katika Ibara ya III ya Katiba ya Marekani, ambayo imara mahakama ya shirikisho na defined yake kufikia. Ibara ya III, Sehemu ya 2 inapanua nguvu ya mahakama kwa kesi zote zinazojitokeza chini ya Katiba, sheria za shirikisho, na mikataba. Pia inashughulikia kesi zinazohusu admiralty na sheria ya bahari, migogoro kati ya majimbo, na migogoro kati ya wananchi wa nchi mbalimbali.

Mfumo huu wa kikatiba una lengo la kiutendaji: inahakikisha kwamba masuala ya umuhimu wa kitaifa yanaamuliwa katika mfumo wa sare badala ya kuwa chini ya tafsiri 50 tofauti za mahakama ya serikali. Wakati kesi inapogusa sheria ya shirikisho, serikali ya shirikisho, au vyama kutoka majimbo mengi, mahakama za shirikisho hutoa jukwaa thabiti na majaji ambao hutumikia uteuzi wa maisha na wanatokana na shinikizo la kisiasa.

Kuelewa msingi huu husaidia wananchi kutambua kwamba mamlaka ya shirikisho si kuhusu kuokota "bora" mahakama, lakini kuhusu routing kesi kwa mfumo sahihi wa mahakama kulingana na asili ya mgogoro.

Aina ya hukumu ya mahakama ya shirikisho

Suala la utoaji wa hukumu

Bila ya hayo, mahakama haiwezi kutoa hukumu ya haki, bila kujali jinsi inavyolazimisha ukweli. Aina hii ya mamlaka iko katika makundi mawili makuu: ] mamlaka ya swali la mamlaka[FLT: 1]] na [FLT: 2] mamlaka ya uharibifu[FLT:]]

Mamlaka ya swali la kimasomo hutokea pale madai ya mlalamikaji yanapotokana na Katiba ya Marekani, sheria ya shirikisho, au mkataba.Kwa mfano, kesi inayodai kuwa sheria ya serikali inakiuka Marekebisho ya Kwanza itaanguka chini ya mamlaka ya swali la shirikisho kwa sababu madai hayo yanategemea kutafsiri Katiba.

Mamlaka ya utofauti [FLT:] ipo wakati vyama ni raia wa majimbo tofauti na kiasi katika utata kinazidi $75,000. madhumuni ni kuzuia upendeleo wa mahakama ya serikali dhidi ya vyama vya nje ya nchi. Texas mkazi akishtaki shirika la California kwa $ 100,000 katika uharibifu, kwa mfano, inaweza faili katika mahakama ya shirikisho chini ya mamlaka ya utofauti.

Haki ya kibinafsi

Mamlaka ya kibinafsi inahusu mamlaka ya mahakama juu ya vyama wenyewe, hasa mshtakiwa. mahakama ya shirikisho lazima kuwa na mamlaka binafsi juu ya mshtakiwa, ambayo kwa kawaida inategemea uhusiano wa mshtakiwa na hali ambapo mahakama anakaa. mahitaji haya ni msingi katika Due Mchakato Kifungu cha Tano na Kumi na Nne marekebisho.

Mahakama Kuu ya Marekani imeanzisha kwamba mtuhumiwa lazima "mawasiliano madogo" na hali ya jukwaa kama vile kwamba kesi haina kukwaza dhana za jadi za kucheza haki na haki kubwa. Kama mtuhumiwa anaishi katika Oregon na hajawahi kufanya biashara katika Florida, Florida mahakama ya shirikisho uwezekano hawezi zoezi mamlaka binafsi juu ya mshtakiwa huyo, hata kama kesi inahusisha swali shirikisho.

Suala la hukumu katika Depth

Mahakama ya Shirikisho (USC) 28 28 31

Sheria ya msingi inayosimamia mamlaka ya shirikisho la shirikisho ni 28 USC § 1331, ambayo inasema: "Mahakama za wilaya zitakuwa na mamlaka ya awali ya vitendo vyote vya kiraia vinavyotokea chini ya Katiba, sheria, au mikataba ya Marekani." Hii ni lugha pana, lakini mahakama zimeanzisha vipimo ili kuamua wakati kesi "inazingatia sheria za shirikisho."

Sheria ya jumla ni kwamba swali la shirikisho lazima lionekane mbele ya malalamiko ya mlalamikaji yaliyokubaliwa vizuri.Sio kutosha kwamba mshtakiwa anainua utetezi wa shirikisho. Kwa mfano, ikiwa mlalamikaji anashtaki kwa uvunjaji wa mkataba chini ya sheria ya serikali, na mshtakiwa anasema mkataba huo ni batili chini ya sheria ya shirikisho, ambayo haina kuunda mamlaka ya swali la shirikisho. madai ya mlalamika lazima yategemee kwa sheria ya shirikisho.

Mifano ya kawaida ya kesi za swali la shirikisho ni pamoja na:

  • Madai chini ya sheria za haki za kiraia za shirikisho (kwa mfano, 42 USC § 1983)
  • Sheria za Fedha za Kigeni zinazohusisha Sheria za Fedha za Kigeni
  • Vitendo vya ukiukwaji wa haki za binadamu na haki za binadamu
  • Mchakato wa kufilisika
  • Kesi chini ya sheria ya madai ya shirikisho

Utofauti wa kisheria (28 U.S.C. 1332)

Utofauti wa kisheria chini ya 28 USC § 1332 inahitaji mambo mawili: utofauti kamili wa uraia na kiasi katika utata zaidi ya $75,000.

Tofauti ina maana kwamba hakuna mlalamikaji anaweza kuwa raia wa jimbo moja kama mshtakiwa yeyote. Kama mlalamikaji wa New York anashitaki New York mshtakiwa na Connecticut mshtakiwa, utofauti ni kuharibiwa kwa sababu mdai na mshtakiwa mmoja kushiriki New York uraia. vyama hawawezi kuendesha utofauti kwa kujiunga au kufukuza vyama tu kujenga au kuharibu mamlaka.

Mfumo katika utata ni thamani ya madai hatarini.Ni pamoja na uharibifu, misaada ya amri, na aina nyingine za kupona. madai ya mdai wema-imani kwa ujumla kukubaliwa isipokuwa ni halali uhakika kwamba madai ni kwa chini ya $75,000.Katika kesi kutafuta misaada ya mahakama kipimo kiasi katika utata kwa thamani ya kitu cha madai kwa chama ama chama.

Hukumu ya nyongeza

Supplemental mamlaka, codified katika 28 U.S.C. § 1367, inaruhusu mahakama ya shirikisho kusikia madai ya sheria ya serikali kwamba ni sehemu ya kesi hiyo au utata kama madai ya shirikisho. Hii inazuia madai yasiyo ya lazima ya kipande. Kwa mfano, kama mlalamika mashtaka chini ya sheria ya shirikisho ajira ubaguzi na pia huleta sheria ya serikali madai kwa ajili ya kukomesha vibaya kwa msingi wa ukweli huo, mahakama ya shirikisho inaweza kutekeleza mamlaka ya ziada juu ya madai ya serikali.

Hata hivyo, mahakama inaweza kupungua mamlaka ya ziada ikiwa:

  • Sheria ya nchi inasema kuwa inaibua suala la sheria mpya au tata ya sheria ya nchi.
  • Sheria ya nchi inadai kwa kiasi kikubwa predominates juu ya madai ya shirikisho
  • Mahakama ya Wilaya imetupilia mbali madai yote ya

Mamlaka ya ziada ni hiari, si moja kwa moja.

Exclusive vs. Hukumu ya kawaida

Hukumu ya pekee

Baadhi ya kesi zinaweza kusikika tu katika mahakama ya shirikisho. Hii ni mamlaka ya ⁇ [FLT:]]. Bunge limechagua maeneo fulani ya somo kama shirikisho pekee kwa sababu ya haja ya sare, utaalamu maalum, au maslahi ya kitaifa.

Maeneo ya mamlaka ya shirikisho ya pekee ni pamoja na:

  • Haki miliki ya picha Patent and copyright
  • Mchakato wa kufilisika
  • Madai ya bahari na bahari
  • Kesi dhidi ya serikali ya Marekani
  • Madai ya antitrust
  • Mahakama Kuu ya Kimataifa ya Uhalifu

Kama raia faili ya kipekee ya kisheria kesi katika mahakama ya serikali, mahakama ya serikali lazima kumfukuza kwa ukosefu wa mamlaka ya suala la suala, hata kama kesi imekuwa ikisubiri kwa miaka.

Hukumu ya kawaida

Kesi nyingi zinaanguka ndani ya mamlaka ya wakati huo[FLT:]], kumaanisha mahakama zote za shirikisho na serikali zina mamlaka ya kusikia. mlalamikaji anaweza kuchagua jukwaa lolote. Hii mara nyingi hutokea na kesi za mamlaka mbalimbali na baadhi ya kesi za swali la shirikisho ambapo Congress haijafanya mamlaka ya kipekee.

Kwa mfano, kesi chini ya Sheria ya Kanuni za Kazi za Haki (FLSA) inaweza kuwasilishwa katika mahakama ya shirikisho au ya serikali. Chaguo la jukwaa linaweza kuathiri matokeo kwa kiasi kikubwa. Waamuzi wa Shirikisho ni Waamuzi wa Kifungu cha III wanaotumikia uteuzi wa maisha, wakati majaji wa serikali wanaweza kuchaguliwa au kutumikia masharti ya kudumu. mahakama za shirikisho pia zina sheria tofauti za utaratibu, mipaka ya ugunduzi, na mazoea ya usimamizi wa kesi.

Wakati mamlaka ya kawaida ipo, mlalamikaji kwa ujumla anadhibiti uchaguzi wa jukwaa kwa kufungua kwanza. Hata hivyo, mshtakiwa anaweza kuwa na haki ya kuondoa kesi hiyo kwa mahakama ya shirikisho, ambayo inajadiliwa hapa chini.

Kuondoa hukumu

Kuondolewa mamlaka inaruhusu mshtakiwa hoja kesi filed katika mahakama ya serikali kwa mahakama ya shirikisho, kama mahakama ya shirikisho ingekuwa na mamlaka ya awali. utaratibu ni utawala na 28 U.S.C. ⁇ 1441-1455.

Sheria muhimu za kuondolewa ni pamoja na:

  • Washitakiwa pekee wanaweza kuondoa; wadai hawawezi kuondoa kesi waliyochagua kufungua katika mahakama ya serikali
  • Kuondolewa lazima kutokea ndani ya siku 30 baada ya mtuhumiwa kupokea ombi la awali
  • Washitakiwa wote lazima wakubali kuondolewa (utawala wa umoja)
  • Kesi zilizoondolewa kwa misingi tofauti haziwezi kuondolewa ikiwa mshtakiwa yeyote ni raia wa hali ya jukwaa (sheria ya 'mshtakiwa wa jukwaa')
  • Kesi haiwezi kuondolewa zaidi ya mwaka mmoja baada ya kufunguliwa ikiwa kuondolewa ni msingi tu wa mamlaka mbalimbali.

Kuondolewa ni chombo cha kimkakati ambacho kinaruhusu washitakiwa kuepuka mazingira mabaya ya mahakama ya serikali, kutumia sheria za shirikisho za utaratibu, au kesi hiyo kusikilizwa mbele ya hakimu wa shirikisho.

Jinsi hukumu ya shirikisho inavyoathiri wananchi

Ambapo unaweza kufungua kesi yako

Swali la kwanza la utendaji kwa raia yeyote aliye na mzozo wa kisheria ni: ] Mahakama ipi ina mamlaka? Kujiingiza katika mahakama isiyo sahihi kunaweza kusababisha kufukuzwa, kupoteza muda, na kupoteza ada za kisheria. Katika baadhi ya kesi, amri ya mapungufu inaweza kumalizika kabla ya kesi inaweza kusahihishwa katika mahakama sahihi.

Wananchi wanapaswa kuzingatia yafuatayo wakati wa kuamua wapi pa faili:

  • Mahakama ya Shirikisho [FLT:] inatoa sheria sare utaratibu, majaji uzoefu, na mara nyingi kwa kasi azimio. sheria Discovery ni zaidi muundo, na muhtasari hukumu ni ya kawaida zaidi.
  • Mahakama ya Wilaya [FLT:] Inaweza kuwa na ufahamu zaidi na sheria za mitaa, na mahakama mara nyingi hushughulikia sheria za familia, probate, kuumia binafsi, na migogoro ya mkataba isipokuwa utofauti au mamlaka ya swali la shirikisho ipo.

Kama huna uhakika kama kesi yako ni katika mahakama ya shirikisho, wasiliana na Mahakama ya Marekani rasmi mwongozo wa mamlaka ya shirikisho kwa taarifa mamlaka.

Athari za Mkakati wa Kisheria

Katika mahakama ya shirikisho, wanasheria lazima kuzingatia Shirikisho Kanuni za Civil Utaratibu, ambayo hutofautiana na sheria hali utaratibu katika maeneo kama viwango vya kuomba, mipaka ya ugunduzi, na mazoezi ya mwendo.

Mahakama ya shirikisho pia kutumia ] Elimu ya Erie[FLT:]], ambayo inahitaji mahakama ya shirikisho kukaa katika mamlaka mbalimbali ya kutumia sheria ya hali ya msingi lakini sheria ya shirikisho utaratibu. Hii ina maana mahakama ya shirikisho katika California kusikia kesi utofauti lazima kuomba California mkataba sheria lakini kufuata Shirikisho Kanuni ya Civil Utaratibu. Erie Mafundisho kuhakikisha kwamba matokeo ya kesi utofauti haina tofauti kwa sababu ni katika shirikisho badala ya mahakama ya hali.

Kwa raia, hii inamaanisha kuwa kuchagua mahakama ya shirikisho kwa kesi tofauti haibadilishi sheria ya msingi ambayo inatumika, lakini inabadilisha sheria za utaratibu na hakimu.

Mchakato wa Maombi

Kesi zilizosikilizwa katika mahakama ya wilaya ya shirikisho zinasikilizwa kwa Mahakama za Rufaa za Marekani, ambazo zimegawanyika katika mizunguko 13. Rufaa zinasikilizwa na jopo la majaji watatu, na katika kesi nadra, mzunguko kamili unaweza kusikiliza tena kesi hiyo. Mahakama Kuu inakagua maamuzi kutoka mahakama za rufaa kupitia maandishi ya kauri, ambayo ni busara.

Kesi za mahakama ya serikali zinazohusisha maswali ya shirikisho zinaweza pia kufikia Mahakama Kuu. Baada ya sheria za mahakama ya juu zaidi ya serikali, chama kinaweza kuomba Mahakama Kuu kwa maandishi ya certiorari ikiwa kesi hiyo inahusisha swali kubwa la shirikisho.

Tofauti muhimu ni kwamba maamuzi ya mahakama ya serikali juu ya masuala ya sheria ya serikali ni ya mwisho katika ngazi ya serikali na haiwezi kukata rufaa kwa mahakama za shirikisho, hata kama vyama ni kutoka nchi mbalimbali.

Maoni yasiyo sahihi kuhusu hukumu ya mahakama ya shirikisho

Kuna baadhi ya makosa ya jinai yanayofanywa na serikali na hata baadhi ya wanasheria.

Masconception 1: Mahakama ya shirikisho daima kuwa na mamlaka juu ya uhalifu shirikisho.[13] Wakati mahakama za shirikisho kufanya kushughulikia zaidi ya shirikisho mashtaka ya jinai, baadhi ya uhalifu shirikisho pia inaweza kushitakiwa katika mahakama ya serikali kama mwenendo pia kukiuka sheria ya serikali. mbili uhuru mafundisho inaruhusu shirikisho na mahakama ya serikali ya kuendesha mwenendo huo bila kukiuka hatari mara mbili.

Majadiliano 2: Umajumui wa mamlaka ya utofauti inamaanisha kesi yoyote kati ya raia wa nchi tofauti.[13] Kiasi cha utata lazima kuzidi $75,000 na utofauti kamili unahitajika. kesi kati ya mdai wa New York na mshitakiwa wa California kwa $ 50,000 haistahili.

Maswala ya 3: Mahakama za shirikisho daima ni bora.[.[FLT] Mahakama za shirikisho zina mamlaka finyu na haziwezi kusikia mambo yanayoanguka peke yake ndani ya mamlaka ya mahakama ya serikali, kama vile talaka, ulinzi wa watoto, na mambo mengine mengi ya uchunguzi. katika kesi hizo, mahakama ya serikali ni chaguo pekee.

Maoni ya 4: Mshtakiwa anaweza kuondoa kesi kwa mahakama ya shirikisho.[FLT: 1] Kuondoa inahitaji msingi wa kujitegemea kwa mamlaka ya shirikisho. Kama malalamiko ya mlalamikaji haina kuongeza swali la shirikisho na utofauti ni kukosa, kuondolewa ni inapatikana.

Kwa kuvunjika kwa kina kwa sheria hizi, rejea ]Maoni ya jumla ya mamlaka ya kisheria[FLT: 1]], ambayo inaelezea viwango vya kisheria katika lugha wazi.

Hatua za kisheria kwa wananchi

Ikiwa unaamini jambo lako la kisheria linaweza kuhusisha mamlaka ya mahakama ya shirikisho, chukua hatua zifuatazo:

  1. Kufafanua msingi wa madai yako Jiulize: Je, kesi yangu inahusisha sheria ya shirikisho, Katiba, au kanuni za shirikisho? vyama kutoka nchi mbalimbali? kama jibu ni ndiyo kwa ama, mamlaka ya shirikisho inaweza kuwepo.
  2. Angalia kiasi katika utata[FLT:] Kwa mamlaka mbalimbali, kuthibitisha kwamba madai yako yanazidi $75,000 ya riba na gharama.Kama uharibifu wako ni tu nomino au uwezekano chini ya kizingiti, mamlaka ya utofauti haipatikani.
  3. kuamua kama mamlaka ni ya kipekee au ya kawaida[FLT:] Utafiti kama mahakama za shirikisho zina mamlaka ya kipekee juu ya aina yako ya kesi. kesi za Patent na kufilisika lazima zifunguliwe katika mahakama ya shirikisho. madai mengine mengi ya shirikisho yanaweza kuwasilishwa katika mfumo wowote.
  4. Fikiria matokeo ya kimkakati[FLT: 1] .Kutathmini faida na hasara za shirikisho dhidi ya mahakama ya serikali. Fikiria bwawa la hakimu, sheria za utaratibu, utamaduni wa mahakama ya mitaa, na uwezekano wa kuondolewa na mshtakiwa.
  5. Maswali ya hukumu yanaweza kuwa magumu. matokeo ya kufungua katika mahakama isiyo sahihi yanaweza kuwa mabaya. mtaalamu wa shirikisho anaweza kutathmini kama kesi yako ni katika mahakama ya shirikisho na ushauri juu ya mkakati bora.

Wananchi ambao wanazingatia kujiwakilisha wenyewe katika mahakama ya shirikisho wanapaswa kuwa makini hasa. mahakama za shirikisho zina mahitaji makali ya kiutaratibu, na sheria ya kesi juu ya mamlaka ni ya kiufundi sana. tovuti ya Mahakama za Marekani hutoa mwongozo kwa ajili ya watu wanaojiwakilisha wenyewe[FLT: 1]], lakini uwakilishi wa kisheria unapendekezwa sana kwa kesi yoyote inayohusisha masuala tata ya mamlaka.

Utaalamu katika umri wa digital

Teknolojia ya kisasa imeanzisha maswali mapya kuhusu mamlaka ya mahakama ya shirikisho. Wakati migogoro kutokea kutoka shughuli za mtandaoni, uvunjaji wa data, au shughuli za biashara za mtandao, kuamua ambapo kesi inaweza kufunguliwa sio mara zote moja kwa moja.

Mahakama zimeanzisha uchambuzi wa "mawasiliano ya chini" hasa kwa muktadha wa mtandao. Tovuti za kupita ambazo tu baada ya habari kwa ujumla hazianzii mamlaka ya kibinafsi, wakati tovuti za maingiliano ambazo zinafanya shughuli za biashara na wakazi wa jukwaa zinaweza. Mahakama Kuu ya Marekani haijatatua kikamilifu maswali yote kuhusu mamlaka ya mtandao, kwa hivyo mahakama za chini zinaendelea kuendeleza sheria kwa msingi wa kesi na kesi.

Wananchi wanaohusika katika migogoro ya mtandaoni wanapaswa kufahamu kwamba mahakama za shirikisho zinazidi kusikia kesi zinazohusiana na:

  • Cybersecurity na data ya faragha
  • Jina la kikoa la kikoa
  • Haki miliki na alama ya biashara ukiukwaji online
  • Utekelezaji wa Mkataba wa Electronic
  • Makosa ya mtandao wa Cross-state

Bunge pia limepitisha sheria maalum za shirikisho ambazo zinaunda mamlaka ya shirikisho kwa madai fulani yanayohusiana na mtandao, kama vile Sheria ya Udanganyifu wa Kompyuta na Unyanyasaji na Sheria ya Ulinzi wa Watumiaji wa Kutosha.

Mwisho wa Mwisho

Shirikisho mahakama ya mamlaka ni dhana ya msingi katika mfumo wa kisheria wa Marekani. Ni huamua ambayo mahakama inaweza kusikia kesi, ambayo sheria inatumika, na nini sheria utaratibu kutawala madai. Kwa wananchi, kuelewa misingi ya mamlaka ya shirikisho si tu kitaaluma. Inaathiri kila siku maamuzi ya kisheria, kutoka kufungua kesi ya kujibu moja.

Hatua muhimu kwa wananchi ni hizi: mahakama za shirikisho husikia kesi zinazohusisha sheria ya shirikisho, Katiba, au migogoro kati ya wananchi wa majimbo mbalimbali ambapo zaidi ya dola za 75,000 ziko hatarini. Baadhi ya kesi, kama vile patent na masuala ya kufilisika, lazima kwenda mahakama ya shirikisho. Wengine wanaweza kusikika katika mfumo wowote, na mlalamikaji mara nyingi ana chaguo la kwanza.

Wakati katika shaka, ushauri rasilimali za kuaminika.] Nakala kamili ya sheria za mamlaka ya shirikisho inapatikana kupitia Kanuni ya Marekani[FLT: 1]], na tovuti ya mahakama ya shirikisho hutoa mwongozo wa lugha wazi kwa muundo wa mahakama na mamlaka. ushauri wa kisheria kutoka kwa wakili mwenye sifa ni daima njia salama wakati haki zako na madeni yako viko hatarini.

Kwa kuelewa mamlaka ya mahakama ya shirikisho, wananchi wanaweza kwenda kwenye mfumo wa kisheria kwa ufanisi zaidi, kufanya uchaguzi wa habari kuhusu wapi pa kufungukia, na kuepuka makosa ya gharama kubwa ya kufungua katika mahakama isiyo sahihi.