Mabadiliko ya Sheria ya Mabadiliko ya Tabianchi ya Push Polling katika Marekani

Katika ulimwengu wa juu wa kampeni za kisiasa, mbinu chache ni kama kupotosha kwa makusudi-na kisheria ya kushawishi-kama kushinikiza kupiga kura. Tofauti na tafiti halali za maoni iliyoundwa kukusanya hisia za umma, uchaguzi wa kushinikiza ni mbinu ya uuzaji iliyojificha kama utafiti. Madhumuni yake pekee ni kuwashawishi wapiga kura kwa kuwafichua kwa hasi, mara nyingi bila kuthibitishwa au ya kweli, habari kuhusu mpinzani. Wakati kupiga kura imekuwa mkakati wa kampeni wa kutambuliwa kwa miongo, uhalali wake ni mbali na sare. Kila jimbo huweka sheria zake zinazosimamia, muda, na kuunda kanuni za kiraka ambazo lazima zipitie kanuni za kazi.

Makala hii inapanua mfumo wa kisheria unaozunguka kupiga kura nchini Marekani, ikielezea tofauti za hali na hali, matokeo ya ukiukwaji, na nini sheria hizi zinamaanisha kwa kampeni na wapiga kura. Pia inachunguza kwa nini baadhi ya majimbo yamehamia kwa uangalizi mkali wakati wengine wanaendelea kuruhusu mazoezi na vikwazo vidogo.

Nini hasa ni kupiga kura ya Push?

Katika upigaji kura wa kawaida wa kushinikiza, mpiga kura anaulizwa mfululizo wa maswali yaliyopakiwa ili kuunda ushirika hasi na mgombea. Kwa mfano: FLT:0]] “Kama mnavyojua Mgombea Smith alikuwa amekamatwa kwa udanganyifu, je, utakuwa na uwezekano mkubwa zaidi au mdogo wa kupiga kura kwao?”[FLT: 1] Mpiga kura hupokea ushahidi wowote, na madai yanaweza kuwa yamebuniwa kabisa.

Makampuni ya kupiga kura halali hufuata viwango vikali vya mbinu, kama vile wale kutoka Chama cha Marekani cha Utafiti wa Umma (AAPOR)[FLT: 1] Kupiga kura, kwa upande mwingine, mara nyingi hudumu sekunde 60-90 tu, kuuliza maswali hasi tu, na kukataa kutoa taarifa kuhusu nani anayefadhili simu. Tofauti hii ni muhimu kuelewa kwa nini majimbo yameanza kudhibiti yao.

Kwa nini nchi zinachagua kupiga kura kwa njia tofauti

Marekebisho ya kwanza yanalinda matangazo ya kisiasa, lakini majimbo yana nia ya kuzuia vitendo vya udanganyifu au udanganyifu vinavyodhoofisha uadilifu wa uchaguzi. Mahakama ya juu ya Marekani haijaamua moja kwa moja juu ya kushinikiza kupiga kura, lakini mahakama za chini zimezingatia mahitaji ya ufunuo kwa muda mrefu kama haziweka mzigo usiofaa kwa hotuba.

Kama matokeo, sheria za serikali zinatofautiana sana. Baadhi hudhibiti kupiga kura kama aina ya matangazo ya kisiasa wanaohitaji ufunuo wa udhamini. Wengine huchukulia kama mazoezi ya uchunguzi wa udanganyifu. Nchi chache hazina sheria maalum inayoshughulikia mbinu yote. Chini ni kuangalia kwa upana jinsi majimbo yanavyosukuma kupiga kura, ikijumuishwa na kiwango cha udhibiti.

Nchi zilizo na Sheria za Kupiga Kura za Kupigia Kura

Majimbo kadhaa yameweka sheria wazi, zinazoweza kutekelezwa ambazo zinazuia kushinikiza kupiga kura kwa wazi au kulazimisha mahitaji makubwa ya kutoa taarifa kabla ya uchaguzi wowote.

  • California [FLT: 1] - California Sheria ya Uchaguzi Sehemu ya 18406 inahitaji kwamba simu yoyote ya kuishi ambayo inatetea au dhidi ya mgombea au kipimo cha kura lazima iwe ni pamoja na taarifa ya ufunuo kutambua mtu au shirika linalolipa wito. Kushindwa kufanya hivyo kunaweza kusababisha faini ya hadi $ 5,000 kwa ukiukaji.
  • New York[FLT: 01] - New York Sheria ya Uchaguzi Sehemu ya 17-174 inakataza "kupiga kura kwa kushinikiza" (wito-wito kwamba kutumia script iliyoundwa kushawishi wapiga kura) na pia inahitaji wito wa kuishi kufichua mdhamini. shirika la utekelezaji wa serikali, Bodi ya Jimbo la New York ya Uchaguzi, inaweza kutafuta adhabu ya kiraia ya hadi $ 1,000 kwa kila wito uliofanywa kwa ukiukaji.
  • Oregon[FLT: 1]] – Sheria za Marekebisho ya Oregon 260.208 ambazo zinajumuisha habari kuhusu tabia ya mgombea au rekodi ya kupiga kura lazima kutambua mteja wa pollster na kusema kwamba wito haukusudiwa kukusanya maoni ya umma lakini kushawishi wapiga kura. ukiukaji unachukuliwa kama darasa la kutoelewa.
  • New Hampshire[FLT: 1]] – New Hampshire RSA 664:14-a inamzuia mtu yeyote kufanya kura ya kushinikiza bila kwanza kufungua taarifa ya usajili na Katibu wa Nchi. Taarifa lazima ni pamoja na maandishi kamili ya kura, idadi ya simu iliyopangwa, na chanzo cha fedha. usajili huu ni alifanya umma, kutoa uwazi kwa wapiga kura na vyombo vya habari.

Nchi zilizo na mahitaji ya ufafanuzi wa wastani

Katika majimbo haya, kushinikiza kupiga kura sio marufuku, lakini kampeni lazima zifuate sheria maalum za uwazi. Utekelezaji unaweza kuwa kinyume, mara nyingi kutegemea malalamiko.

  • Florida – Florida Sheria 106.14 inamtaka matangazo yoyote ya kisiasa-ambayo baadhi ya mahakama zimetafsiri kujumuisha kupiga kura-lazima hali ya wazi ambayo ililipa kwa ajili yake. Hata hivyo, sheria hiyo haifafanua wazi "uchaguzi wa rangi," ikiacha nafasi ya tafsiri. Tume ya Uchaguzi ya Florida imefuatilia kesi ambapo kura zilikuwa na taarifa za uongo, lakini utetezi safi bila uongo mara nyingi huenda bila kupingwa.
  • Texas[FLT:]] – Texas Sheria ya Uchaguzi Sehemu ya 255.001 inahitaji kutoa taarifa juu ya yote "matangazo ya kisiasa," ambayo Katibu wa Nchi amefafanua kama ni pamoja na simu ambazo zinatetea au dhidi ya mgombea. Hata hivyo, wengi kushinikiza kura kazi katika eneo la kijivu kwa kutumia maandiko neutral-sounding kwamba kuepuka endorsement wazi. Tume ya Maadili ya Texas imetoa maoni ya ushauri onyo kwamba maandiko hayo bado yanaweza kuwa na kutoa taarifa kama athari ya jumla ni utetezi.
  • Michigan[FLT: 1]] – Sheria za Michigan Compiled 169.267 zinahitaji mtu yeyote au kamati ambayo inafanya simu kwa madhumuni ya kisiasa kutambua jina la mwombaji na anwani au nambari ya usajili. Wakati si kulenga kupiga kura hasa, sheria hii hutoa njia ya kufuatilia shirika nyuma ya wito.
  • Ohio – Ohio Revised Code 3517.22 inahitaji kwamba matangazo yoyote ya kisiasa kulipwa ni pamoja na Kanusho kusema jina na anwani ya mtu ambaye alilipa kwa ajili yake. Ingawa sheria ilikuwa kimsingi iliyoundwa kwa ajili ya magazeti na matangazo vyombo vya habari, Mahakama Kuu ya Ohio ina uliofanyika kwamba inatumika kwa simu ya asili ya kisiasa.

Nchi zenye sheria ndogo au zisizo na kanuni maalum

Katika idadi kubwa ya majimbo, hakuna sheria zinazoshughulikia moja kwa moja kupiga kura. Kampeni katika majimbo haya zinaweza kufanya kazi kwa karibu hakuna kuingiliwa kisheria, kupunguzwa tu na udanganyifu wa sheria ya kawaida au uharibifu ikiwa taarifa za uongo zimefanywa.

  • Montana – Sheria za uchaguzi wa serikali zinazingatia taarifa za fedha za kampeni na kutangaza matangazo ya matangazo ya matangazo ya matangazo. simu kwa kiasi kikubwa hazitozwi na kanuni isipokuwa zina taarifa za uongo za makusudi ambazo zinadhuru sifa ya mgombea. Hata hivyo, mzigo wa uthibitisho ni wa juu, na madai ni nadra.
  • Wyoming - Wyoming haina sheria ambayo inafafanua au anwani ya kushinikiza kupiga kura. sheria pekee inayoweza kutumika ni marufuku ya jumla juu ya "ufisadi wa uchaguzi au vitisho," ambayo haifichi tafiti za kupotosha. Kwa sababu hiyo, washauri wa kisiasa wa nje ya nchi mara nyingi hujaribu kupiga kura scripts katika Wyoming kama bandari salama.
  • Idaho[FLT: 1]] – Idaho Code Title 18 inashughulikia udanganyifu wa uchaguzi, lakini masharti ni nyembamba na hayasemi tafiti za simu. Mwanasheria Mkuu wa Idaho amepinga kwamba kupiga kura kunaweza kudhibitiwa chini ya sheria za kibiashara za mawasiliano ikiwa mpiga simu anapotosha madhumuni ya wito, lakini hii haijajaribiwa katika mahakama.
  • Alaska – Sheria za uchaguzi za Alaska zinalenga katika taarifa za fedha za kampeni na matumizi ya kujitegemea. Hakuna sheria inayohitaji kutoa taarifa kwa simu za kisiasa isipokuwa zinaomba fedha au kura.Kupiga maandiko ya kupiga kura ambayo huepuka mambo hayo kuanguka kupitia nyufa.

Utawala wa shirikisho na jukumu la FCC

Wakati majimbo ni wadhibiti wa msingi wa maudhui maalum ya uchaguzi, Tume ya Mawasiliano ya Shirikisho (FCC) inasimamia mawasiliano ya simu kwa upana. ] Sheria ya Ulinzi wa Watumiaji wa Mawasiliano (TCPA)[FLT: 1] inazuia wito wa kiotomatiki na ujumbe uliorekodiwa kwa mistari ya makazi isipokuwa mpokeaji ametoa idhini ya awali. Hata hivyo, simu za kisiasa-ikiwa ni pamoja na kura za kushinikiza-mara nyingi hazikubali vikwazo hivi ikiwa hazi "masoko ya televisheni."

Zaidi ya hayo, Tume ya Biashara ya Shirikisho (FTC) inaweza kuendesha mazoea ya biashara ya udanganyifu, lakini mamlaka yake kwa kawaida huenea tu kwa shughuli za kibiashara, sio hotuba ya kisiasa. Pengo hili linaacha sheria za serikali kama mstari wa msingi wa utetezi dhidi ya kushinikiza unyanyasaji wa kura.

Historia na matukio ya kihistoria

Upigaji kura wa kushinikiza uliingia katika uangalizi wa kitaifa wakati wa makamo wa rais wa 1996, wakati mashirika ya simu ya umbali mrefu na washauri wa kisiasa walipohoji ikiwa "uchaguzi wa rangi" ulikiuka sheria za mawasiliano ya serikali.Katika mzunguko wa uchaguzi wa 2000, kampeni ya George W. Bush ilishutumiwa kwa kutumia kura za kushinikiza ili kumharibu John McCain huko South Carolina, ingawa kampeni ilikanusha madai.

Hivi karibuni, katika 2018, Tume ya Uchaguzi ya Florida ilipiga faini kamati ya kisiasa $ 5,000 kwa kushinikiza kura ambayo ilikuwa na kauli za uongo kuhusu mgombea wa kamishna wa kaunti. Kamati hiyo ilihoji kuwa uchaguzi huo ulikuwa "utetezi wa kutoa" na sio chini ya kutoa taarifa, lakini tume hiyo haikukubaliana, ikitaja ufafanuzi mpana wa sheria ya matangazo ya kisiasa.

Katika Van Hollen v. Tume ya Uchaguzi ya Shirikisho [FLT: 1]] (2012), Mahakama ya mzunguko ya D.C ilithibitisha mahitaji ya utangazaji wa mawasiliano, ambayo wataalam wa kisheria wanasema inaweza kupanua kushinikiza kupiga kura ikiwa maudhui yanarejelea mgombea wa shirikisho. Hata hivyo, hakuna mahakama moja kwa moja iliamua kwamba uchaguzi wote wa kushinikiza ni "mawasiliano ya kuchagua," na kuacha mlango wazi kwa changamoto.

Athari za kisiasa kwa kampeni za kisiasa

Kwa kampeni, kuelewa sheria katika kila jimbo ni muhimu. kura ya kushinikiza ambayo ni ya kisheria katika Montana inaweza kukiuka sheria ya California, na makosa yanaweza kusababisha faini, vyombo vya habari hasi, au hata mashtaka ya jinai (kama vile katika Oregon).

  • Kufanya mapitio ya kisheria ya maandiko ya kupiga kura katika kila jimbo ambapo wito utafanywa.
  • Jumuisha lugha ya ufunuo mwanzoni mwa wito wowote ambao hufanya kauli mbaya kuhusu mpinzani.
  • Weka wito kwa wapiga kura waliojiandikisha na kuepuka kupiga simu moja kwa moja ikiwa sheria ya serikali inakataza.
  • Weka kumbukumbu za script halisi, idadi ya simu, na chanzo cha fedha kuonyesha kufuata ikiwa changamoto.

Kushindwa kufuata hatua hizi kunaweza kusababisha adhabu zaidi ya kisheria. Mnamo 2020, Super PAC huko Delaware ilikabiliwa na upinzani baada ya kura ya kushinikiza kuhusu mgombea wa bodi ya shule ilienea kwenye vyombo vya habari vya kijamii, na kuharibu sifa ya mgombea hata baada ya uchaguzi kupatikana kuwa na habari za uongo. Mwenyekiti wa PAC alijiuzulu, na tukio hilo lilichangia kupungua kwa imani katika kampeni za mitaa.

Nini wapiga kura wanaweza kufanya

Wapiga kura ambao kupokea wito tuhuma hawapaswi kudhani ni utafiti halali. The ]AAPOR hutoa mwongozo[FLT: 1]] juu ya kutofautisha kushinikiza kura kutoka utafiti wa kweli: kushinikiza uchaguzi ni mfupi, kuuliza tu maswali hasi, na wala kuomba habari za idadi ya watu zaidi ya kile kinachohitajika ili kulenga mpiga kura.

Ikiwa wapiga kura wanaamini kuwa wamekuwa walengwa wa kupiga kura kinyume cha sheria, wanaweza kuwasilisha malalamiko kwa ofisi yao ya uchaguzi wa serikali au FCC. Wakati utekelezaji mara nyingi ni wa vitendo, malalamiko ya umma yanaweza kusababisha uchunguzi na kuzuia unyanyasaji wa baadaye.

Future ya Push Polling Kanuni

Wakati ufahamu unakua, majimbo zaidi yanazingatia sheria ya kufunga mipaka. Mnamo 2023, Minnesota ilianzisha muswada ambao ungehitaji wito wote wa utafiti wa kisiasa kujiandikisha na serikali na ni pamoja na taarifa maalum ya kutoa taarifa. bili sawa zimependekezwa huko Colorado na North Carolina. Hata hivyo, upinzani kutoka kwa watetezi wa bure wa waandishi wa habari na washauri wa kampeni umepunguza maendeleo.

Katika ngazi ya shirikisho, Sheria ya Matangazo ya Uaminifu, ambayo itahitaji matangazo ya kisiasa ya mtandaoni ili kutoa wadhamini, inaweza kupanuliwa ili kufikia simu za simu. Lakini upanuzi huo unakabiliwa na njia isiyo na uhakika katika Congress.

Teknolojia pia inabadilisha usawa. Robocall push kura[FLT:]] kutumia sauti bandia inaweza kuzalisha mamilioni ya simu kwa gharama ya chini, na kuwafanya vigumu kufuatilia na kutekeleza. wasanifu wa serikali wanajitahidi kuweka kasi, na wengine wameita kwa umoja kitaifa kiwango cha kuzuia hali ya machafuko ambapo kura ya kushinikiza ni ya kisheria katika jimbo moja na kinyume cha sheria katika nchi moja jirani.

Mwisho wa Mwisho

Udhibiti wa kisheria wa kushinikiza kupiga kura nchini Marekani umegawanywa, ukionyesha mvutano kati ya uhuru wa kisiasa na haja ya uchaguzi wa uaminifu. Wakati majimbo kama California na New York yana sheria wazi na utekelezaji mkali, wengine kama vile Wyoming na Montana hutoa ulinzi mdogo kwa wapiga kura. Kampeni lazima zifuate kwa makini, sio tu kuepuka adhabu za kisheria lakini pia kudumisha uaminifu wa wapiga kura. Kama teknolojia inabadilika na mabadiliko ya mazingira ya kisiasa, kushinikiza viwango vya kitaifa vya sare inaweza kuongezeka. hadi wakati huo, iko juu ya wabunge wa serikali, wadhibiti, na wapiga kura wenyewe ili kulinda na kudhibiti hii.