Utangulizi: Usawa wa Kikatiba wa Mamlaka

Kinga ya serikali huru ni mafundisho ya msingi ya kisheria ambayo yanalinda majimbo kutoka kushtakiwa katika mahakama ya shirikisho bila idhini yao ya wazi. Kanuni hii, yenye mizizi katika muundo wa shirikisho la Marekani, hutumikia kama ukaguzi muhimu juu ya mamlaka ya mahakama ya shirikisho na kulinda hazina za serikali kutoka kwa mashtaka ya kibinafsi. Mafundisho yanahakikisha kwamba majimbo yanashikilia kipimo cha uhuru katika mfumo wa shirikisho, kuzuia serikali ya kitaifa kutumia nyaraka za kibinafsi kama vyombo vya kuingilia sera ya serikali au fedha. Wakati huo huo huo huo, Bunge la Marekani lina mamlaka ya kikatiba ya kuelewa hali hiyo, au juu ya kinga ya hali hii, katika muktadha wa wasomi.

Historia ya asili ya utawala wa kifalme

Sheria ya kawaida ya Kiingereza

Dhana ya kinga huru inarudi kwenye sheria ya kawaida ya Kiingereza, ambapo mfalme mkuu-mtawala-hawezi kushtakiwa katika mahakama zake mwenyewe bila idhini yake. "Mfalme hawezi kufanya makosa" ilionyesha wazo kwamba taji lilikuwa kinga kutoka mchakato wa kisheria. Kinga hii haikuwa upendeleo wa kibinafsi lakini sifa ya msingi ya uhuru yenyewe. Wakati makoloni ya Amerika yaliachana na Uingereza, walirithi utamaduni huu wa kisheria, lakini kwa kupotosha jamhuri: mfalme hakuwa tena mfalme lakini watu wenyewe, kaimu kupitia serikali.

Kuchukuliwa kwa Amerika ya Mapema na Chisholm Controversy

Katika jamhuri ya mwanzo, mafundisho ya kinga huru ya serikali yalikuwa mbali na makazi. Katiba haikuzungumzia waziwazi uwezo wa kumshtaki serikali katika mahakama ya shirikisho. Uhasama huu ulipelekea moja kwa moja moja moja moja ya kesi muhimu za Mahakama Kuu ya mapema: [FLT:]Chisholm v. Georgia[FLT: 1][1793). Katika hali hii ya utata ulipelekea moja kwa moja moja moja kwenye moja kesi muhimu za Mahakama Kuu ya awali:3, Mahakama, katika uamuzi wa 4–1, uliofanyika kwamba III ya Katiba iliruhusu raia wa jimbo la Kusini mwa Georgia kushitaki kwa mahakama ya jimbo la Georgia, ambayo ililipa deni la shirikisho wakati wa jimbo la Georgia.

Nchi ziliogopa kwamba zingefurika mashtaka juu ya madeni yasiyolipwa na majukumu ya wakati wa vita. Kwa kujibu moja kwa moja, Congress ilipendekeza na majimbo yaliidhinisha Marekebisho ya Kumi na moja mnamo 1795, ambayo ilipindua Chisholm[FLT: 1] kwa kutoa:

Nguvu ya Mahakama ya Marekani haitachukuliwa kupanua kwa suti yoyote katika sheria au usawa, kuanza au kushtakiwa dhidi ya moja ya Marekani na Wananchi wa Nchi nyingine, au na Wananchi au Washiriki wa Nchi yoyote ya Nje.

Marekebisho haya yalikuwa na nanga ya maandishi ya kinga ya serikali huru katika mfumo wa shirikisho, ingawa ufikiaji wake sahihi utapigwa kwa karne nyingi.

Katiba Mpya: Marekebisho ya Kumi na Moja na Zaidi

Tafsiri ya awali na tafsiri ya awali

Marekebisho ya kumi na moja, kwa lugha yake ya wazi, yanazuia suti dhidi ya serikali na raia wa nchi nyingine au raia wa kigeni.Haizuwi, mbele yake, suti na raia wa serikali yenyewe au na serikali ya shirikisho yenyewe.Hata hivyo, Mahakama Kuu ilipanua mafundisho hayo haraka zaidi ya maandishi halisi ya marekebisho.Katika FLT: 0H vans. Louisiana[FLT: 1] Mahakama ya Amerika ilishikilia kwamba raia wa Louisiana hakuweza kuishtaki serikali yake mwenyewe katika mahakama ya shirikisho chini ya katiba, ambayo ilikuwa na sababu ya katiba ya 11.

Hans alianzisha kinga pana ya kikatiba ambayo inatumika kwa suti zote dhidi ya serikali katika mahakama ya shirikisho, bila kujali uraia wa mdai. kinga hii inaenea si tu kwa suti kwa uharibifu wa fedha lakini pia kwa aina fulani za misaada ya kisheria. Hata hivyo, Mahakama pia iliondoa isipokuwa muhimu: suti na majimbo mengine, suti na serikali ya shirikisho, na suti kwa misaada ya ushuru wa serikali ya ushuru dhidi ya maafisa wa serikali chini ya FLT: 2]

Mfumo wa kisasa: Utengano wa Nchi kama Kanuni ya Katiba

Leo, Mahakama Kuu inashughulikia kinga ya serikali kama kipengele cha msingi cha muundo wa kikatiba, sio tu utawala wa sheria au sheria ya kawaida.Katika kabila la Florida v. Florida[FLT: 1]] (1996), Mahakama ilishikilia kwamba Congress haiwezi kufuta kinga ya serikali huru kupitia kifungu chake I mamlaka (kama vile Sheria ya Biashara ya Serikali ya Serikali). Mamlaka tu zinazotolewa chini ya Sehemu ya 5 ya Marekebisho ya Kumi na Nne - ambayo inaruhusu Bunge kutekeleza sheria za marekebisho ya utaratibu wa kuhakikisha na usawa-kutoa msingi wa kisheria kwa Congress kwa mamlaka ya mahakama ya mahakama ya kibinafsi.

Nguvu ya Bunge la Kudhoofisha Utaifa wa Serikali

Mabadiliko ya 14 ya Katiba kama gari la kwanza

Chini ya Katiba, Bunge lina mamlaka ya kuzuia kinga ya serikali huru. kifungu muhimu ni sehemu ya 5 ya Marekebisho ya Kumi na Nne, ambayo hutoa: "Baraza la Congress litakuwa na nguvu ya kutekeleza, kwa sheria inayofaa, masharti ya kifungu hiki." Mahakama ya Juu imeshikilia kwamba nguvu hii inawezesha Bunge kufuta kinga ya serikali wakati inafanya kazi ya kurekebisha au kuzuia ukiukaji wa dhamana za msingi za 14th - mchakato wa haki, ulinzi sawa, na marupurupu au kinga ya kitaifa.

Ili kuhalalisha abrogate, Congress lazima kukidhi mahitaji mawili. Kwanza, lazima unequiquiquiquiquily kueleza nia yake ya kufuta hali kinga huru katika maandishi ya kisheria. General kisheria mipango ambayo si kutaja abrogation itakuwa kutosha. pili, abrogation lazima kuwa "kiongozi na uwiano" majibu kwa muundo wa hali kinyume cha katiba mwenendo. mtihani huu, imara katika FLT: 0 City ya Boerne ya Flores.[FLT] pana inahitaji sheria kwamba itakuwa kulengwa na maadili ya kikatiba.

Sheria zinazozuia utoaji wa huduma za dharura

Bunge limefanikiwa kuondoa kinga ya serikali huru kwa kutumia sehemu yake ya 5 nguvu katika sheria kadhaa za kihistoria. Mifano muhimu zaidi ni pamoja na:

  • Sheria ya Haki za Kiraia ya 1964[FLT:][FLT:][FLT:][FLT:]][Fil:]][Fil:]][FLT:]]][ (1976), ilitetea mamlaka ya Congress ya kuondoa kinga ya serikali chini ya jina la VII kwa sababu sheria hiyo ilibuniwa kutekeleza Sheria ya Ulinzi wa Usawa wa Mataifa sasa inaweza kushtakiwa kwa ubaguzi chini ya VII.
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • [FLT:] Sheria ya Familia na Matibabu ya Kuondoka (FMLA)[FLT:][FLT:]]: Utoaji wa huduma ya kibinafsi ya FMLA (kuruhusu kuondoka kwa hali mbaya ya afya ya mfanyakazi) ulipigwa chini katika [FLT: 2]Coleman v. Mahakama ya Rufaa ya Maryland (2012) kwa sababu Congress ilikosa ushahidi wa ubaguzi wa kijinsia unaohalalisha umwagikaji wa damu.
  • [FLT:]Ukatili wa Umri katika Sheria ya Ajira (ADEA)[FLT:][FLT: 2]Kimel v. Bodi ya Wakurugenzi ya Florida] (2000), Mahakama ilishikilia kwamba Congress haikuweza kuondoa kinga ya serikali chini ya ADEA kwa sababu sheria hiyo ilikataza ubaguzi wa umri ambao mara nyingi haukukiuka Sheria ya Ulinzi wa Sawa (ambayo inaruhusu uainishaji wa umri chini ya ukaguzi wa akili).
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Kesi hizi zinaonyesha usawa wa maridadi: Bunge linaweza kuzuia kinga ya serikali wakati linatekeleza marekebisho ya kumi na nne, lakini Mahakama itachunguza kwa karibu rekodi zote za kisheria na inafaa kati ya dawa na ukiukaji wa kikatiba.

Mahakama ya Juu ya Mamlaka ya Bunge

The Seminole Tribe na makala ya I Bar

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Uzoefu wa Congruence na Proportionality

Katika Mji wa Boerne v. Flores, Mahakama ilianzisha kiwango cha “ushirika na uwiano” kwa ajili ya kutathmini sheria iliyotungwa chini ya Sehemu ya 5 ya Marekebisho ya Kumi na Nne.Kesi hiyo ilihusisha Sheria ya Marekebisho ya Uhuru wa Kidini (RFRA), ambayo Congress iliomba kwa majimbo. Mahakama ilipiga matumizi hayo, ikishikilia kwamba RFRA haikuwa jibu la uwiano kwa muundo wowote uliobainishwa wa ukiukwaji wa kikatiba (ukiukaji wa uhuru wa dini).

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Maamuzi ya Mahakama Kuu yafafanua mipaka

  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • Florida Prepaid Postsecondary Elimu ya Gharama ya Bodi v. Chuo cha Akiba Benki[FLT: 1]] (1999): Kukataa abrogation katika patent na kesi za alama ya biashara; hakuna mfano wa ukiukwaji wa serikali.
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • Allen v. Cooper[FLT:][FLT:][FLT:][FLT:][FLT:][FLT:][[FLT:][[FLT:][[FLT:][[FLT][FLT:][FLT:][FLT:][FLT][FLT][[FLT][[[[[[[[FLT]]]]]]][[[[[[[[[[[[[[[[FLT]]]]]]]]]]]][[[[[[[[[[[[[FLT]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][[[[[[[[[[[[[[FLT]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[FLT]]]]]]]

Maendeleo ya hivi karibuni na changamoto zinazoendelea

Haki miliki ya picha Intellectual Property

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Uhujumu uchumi na taasisi nyingine za serikali

Eneo jingine la mvutano ni mamlaka ya kufilisika. Chini ya Central Virginia Community College v. Katz (2006), Mahakama ilishikilia kwamba majimbo yaliondoa kinga yao kwa kuridhia Kifungu cha Ufilisikaji wa Katiba, kuruhusu kesi ya kufilisika ya kutoa madeni na kurejesha mali kutoka kwa majimbo. Kesi hii ni nje kwa sababu inategemea "mpango wa Mkataba" nadharia-kwamba muundo wa Katiba yenyewe ina maana ya serikali ya kibali cha mahakama kwa baadhi ya kesi ya shirikisho.

Serikali ya shirikisho na nchi nyingine

Ni vizuri imara kwamba serikali ya shirikisho yenyewe inaweza kumshtaki majimbo bila kukiuka kinga huru. Angalia ] Marekani v. Texas[FLT: 1]] (1892] Vivyo hivyo, serikali moja inaweza kumshtaki hali nyingine katika mamlaka ya awali ya Mahakama Kuu. isipokuwa hizi zina msingi katika wazo kwamba kinga huru inalinda majimbo kutoka kwa watu binafsi, si serikali, intruders.

Kijana wa zamani wa Remedy

Hata wakati Congress haiwezi kuondoa kinga kwa uharibifu, wadai binafsi bado wanaweza kutafuta misaada ya kisheria ya amri dhidi ya maafisa wa serikali chini ya ]Ex parte Young Mafundisho ya Utaalamu.Hii inaruhusu wa kukomesha ukiukwaji unaoendelea wa sheria za shirikisho kwa kuwashtaki maafisa wa serikali (kwa mfano, mwanasheria mkuu wa serikali au mkuu wa shirika) katika uwezo wao rasmi. Dawa hiyo inatazamiwa - inazuia madhara ya baadaye-na haitaki hali kulipa uharibifu kutoka kwa mafundisho yake ya hazina.

Mapendekezo ya sasa ya sheria

Katika Congresss za hivi karibuni, wabunge wamezingatia bili nyingi ili kurejesha uwezo wa kumshtaki majimbo kwa kukiuka sheria za shirikisho. "Sheria ya Urejeshaji wa Uhalali wa Ukiukwaji wa Ukiukwaji wa Haki" ingejaribu kupitisha kifungu cha Mahakama ambacho ninazuia kwa nguvu ya Congress chini ya kifungu cha lazima na sahihi pamoja na mamlaka ya utekelezaji wa Marekebisho ya Kumi na Nne. Hata hivyo, bili hizo zinakabiliwa na vikwazo muhimu vya kikatiba. Mahakama imeshikilia mara kwa mara kwa mara kwamba ufahamu wa kihistoria wa kinga huru ya nguvu ya Congress, na sheria yoyote mpya itahitaji kukidhi ushirikiano na ushahidi wa hali ya juu na uwiano wa tabia mbaya ya hali.

Athari za kisiasa na utawala

Utekelezaji wa haki za kiraia

Wakati majimbo yanakiuka sheria za haki za kiraia za shirikisho, watu binafsi wanaweza kushindwa kupata uharibifu wa kifedha katika mahakama ya shirikisho. Wanapaswa kutegemea misaada ya kisheria, amri za kibali, au vitendo vya utekelezaji na Idara ya Sheria ya Marekani. Hii inaweza kupunguza athari ya kuzuia sheria za haki za kiraia na kuweka mzigo mzito kwa utekelezaji wa utawala wa shirikisho. Kwa mfano, waajiri wa serikali ambao wanabagua wafanyakazi wenye ulemavu hawawezi kushtakiwa kwa uharibifu chini ya ADA (ikiwa madai huanguka nje ya mahakama nyembamba tu) [FLT: 1]

Ustaarabu na uwajibikaji

Watetezi wa kinga imara huru wanasema kwamba inalinda hazina za serikali kutoka dhima isiyotabirika, kuruhusu majimbo kutenga rasilimali kulingana na maamuzi ya kidemokrasia.Wanasema kuwa mashtaka ya kibinafsi ni utaratibu mbaya wa kurekebisha uharibifu wa hali; badala yake, mchakato wa kisiasa na utekelezaji wa shirikisho hutoa uwajibikaji wa kutosha. Wapinzani wanakataa kwamba kinga mara nyingi huwaacha waathirika wa uovu wa serikali bila dawa, kudhoofisha utawala wa sheria. mvutano kati ya maoni haya unaunganisha vita vya mahakama na sheria inayoendelea.

Wajibu wa Ruhusa ya Serikali

Nchi zinaweza kuondoa kinga yao huru, ama kwa kukubali kesi katika mahakama ya shirikisho kwa ujumla au kwa kukubali fedha za shirikisho chini ya hali hiyo. Majimbo mengi yamepitisha msamaha mdogo kupitia vitendo vya madai ya uhalifu au kwa kuruhusu vitendo fulani vya mkataba. Zaidi ya hayo, wakati serikali inaondoa kesi kwa mahakama ya shirikisho, inaweza kuonekana kuwa imeondoa kinga kwa madai katika kesi hiyo. Hata hivyo, msamaha lazima uwe wazi na usio na usawa.

Maoni: Mjadala wa Katiba

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Kwa kusoma zaidi, wasiliana na rasilimali zifuatazo za nje:

  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]