Uchaguzi wa haraka wa #Cyber: Faida na Changamoto

Ili kufanya hili thabiti, fikiria uchaguzi na wagombea A, B, na C. Katika raundi ya kwanza, A anapata 45%, B 30%, na C 25%. Kwa kuwa hakuna mtu aliye na idadi kubwa, C huondolewa. Kura zilizohesabiwa C kwanza zinachunguzwa: 60% ya wale waliopiga kura katika nafasi ya pili B, na 40% ya nafasi ya pili. Kura zinagawanywa tena, na kutoa asilimia ya ziada (60% ya 25%) na nyongeza ya 10%. Jumla ya mwisho ni A: 55%, B.

Faida za kupiga kura ya papo hapo

Sheria ya Kuongeza na Kuongeza Idadi ya Wabunge

Faida kubwa zaidi ya IRV ni kwamba inahakikisha mgombea aliyechaguliwa ana msaada mkubwa. Katika mifumo ya wingi, mgombea anaweza kushinda kwa chini ya kura nyingi, hasa katika maeneo yaliyojaa. Kwa mfano, upinzani uliogawanyika unaweza kuruhusu mtu wa polarizing kushinda na 35% ya kura. IRV ina nguvu mshindi wa kukusanya muungano unaovuka angalau 50% ya wapiga kura wanaofanya kazi. Hii inaimarisha mamlaka na inaweza kuongeza imani ya umma katika matokeo.

Kupunguza athari za Spoiler na kupiga kura ya kimkakati

Katika uchaguzi wa jadi wa wingi, wagombea wa tatu au wa kujitegemea mara nyingi huitwa "washindi" kwa sababu wanaweza kupiga kura kutoka kwa mgombea mkuu na kukabidhi uchaguzi kwa mgombea mkubwa anayepinga. Wapiga kura kwa hiyo wanajisikia shinikizo la kuacha upendeleo wao wa kweli na kupiga kura kimkakati kwa "mkosaji wa maovu mawili." IRV huondoa shida hii: wapiga kura wanaweza kuweka mgombea wao aliyependekezwa kwanza bila hofu ya kupoteza kura yao. Hata kama mgombea huyo ataondolewa, kura yao itahamia kwa uchaguzi wao wa pili.

Kuhamasisha wagombea kutoka background tofauti

IRV inapunguza kizuizi cha kuingia kwa wagombea ambao wanaweza kuhisi kulazimishwa kukimbia tu kama wateule wa chama kikuu.Kwa sababu wapiga kura wanaweza kuweka wagombea wengi, vyama vidogo na huru wanaweza kushindana kwa umakini, kujenga jina la kutambua na kukua msaada wao juu ya uchaguzi wa mfululizo. Katika Minneapolis, kwa mfano, IRV imesifiwa kwa kuongeza uwakilishi wa watu wa rangi na wanawake katika ofisi za mitaa. Mfumo huo pia unachochea wagombea kufikia nje zaidi ya msingi wao ili kupata msaada wa pili wa kuchagua.

Kuhamasisha kampeni za kiraia zaidi

Chini ya IRV, kampeni mbaya ina hatari kwa sababu mgombea anataka kuwa chaguo la pili la wapiga kura ambao uchaguzi wake wa kwanza umeshindwa. Kumshambulia mgombea mwingine kunaweza kuwatenganisha wapiga kura hao. Masomo kutoka miji kama San Francisco na Oakland yanaonyesha kuwa kampeni zimekuwa hasi, zaidi ya suala-oriented, na zaidi nia ya kuunda muungano chini ya IRV.

Changamoto na ukosoaji wa kupiga kura ya papo hapo

Makosa ya kura ya maoni na Ballot

Katika utekelezaji wa mapema, baadhi ya mamlaka ziliona viwango vya juu vya "wagombea" (wagombea mmoja zaidi ya mara moja) au kura zisizo kamili. kampeni za elimu, muundo wa kura, na maelekezo wazi yamepunguza makosa haya, lakini utata bado ni kizuizi, hasa kwa wazee au wapiga kura wasio na elimu. Hata hivyo, tafiti kutoka Maine na Alaska zinaonyesha kuwa baada ya mzunguko mmoja au mbili, ufahamu wa wapiga kura hufikia viwango sawa na mifumo ya jadi.

Matatizo ya Tabulation

Tofauti na wingi rahisi kuhesabu, IRV inahusisha raundi nyingi za kuondoa na ugawaji tena. Hii inaweza kufanyika kwa manually kwa uchaguzi mdogo lakini kwa ujumla inahitaji programu maalumu. Katika mamlaka na mashine za kupiga kura za zamani, vifaa vipya au upgrades ni muhimu, ambayo inaweza kuwa na gharama kubwa. mchakato wa uhamisho pia inachukua muda mrefu kuliko hesabu ya wingi, kuchelewesha matokeo ya uchaguzi wa usiku. Hata hivyo, mifumo ya kisasa ya macho inaweza mchakato wa kura kwa kiasi cha haraka, na baadhi ya mamlaka kuripoti matokeo kamili ndani ya masaa machache.

Kuondolewa kwa kura na kura ya maoni

Kama mpiga kura hana cheo cha kutosha wagombea, kura yao inaweza kuwa kuchoka kabla mshindi ni kuamua. Katika duru ya mwisho, mgombea anaweza kushinda kwa chini ya kura nyingi zilizopigwa, kama kura amechoka si kuhesabiwa. Hii inadhoofisha wengi mamlaka madai. Baadhi ya watetezi kusisitiza juu ya "ukubwa wa kura halali" utawala, lakini mara nyingi mshindi ni alitangaza na kura nyingi kwamba bado kazi. Wakosoaji wanasema kwamba kura kuchoka kuwakilisha wapiga kura kura kura kura kura kura ambao matakwa yao walikuwa kupuuzwa.

Uwezekano wa kupiga kura ya tactical

Wakati IRV inapunguza tatizo la kawaida la utekaji, haiondoi upigaji kura wa kimkakati kabisa. Wapiga kura wengine wanaweza kutumia mikakati ya "kukuza", kuweka mgombea aliyependekezwa zaidi kwanza ili kuhakikisha kuondoa tishio kubwa zaidi. Katika uchaguzi wa karibu, wapiga kura wa kisasa wanaweza "kuburi" mgombea kwa kuwaweka chini hata kama wanawaunga mkono kwa kweli, wakitarajia kuendesha utaratibu wa kuondoa. Hata hivyo, mikakati hiyo ni vigumu kutekeleza IRV kuliko kwa wingi, na wapiga kura wengi hawajaribu.

Ukosefu wa hewa na kura nyingine za maoni

Moja ya ukosoaji zaidi wa kiufundi wa IRV ni kwamba inaweza kukiuka kigezo cha monotonicity: katika kesi nadra, kupata kura za kwanza za kuchagua zinaweza kusababisha mgombea kupoteza, na kupoteza kura kunaweza kusababisha kushinda. Hii hutokea kwa sababu utaratibu wa kuondoa mabadiliko, kuathiri uhamisho wa kura. Wakati matukio hayo ni nadra katika mazoezi (kukadiriwa chini ya 1% ya uchaguzi), wanadhoofisha usawa wa angavu wa mfumo.Wakosoaji pia hutambua kwamba MimiRV anaweza kushindwa kumchagua mshindi wa Condorcet- mgombea ambaye angeshinda kila mmoja kwa kichwa-ingawa kuna kasoro-kwa sababu ya kichwa-kwa sababu ya kifo.

Kulinganisha na mifumo mingine ya upigaji kura

Kukimbia kwa haraka dhidi ya kura ya kawaida ya Plurality

Plurality ni rahisi, lakini huelekea kuzalisha utawala wa vyama viwili, kura zilizopotea, na ushindani wa chini. IRV inalenga ushindani na hupunguza kura zilizopotea, kwa gharama ya utata. Plurality pia mara nyingi hutoa washindi na chini ya msaada wa 40%, wakati washindi wa IRV kawaida huzidi 50% katika raundi ya mwisho (ingawa sio lazima kura zote).

Runoff ya moja kwa moja dhidi ya Runoff mbili (Top-mbili ya kwanza)

Duru mbili za duru zinahitaji wapiga kura kurudi kwa uchaguzi wa pili kati ya wamalizaji wawili wa juu ikiwa hakuna mtu anapata idadi kubwa. Hii inaweza mara mbili gharama za uchaguzi na kupunguza idadi ya watu waliojitokeza katika raundi ya pili.IRV inachanganya raundi zote mbili katika kura moja, kuongeza ushiriki. Hata hivyo, duru mbili za mzunguko zinaruhusu wapiga kura kubadilisha mawazo yao baada ya raundi ya kwanza, na wanahakikisha kwamba mshindi wa mwisho ana idadi kubwa ya wapiga kura wote ambao wanaonyesha kwa mzunguko wa pili.

Kusubiri kwa muda mfupi dhidi ya kura ya maoni

Kupiga kura kwa kibali kunaruhusu wapiga kura kupitisha idadi yoyote ya wagombea; moja yenye kibali zaidi cha kushinda. Ni nafuu na rahisi kuliko IRV, lakini haichukui mapendekezo zaidi ya idhini / idhini.IRV hutoa habari ya upendeleo wa utajiri, ambayo inaweza kusababisha matokeo zaidi ya nuanced. Hata hivyo, kupiga kura ya kibali kunaweza pia kupunguza athari za nyara na ni rahisi kutekeleza na mashine zilizopo. Baadhi wanasema idhini ya kupiga kura bora inakidhi monotonicity na kuepuka utata wa IRV.

Runoff dhidi ya jozi zilizolipwa (Mipangilio ya Condorcet)

jozi Ranked na mbinu nyingine Condorcet ni iliyoundwa kwa daima kuchagua mgombea ambaye angeweza kuwapiga kila mgombea mwingine kichwa-kwa-kichwa. IRV haina daima kufanya hivyo. Mbinu Condorcet, hata hivyo, ni ngumu zaidi kwa tabulate na kuelezea. Pia zinahitaji wapiga kura kwa cheo wagombea; wao ni kimsingi mifumo ambayo hutumia algorithms tofauti kuhesabu. Baadhi ya marekebisho wanapendelea mbinu Condorcet kwa mali zao za kinadharia, lakini IRV ni zaidi ya kawaida kutokana na urahisi wake na kufanana uchaguzi wa kukimbia.

Utekelezaji wa Dunia halisi na Uchunguzi wa Uchunguzi

Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia Australia

Australia imetumia IRV kwa Baraza la Wawakilishi tangu 1918, na kuifanya kuwa uzoefu wa zamani zaidi na mkubwa zaidi na mfumo. Uchaguzi hutoa serikali thabiti za chama kimoja au muungano. Vyama vidogo hupata uwakilishi katika Bunge na Seneti, na mfumo huo unakubaliwa na umma. Hata hivyo, Australia inahitaji kura ya lazima na ina nidhamu kali ya chama, ambayo inaweza kuathiri athari ya mfumo.

Maine, Marekani

Maine ikawa jimbo la kwanza kutumia IRV kwa uchaguzi wa shirikisho wa serikali mnamo mwaka wa 2018. Mnamo 2020, ilitumia IRV kwa uchaguzi wa rais, na pia inatumika kwa wakuu wa serikali. Matokeo ya awali yalionyesha kupungua kwa kampeni mbaya na uchaguzi wa wagombea wa wastani. Uchaguzi wa katikati wa 2018 wa wilaya ya bunge la Maine ya 2nd ulihitaji raundi nyingi na kusababisha utata juu ya uchovu wa kura. Kwa ujumla, kuridhika kwa wapiga kura kumekuwa na juu, na mfumo umekabiliwa na changamoto za kisheria.

San Francisco, California, mji wa San Francisco

San Francisco ilipitisha IRV kwa uchaguzi wa jiji katika 2004, ikiwa ni pamoja na meya, bodi ya wasimamizi, na ofisi nyingine za mitaa. Uchunguzi uligundua kuwa IRV iliongoza wagombea zaidi, idadi kubwa ya wapiga kura (hasa baada ya mzunguko wa kujifunza kwanza), na kupungua kwa athari za nyara. Kampeni zimekuwa zikizingatia zaidi muungano. Hata hivyo, baadhi ya wakosoaji wanaona kuwa jamii za usimamizi na idadi kubwa ya wagombea zilisababisha viwango vya chini vya kukamilika kwa kura na kura nyingi zilizochoka.

New York (Mamlaka ya Kidemokrasia)

New York City kutumika IRV kwa mara ya kwanza katika yake 2021 Democratic meya msingi. uchaguzi kupokea kuenea tahadhari kwa sababu ya uwanja mkubwa (13 wagombea). mchakato wa tabulation alichukua wiki kadhaa kutokana na haja ya kuhesabu kura absentee na simulate IRV raundi. mshindi hatimaye, Eric Adams, alishinda baada ya raundi kadhaa, na mchakato ilikuwa kiasi kikubwa kuonekana mafanikio, ingawa kuchelewa ilionyesha haja ya kasi ya kuhesabu teknolojia. msingi ilionyesha kwamba IRV inaweza kushughulikia mashamba makubwa na ngumu wapiga kura mijini.

Hatua nyingine muhimu

Minneapolis (tangu 2009), St Paul, Oakland, Berkeley, na Seattle wote wametumia IRV kwa uchaguzi wa manispaa. Kimataifa, nchi kama Ireland (uchaguzi wa urais), Ireland ya Kaskazini (uchaguzi wa ndani), na Papua New Guinea wamepitisha IRV. New Zealand hutumia IRV kwa uchaguzi wa meya. Mfumo huo pia hutumiwa na mashirika mengi na mashirika yasiyo ya faida kwa uchaguzi wa bodi.

Mawazo ya utekelezaji

Sheria na Mfumo wa Sheria

Kupendekeza IRV kwa kawaida inahitaji mabadiliko ya sheria za serikali au za mitaa za uchaguzi. Hii inaweza kuwa mchakato wa kisiasa, kama vyama vilivyoanzishwa mara nyingi hupinga mabadiliko ambayo yanaweza kutishia nguvu zao. michakato ya mpango wa Voter (kama huko Maine) inaweza kupitisha kukataa sheria. Mara tu kupitishwa, kanuni lazima zifafanue muundo wa kura, taratibu za kuhesabu, na sheria za dharura za mahusiano.

Teknolojia ya kupiga kura na miundombinu

IRV inahitaji kura za karatasi zilizohesabiwa na scanners macho na programu ambayo inasaidia kupunguzwa kwa nafasi ya kuchagua, au mashine za kupiga kura za elektroniki na uwezo huo. Mamlaka nyingi zinahitaji kuboresha au kuchukua nafasi ya vifaa vya urithi, ambavyo vinaweza kuwa ghali. Hata hivyo, mara moja mahali, teknolojia inaweza kutumika kwa uchaguzi ujao. Baadhi ya mamlaka ya mikataba na wachuuzi wa tatu kama Dominion au Hart InterCivic kwa mifumo ya uthibitisho wa IRV tabulation.

Elimu ya kupiga kura na ufikiaji

Mafanikio IRV utekelezaji inategemea imara elimu mpiga kura. Jurisdictions lazima kutoa maelekezo katika lugha nyingi, kujenga kura sampuli, kukimbia uchaguzi kejeli, na mpenzi na mashirika ya jamii. online zana, tutorials video, na matangazo ya huduma ya umma msaada. FairVote, mashirika yasiyo ya faida utetezi kundi, hutoa rasilimali kubwa kwa ajili ya mamlaka kupitisha RCV. Elimu kampeni kawaida haja ya kukimbia kwa ajili ya mizunguko kadhaa ili kuhalalisha mfumo.

Programu ya majaribio na Rollout ya Gradual

Mamlaka nyingi huanza na mpango wa majaribio kwa ofisi chache au katika wilaya chache kabla ya kupanua. Hii inaruhusu kupima teknolojia, uelewa wa wapiga kura, na taratibu za utawala. Kwa mfano, Minneapolis ilitumia IRV kwa uchaguzi wa baraza la jiji kwanza, kisha kupanua ofisi zote za jiji. majaribio yanaweza kuzalisha data ili kushughulikia wasiwasi wa upinzani na kujenga uaminifu wa umma.

Maoni na Mapendekezo

Gharama na Complexity

Wapinzani wanasema kwamba IRV ni ghali sana, wanaohitaji mashine mpya na elimu ya wapiga kura. Hata hivyo, wafuasi wanapinga kwamba gharama ni uwekezaji wa wakati mmoja na kwamba akiba kutokana na kuondoa uchaguzi tofauti wa mzunguko (ambapo zipo) inaweza kupunguza gharama. mzigo wa jumla wa utawala mara nyingi ni sawa na uchaguzi wa jadi pamoja na kukimbia.

Wasiwasi wa wapiga kura

Baadhi ya wakosoaji wanadai kuwa kura ngumu zinaweza kuwatenganisha wapiga kura wachache na wa kipato cha chini ambao wanaweza kuwa na upatikanaji mdogo wa vifaa vya elimu. Masomo juu ya tofauti za rangi katika kukamilika kwa kura chini ya IRV ni mchanganyiko: baadhi hupata viwango vya juu vya uchovu kati ya makundi fulani, wakati wengine hawana tofauti kubwa baada ya kudhibiti kwa elimu.

Upinzani wa Republican nchini Marekani

Katika miaka ya hivi karibuni, Chama cha Republican mara nyingi kimepinga IRV, kwa kuona kama chombo kinachofaidi Wademocrat au wagombea wa vyama vya tatu. Katika baadhi ya majimbo, kama Florida na Tennessee, wabunge wamepiga marufuku kupiga kura kwa uchaguzi wa serikali na wa ndani. Mjadala mara nyingi ni wa chama, lakini uchambuzi usio wa vyama vya ushirika unaonyesha kuwa IRV inaweza kufaidika vyama tofauti kulingana na uwanja maalum wa wapiga kura na mgombea.

Monotonicity Paradox katika mazoezi

Ingawa ni nadra, uwezekano wa matokeo yasiyo ya kimuundo umetumika kama hoja ya kinadharia dhidi ya IRV. Katika 2009, uchaguzi wa meya huko Burlington, Vermont, ulitajwa kama mfano ambapo Mdemokrat angeshinda ikiwa alikuwa amepokea kura chache za kwanza.

Uchaguzi wa haraka wa Runoff

Licha ya changamoto, IRV inaendelea kuenea. Kufikia mwaka wa 2025, zaidi ya miji na kaunti 50 za Marekani hutumia, pamoja na majimbo mawili (Maine na Alaska) kwa uchaguzi wa shirikisho. Majimbo kadhaa yanazingatia sheria kupitisha IRV kwa ajili ya wakuu wa rais au uchaguzi mkuu. maboresho ya teknolojia (ikiwa ni pamoja na zana za uwazi za kupunguza vikwazo) zinapungua. Uwezo wa mfumo wa kukuza siasa za muungano na kupunguza ubaguzi unaambatana na malengo ya mageuzi katika demokrasia nyingi.IRV inakuwa kanuni au niche inaendelea kuwa elimu ya umma, itaonyeshwa katika maendeleo ya umma, na maendeleo ya umma na maendeleo ya sasa yataonyeshwa katika utekelezaji.

Mwisho wa Mwisho

Upigaji kura wa mara moja hutoa njia mbadala ya kulazimisha kwa mifumo ya jadi ya wingi kwa kuhakikisha kwamba maafisa waliochaguliwa wana msaada mkubwa, kupunguza athari ya uharibifu, na kuhamasisha ushiriki wa mgombea mpana. Hata hivyo, inaleta utata katika kukamilika kwa kura, shida, na elimu ya wapiga kura. ushahidi wa ulimwengu kutoka Australia, Maine, San Francisco, na mamlaka zingine zinaonyesha kuwa changamoto hizi zinaweza kusimamiwa na mipango makini, teknolojia, na ufikiaji. Wakati hakuna mfumo wa kupiga kura ni kamili, IRV inawakilisha hatua yenye maana kuelekea uwakilishi zaidi na uchaguzi wa haki.

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]