Uchaguzi wa urais: Jinsi kura zinavyogeuka kuwa uwakilishi

Mfumo wa uchaguzi ni nini?

Mifumo ya uchaguzi ni seti ya sheria zinazoamua jinsi kura za wananchi zinavyotafsiriwa katika viti katika bunge au ofisi kuu. Wanafafanua kila kitu kutoka jinsi kura zinavyoundwa kwa jinsi kura zinavyohesabiwa na jinsi washindi wanavyochaguliwa. Wakati mechanics inaweza kuonekana kiufundi, uchaguzi wa mfumo wa uchaguzi una matokeo makubwa kwa uwakilishi wa kisiasa, utulivu wa serikali, tabia ya wapiga kura, na afya ya jumla ya demokrasia.

Katika msingi wake, mfumo wa uchaguzi unajibu maswali matatu ya msingi: nani anaweza kupiga kura, vipi kura zinapigwa, na jinsi kura zinavyogeuzwa kuwa mamlaka? Majibu yanatofautiana sana katika nchi, yanaonyesha mazingira tofauti ya kihistoria, maadili ya kitamaduni, na malengo ya kisiasa.Kuelewa mifumo hii ni muhimu sio tu kwa wanasayansi wa kisiasa lakini pia kwa waalimu na wanafunzi ambao wanataka kuelewa kwa nini demokrasia huzalisha mifumo ya vyama viwili wakati wengine kukuza vyama vingi vya ushirika, kwa nini uchaguzi fulani husababisha ushindi wa ardhi na wengine katika bunge lililopigwa, na kwa nini idadi ya watu wanaojitokeza wanaweza kutofautiana kutoka taifa moja hadi taifa jingine.

Maendeleo ya kihistoria ya mifumo ya uchaguzi

Asili ya mifumo ya kisasa ya uchaguzi ipo katika karne ya 18 na 19, kama maadili ya kidemokrasia kuenea kote Ulaya na Amerika. Mifumo ya awali mara nyingi ilikuwa rahisi mbinu wingi, ambapo mgombea na kura nyingi alishinda. Uingereza ya kwanza-Past-The-Post (FPTP), kwa mfano, tolewa hai kutoka uchaguzi medieval jimbo. Baada ya muda, wa marekebisho alianza kuhoji kama mifumo hiyo iliwakilisha haki mapenzi ya watu, hasa kama suffrage kupanua ni pamoja na idadi kubwa zaidi na tofauti.

Kufikia mwishoni mwa karne ya 19, wanafikra huko Ulaya na mahali pengine walianza kuendeleza mifumo ya uwakilishi wa uwiano (PR).Mtaalamu wa Ubelgiji Victor D'Hondt alibuni fomu ya kugawa viti kwa usawa, na nchi kama Ubelgiji, Finland, na Uswisi ilipitisha PR mapema miaka ya 1900.Baada ya Vita vya Kidunia vya Pili, mataifa mengi mapya na nchi zilizo huru zikijenga upya migogoro kutokana na mifumo ya mseto, kuchanganya vipengele vya ujamaa na uwiano.Leo, zaidi ya nusu ya demokrasia ya ulimwengu hutumia fomu fulani ya uwakilishi, wakati wengine wanashikilia mifumo ya kimataifa ya IDLT.

Vipengele muhimu vya mfumo wa uchaguzi

Kabla ya kupiga mbizi katika aina maalum za mfumo, ni muhimu kuelewa vitalu vya ujenzi vinavyofafanua mfumo wowote wa uchaguzi. Vipengele hivi vinaathiri jinsi kura zinavyokusanywa na jinsi matokeo ya mwakilishi yalivyo.

Wilaya ya Magnitude

Ukubwa wa wilaya unaashiria idadi ya wawakilishi waliochaguliwa kutoka wilaya moja ya uchaguzi. wilaya za wanachama mmoja (SMDs) huchagua mwakilishi mmoja tu, wakati wilaya nyingi za wanachama (MMDs) huchagua mbili au zaidi. Ukubwa wa Wilaya una ushawishi mkubwa juu ya uwiano: wilaya kubwa huwa na kuzalisha matokeo ya uwiano zaidi kwa sababu zinaruhusu vyama vidogo kushinda viti na sehemu ndogo ya kura.

Uchaguzi wa wabunge

Mifumo mingi ya uwiano hulazimisha asilimia ndogo ya kura ambayo chama lazima kifikie kupata viti vyovyote.Kitengo hiki, mara nyingi huwekwa kati ya 3% na 5%, kimeundwa ili kuzuia vyama vidogo au vya msimamo mkali kuingia bungeni.Hata hivyo, kinaweza pia kuwatenga sauti za wachache halali.Kwa mfano, kizingiti cha 5% cha Ujerumani kimejadiliwa kwa miongo kadhaa.FLT:0 Mtandao wa Maarifa ya Uchaguzi hutoa maelezo ya kina ya vizingiti na athari zao.

Muundo wa Ballot

Jinsi wapiga kura wanavyoonyesha uchaguzi wao kwenye kura wanaweza kutofautiana: kura za kawaida zinaruhusu uchaguzi mmoja (kwa mgombea au chama), wakati kura za kawaida zinaruhusu wapiga kura kuwachagua wagombea kwa upendeleo. muundo wa kura huathiri moja kwa moja ikiwa wapiga kura wanaweza kuunga mkono vyama vingi au mistari ya chama.

Mfumo wa Allocation

Mara baada ya kura kuhesabiwa, formula hisabati huamua ni viti ngapi kila chama hupokea. Fomu za kawaida ni pamoja na mbinu ya D'Hondt (inayotumiwa katika nchi nyingi za Ulaya), mbinu ya Sainte-Laguë (inayotumiwa New Zealand na nchi zingine za Scandinavia), na upendeleo wa Hare. Kila formula ina upendeleo tofauti: D'Hondt huelekea kupendelea vyama vikubwa, wakati Sainte-Laguë ni sawa zaidi.

Aina za mifumo ya uchaguzi: Uchambuzi wa ndani

Makala ya awali waliotajwa majoritarian, proportional, na mchanganyiko mifumo. Chini sisi kupanua kila jamii kwa maelezo zaidi, mifano, na nuances.

Mfumo wa Majoritarian

Mifumo ya utawala wa juu imejengwa juu ya kanuni kwamba mgombea au chama na kura nyingi kushinda. Mara nyingi hutumiwa katika nchi na utamaduni wa serikali ya chama kimoja na ni karibu kuhusishwa na mfano Westminster.

Barua ya kwanza (FPTP)

FPTP ni mfumo rahisi zaidi wa utawala: mgombea mwenye idadi kubwa ya kura katika wilaya moja ya wanachama anashinda kiti, bila kujali kama wana idadi kubwa. Mfumo huu huelekea kuzalisha kiungo kikubwa kati ya wapiga kura na mwakilishi wao, lakini pia inaweza kusababisha matokeo mabaya sana. Kwa mfano, katika uchaguzi mkuu wa Uingereza wa 2015, Chama cha Conservative kilishinda 37% ya kura lakini kilishinda 51% ya viti, wakati Chama cha Uhuru cha Uingereza kilipokea wapiga kura 12.6% lakini kiti kimoja tu.

Mfumo wa 2 (Runoff)

Kutumika katika Ufaransa, Brazil, na uchaguzi wengi wa urais, mfumo wa pande mbili inahitaji mgombea kufikia idadi kubwa (zaidi ya 50%) kushinda katika raundi ya kwanza. Kama hakuna mgombea anafanya, duru ya pili ni uliofanyika kati ya wagombea wawili juu au zaidi. mfumo huu kuhakikisha kwamba mshindi hatimaye ana msaada wengi, lakini inaweza kuwa na gharama kubwa na inaweza kukandamiza kujitokeza kwa wapiga kura katika raundi ya pili kama wanaona mgombea wao preferred ni nje ya mbio.

Uchaguzi wa marudio (Ranked-Choice)

Katika kura mbadala, wapiga kura wanashikilia wagombea kwa upendeleo. Kama hakuna mgombea anayepokea kura nyingi za upendeleo wa kwanza, mgombea wa mwisho anaondolewa, na kura zao zinagawanywa tena kwa upendeleo unaofuata. Mchakato huu unaendelea mpaka mgombea afikie wengi. Australia hutumia mfumo huu kwa nyumba yake ya chini. Inawahimiza wagombea kukata rufaa zaidi ya msingi wao na kupunguza haja ya kupiga kura ya kimkakati. Baadhi ya mamlaka nchini Marekani, kama vile Maine na Alaska, wamepitisha kura za kuchagua kwa uchaguzi fulani.

Mfumo wa Uwakilishi wa Uwakilishi

Uwakilishi wa kibali una lengo la kulinganisha asilimia ya viti chama kinachoshinda kwa asilimia ya kura inayopokea. mifumo ya PR ni ya kawaida katika bara la Ulaya, Amerika ya Kusini, na demokrasia nyingi mpya.

wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa

Katika mifumo ya orodha ya vyama, wapiga kura wanapigia kura chama, na vyama hupokea viti kulingana na sehemu yao ya kura. Vyama kisha vinajaza viti hivyo kutoka orodha ya wagombea. Kuna aina mbili kuu: orodha zilizofungwa (ambapo chama kinaamua amri) na orodha za wazi (ambapo wapiga kura wanaweza kuonyesha upendeleo kwa wagombea binafsi). Orodha zilizofungwa huwapa viongozi wa chama udhibiti zaidi, wakati orodha za wazi zinawapa wapiga kura ushawishi zaidi wa moja kwa moja juu ya wagombea waliochaguliwa. Mbinu za D'Hondt na Sainte-Laguë za mkoa zinazotumiwa kwa kawaida ili kutenga viti vya kijiografia kama Israeli na Uholanzi, na kutumia kizingiti cha kitaifa cha usawa wa chini cha bunge.

Kura ya Kuhamisha moja kwa moja (STV)

STV ni mfumo wa uchaguzi wa upendeleo unaotumiwa katika wilaya nyingi za wanachama. Wapiga kura wanashikilia wagombea kwa upendeleo. Wagombea ambao wanafikia upendeleo wa kura wanachaguliwa, na kura za ziada huhamishiwa kwa wagombea waliobaki. STV hutoa matokeo ya uwiano sana wakati pia kuruhusu wapiga kura kuchagua kati ya wagombea kutoka chama kimoja au vyama vyote. Inatumika Ireland, Malta, na kwa Seneti ya Australia. STV huelekea kuhamasisha ushindani wa ndani ya chama na huwapa wapiga kura chaguzi nyingi, lakini mchakato wa kuhesabu ni ngumu na unaweza kuwa na wazi kwa wapiga kura.

Mifumo ya pamoja

Mifumo ya uchaguzi iliyochanganywa huchanganya vipengele vya uwakilishi mkubwa na wa uwiano, kwa lengo la kusawazisha nguvu za wote wawili. Aina kuu mbili ni uwiano wa wanachama mchanganyiko (MMP) na majoritarian ya wanachama mchanganyiko (MMM).

Mgawanyiko wa Mgawanyiko (MMP)

Katika MMP, wapiga kura kawaida hutupa kura mbili: moja kwa mgombea katika wilaya yao (kawaida huamuliwa na FPTP) na moja kwa orodha ya chama. viti vya orodha vinatengwa kufidia uharibifu wowote unaosababishwa na viti vya wilaya, kuhakikisha kwamba utungaji wa jumla wa bunge unalingana na sehemu ya kila chama cha kura ya chama. Ujerumani, New Zealand, na Scotland hutumia MMP. Mfumo huu hutoa matokeo ya uwiano wakati wa kuhifadhi uwakilishi wa ndani. Hata hivyo, inaweza kusababisha "kushinda viti vya chama" ikiwa chama kinashinda viti vya wilaya zaidi kuliko sehemu yake, na inaweza kuhitaji viti vya bunge, na idadi ya bunge.

Member Majoritarian (MMM)

Katika MMM (pia huitwa kupiga kura sambamba), tiers mbili zinafanya kazi kwa kujitegemea. viti vya wilaya vinatolewa na FPTP, na viti vya orodha vinatengwa kwa uwiano, lakini viti vya orodha haviko sahihi kwa kutofautiana kwa matokeo ya wilaya. Hii mara nyingi husababisha matokeo ya chini ya uwiano kuliko MMP Japan, Korea Kusini (hadi 2020), na Mexico kutumia anuwai ya MMM. Mfumo unaweza kupendelea vyama vingi kwa sababu wilaya huwapa ziada, wakati bado kuruhusu vyama vidogo kushinda baadhi ya viti.

Kulinganisha mifumo ya uchaguzi: Vikwazo vya biashara na matokeo

Hakuna mfumo wa uchaguzi ni kamili. Kila inahusisha biashara-off kati ya maadili kama vile uwakilishi, utulivu, uwajibikaji, na unyenyekevu. makala ya awali zilizotajwa kwamba mifumo ya kirasilimali mara nyingi husababisha serikali imara lakini kuwatenga vyama vidogo, wakati PR inahimiza utofauti lakini inaweza kuzalisha kugawanyika.

Ukamilifu wa Serikali na Ujenzi wa Muungano

Mifumo ya utawala wa juu huwa na kuzalisha serikali nyingi za chama kimoja, ambazo zinaweza kupitisha sheria haraka na kuwajibika na wapiga kura. Kwa upande mwingine, mifumo ya PR mara nyingi zinahitaji serikali za muungano, ambazo zinaweza kuwa imara zaidi ikiwa vyama vinashirikiana lakini pia vinaweza kusababisha gridi ya gridi ya taifa ikiwa mgawanyiko wa kiitikadi ni wa kina. Italia, kwa mfano, mabadiliko ya serikali ya mara kwa mara chini ya PR safi, na kusababisha mageuzi yaliyoanzisha mfumo wa mchanganyiko. Hata hivyo, nchi nyingi za PR, kama vile Ujerumani na mataifa ya Nordic, kufurahia utawala wa muungano imara kupitia kanuni za maelewano.

Uwakilishi wa wanawake na watoto

Mifumo ya kibalozi kwa ujumla huzalisha mabunge ambayo ni tofauti zaidi katika suala la jinsia, ukabila, na itikadi. Wilaya nyingi za wanachama huruhusu vyama kuteua wanawake au wagombea wachache bila kuhatarisha kupoteza kiti kwa kikundi kikubwa. Tafiti zinaonyesha kuwa nchi zinazotumia PR huwa na uwakilishi wa juu wa wanawake bungeni.Kwa mfano, Rwanda, ambayo inatumia mfumo wa PR uliofungwa na viti vilivyohifadhiwa, ina idadi kubwa ya wanawake katika bunge ulimwenguni. [FLT] mifumo ya kimasomo ya juu ya wanawake, kwa upande mwingine, inaweza kuunda vikwazo kwa uwakilishi wa wanawake, hasa ikiwa wilaya zinatolewa kwa kura za wachache.

Uchaguzi wa kura na ushiriki

Baadhi ya tafiti zinaonyesha kuwa mifumo ya PR huwa na watu wengi zaidi kwa sababu wapiga kura wanahisi kura zao zinaweza kuathiri matokeo, hasa katika wilaya salama ambapo wapiga kura wa FPTP wanaweza kukaa nyumbani. Hata hivyo, uhusiano sio moja kwa moja; kupiga kura lazima (kama nchini Australia) na kufungwa kwa uchaguzi pia ni mambo makuu. mifumo ya Wajenzi inaweza kuzalisha idadi kubwa ya watu waliojitokeza ikiwa jamii ni ushindani, lakini viti vingi vinaamuliwa na kiasi kikubwa, kupunguza motisha wa wapiga kura.

Uchunguzi wa Uchunguzi wa Mfumo wa Uchaguzi

Kupanua masomo mafupi ya kesi kutoka kwa makala ya awali, tunatoa uchambuzi wa kina wa jinsi mifumo ya uchaguzi inavyofanya kazi katika nchi kadhaa.

Marekani: Matokeo ya kwanza ya uchaguzi na matokeo yake

Marekani inatumia FPTP kwa uchaguzi kwa Baraza la Wawakilishi, pamoja na mfumo wa mshindi-kuchukua-yote katika Chuo cha Uchaguzi wa Rais. Mfumo huu umeimarisha duopoly ya chama cha mbili, na kuifanya kuwa vigumu sana kwa vyama vya tatu kushinda viti. Uchaguzi wa urais wa 2016 uliwaona wagombea kutoka vyama vya kijani na vya Libertarian kwa pamoja wanapata zaidi ya 5% ya kura maarufu lakini hakuna kura za uchaguzi. Katika jamii za nyumbani, gerrymandering na mkusanyiko wa kijiografia wa wapiga kura wa partisan inamaanisha kuwa wilaya nyingi haziwakilishi ushindani, na kusababisha kura za chini na kura kwa sababu ya uchaguzi wa kura na viwango vya juu vya kura.

Ujerumani: Mkutano wa dharura kama ahadi

Mfumo wa uchaguzi wa Ujerumani mara nyingi unatajwa kama mfano wa jinsi ya kuchanganya uwakilishi wa ndani kwa uwiano.Baada ya Vita vya Pili vya Dunia, Washirika walisisitiza mfumo ambao utazuia kurudi kwa serikali ya kimabavu, na MMP iliibuka kama makubaliano kati ya mila ya Uingereza ya FPTP na PR iliyotaka na Wanademokrasia wa Jamii. Wapiga kura wana kura wawili, na usambazaji wa viti katika Bundestag imeundwa kuwa sawa. kizingiti cha 5% kinaweka vyama vya siasa kali, ingawa Chama cha Alternative for Germany (AfD) kilivuka viti vya umma katika 2017 na sasa kinashughulikia matatizo ya viti vya juu ya Ujerumani.

New Zealand: Kutoka FPTP hadi MMP

Mabadiliko ya New Zealand kutoka FPTP hadi MMP katika 1996 ni mfano bora wa mageuzi ya uchaguzi inayoendeshwa na kutoridhika kwa watu wengi. Chini ya FPTP, uchaguzi wa mwaka 1978 na 1981 uliona Chama cha Wafanyikazi cha upinzani kushinda kura nyingi kuliko chama tawala cha kitaifa lakini viti vichache. kuchanganyikiwa kwa umma kulisababisha Tume ya Royal na kura ya maoni ya kisheria mnamo 1993, ambapo 54% walipiga kura kwa MMP. Mabadiliko ya New Zealand siasa: serikali za vyama vingi vya chama kimoja ziligeuka kuwa nadra, na serikali za muungano zilikuwa kawaida.

Mifumo ya uchaguzi na uwakilishi mdogo

Moja ya masuala yenye utata katika mfumo wa uchaguzi ni jinsi ya kuhakikisha kuwa kikabila, lugha, au wachache wa kidini wanaweza kuchagua wawakilishi wa uchaguzi wao. mifumo ya kimagendo inaweza kuwa na hasara kijiografia kutawanywa wachache, wakati mifumo PR inaweza kuwapa sauti kama wao kuunda vyama vyao wenyewe au kama kizingiti ni chini. baadhi ya nchi kupitisha hatua maalum kama vile viti vilivyohifadhiwa (kwa mfano, Pakistan kwa Wakristo na Wahindu), tofauti ya uchaguzi rolls (kwa mfano, New Zealand kwa Māori), au mifumo mchanganyiko na uwakilishi wa jumuiya (kwa mfano, Lebanon, mfumo wa amani).

Mabadiliko ya hivi karibuni na majadiliano

Nchini Kanada, majimbo kadhaa yamefanya kura ya maoni juu ya kugeuka kuwa PR au uchaguzi wa kuchagua, ingawa hakuna aliyefanikiwa hadi sasa. Uingereza imejaribu Kura ya Mbadala kwa uchaguzi wa ndani na imezingatia PR kwa Nyumba ya Mabwana. Nchini Marekani, mashirika kama wakili wa FairVote kwa kura ya kuchagua nafasi kama njia ya kupunguza ubaguzi na kuhamasisha wagombea wa wastani zaidi. wakati huo, nchi kama Hungary zimehamia mwelekeo mwingine, kupitisha mfumo uliochanganywa ambao unapendelea sana chama cha juu cha uchaguzi na kizuizi cha kimataifa cha gender.

Iliyotangulia:Kwa nini Kufahamu Kuhusu Uchaguzi wa Kisiasa

Mifumo ya uchaguzi si tu njia za kiufundi; wao sura mazingira ya kisiasa ambayo wananchi kushiriki. Wao ushawishi ambao anapata kuchaguliwa, jinsi sera ni alifanya, na kama wapiga kura wanahisi sauti zao ni kusikika. Kwa walimu na wanafunzi, kusoma mifumo ya uchaguzi inatoa dirisha katika jinsi demokrasia usawa maadili ushindani: uwakilishi dhidi ya utulivu, uwajibikaji wa ndani dhidi ya uwiano, unyenyekevu dhidi sophistication. Kama dunia inakabiliwa na changamoto kama vile kupungua uaminifu katika taasisi, kuongezeka kwa populism, na haja ya ni pamoja na makundi ya kutengwa, kubuni ya mifumo ya uchaguzi kubaki muhimu kwa ajili ya demokrasia na uelewa wao wa kidemokrasia, jinsi gani wanaweza kufanya uchaguzi wao wa kidemokrasia na demokrasia.