Dhana ya kuingizwa- mchakato ambao Mahakama Kuu imetumia Muswada wa Haki za Serikali kupitia Kifungu cha Mchakato wa Kuingiliana cha Marekebisho ya Kumi na Nne-inabakia moja ya mafundisho ya mabadiliko zaidi katika sheria ya katiba ya Marekani. Zaidi ya karibu karne mbili, mbinu ya Mahakama ya kuingizwa imebadilika sana, ikionyesha maoni ya kubadilisha juu ya shirikisho, uhuru wa mtu binafsi, na jukumu la mahakama. Kuelewa jinsi enzi tofauti za Mahakama Kuu zimeshughulikia kuingizwa hutoa ufahamu muhimu katika upanuzi unaoendelea wa haki za kiraia na mamlaka ya shirikisho na shirikisho.

Enzi ya Mahakama ya Mapema (1790s-1930s): Enzi ya Utawala wa Mbili

Katika miongo ya mwanzo ya jamhuri, Muswada wa Haki za Binadamu ulieleweka kutumika tu kwa serikali ya shirikisho. Mafundisho yaliyopo ya mamlaka ya kimajukumu yameshikilia kwamba majimbo na serikali ya kitaifa zilikuwa nyanja tofauti za mamlaka, kila moja likiwa na vikwazo vyake vya kikatiba. Mahakama kuu mara kwa mara ilikataa kutaka majimbo kuheshimu ulinzi ulioorodheshwa katika marekebisho kumi ya kwanza.

Barron v. Baltimore (1833): Msingi wa Denial

Kesi ya seminal ya Barron v. Baltimore (1833) iliweka sauti kwa enzi nzima ya marekebisho ya kabla ya 19th. John Barron, mmiliki wa wharf, alishtaki mji wa Baltimore kwa kuharibu mali yake kwa kuharibu mito wakati wa ujenzi wa barabara.Alisema kwamba mji ulikuwa umechukua mali yake bila fidia tu, kukiuka Marekebisho ya Tano. Jaji Mkuu John Marshall, kuandika kwa Mahakama ya pamoja, alihakikisha kwamba Muswada wa Haki ulizuia tu serikali ya tano, sio nia ya kiraia.

Marekebisho ya Kumi na Nne na Kukataa kwa Mahakama ya Mwanzo

Baada ya Vita vya Wenyewe kwa Wenyewe, Kifungu cha Nne cha Sheria Kifungu cha 19 [FLT: 1]] katika 1868 kilianzisha lugha mpya ambayo hatimaye itakuwa gari la kuingizwa. Sehemu ya 1 hutoa kwamba hakuna hali "itamzuia mtu yeyote wa maisha, uhuru, au mali, bila mchakato wa kisheria" au "kukataa mtu yeyote ndani ya mamlaka yake ulinzi sawa wa sheria."

Kesi kama vile Ushindi v. New Jersey) zaidi ilionyesha upinzani wa Mahakama. Huko, Mahakama ilikiri kwamba baadhi ya haki zinaweza kuwa “kinyume” na kwa hiyo kulindwa dhidi ya serikali ya kulazimishwa, lakini ilikataa kuingiza upendeleo wa Marekebisho ya Tano dhidi ya ubaguzi. Mahakama ilisisitiza kwamba mchakato wa Due ulilinda haki hizo tu "zinazozidi katika dhana ya uhuru ulioamriwa," kifungu ambacho kitakuwa cha kati ya uchambuzi wa 1920, kwa njia nyingi za sheria.

Mafundisho ya Emerporation Emerges (miaka ya 20-1960)

Zama za kisasa za kuingizwa zilianza katikati ya miaka ya 20 wakati Mahakama Kuu ilianza kutumia Muswada wa Haki za Binadamu wa mtu binafsi kwa majimbo kwa msingi wa kesi na kesi. Mbinu hii, inayojulikana kama kuingizwa kwa uchaguzi[FLT: 0][FLT: 1]], iliruhusu Mahakama kulinda haki maalum za msingi bila kulazimisha majimbo kupitisha Muswada mzima wa Haki za Jumla.

Gitlow v. New York (1925): Mwanzo wa Breach

Hatua ya kugeuka ilikuja katika Gitlow v. New York[FLT:]] (1925). Benjamin Gitlow alihukumiwa chini ya sheria ya uhalifu ya New York kwa ajili ya kusambaza vipeperushi vya ujamaa. Ingawa Mahakama ilidumisha imani yake juu ya uhalali, ilitangaza kanuni muhimu: "Kwa madhumuni ya sasa tunaweza na kudhani kuwa uhuru wa kujieleza na wa vyombo vya habari-ambayo ni rasmi kulindwa na Marekebisho ya Kwanza kutoka kwa Bunge-ni kati ya haki za msingi na dhana ya kibinafsi" kutokana na mchakato wa marekebisho ya kumi na kumi na nne.

Uendelezaji wa Gradual: 1930s na 1940s

Kufuatia Gitlow, Mahakama ilijumuisha haki za Marekebisho ya Kwanza ya Kwanza. Near v. Minnesota[FLT: 31] ilishikilia kwamba kujizuia kabla ya kuchapishwa kulikiuka Marekebisho ya Kumi na Nne, kutumia kifungu cha vyombo vya habari cha bure kwa majimbo.[FLT: 2]DeJonge v. Oregon] (1937) iliingiza haki ya kusanyiko la amani, na [FLT: 4 Cantwell v. Connecticut:][1940)[[[[[[[[[[hariri | hariri chanzo][hariri | hariri chanzo][hariri | hariri chanzo][hariri | hariri chanzo]

Katika Powell v. Alabama), kesi maarufu ya “Scottsboro Boys”, Mahakama ilishikilia kwamba Sheria ya Mchakato wa Kutokana ilihitaji majimbo kutoa ushauri katika kesi za mtaji ambapo mshtakiwa hakuweza kufanya utetezi wa kutosha. Hii ilikuwa hatua ya mapema kuelekea haki ya ushauri, ingawa ilikuwa na mipaka ya hali maalum. [FLT: 2]Pkoal v. Connecticut[hariri | Kifungu cha tano] cha jaribio la kuchagua tu, "kwa ajili ya "hali ya kuchagua" katika "

Mapinduzi ya Mahakama ya Warren (1953-1969)

Muhula wa Jaji Mkuu Earl Warren ulizalisha upanuzi mkubwa zaidi wa kuingizwa. Mahakama ya Warren ilitumia kwa nguvu marekebisho ya kumi na nne ya kurekebisha haki za utaratibu wa jinai, kubadilisha mifumo ya haki za serikali.

  • Mapp v. Ohio): Kuingiza sheria ya marekebisho ya nne ya kutengwa, wanaohitaji mahakama za serikali kuwatenga ushahidi unaopatikana kupitia utafutaji haramu na kukamata.
  • Gideon v. Wainwright[[hariri | hariri chanzo][hariri | hariri chanzo][hariri | hariri chanzo][hariri | hariri chanzo][hariri | hariri chanzo][hariri | hariri chanzo]
  • Malloy v. Hogan (1964): Kuingiza upendeleo wa Marekebisho ya Tano dhidi ya ubaguzi wa kibinafsi, overruling Twining v. New Jersey.
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • Duncan v. Louisiana): Kuingizwa ya sita marekebisho haki ya kesi na jury katika kesi mbaya ya jinai, kufafanua “kubwa” kama makosa ya adhabu kwa zaidi ya miezi sita kifungo.

Kufikia mwisho wa Mahakama ya Warren, karibu ulinzi wote wa utaratibu wa jinai katika Muswada wa Haki za Binadamu-isipokuwa mashuhuri wa kifungu cha tano cha mashtaka ya jury-utaratibu wa Mahakama uliingizwa. mbinu ya Mahakama ilikita mizizi katika ya uingizaji wa uchaguzi[FLT: 1]], ikikataa wito wa Jaji Hugo Black wa kuingizwa jumla (mtazamo kwamba Marekebisho ya Kumi na Nne yalitumia Muswada mzima wa Haki za Kielektroni kwa majimbo).

Kipindi cha kisasa na kuingizwa kwa karibu na karibu (1960s-Present)

Baada ya vita vya wenyewe kwa wenyewe, Mahakama za Burger na Rehnquist zilihifadhi ulinzi wa kuingizwa wakati mwingine zikipanua. Maendeleo muhimu zaidi ya kisasa yanahusisha Marekebisho ya Pili na Marekebisho ya Nane.

Kujumuishwa kwa marekebisho ya pili

Kwa miongo mingi, Mahakama Kuu haikuwa imezungumzia iwapo Marekebisho ya Pili ya Haki ya Kuhifadhi na Kubeba Silaha yalitumiwa kwa majimbo.Baada ya] Kutofautisha Columbia v. Heller (2008) ilitambua haki ya mtu binafsi ya kujilinda katika maeneo ya shirikisho, swali liliibuka haraka kwa sheria za serikali na za mitaa.[[46] Katika kifungu cha 2McDonald v Chicago (2010), wingi wa Mahakama uliamuru kwamba Marekebisho ya Pili yamo ya Pili yameingizwa kupitia mchakato wa kujitetea, kwa sababu ya haki ya kujitetea ni haki ya msingi ya kujitetea.

Mabadiliko ya 8h

Kifungu cha nane cha sheria ya marekebisho dhidi ya adhabu ya ukatili na isiyo ya kawaida kiliingizwa mapema katika Robinson v. California, ambacho kilipiga sheria ya California ya kufanya madawa ya kulevya kuwa kosa la jinai kama adhabu ya ukatili na isiyo ya kawaida chini ya Marekebisho ya kumi na nne. [Zaidi ...]Tiba ya sheria ya tatu ya haki ya G.

Hali ya sasa: Ni nini kinachobaki bila kuingizwa?

Kwa sasa, idadi kubwa ya Sheria ya Haki za Binadamu imetumiwa kwa majimbo. maelezo mafupi ya hali ya sasa:

  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • Marekebisho ya Saba:[FLT:] Haki ya kesi ya jury ya kiraia haijaingizwa. Mahakama haijawahi kuitumia kwa majimbo, na maandishi ya marekebisho yenyewe yanarejelea "usilaha katika sheria ya kawaida" bila kutaja mahakama za serikali. Majimbo mengi yana haki zao za kesi za kiraia.
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Majadiliano ya Doctrinal na Njia za Kuingiliana

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Baadhi ya haki, hasa Scalia na Thomas, zimesisitiza uchambuzi wa kihistoria wa haki ambazo zilieleweka kama msingi katika 1868 wakati Marekebisho ya Kumi na Nne yaliporidhiwa. Wengine, kama vile Jaji Breyer, wamependelea njia inayobadilika zaidi, inayozingatia sasa ambayo inazingatia viwango vya kisasa vya uamuzi.

Viungo vya nje kwa ajili ya utafiti zaidi

  • Mafundisho ya Ujumuishi—Taasisi ya Habari ya Kisheria ya Cornell:[FLT:][FLT:]Maoni ya kina ya mafundisho, kesi muhimu, na hali ya sasa. [FLT: 2] Jifunze zaidi katika Cornell LII
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Inayofuata:Urithi Unaoendelea wa Ujumuishi

Safari ya Mahakama Kuu kutoka kwa kukataliwa mapema kwa matumizi yoyote ya hali ya Muswada wa Haki kwa kuingizwa kwa karibu kabisa tunaona leo inawakilisha moja ya mabadiliko makubwa katika sheria ya katiba ya Marekani. Kupitia kuingizwa kwa kuchaguliwa, Mahakama imehakikisha kwamba uhuru wa msingi-uhuru wa hotuba, zoezi la kidini, haki ya kubeba silaha, ulinzi dhidi ya utafutaji usio na maana na adhabu za ukatili-unahakikishiwa kwa Wamarekani wote bila kujali hali wanayoishi. Wakati vifungu vichache vinabaki bila kujumuisha mafundisho (hasa ahadi kubwa ya mahakama na haki za kiraia), na ulinzi wa haki za kiraia, zinakabiliwa na mipaka ya haki ya haki ya mahakama, na ulinzi wa haki ya jumla ya jamii, inajitokeza kwa Wamarekani wote.