Uchambuzi wa kulinganisha wa mifumo ya uwakilishi wa juu dhidi ya Proportional

Sweden hutumia toleo lililobadilishwa la mbinu ya Sainte-Laguë na kizingiti cha kitaifa cha 4%.Katika uchaguzi wa 2022, vyama nane vilishinda viti, na serikali iliyoundwa kama muungano wa kati ya kulia na msaada kutoka kwa wa mbali wa Sweden wa kulia.FLT: 2]] Ujerumani ina serikali za mseto, ambapo wapiga kura hutupa kura mbili: moja kwa mgombea wa ndani na moja kwa orodha ya chama cha ushirika wa ndani, ina serikali za mseto zilizopitishwa na serikali za mseto.

Uchambuzi wa kulinganisha: Utulivu, Uwakilishi, na Ushiriki wa Kura

Kutathmini mifumo ya kibengali na uwiano inahitaji kuchunguza jinsi wanavyofanya katika maadili muhimu ya kidemokrasia. wanasayansi wa kisiasa mara nyingi huandaa uchaguzi kama biashara kati ya utawala wa [FLT: 1]] (maamuzi, serikali imara) na [FLT: 2]] ikiwa ni pamoja na] (uwakilishi wa njia ya mapendekezo mbalimbali). Hata hivyo, ushahidi wa hivi karibuni unaonyesha kwamba mifumo ya PR iliyoundwa vizuri inaweza kufikia yote mawili.

Ustahimilivu wa Serikali na Sera ya Kudumu

Mifumo ya utawala wa juu mara nyingi husifiwa kwa kuzalisha serikali nyingi za chama kimoja ambazo zinaweza kupitisha mipango ya ushirikiano. muungano wa Uingereza wa 2010-2015 chini ya David Cameron ulikuwa wa kipekee, sio utawala. Hata hivyo, utulivu huu unaweza kuja kwa gharama ya siasa kali: serikali za chama kimoja zinaweza kuhama sera kwa kasi baada ya uchaguzi, kudhoofisha utabiri. Kwa upande mwingine, mifumo ya PR kawaida huzalisha serikali za muungano ambazo lazima zijadili sera, ambayo inaweza kuongeza mwendelezo wa sera lakini pia husababisha kizuizi cha sheria. Utafiti wa 2018 uliochapishwa katika [Fitarian: Journal of Economic: 01]

Uchaguzi wa kura na kugeuka

Hekima ya kawaida inashikilia kwamba mifumo mikubwa ya kuzuia wapiga kura kwa sababu kura nyingi "zimefungwa" katika wilaya salama. data ya kulinganisha kutoka Taasisi ya Kimataifa ya Demokrasia na Msaada wa Uchaguzi[FLT: 1) inaonyesha kwamba nchi zilizo na mifumo ya PR wastani wa asilimia 5-7 zinaashiria idadi kubwa ya wapiga kura kuliko nchi za utawala mkubwa, hata baada ya uhasibu wa sheria za lazima za kupiga kura. Hata hivyo, unyenyekevu unaweza kuongeza idadi ya watu: katika mifumo mikubwa, wapiga kura wanahitaji kuchagua mgombea wao anayependelea, wakati katika baadhi ya mifumo ya PR, hata hivyo, inaweza kuzidiwa na idadi ya wapiga kura, hata hivyo, na idadi ya kura ya kura ya kura ya PR, wanaweza kupata msaada wa PR, hata hivyo, na idadi ya watu wa PR, hata hivyo, ilipungua kwa idadi ya watu wa PR, na idadi ya watu wa kimataifa.

Athari za mfumo wa vyama vya siasa

Mifumo ya utawala wa juu sana incentivize ushindani wa vyama viwili, kama inavyoonekana nchini Marekani na Uingereza. Sheria ya Duverger inatabiri kwamba athari hii ya mitambo, pamoja na shinikizo la kisaikolojia kwa wapiga kura na wafadhili, inakandamiza vyama vya tatu. mifumo ya PR, kwa upande mwingine, inawezesha mifumo ya vyama vingi ambayo inaweza kuwakilisha wigo mpana wa kiitikadi. Hata hivyo, kuenea kwa vyama kunaweza kufanya mazungumzo ya muungano kuwa magumu na wakati mwingine kuwezesha vyama vidogo, zaidi kama wa mfalme. Katika Knesset ya Israeli (mfumo wa PR na vyama vya chini), na vyama vya kidini vina ushawishi mkubwa katika muungano wa Kiarabu.

Uwakilishi wa kijiografia na mahitaji ya mitaa

Moja ya upinzani unaoendelea wa mifumo safi ya PR ni kiungo dhaifu kati ya wapiga kura na wawakilishi wa kibinafsi. mifumo ya watawala hutoa bingwa wa ndani ambaye anaweza kutetea masuala maalum ya wilaya.Katika mifumo ya PR, hasa aina za orodha za kufungwa, wawakilishi wanawajibika kikanda na kitaifa hasa kwa uongozi wa chama. mifumo iliyochanganywa kama jaribio la MMP ili kusawazisha wasiwasi huu kwa kubaki wanachama wa mitaa wakati wa kuongeza viti vya juu ili kufikia uwiano. Ujerumani na New Zealand zinaonyesha kuwa mseto huu unaweza kutoa uwajibikaji wa ndani na matokeo ya uwiano, ingawa inaongeza ugumu wa kupiga kura na kuhesabu.

Uchunguzi wa Uchunguzi: Uzoefu wa Kupinga

Uingereza: Mfumo wa Utawala wa Maandishi

Mfumo wa FPTP wa Uingereza umezalisha mfululizo wa idadi kubwa ya maporomoko ya ardhi licha ya kupungua kwa hisa za kura kwa vyama vya kushinda.Katika 2019, Conservatives ya Boris Johnson ilishinda wingi mzuri na 43.6% tu ya kura, wakati Chama cha Wafanyikazi cha 32% kilipata viti 202 tu.Wanademokrasia wa Liberal, na 11.5%, walishinda viti vya 11. Matokeo haya yamechochea wito wa muda mrefu wa mageuzi ya uchaguzi, ingawa kura ya maoni juu ya kubadilisha mfumo (ikiwa ni pamoja na kura ya 2011 juu ya kura ya Kura ya Mbadala) hadi sasa wameshindwa. Wakosoaji wanasema kwamba mfumo wa FPTP unasababisha hali ya watu wengi, na mfumo wa vyama vya habari, ambao huvunja moyo, na kuvuruga mfumo wa kura ya kura ya kura, "washawishi, "washawishi wa vyama vya umma, "washawishi wa vyama vya habari, "washawishi wa uchaguzi, "washawishi wa uchaguzi, "washawishi wa uchaguzi, "washawishi wa uchaguzi, na kura ya kura ya kura ya maoni, "washawishi wa vyama vingi, "wanaendeshaji wa vyama vya umma, "wanaendeshaji wa kura ya maoni ya maoni ya maoni ya umma, na wasio na wasio na wasio na wasio na wasio na wasio na wasio na wasio na wasio

Sweden: Uwakilishi wa kipekee na utawala wa muungano

Riksdag ya Sweden huchaguliwa kupitia njia iliyobadilishwa ya Sainte-Laguë na kizingiti cha 4%. Mfumo huo umewasilisha serikali zilizogawanyika lakini za kazi.Kati ya 2010 na 2022, hakuna chama kimoja kilichoshinda zaidi ya 30% ya kura, lakini Uswidi iliendelea na sera thabiti za kijamii, hali ya ustawi, na ukuaji mkubwa wa uchumi. Kuongezeka kwa vyama vya siasa vya Sweden vya kulia katika miaka ya hivi karibuni kuna jengo la muungano ngumu, na kusababisha muungano wa katikati wa kulia ambao unategemea msaada wa bunge kutoka kwa chama cha populist.

New Zealand: Kesi ya mageuzi ya uchaguzi

New Zealand ilibadilisha mfumo wake wa Westminster FPTP na MMP mwaka 1996 baada ya miongo kadhaa ya kuhisi kutowakilishwa. Mabadiliko hayo yalisababisha kuongezeka kwa haraka kwa idadi ya vyama bungeni, kutoka mbili hadi tano katika uchaguzi wa kwanza wa MMP. Wakosoaji waliogopa kutokuwa na utulivu, lakini New Zealand tangu wakati huo imepata muungano imara na serikali za wachache. uwakilishi wa Māori umeimarika kwa kasi, na wapiga kura waliojitolea wa Māori na uwezo wa vyama vidogo vya Māori kushikilia usawa wa nguvu. Tume ya Uchaguzi ya New Zealand imepata kuwa kuridhika kwa umma na demokrasia imeongezeka tangu mfumo wa uchaguzi huo umeibuka kwa ujumla, wakati mfumo wa uchaguzi wa kidemokrasia, ambao unabadilika kwa kiwango cha kisiasa, wakati wa uchaguzi wa kisiasa, ambao unafanikiwa sana.

Athari za sera na matokeo ya utawala

Mfumo wa uchaguzi huathiri si uwakilishi tu lakini pia dutu ya sera. mifumo ya watawala huwa na neema sera za juu: huduma ya afya ya mtu mmoja, viwango vya elimu ya kati, na mipango ya ustawi wa nguvu inaweza kupita haraka kwa msaada mkubwa. Hata hivyo, wanaweza pia kusababisha mabadiliko ya sera wakati nguvu zinabadilisha mikono. mifumo ya PR, na serikali zao za muungano, mara nyingi huzalisha sera ya msingi ya makubaliano ambayo inaonyesha maslahi mapana zaidi.

Hitimisho: Kuchagua mfumo sahihi kwa ajili ya mazingira yako

Hakuna mfumo wa uchaguzi ni kamili. uchaguzi kati ya uwakilishi mkubwa na uwiano hutegemea utamaduni wa kisiasa wa nchi, usambazaji wa kijiografia wa makundi, migogoro ya kihistoria, na vipaumbele vya kidemokrasia. mifumo ya watawala hutoa unyenyekevu, maamuzi, na uwajibikaji mkubwa wa ndani lakini hatari ya kupunguza wachache na kuzalisha matokeo yaliyopotoka. mifumo ya kibali hutoa uwakilishi sahihi, umoja, na kujenga makubaliano lakini inaweza kutoa utulivu wa serikali na uwajibikaji wazi.

Kuongezeka, demokrasia ni majaribio na mifumo mchanganyiko kama MMP (Ujerumani, New Zealand, Lesotho) au kuingiza STV katika wilaya mbalimbali wanachama (Ireland, Malta) kukamata nguvu za mbinu zote mbili. muhimu ni kuunganisha mfumo wa kubuni na maadili ambayo jamii ina mpenzi zaidi: utulivu, uwakilishi, au uwajibikaji. Kwa waalimu kufundisha siasa kulinganisha, somo muhimu zaidi ni kwamba mifumo ya uchaguzi sio upande wowote: wao huunda hali halisi ya ushindani wa kidemokrasia na matokeo ya utawala. Kuelewa haya ya biashara huwapa wananchi fursa ya kushiriki kwa makini na mapendekezo ya kutumikia jamii zao kwa ajili ya kutetea jamii na jamii ambazo zinatetea jamii kwa jamii.