Kinga ya serikali huru inasimama kama mojawapo ya vizuizi vya kutisha zaidi vya kufanya serikali za serikali kuwajibika katika mahakama ya shirikisho.Imeandikwa katika Marekebisho ya Kumi na Moja, mafundisho haya ya jadi yanalinda majimbo dhidi ya kushtakiwa bila idhini yao.Hata wakati ukiukwaji wa haki za kiraia hutokea kwa kiwango cha utaratibu-kwa njia ya sera za kibaguzi, huduma duni za umma, au hali isiyo ya kikatiba-madai ya hatua za darasa huwa zana muhimu za kurekebisha.

Historia ya asili ya utawala wa kifalme

Kabla ya Mapinduzi ya Marekani, sheria ya kawaida ya Kiingereza ilishikilia kwamba taji haliwezi kushtakiwa bila idhini yake. Majimbo mapya ya Amerika yaliyoundwa yalirithi kanuni hii, lakini matumizi yake katika mfumo wa shirikisho yalijaribiwa haraka. Mnamo 1793, Mahakama Kuu iliamua Chisholm v. Georgia[FLT: 1]], 2 U.S. 419 (1793), kuruhusu raia binafsi kutoka Carolina Kusini kumshtaki Georgia kwa deni. Uamuzi ulichochea hasira miongoni mwa majimbo, ambao waliogopa mamlaka ya shirikisho isiyo na ukomo juu ya dola.

Katika kujibu, Congress ilipitisha Marekebisho ya Kumi na Moja katika 1795, iliyoridhiwa katika 1798, ambayo inasema: "Nguvu ya Mahakama ya Marekani haitachukuliwa kupanua suti yoyote katika sheria au usawa, kuanza au kushtakiwa dhidi ya moja ya Marekani na Wananchi wa Nchi nyingine, au na Wananchi au Washiriki wa Nchi yoyote ya Nje." Ingawa maandishi yake yanakataza suti na raia wa nje ya nchi, Mahakama Kuu hivi karibuni ilipanua wigo wa marekebisho. [FLT:][hariri | | | Jamii: 1]

Kinga ya Mfalme sio tu bar ya kiufundi-inaonyesha usawa wa kikatiba kati ya mamlaka ya shirikisho na heshima ya serikali, ambayo mahakama zimekuwa zikiimarisha zaidi ya karne mbili.

Mfumo wa kisasa: Marekebisho ya 11 na Zaidi

Sheria ya kisasa ya kinga huru inatambua mapungufu mawili ya msingi juu ya mashtaka ya kibinafsi dhidi ya majimbo. Kwanza, hali inaweza ]waive[FLT: 1]] kinga yake kwa kukubali suti. pili, [FLT: 2] ⁇ inaweza abrogate[FLT: 3] kinga ya serikali wakati wa kutenda chini ya mamlaka fulani ya kikatiba—hasa sehemu ya 5 ya Marekebisho ya kumi na nne, ambayo inaruhusu sheria kutekeleza haki za kiraia.

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Kwa vitendo vya darasa la haki za kiraia, hii inamaanisha kwamba masharti kama vile Kichwa VI cha Sheria ya Haki za Kiraia, Kichwa IX, au Sehemu ya 1983 lazima ichunguzwe kwa uangalifu ili kuamua ikiwa Congress halali imekiuka kinga ya serikali. Mara nyingi, njia pekee inayofaa ni kuwashtaki maafisa wa serikali kwa misaada ya serikali chini ya [FLT:][FLT: 1] badala ya kutafuta uharibifu wa fedha kutoka kwa serikali yenyewe.

Kukosekana kwa utawala wa sheria katika ngazi ya

Wairan wa serikali

Hali inaweza kukubali kwa wazi kwa njia ya amri au kwa hiari kushiriki katika mpango wa shirikisho kwamba hali ya ushiriki juu ya msamaha. Hata hivyo, Mahakama Kuu ina uliofanyika kwamba msamaha lazima "lazima wazi" na itakuwa si maana. Kuwezesha Akiba Benki dhidi ya Florida Prepaid Postsecondary Elimu ya Gharama ya Bodi[FLT: 1, 527 U.S. 666 (1999) alikataa dhana kwamba shughuli za serikali katika soko moja kwa moja kinga. Kwa vitendo darasa, madai mara kuangalia misaada ya serikali ambayo inazuia sheria nyingine, ambayo ni nadra sana, msamaha wa serikali.

Bunge la Katiba chini ya kifungu cha 5

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Katika mazingira ya hatua za makundi ya haki za kiraia, wadai wanaodai ubaguzi wa rangi chini ya Kichwa VI au Kichwa IX mara nyingi wanakabiliwa na vita vya kupanda kwa sababu sheria hizo zilitungwa chini ya Kifungu cha Matumizi, sio Sehemu ya 5. Wakati majimbo ambayo yanakubali fedha za shirikisho kwa idhini ya kufuata masharti ya mkataba kama vile, dawa hiyo ni ndogo kwa misaada ya kisheria au kukomesha fedha-si uharibifu wa fedha dhidi ya serikali.

Msaada wa Vijana na Matarajio

Chombo chenye nguvu zaidi kwa vitendo vya tabaka la haki za kiraia dhidi ya majimbo ni Ex parte Young], 209 U.S. 123 (1908), Mahakama Kuu ilishikilia kuwa afisa wa serikali anayetekeleza sheria isiyo ya kikatiba ananyang’anywa kinga ya serikali na anaweza kushtakiwa kwa ajili ya misaada ya mahakama.Hii inashughulikia mwenendo wa afisa wa serikali kama vires vya juu ya sheria ya kikatiba, ambayo inaruhusu maafisa wa elimu (kwa mfano, maafisa wa serikali).

Upeo wa Ex parte Young[FLT:] ni pana lakini sio ukomo.Inaruhusu tu misaada ya kusonga mbele-amri za kusitisha mazoea fulani au kuchukua hatua za uhakika-sio misaada ya kifedha ya retroactive. [FLT: 2]Edelman v. Jordan[FLT: 3]], 415 U.S. 651 (1974) imefafanua kuwa uharibifu wa retrospective unazuiwa hata kama afisa ni mshtakiwa. Kwa hiyo, vitendo vya kutafuta mfumo wa mabadiliko ya mahakama (kwa mfano, kufuta hali ya kurekebisha, kufuta kufuta, kufuta.

Ukiukwaji wa Haki za Kiraia katika Vitendo vya Darasa la Haki za Kiraia: Changamoto muhimu

Vitendo vya darasa vinaongeza nguvu na mitego ya kinga huru. Wakati darasa linathibitishwa dhidi ya shirika la serikali au rasmi, mahakama lazima kwanza ziamue ikiwa serikali ni chama halisi kwa maslahi. Ikiwa misaada iliyotafutwa ingepunguza hazina ya serikali, kinga inaweza kutumika. Hii mara nyingi husababisha madai ya kutengana: darasa la kwanza lazima liishi mwendo wa kufukuzwa kwa misingi ya kinga kabla ya kufikia ugunduzi juu ya uhalali.

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Changamoto nyingine ni ] darasa vyeti yenyewe. kinga Sovereign inaweza kuathiri ufanani na upungufu wa uwakilishi kama wadai jina wana madai ya uharibifu wa fedha wakati darasa inatafuta tu misaada ya amri. Mahakama inaweza kuhitaji subclasses tofauti au inaweza kupunguza ufafanuzi wa darasa kwa watu wanaotafuta tu misaada inayotarajiwa. Zaidi ya hayo, wakati hali si jina la chama, kutambua mtuhumiwa sahihi-serikali na mamlaka ya kutekeleza mabadiliko ombi-kuwa muhimu.

Athari za Remedies Inapatikana

Kinga ya utawala inazuia tiba ambazo darasa la haki za kiraia linaweza kupata. Chini ni muhtasari wa aina za misaada ya kawaida na uwezekano wao chini ya mafundisho ya kinga:

  • [FLT:] Misaada ya Kupitisha (kupitisha):[FLT:][FLT:] Kwa ujumla inaruhusiwa kupitia [FLT: 2]Kutenga Vijana] dhidi ya maafisa wa serikali. Mifano: Ili kurekebisha taratibu za parole, makao ya mamlaka kwa wafungwa wenye ulemavu, au kuhitaji huduma za tafsiri katika mashirika ya umma.
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • Uharibifu wa kifedha (kujirudia):[FLT:]][FLT:]][FLT:]] Kuzuiwa kwa nguvu isipokuwa serikali imeondoa kinga (rare) au Congress imehalalisha kwa halali abrogated chini ya Sehemu ya 5 (chini ya ukaguzi mkali wa ushirikiano na wa ushindani).
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Kwa uharibifu, wanaweza kuhitaji kutaja vyombo vya serikali za mitaa (mahesabu, manispaa) ambazo hazilindwa na kinga huru-au kutafuta suti za kibinafsi dhidi ya maafisa wa serikali kwa vidole vya kikatiba, ingawa kinga inayofaa hutoa safu nyingine ya ulinzi.

Maoni ya kimkakati kwa wanasheria wa walalamikaji

Mafanikio prosecuting hatua ya jamii ya haki za kiraia dhidi ya watendaji wa serikali inahitaji tathmini ya mapema ya kimkakati ya kinga huru. Kwanza, kutambua kama mshtakiwa ni kweli chombo cha serikali au mkono wa hali. mambo ni pamoja na jinsi chombo hicho kinafadhiliwa, kama inaweza kumshtaki au kushtakiwa, na kama madeni yake ni madeni ya serikali.FLT:0]]Regents ya Chuo Kikuu cha California v. Doe, 519 U.S 425 (1997) hutoa mtihani rahisi.

Pili, kuamua hali ya misaada iliyotafutwa. Ikiwa uharibifu wa fedha ni muhimu, fikiria ikiwa Congress imezuia kinga chini ya sheria inayokutana na Mji wa Boerne v. Flores[FLT:] kiwango cha ushirikiano na cha usawa. Ikiwa sio, pivot ya kuwashtaki maafisa katika uwezo wao rasmi wa misaada ya kutarajia tu, na fikiria kuongeza madai ya uwezo wa mtu binafsi dhidi ya maafisa maalum kwa uharibifu wa adhabu (ingawa madai hayo haya hayafanyi serikali).

Tatu, kutathmini hali msamaha. baadhi ya majimbo kuwa na kupitishwa idhini-kwa-silaha sheria kwamba kuruhusu baadhi ya vitendo vya haki za kiraia-lakini hizi mara nyingi kulazimisha mahitaji ya taarifa au caps juu ya uharibifu. Tarehe ya mwisho wa hatua ya darasa na sheria taarifa inaweza kuwa na mgogoro na taratibu za madai ya serikali, hivyo uratibu makini ni muhimu.

Nne, ongezeni Elimu ya Vijana hata wakati serikali ni lengo halisi. faili malalamiko na kutaja Katibu husika hali, Kamishna, au mkurugenzi katika uwezo wao rasmi, na wazi wazi wazi wazi wazi wazi wazi kwamba misaada ombi ni uwezo-kuwaamuru kuacha kukiuka sheria ya shirikisho.

Hatimaye, fikiria madai yanayofanana katika mahakama ya serikali. Wakati kinga huru pia inatumika katika mahakama ya serikali, majimbo mengi yameondoa kinga kwa kiasi kikubwa chini ya katiba zao au sheria. Hata hivyo, vitendo vya darasa katika mahakama ya serikali vinaweza kuongeza vikwazo vingine vya utaratibu, kama vile viwango vya vyeti tofauti au mipaka ya kuondoa mahakama ya shirikisho.

Maendeleo ya hivi karibuni na mwelekeo wa baadaye

Mahakama Kuu inaendelea kusafisha mafundisho ya kinga huru, na matokeo ya vitendo vya darasa la haki za kiraia. katika ]Torres v. Idara ya Texas ya Usalama wa Umma[FLT: 1]], 597 U.S. . (2022), Mahakama ilishikilia kwamba Texas iliondoa kinga yake kwa kukubali fedha za shirikisho chini ya Sheria ya Ajira ya Huduma zisizojulikana na Haki za Ajira (USERRA). Sababu-kwamba ushiriki katika mipango ya shirikisho hufanya idhini ya masharti-inaweza kufungua njia mpya za hatua za darasa chini ya kifungu cha matumizi, zinazotolewa sheria ya msamaha wazi inaelezea hali ya msamaha.

Allen v. Cooper, 589 U.S. -- (2020), Mahakama ilipiga Sheria ya Uainishaji wa Hatimiliki ya Hatimiliki ya Hatimiliki ya Kufutwa kwa Kinga ya Serikali, ikithibitisha kifungu cha 5 cha sheria.Kwa sheria za haki za kiraia kama Sheria ya Wamarekani wenye Ulemavu (ADA), Mahakama katika kifungu cha 15:2] Garrett alishikilia jina la I (Kazi) kwa halali, ambalo hali ya II ilikiuka jina la Georgia (Kifungu cha 5), jina la serikali ya umma) [Kifungu cha 15][FFFF.

Kuangalia mbele, watendaji wa hatua za darasa wanapaswa kuangalia sheria mpya au marekebisho ya sheria zilizopo za haki za kiraia ambazo zinazuia kinga ya serikali. iliyopendekezwa "Kwa Sheria ya Watu" na mageuzi mengine ya haki za kupiga kura, ikiwa imepitishwa, inaweza kujumuisha utoaji wa msamaha. Zaidi ya hayo, utambuzi wa kuongezeka kwa ubaguzi wa miundo (kwa mfano, katika polisi, elimu ya umma, na huduma ya afya) inaweza kusababisha mahakama kuchunguza upya wigo wa ExEx parte Young [FLT: 1] kwa ajili ya ufumbuzi wa matatizo ambayo yanahitaji ufuatiliaji unaoendelea.

Mwisho wa Mwisho

Kinga ya serikali huru inabakia kuwa ya kutisha, lakini haiwezi kushindwa, kikwazo katika madai ya hatua za kiraia. Ulinzi wa Marekebisho ya Kumi na moja huakisi maadili ya kikatiba ya shirikisho, lakini lazima waamue wakati majimbo yanakiuka Katiba yenyewe. kupitia matumizi ya makini ya [FLT:] Elimu ya Vijana[FLT: 1], ikilenga kimkakati maafisa wa serikali, na uchambuzi mkali wa kufutwa kwa bunge na serikali, wadai wanaweza kufikia mabadiliko ya misaada ya dharura kwa ajili ya jamii zilizoathirika. Hata hivyo, njia ya uharibifu mara nyingi, huwahitaji washitaki fursa finyu za mahakama.

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]