Kinga ya serikali huru ni mafundisho ya msingi ya kisheria ambayo yanazuia serikali za serikali zisishtakiwe bila idhini yao.Ilitokana na kanuni ya zamani kwamba "mfalme hawezi kufanya makosa," mafundisho haya yamebadilika kuwa mwili tata wa sheria ya kikatiba na kisheria ambayo huathiri sana madai ya kiraia katika kesi za usalama wa umma.Watu binafsi wanaathiriwa na mashirika ya serikali, maafisa wa utekelezaji wa sheria, au maafisa wa marekebisho, kinga huru mara nyingi inasimama kama kizuizi cha kutisha cha kupona. Kuelewa upeo wake, isipokuwa, na athari za vitendo ni muhimu kwa wanasheria, watetezi wa sera, na kutafuta makala ya uwajibikaji kutoka kwa watendaji wa hali ya kihistoria, huchunguza kanuni za kinga ya serikali, na kanuni za serikali za kuzuia kinga ya serikali.

Msingi wa kihistoria na kikatiba

Mafundisho ya kinga huru yanafuata mizizi yake kwa sheria ya kawaida ya Kiingereza, ambapo taji haikuweza kushtakiwa bila idhini yake ya wazi. Baada ya Mapinduzi ya Amerika, majimbo mapya yaliyoundwa yalirithi kinga hii kama sifa kuu ya uhuru. Katiba ya Marekani haikuwa awali kushughulikia suala hilo, lakini kuridhia marekebisho ya Marekebisho ya Kumi na Moja katika 1795 yalirekebisha kanuni. Marekebisho hayo hutoa: "Nguvu ya Mahakama ya Marekani haitachukuliwa kupanua kwa suti yoyote katika sheria au usawa, iliyoanza au kushtakiwa dhidi ya moja ya Raia wa Marekani au nyingine, na Raia wa Nchi nyingine, au Wananchi wa Nchi nyingine.

Ingawa maandishi ya wazi ya Marekebisho ya Kumi na Moja yanaonekana kuzuia suti tu zilizoletwa dhidi ya serikali na raia wa hali nyingine[FLT: 1]], Mahakama Kuu ilipanua haraka kufikia.Katika [[FLT: 2]] Mahakama ya Louisianasol (1890), Mahakama ilishikilia kwamba Marekebisho hayo pia yanakataza dhidi ya serikali na raia wake wakati kesi hiyo ni msingi wa sheria ya shirikisho.

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Jinsi ya kuunda mfumo wa utawala wa kifalme wa sasa

Kinga ya kisasa huru inaenea vizuri zaidi ya maandishi halisi ya Marekebisho ya Kumi na Moja. Inalinda sio tu hali yenyewe, lakini pia mashirika ya serikali na idara ambazo zinachukuliwa kuwa "maarms ya serikali." Mifano ni pamoja na vikosi vya polisi vya serikali, idara za marekebisho, na mashirika ya afya ya umma. Maafisa walishtaki katika uwezo wao rasmi[FLT: 1] kwa uharibifu pia wanalindwa, kwa sababu kesi hiyo ni moja dhidi ya hazina ya serikali.

Hata hivyo, kuna tofauti muhimu kati ya suti rasmi na uwezo binafsi. uamuzi wa Mahakama Kuu katika ]Ex parte Young[FLT: 1]] (1908) imara kwamba suti kutafuta [FLT: 2] uwezekano wa misaada ya mahakama ya mahakama[FLT: 3] dhidi ya afisa wa serikali kwa ukiukwaji unaoendelea wa sheria ya shirikisho hauzuwi na kinga huru.

Zaidi ya Vijana wa zamani, majimbo pia yamekubali kuambatana na hali ndogo kupitia sheria. Majimbo mengi yamepitisha vitendo vya madai] ya uharibifu[FLT: 1]] kwamba kinga huru ya kiasi kwa madai fulani ya uzembe, mara nyingi chini ya kupoteza kofia, muda mfupi wa taarifa, na isipokuwa kazi ya hiari. sheria hizi zinatofautiana kwa hali kutoka kwa hali hadi hali, na kuunda kiraka cha fursa za madai na vikwazo.

Mahitaji ya msingi ya Doctrinal: rasmi dhidi ya uwezo wa mtu binafsi

Tofauti kati ya kumshitaki afisa katika uwezo wake rasmi (kushitaki hali) dhidi ya uwezo wao binafsi (kumhukumu mtu) ni muhimu katika kesi za usalama wa umma.Kama mlalamikaji anaweza kuonyesha kwamba afisa alifanya nje ya wigo wa ajira au kushiriki katika utovu wa nidhamu wa nidhamu wa nidhamu, afisa anaweza kuwajibika binafsi.Hata hivyo, hali nyingi za madai zinatoa fidia au kinga kwa vitendo vya hiari vinavyofanywa kwa imani nzuri, na kufanya suti za kibinafsi kuwa ngumu pia.

mipaka na mipaka ya utawala wa utawala

Na kwa kuwa yeye ni mwenye nguvu, hawezi kuwa na uwezo wa kufanya kazi kwa bidii, na kwa hakika atalipwa ujira wake mara tatu.

Serikali kupitia vitendo vya madai ya adhabu

Majimbo mengi yana msamaha wa kisheria wa kinga kwa ajili ya vitendo vilivyofanywa na wafanyakazi wanaofanya kazi ndani ya wigo wa majukumu yao. Kwa mfano, Sheria ya Madai ya Adhabu ya California (Kanuni ya Serikali § 810 na seq.) inaruhusu madai ya uzembe dhidi ya serikali chini ya kikomo cha jumla cha $ 500,000 kwa kila tukio. Majimbo mengine hulazimisha kofia za chini kama $ 100,000 au kuhifadhi kabisa kinga kwa ajili ya torts. Nchi zingine hazihusishi madai yanayohusiana na "kazi za uharibifu" au "maamuzi ya faragha" - isipokuwa mengi ambayo mara nyingi humeza madai dhidi ya maafisa wa usalama wa umma.

Bunge laahirishwa

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Kuinua uwezo wa mtu binafsi chini ya kifungu cha 1983

Kazi ya kawaida ni kuleta madai ya haki za kiraia chini ya 42 USC. § 1983 dhidi ya maafisa binafsi. Sehemu ya 1983 inaruhusu wadai kuwashitaki maafisa wa serikali kwa ukiukaji wa haki za kikatiba za shirikisho au za kisheria.Kwa sababu mashtaka ni dhidi ya afisa binafsi, kinga ya serikali huru haitumiki. Hata hivyo, afisa anaweza kudai kinga ya kutosha[FLT:][FLT:] ambayo ni utetezi juu ya sifa, sio kizuizi cha mamlaka.

Usalama wa Umma: Changamoto maalum

Kesi za usalama wa umma-wale wanaohusika na uovu wa utekelezaji wa sheria, uzembe wa marekebisho, au kushindwa kwa huduma ya dharura-hukabiliwa na mchanganyiko wa kipekee wa vikwazo vya kinga ya uhuru.

Utekelezaji wa Sheria ya Makosa ya

Utekelezaji wa sheria unapotosha, kama vile nguvu nyingi, kukamatwa kwa uongo, au kifo kibaya, ni miongoni mwa madai ya usalama wa umma yanayosomwa zaidi. Kinga ya Serikali mara nyingi hulinda shirika la polisi la serikali kutoka kwa suti ya moja kwa moja.Walalamikaji lazima kwa hiyo washtaki maafisa binafsi chini ya § 1983 au sheria ya serikali ya kukaidi, lakini lazima wapitie kinga ya kustahili na sheria ya serikali kwa vitendo vya hiari. Majimbo mengi pia hutoa kinga kwa maafisa wa amani wakati wanafanya kazi ndani ya wigo wa majukumu yao, isipokuwa wanaonyesha "upotevu" au "uovu wa maadili".

Kwa mfano, katika Smith v. Wade), Mahakama Kuu iliruhusu uharibifu wa adhabu dhidi ya maafisa wa marekebisho kwa kutojali kwa makusudi kwa usalama wa mfungwa, lakini tu kwa sababu maafisa walishtakiwa katika uwezo wao wa kibinafsi. Hali yenyewe ilikuwa kinga. Vilevile, katika hali ya juu-profile:2Mullenix v. Luna:3 (2015) kesi, Mahakama ilipewa kinga ya afisa wa polisi aliyepigwa risasi, ambaye hakutambua waziwazi kinga ya uhuru ambayo inakiuka sheria.

Marekebisho na kifungo cha gerezani

Wafungwa wanakabiliwa na baadhi ya vikwazo vya kuzuia zaidi kwa madai ya kiraia. Sheria ya Marekebisho ya Sheria ya Marekebisho ya Adhabu (PLRA)[FLT: 1]] inaweka mahitaji ya jumla, mipaka ya ada za kufungua, na kizuizi juu ya suti za kuumia kwa akili au kihisia bila kuonyesha madhara ya kimwili. kinga ya serikali huchanganya mambo zaidi: magereza ya serikali ni kawaida kinga kutokana na uharibifu katika mahakama ya shirikisho isipokuwa msamaha. wa mashtaka yanaweza kuwashtaki maafisa wa gereza chini ya 1983 kwa kutojali kwa mahitaji makubwa ya matibabu (kwa mujibu wa sheria), lakini lazima wa msamaha wa utawala wa kawaida wa kinga, lazima ubakiwe.

[FLT:]Deliberate Indifference kiwango, imara katika Estelle v. Gamble] (1976), inahitaji kwamba afisa alijua ya na kupuuza hatari kubwa ya madhara. hii ni bar juu, lakini wakati alikutana, inashinda kinga waliohitimu kwa sababu sheria ni wazi imara. Hata hivyo, hali yenyewe inabaki kinga isipokuwa sheria ya kibali ipo. Baadhi ya majimbo, kama New York, wamezuia baadhi ya madai ya marekebisho kwa ajili ya madai ya ukiukwaji wa sheria, lakini sheria ni wazi ya madai ya kufuta sheria, lakini ni hati ya madai ya kufuta.

Huduma za dharura na dharura

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Moja ya kipekee inahusisha madai kwamba hali ilikiuka Fourth Amendments Due Process Clause[FLT: 1]] kwa kushindwa kulinda watu binafsi kutoka vurugu binafsi. Mahakama Kuu imefanya katika [FLT: 2]]DeShaney v. Winnebago County] (1989) kwamba hali kwa ujumla haina wajibu wa kulinda raia kutoka madhara binafsi, isipokuwa "uhusiano maalum" ipo (kwa mfano, wafungwa au katika tawala wagonjwa waliojitolea zaidi ya umma, na mipaka ya kisheria, kama hii haina wajibu wa kujitegemea, isipokuwa kama "uhuru wa kisheria, na "utaratibu wa kisheria".

Mawazo ya kimkakati kwa wafuatiliaji

Kutokana na utata na utofauti wa kinga huru, wanasheria kushughulikia kesi za usalama wa umma lazima kuendeleza mikakati makini ili kuongeza nafasi ya kupona. mbinu zifuatazo ni kawaida kutumika:

  • Kumshtaki mshitakiwa sahihi[FLT:]Kuepuka kumshtaki serikali au mashirika ya serikali moja kwa moja; badala yake, kutaja maafisa binafsi au maafisa katika uwezo wao wa kibinafsi.Kwa watendaji wa manispaa (maeneo, kaunti), kumbuka kwamba manispaa hazilindwa na kinga ya marekebisho ya kumi na moja—wanachukuliwa kuwa “watu” chini ya § 1983-ili dhima ya manispaa moja kwa moja inaweza kupatikana.
  • [FLT:]Kutafuta misaada ya kimakusudi[FLT:]Kutumia [FLT: 2]Kuondoa [FLT: 3]Kuondoa changamoto zisizo za kikatiba zinazoendelea.Hii ni muhimu hasa katika hali ya migogoro au mifumo ya nguvu nyingi, ambapo amri ya mahakama inaweza kuzuia ukiukaji.
  • ]] Serikali ya nchi ya madai vitendo vitendo[FLT:]: Kila amri ya serikali ina mahitaji ya kipekee ya utaratibu, kama vile taarifa kabla yasuit ndani ya siku 90, uharibifu caps, na isipokuwa kwa torts makusudi.Kukosa tarehe ya mwisho inaweza kuwa mauti kwa madai.
  • Fikiria madai ya kikatiba ya shirikisho[FLT:]: Sehemu ya 1983 inadai kinga ya serikali kuu lakini inakabiliwa na kinga yenye sifa. Hakikisha kwamba haki ya kikatiba katika suala hilo ilianzishwa wazi wakati wa ukiukaji.
  • Uzuiaji wa Bunge[FLT:][FLT:][FLT:][FLT:][FLT:][FLT:][FLT:][FLT:][FLT:][FURI][FLT:][FLT:][FLT:]][FLT]][FLT:]]]][[[[[[4]]]]]]][[[[[[[[[FLT]]]]]]]]]]][[[[[[FLT]]]]]]]]][[[[[[[[[FLT]]]]]]]]]][FLT][FLT][FLT]]]]][[[[[FLT]][[[[[[[[[[[[[[[[[[[[F]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][[FOL][FLT][F

Juhudi za hivi karibuni za maendeleo na mageuzi

Katika miaka ya hivi karibuni, majimbo kadhaa yamepitisha sheria ya kuzuia kinga kwa aina fulani za madai, hasa zile zinazohusisha vurugu za polisi. Kwa mfano, Muswada wa Bunge la California 252 (2020) uliondoa vikwazo kadhaa kwa madai ya haki za kiraia dhidi ya utekelezaji wa sheria kwa kupunguza matumizi ya kinga ya kustahili kama ulinzi katika mahakama ya serikali. Vivyo hivyo, Colorado na New York zimeweka masharti ambayo hufanya iwe rahisi kushikilia maafisa wa polisi na manispaa kuwajibika, hata wakati ulinzi wa kinga huru kwa serikali unabaki.

Katika ngazi ya shirikisho, pendekezo la George Floyd Justice katika Sheria ya Polisi[FLT: 1]] ya 2021 ni pamoja na vifungu vya kumaliza kinga yenye sifa kwa utekelezaji wa sheria na kurekebisha Sehemu ya 1983 ili kuruhusu suti dhidi ya majimbo moja kwa moja kwa ukiukwaji wa katiba. Wakati Sheria hiyo haikupita, inaashiria harakati inayoongezeka ya kurekebisha kinga ya serikali na mafundisho yake yanayohusiana.Mahakama pia zimeanza upya wigo wa kinga ya serikali katika kesi zinazohusisha teknolojia ya kisasa, kama vile utambuzi wa usoni na faragha ya data, lakini usalama wa umma bado ni lengo.

Kwa upande wa mahakama, Mahakama Kuu imeonyesha tabia ya kudumisha ulinzi imara wa kinga huru. katika ]Torres v. Idara ya Texas ya Usalama wa Umma[FLT: 1]] (2022), Mahakama ilishikilia kwamba Texas iliondoa kinga yake kwa kujiunga na Umoja chini ya "mpango wa Mkataba" nadharia, lakini ubaguzi huu ni mdogo na uwezekano mdogo wa kesi zinazohusiana na ununuzi wa shirikisho au mali.

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Mwisho wa Mwisho

Hali ya kinga huru bado ni moja ya vikwazo vya kutisha kwa madai ya kiraia katika kesi za usalama wa umma.Imeanzishwa katika kanuni za kisheria za karne na kuimarishwa na Marekebisho ya Kumi na Moja na mfano wa Mahakama Kuu, inalinda hazina za serikali na mashirika kutoka dhima isipokuwa idhini imetolewa au ubaguzi maalum unatumika.Wakati mafundisho kama Uwakilishi wa Vijana na Uwakilishi wa Bunge hutoa njia za misaada, wao ni nyembamba na mara nyingi haitoshi kushughulikia makosa ya mfumo.Wadai na wanasheria wao wa maana lazima wapitie kiraka tata wa sheria na sheria, kuchagua watuhumiwa wa kisheria, vitendo vya kimkakati, na vitendo vya kinga ya umma na mara kwa hatua za kisheria.