Ibara ya 8: Haki ya Binadamu na Haki ya Binadamu

Marekebisho ya nane ya Katiba ya Marekani yanasimama kama dhamana ya msingi dhidi ya serikali kuu katika mfumo wa haki za jinai.Tarehe 15 Desemba 1791, kama sehemu ya Muswada wa Haki za Binadamu, utoaji huu mfupi lakini wenye nguvu umeunda sheria ya Marekani kwa zaidi ya karne mbili.Malinzi yake matatu ya msingi-dhidi ya dhamana nyingi, faini nyingi, na adhabu za ukatili na zisizo za kawaida-pamoja na kuhakikisha kwamba nguvu ya serikali ya kuadhibu inachochewa na kanuni za uwiano, heshima, na ubinadamu.Katika enzi ya udhibiti wa sheria, viwango vya sheria na kutoa hukumu, na kutoa hukumu, kama sheria, nane.

Historia na Msingi wa Philosophical

Marekebisho ya nane hayakuibuka katika utupu. mizizi yake imeenea sana katika historia ya kisheria ya Kiingereza, hasa Muswada wa Kiingereza wa Haki za 1689, ambao ulitangaza "kwamba Baile kupita kiasi haipaswi kuhitajika, wala Fines nyingi zilizowekwa; wala adhabu za kikatili na za kawaida zilizotekelezwa." Toleo hili lilikuwa jibu la unyanyasaji wa ufalme wa Stuart, ikiwa ni pamoja na adhabu za kikatili zilizopigwa na Mahakama ya Bench ya Mfalme chini ya Jaji maarufu George Jeffreys wakati wa Asysize ya damu ya 1685, sura ya jamhuri ya maandishi ya Amerika ya kuangaza ambayo ilitambua kuwa ya maandishi ya kale ya Cesare, ilihitaji adhabu kali kama vile.

Beccaria ya 1764 ya mikataba ] Juu ya Uhalifu na Adhabu[FLT: 1]] alikuwa na ushawishi mkubwa sana.Yeye alisema kwamba "adhabu inapaswa kufaa uhalifu" na kwamba "kusudi la adhabu si adhabu na kumtesa binadamu." mawazo haya yalienea kwa undani na wakoloni wa Marekani, ambao walikuwa na uzoefu wa kwanza wa kuweka adhabu kali chini ya utawala wa Uingereza.

Nguzo tatu za ulinzi

Uhaba wa muda mrefu: Kuhifadhi dhana ya kutokuwa na hatia

Kifungu cha kwanza cha Marekebisho ya Nane kinazuia dhamana nyingi. Toleo hili lina msingi katika kanuni ya msingi kwamba mtu anayetuhumiwa kwa uhalifu anachukuliwa kuwa hana hatia mpaka kuthibitishwa na hatia. Bail hutumikia kusudi halali: kuhakikisha kwamba mshtakiwa anaonekana kwa kesi bila ya kufungwa kabla ya kesi. Hata hivyo, wakati dhamana imewekwa kwa kiasi ambacho mtuhumiwa hawezi kumudu, inakuwa chombo cha adhabu kabla ya kushitakiwa.

Licha ya ulinzi huu wa kikatiba, mfumo wa dhamana wa kisasa umekosolewa sana.Mamlaka mengi yamepitisha mifumo ya dhamana ya fedha ambayo inaathiri washitakiwa wa kipato cha chini, na kusababisha aina ya kizuizi cha awali cha utajiri.Mageuzi nchini kote sasa yanatetea zana za tathmini ya hatari na huduma za kabla ya kesi kama njia mbadala za dhamana ya fedha.Sheria ya Marekebisho ya Bail ya 1984, ambayo inaruhusu majaji wa shirikisho kukataa dhamana kabisa kwa washitakiwa wa hatari, pia imeibua maswali kuhusu usawa kati ya usalama wa umma na uhuru wa mtu binafsi.

Faida za ziada: Uhalali wa kisheria katika adhabu za kifedha

Kifungu cha pili cha ulinzi dhidi ya faini nyingi, kuhakikisha kwamba adhabu za kifedha zinalingana na kosa. Ingawa kifungu hiki awali kilipokea tahadhari ya mahakama kidogo kuliko wenzao, uamuzi wa Mahakama Kuu wa 2019 katika Timbs v. Indiana[FLT: 1] kilithibitisha umuhimu wake. Katika kesi hiyo, kwa pamoja ilishikilia kwamba kifungu cha faini nyingi kinatumika kwa majimbo kupitia mchakato wa 14th wa Marekebisho ya Sheria ya Sheria ya Adhabu ya Adhabu ya Adhabu ya Adhabu ya Adhabu ya Marekani, ambayo ilivunja kifungu cha $ 10,000 kwa kosa la jinai ya Marekani.

Uamuzi [FLT:] una athari kubwa kwa mazoea ya uharibifu wa mali ya kiraia, ambayo kwa muda mrefu yamekosolewa kama njia ya utekelezaji wa sheria kuzalisha mapato kwa gharama ya haki za mali. Nchi zimejibu kwa viwango tofauti vya mageuzi, lakini sakafu ya kikatiba iliyoanzishwa na FLT: 2]Timbs hutoa ulinzi muhimu dhidi ya serikali kupita kiasi.

Adhabu ya kawaida na isiyo ya kawaida: Kiwango cha Kujitoa cha Kupungua

Tatu na mara nyingi zaidi litigated utoaji wa marekebisho ya nane inakataza adhabu ukatili na isiyo ya kawaida. kifungu hiki kimekuwa chini ya tafsiri ya kina ya mahakama, na Mahakama Kuu ya kuhesabu kiwango kwamba unaendelea na jamii "kuvunja viwango vya ukatili" ([FLT: 0Trop v. Dulles[FLT: 1] , 356 U.S., 1958). Mahakama imetambua kanuni kadhaa msingi wa marufuku hii: adhabu haipaswi kuwa barbaric au kushtua dhamiri, lazima iwe na uwiano wa makosa, na sheria za kisheria, na adhabu kama vile.

Kihistoria, kifungu cha adhabu cha ukatili na kisicho cha kawaida kilieleweka kuzuia mbinu fulani za adhabu, kama vile kuchoma moto mti, kuchora na robo, na aina nyingine za mateso ambazo zilikuwa za kawaida katika karne ya 18 nchini Uingereza. Hata hivyo, tafsiri ya kisasa imepanua sio tu mbinu lakini pia ukali na muda wa adhabu kuhusiana na uhalifu. Mahakama Kuu imeshikilia kwamba kifungu hicho kinahusu urefu wa kifungo cha gerezani na masharti ambayo hutumiwa. Hii imesababisha hukumu muhimu juu ya masuala kuanzia kifungo hadi msongamano wa matibabu kwa wafungwa.

Mahakama ya Juu na Athari zake

Adhabu ya dhambi ni mauti.

Pengine hakuna eneo la marekebisho ya nane ya sheria limekuwa na utata zaidi kuliko adhabu ya kifo. katika Furman v. Georgia[FLT: 1]] (1972), Mahakama Kuu iliyogawanyika sana ilipiga sheria zote za adhabu ya kifo nchini Marekani, ikiweka kwa ufanisi kusitishwa kwa taifa kwa adhabu ya kifo.

[FLT][FLT] (1976), Mahakama iliidhinisha sheria za adhabu za kifo zilizotoa uamuzi ulioongozwa na busara na uwiano. Mahakama ilishikilia kuwa adhabu ya kifo inaweza kuwa ya kikatiba ikiwa inatumika kwa haki na kwa mfululizo. uamuzi huu ulitengeneza njia ya kuanza tena adhabu ya kifo nchini Marekani na kuanzisha mfumo wa kutathmini uhalali wa mipango maalum ya adhabu ya kifo.

Hukumu ya maisha na hukumu ya mahakama

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Maamuzi haya yanaonyesha utambuzi unaoongezeka kwamba Marekebisho ya Nane yanataka uwiano katika hukumu, hasa kwa wahalifu wadogo. Mahakama imesisitiza kuwa watoto ni tofauti kikatiba na watu wazima na kwamba serikali lazima iwajibike kwa tofauti hizi wakati wa kuweka adhabu. Athari za maamuzi haya zimekuwa muhimu: maelfu ya wahalifu wa vijana wamechukizwa, na wengi wameachiliwa kwa msamaha baada ya miongo kadhaa ya kufungwa.

Sheria ya Magereza na Marekebisho ya 8h

Marekebisho ya nane pia yanaweka majukumu kwa maafisa wa magereza kutoa hali ya kibinadamu ya kufngwa.Katika Estelle v. Gamble[FLT: 1]] (1976), Mahakama Kuu ilishikilia kwamba “kupuuza mahitaji makubwa ya matibabu ya wafungwa” kunaleta adhabu kali na isiyo ya kawaida. Kiwango hiki kinahitaji kuonyesha kwamba maafisa wa magereza walijua na kupuuza hatari kubwa ya kutogusa afya au usalama.

Hivi karibuni, Mahakama imeshughulikia suala la iwapo hali ya gerezani ambayo haizingatii kutojali kwa makusudi inaweza hata hivyo kukiuka Marekebisho ya Nane.KatikaFLT:0]]Brown v. Plata (2011), Mahakama ilidumisha amri ya mahakama ya chini inayoitaka California kupunguza idadi ya wafungwa wake ili kupunguza msongamano mkubwa na kuboresha huduma za afya ya matibabu na akili. Mahakama iligundua kuwa kushindwa kwa serikali kutoa huduma za kutosha kulisababisha “kutokuwa na mateso na kifo” na kwamba dawa, wakati huo ilikuwa muhimu katika kesi ya kikatiba, na kusisitiza kuwa na uwezo wa mahakama ya nane.

Maswali ya leo na majibu yasiyo na majibu

Adhabu ya kisaikolojia na ya kisaikolojia

Moja ya masuala ya marekebisho ya nane katika enzi ya kisasa ni matumizi ya kifungo cha muda mrefu cha faragha. mashirika ya haki za binadamu na wataalamu wa matibabu wameandika madhara makubwa ya kisaikolojia yaliyosababishwa na kutengwa kwa muda mrefu, ikiwa ni pamoja na unyogovu, wasiwasi, uharibifu, na dhana ya kujiua. Mwakilishi maalum wa Umoja wa Mataifa juu ya Mateso ameelezea kifungo cha muda mrefu cha faragha zaidi ya siku za 15 kama aina ya mateso. Pamoja na hili, makumi ya maelfu ya wafungwa nchini Marekani wanashikiliwa katika kifungo cha faragha kwa miezi au hata miaka kwa wakati.

Mahakama Kuu bado haijashughulikia moja kwa moja uhalali wa kifungo cha muda mrefu cha faragha chini ya Marekebisho ya Nane. Mahakama za chini zimefikia hitimisho la migogoro, na baadhi ya uchunguzi kwamba kutengwa kwa muda mrefu kunaweza kukiuka Marekebisho ya Nane wakati husababisha madhara makubwa ya kisaikolojia na wengine wanakataa watendaji wa gereza.Swali la kama kifungo cha faragha kinajumuisha adhabu ya kikatili na isiyo ya kawaida inategemea mambo kadhaa, ikiwa ni pamoja na muda wa kutengwa, hali ya kufngwa, na hali ya akili ya mfungwa.

faini, ada na magereza ya kisasa ya walipa kodi

makutano ya Marekebisho ya Nane na uhalifu wa umaskini imekuwa lengo kuu la utetezi wa kisheria na mageuzi. Majimbo mengi na manispaa kulazimisha faini, ada, na gharama za mahakama kwa washitakiwa wa jinai, mara nyingi bila kujali uwezo wao wa kulipa. Wakati watu hawawezi kumudu majukumu haya ya kifedha, wanaweza kufungwa, wana leseni za dereva wao kusimamishwa, au wanakabiliwa na matokeo mengine ya dhamana. Wakosoaji wanasema kwamba hii ni toleo la kisasa la magereza ya wadai, ambayo Mahakama Kuu kwa muda mrefu imekuwa ikishikilia kuwa isiyo ya kikatiba.

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Mabadiliko ya 8 katika mtazamo wa kulinganisha

Ulinzi wa Marekebisho ya Nane, wakati wa Marekani kwa tofauti, unaendana na kanuni za kimataifa za haki za binadamu. Ibara ya 5 ya Tamko la Ulimwengu la Haki za Binadamu linakataza "unyanyasaji au ukatili, ukatili au ukatili, usio wa kibinadamu au wa udhalilishaji au adhabu." Vivyo hivyo, Agano la Kimataifa la Haki za Kiraia na Kisiasa, ambalo Marekani ni chama, linakataza ukatili, au kuadhibu adhabu. Mataifa mengine mengi yamepitisha masharti ya kikatiba yaliyoainishwa kwenye Marekebisho ya Nane, na mahakama za kigeni mara nyingi zinanukuu Sheria ya Marekani ya 8h ya 8 katika maamuzi yao wenyewe.

Kwa kushangaza, Marekani imetengwa kwa kiasi fulani katika matumizi yake ya kuendelea kwa adhabu ya kifo kati ya demokrasia za Magharibi. Umoja wa Ulaya umeondoa adhabu ya kifo na inahitaji nchi wanachama kufanya hivyo kama hali ya uanachama. Umoja wa Mataifa umerudia wito wa kusitishwa kwa kimataifa juu ya mauaji. Wakati Mahakama Kuu haijafanya adhabu ya kifo kuwa kinyume cha katiba, mwenendo katika sheria ya Marekani umekuwa ukilenga kupunguza matumizi yake. Idadi ya mauaji na hukumu za kifo nchini Marekani zinaonyesha mabadiliko makubwa ya kijamii, ambayo ni sawa na viwango vya sheria ambavyo vimeainishwa na "mahakama ya nane".

Kwa mfano, nchi nyingi za Ulaya zina hukumu fupi zaidi kuliko Marekani, hata kwa uhalifu mkubwa. Mahakama ya Katiba ya Shirikisho la Ujerumani imeshikilia kwamba kanuni ya uwiano inahitaji kwamba hukumu hazilingani sana, na kwamba serikali ina wajibu wa kuthibitisha kukuza ukarabati wa wahalifu. Kanuni hizi zinalingana na msisitizo wa Marekebisho ya Nane juu ya uwiano na matibabu ya binadamu, hata kama matokeo maalum yanatofautiana.Kama mahakama za Marekani zinaendelea kuendeleza mafundisho ya nane, zinaweza kupata thamani katika kuzingatia jinsi mataifa mengine yanavyoshughulikia maswali kama hayo.

Athari za vitendo kwa watendaji wa kisheria

Kwa wanasheria, majaji, na watunga sera, marekebisho ya nane hutoa chombo chenye nguvu cha changamoto ya adhabu nyingi au zisizo na uwiano. wanasheria wa ulinzi mara kwa mara huongeza madai ya Marekebisho ya Nane katika kesi zinazohusisha dhamana, faini, hukumu, na hali ya gerezani. changamoto za mafanikio zinaweza kusababisha hukumu zilizopunguzwa, hali bora ya kifungo, au hata kufutwa kabisa kwa sheria za jinai.Waendesha mashtaka na watunga sheria, kwa upande wao, lazima kuhakikisha kwamba adhabu wanayotafuta au kutekeleza kulingana na viwango vya kikatiba. Kushindwa kufanya hivyo kunaweza kusababisha mashtaka ya gharama kubwa, makosa ya makosa ya jinai, na sifa, na sifa.

Marekebisho ya nane pia yana athari kwa misaada ya baada ya masharti na habeas corpus kesi. Wafungwa ambao wanatumikia hukumu zinazokiuka Marekebisho ya Nane wanaweza kuwa na haki ya kukubali au kutolewa. Mahakama Kuu imetambua kwamba Marekebisho ya Nane yanaweka mipaka ya msingi juu ya urefu wa hukumu za gerezani, hasa kwa wahalifu wa vijana na wasio wahalifu wa vurugu.Washeria wanaowakilisha wateja wanaokabiliwa na adhabu ndefu wanapaswa kuchunguza kwa uangalifu ikiwa sentensi zinakiuka kanuni za uwiano, hasa kwa kuzingatia viwango vya kutoa na maendeleo ya uharibifu na sayansi katika kuelewa makosa na makosa ya jinai na kurekebisha na kurekebisha.

Maoni: Umuhimu wa mabadiliko ya 8h

Marekebisho ya nane ni zaidi ya mabaki ya kihistoria.Ni kifungu cha katiba kinachoishi ambacho kinaendelea kuunda mfumo wa haki ya jinai ya Amerika kwa njia za kina. Kutoka kwa kusikiliza dhamana hadi chumba cha utekelezaji, kanuni zake za uwiano, heshima, na ubinadamu hutumika kama ukaguzi wa mara kwa mara juu ya nguvu ya serikali. mageuzi ya marekebisho kwa wakati yanaonyesha kujitolea kwa jamii kwa haki na kutambua kwamba kipimo cha ustaarabu ni jinsi inavyoshughulikia wale ambao wameendesha sheria.

Wakati Marekani inapambana na urithi wa kufungwa kwa wingi, tofauti za kikabila katika hukumu, na mjadala unaoendelea juu ya adhabu ya mji mkuu, Marekebisho ya Nane yatabaki katikati ya mazungumzo. Lugha yake rahisi, iliyotokana na lakini sio tu na ufahamu wa kihistoria, inaruhusu kukabiliana na hali mpya na ujuzi mpya. Ikiwa swali ni uhalali wa kifungo cha muda mrefu, kuwekwa kwa wa kufuta faini kwa washitakiwa wasio na hatia, au utekelezaji wa watu wenye ugonjwa mkali wa akili, Marekebisho ya Nane hutoa mfumo wa uchambuzi wa haki za msingi za adhabu na hatia.

Hatimaye, marekebisho ya nane yanaleta wazo rahisi lakini la kina: kwamba hata katika harakati za haki, serikali lazima ishughulikie kila mtu kwa kipimo cha heshima na heshima. Wazo hili, lililozaliwa katika historia ya kikatiba ya Kiingereza na kusafishwa kupitia karne mbili za uzoefu wa Amerika, linabaki jiwe la msingi la ahadi ya taifa kwa utawala wa sheria. Kama jamii inaendelea kubadilika, hivyo pia itakuwa maana na matumizi ya Marekebisho ya Nane, kuhakikisha kwamba ulinzi wake unabaki kuwa muhimu kwa vizazi vijavyo.

Kwa wale wanaopenda kuchunguza Marekebisho ya Nane kwa kina zaidi, [FLT:] Taasisi ya Habari ya Kisheria katika Shule ya Sheria ya Cornell[FLT:] inashikilia maelezo bora ya maandishi na tafsiri ya marekebisho hayo. [FLT: 2] Mradi wa Chicago-Kent College of Law[FLT: 3] hutoa muhtasari kamili wa kesi kuu za Mahakama Kuu, ikiwa ni pamoja na zile zinazohusisha Marekebisho ya Nane. [Zaidi ...]