Umuhimu wa Sera ya Ushahidi katika Maamuzi ya Sheria

Mzunguko huu sio wa moja kwa moja; inahitaji miundombinu ya taasisi, kama vile vitengo vya utafiti vilivyojitolea ndani ya wabunge, ushirikiano na vyuo vikuu, na upatikanaji wa mifumo ya data ya serikali. Nchi kama Canada na Australia zimewekeza sana katika miundombinu hiyo, na matokeo muhimu.

Faida za Sera ya Msingi wa Ushahidi

Wakati kutekelezwa vizuri, sera ya msingi wa ushahidi hutoa faida mbalimbali halisi ambazo zinaenda mbali zaidi ya kuridhika kwa kiitikadi.

Matokeo bora

Faida ya wazi zaidi ni kwamba sera zilizoarifiwa na ushahidi zina uwezekano mkubwa wa kufikia malengo yao yaliyokusudiwa. mageuzi ya elimu yaliyowekwa katika majaribio ya nasibu yanaonyesha kuwa kufundisha husababisha alama za mtihani karibu hakika itafanya mageuzi kulingana na nadharia maarufu lakini isiyojaribiwa. Vivyo hivyo, hatua za afya za umma ambazo hufuata data juu ya maambukizi ya ugonjwa - kama kampeni za chanjo zilizolengwa - zinaokoa maisha zaidi kuliko hatua za blanketi ambazo zinapuuza ushahidi wa magonjwa.

Gharama ya Effective

Serikali zinafanya kazi chini ya bajeti za mwisho. sera ya ushahidi-msingi husaidia kuhakikisha kwamba rasilimali ndogo zinaelekezwa kwa mipango ambayo hutoa kurudi kubwa kwa uwekezaji. Kwa mfano, tathmini kali ya mipango ya utotoni imeonyesha kwamba kila dola inayotumiwa kwenye mavuno ya shule ya juu kama vile $ 7 katika akiba ya muda mrefu kupitia uhalifu uliopunguzwa, mapato ya juu, na matokeo bora ya afya. Bila ushahidi, dola hizo zinaweza mtiririko wa programu na athari ndogo au hakuna.

Haki ya Umma na Utawala wa Sheria

Wananchi wana uwezekano mkubwa wa kuamini maamuzi ya serikali wanapoona kwamba maamuzi hayo yanategemea uchambuzi wa lengo badala ya upendeleo wa kisiasa au itikadi. Uwazi kuhusu ushahidi unao msingi wa sera unaweza kupunguza ubaguzi na kujenga msaada wa pande mbili. Kwa mfano, wakati wabunge kutoka pande zote mbili wanaweza kuonyesha data sawa inayoonyesha kuwa mageuzi fulani ya haki ya jinai hupunguza urekebishaji, inakuwa rahisi kupitisha sheria ambayo inaweza vinginevyo kuzuiwa na gridi ya chama.

Ukamilifu na Ustahimilivu

Sera ya msingi ya ushahidi sio tuli.Kwa sababu ina mizizi katika data, inaweza kukabiliana na habari mpya inapopatikana. Wakati wa janga la COVID-19, kwa mfano, miongozo ya afya ya umma ilisasishwa kila wakati kulingana na utafiti unaojitokeza kuhusu maambukizi, kinga, na ufanisi wa chanjo.Uwezeshaji huu uliruhusu serikali kujibu kwa ufanisi zaidi kwa hali inayobadilika haraka.

Changamoto na kukosoa katika kutekeleza sera ya msingi ya ushahidi

Licha ya faida zake wazi, sera ya msingi ya ushahidi inakabiliwa na vikwazo vingi. Kuelewa changamoto hizi ni muhimu kwa mtu yeyote anayetaka kukuza matumizi yake.

Upinzani wa kisiasa

Ushahidi unaopingana na imani iliyoshikiliwa sana au kikundi cha riba chenye nguvu kinaweza kupuuzwa, kukandamizwa, au hata kutahayarishwa.Watoaji wa sheria wanaweza kuweka kipaumbele faida ya muda mfupi ya uchaguzi juu ya ufanisi wa muda mrefu, mipango ya ufadhili ambayo ni maarufu lakini haifai wakati wa kukata wale wanaofanya kazi lakini hawana kuonekana.Kushinda upinzani huu kunahitaji mabadiliko ya kitamaduni na utaratibu wa kitaasisi-kama vile miili ya tathmini ya kujitegemea-ambayo inazuia ushahidi kutoka kwa shinikizo la kisiasa.

mipaka ya data

Maswali mengi muhimu ya sera hayajawahi kuchunguzwa kwa ukali. Data inaweza kuwa haijakamilika, imepitwa na wakati, au kukusanywa kwa njia zinazotambulisha upendeleo. Katika nchi zinazoendelea, mifumo ya data ya utawala mara nyingi ni dhaifu, na kuifanya iwe vigumu kufuatilia matokeo. Hata pale data ipo, inaweza kugawanywa katika mashirika na vigumu kuunganisha.Kuwekeza katika miundombinu ya data - kama vile mifumo ya data iliyounganishwa ambayo inawafuata watu katika elimu, afya, na ajira - ni sharti la sera ya msingi ya ushahidi kwa kiwango.

Muda wa kuhifadhi

Bunge mara nyingi hufanya kazi kwenye ratiba ngumu, na bili zinazohamia kupitia kamati na sakafu katika suala la wiki au hata siku. Kufanya tathmini kamili au ukaguzi wa utaratibu unaweza kuchukua miezi au miaka. watunga sera wakati mwingine lazima wafanye maamuzi kabla ya ushahidi ni katika. Katika kesi hiyo, sera ya msingi ya ushahidi ina maana ya kutumia habari bora inapatikana wakati huo - hata kama ni kamili-na kufanya upya uamuzi mara moja zaidi ushahidi imara zaidi hutokea.

Ukamilifu na mazingira

Programu ambayo inapunguza uhalifu katika mji mmoja inaweza kushindwa katika mwingine kwa sababu ya tofauti katika idadi ya watu, mazoea ya polisi, au hali ya kiuchumi. Ushahidi kutoka kwa majaribio kudhibitiwa sana inaweza kutafsiri moja kwa moja kwa hali mbaya ya uendeshaji wa sera kubwa. Changamoto hii "uhalali wa nje" inamaanisha kwamba ushahidi lazima ufasiriwe kwa huduma, na kwamba majaribio ya ndani na kukabiliana mara nyingi ni muhimu.

Uchunguzi wa Uchunguzi wa Mafanikio ya Sera ya Ushahidi

Mifano halisi husaidia kuonyesha nguvu ya sera ya msingi ya ushahidi katika hatua.

Afya ya Umma: Udhibiti wa Tumbaku

Kupunguza kwa kasi viwango vya sigara katika nchi nyingi ni hadithi ya mafanikio ya kitabu.Miongo ya utafiti wa epidemiological imara uhusiano kati ya sigara na kansa, ugonjwa wa mapafu, na ugonjwa wa moyo. majaribio ya randomized na uchambuzi wa kiuchumi ilionyesha ufanisi wa ongezeko la kodi, maandiko ya onyo ya picha, na sheria za moshi-bure. Serikali ambazo zilifuata ushahidi-kwa kuongeza ushuru wa sigara, kupiga marufuku matangazo, na kufadhili mipango ya kuacha sigara-kushuhudia kuenea kwa sigara kuanguka kwa 50% au zaidi.

Elimu: Mafanikio ya kusoma

Nchini Marekani, Taasisi ya Elimu Sayansi ina kufadhiliwa mamia ya majaribio randomized kudhibitiwa kutambua nini kazi katika elimu. moja kusimama nje kuingilia kati ni Reading Recovery, moja-on-moja kufundisha mpango kwa darasa la kwanza wanajitahidi na kusoma. Tathmini nyingi ukali kupatikana kwamba mpango zinazozalishwa faida kubwa, ya kudumu katika kusoma. wilaya ya shule kwamba iliyopitishwa Reading Recovery msingi wa ushahidi huu aliona maboresho measurable katika kusoma alama, wakati wilaya kwamba kutegemewa juu ya curric mara nyingi maendeleo madogo aliona.

Haki za binadamu: Kupunguza mauaji

Hali ya mfano wa Washington wa Hatari-Uwajibikaji (RNR) inaonyesha jinsi ushahidi unaweza kubadilisha marekebisho.Kwa kutumia zana za tathmini ya hatari za kuainisha wafungwa kulingana na uwezekano wao wa kurekebisha, na kisha kuzilinganisha na mipango ya ukarabati wa msingi wa ushahidi-kama vile tiba ya utambuzi wa tabia na matibabu ya dawa-Washington ilipunguza viwango vya uamuaji kwa 15% hadi 20%. Mbinu hizi zinazoendeshwa na data zimenakiliwa katika majimbo mengine, kuokoa mabilioni ya kupata kazi wakati wa kuboresha usalama wa umma. [FLT] hutoa msaada wa kitaifa wa haki ya haki ya haki ya: 0: 1

Sera ya Mazingira: Kupunguza Mabadiliko ya Hali ya Hewa

Sera ya msingi ya ushahidi ni muhimu kwa jitihada za kupambana na mabadiliko ya hali ya hewa. modeling hali ya hewa, data ya uzalishaji, na uchambuzi wa kiuchumi wametambua kwingineko ya kuingilia kati- bei ya kaboni, ruzuku za nishati mbadala, viwango vya ufanisi wa nishati, na uhifadhi wa misitu-ambayo inaweza kupunguza gesi za chafu kwa gharama ya chini. Nchi ambazo zimetekeleza bei ya kaboni kulingana na ushahidi huu, kama vile Sweden na British Columbia, zimefikia kupunguza uzalishaji mkubwa bila kuharibu ukuaji wa uchumi.

Mikakati ya Kukuza Sera ya Msingi ya Ushahidi

Kuhama kutoka kwa hamu ya kutenda inahitaji hatua za makusudi katika ngazi nyingi.

Uwekezaji katika Miundombinu ya Data

Bila data ya kuaminika, ya wakati unaofaa, sera ya msingi ya ushahidi haiwezekani. Serikali zinapaswa kujenga mifumo ya data iliyounganishwa ambayo inaunganisha rekodi katika mashirika wakati wa kulinda faragha. Wanapaswa pia kufadhili tathmini inayoendelea ya mipango mikubwa, kwa kutumia miundo ya ukali kama vile majaribio ya kudhibitiwa randomized na mbinu za majaribio.

Kujenga Uwezo wa Taasisi

Bunge linaweza kuunda ofisi za utafiti zisizo zapartisan, sawa na Huduma ya Utafiti wa Bunge (CRS) nchini Marekani au Ofisi ya Bunge ya Sayansi na Teknolojia (POST) nchini Uingereza, ambayo hutoa maelezo ya ushahidi, makadirio ya gharama, na tathmini. ofisi hizi zinapaswa kufanywa na wachambuzi waliofundishwa na kuingizwa kutoka kwa kuingilia kisiasa.

Treni ya wanasheria na wafanyakazi

Wanasiasa wengi hawana mafunzo rasmi katika kutafsiri mbinu za data au utafiti. Kutoa warsha, ushirika, na rasilimali za mtandaoni kwenye sera ya msingi wa ushahidi-kama vile vifaa vya kozi kutoka J-PAL katika MIT[FLT: 1]-unaweza kuwawezesha kuuliza maswali bora na kutathmini kwa kina ushahidi.