Utangulizi wa Utangulizi

U shirikisho ni kanuni ya miundo iliyoingia katika Katiba ya Marekani ambayo inagawanya mamlaka huru kati ya serikali ya kitaifa na majimbo. Ugawaji huu wa nguvu unafafanua uhusiano kati ya taasisi za shirikisho na serikali na unasisitiza mafundisho kadhaa ya kikatiba, ikiwa ni pamoja na mafundisho ya kinga ya serikali huru. kinga ya serikali inalinda majimbo dhidi ya kushtakiwa katika mahakama ya shirikisho bila idhini yao, ulinzi wenye mizizi katika Marekebisho ya kumi na kutafsiriwa kupitia lens ya shirikisho. Kuelewa interplay kati ya shirikisho na kinga ya uhuru ni muhimu kwa kuelewa jinsi Katiba huhifadhi uhuru wa serikali wakati wa kitaifa wa kudumisha kanuni za kisheria, kanuni za kihistoria, ambazo zinachunguza asili ya kihistoria, kinga ya kihistoria, na msingi wa kihistoria.

Historia ya asili ya utawala wa kifalme

Dhana ya kinga huru inarudi kwenye sheria ya kawaida ya Kiingereza, ambapo taji haikuweza kushtakiwa bila idhini yake. Baada ya Mapinduzi ya Amerika, majimbo yalipitisha kanuni hii, yakijiona kama vyombo huru ndani ya muundo mpya wa shirikisho. Kuridhiwa kwa Katiba mnamo 1788 kuliunda serikali ya kitaifa yenye nguvu ndogo, lakini majimbo yalishikilia uhuru wao isipokuwa pale ambapo yalikabidhiwa kwa serikali ya shirikisho.

Mageuzi ya bei ya fedha za Chile vs. Georgia

Kichocheo cha haraka cha Marekebisho ya Kumi na Moja kilikuwa uamuzi wa Mahakama Kuu katika Chisholm v. Georgia[FLT: 1]] (1793).Katika kesi hiyo, raia wawili wa Carolina Kusini walishtaki serikali ya Georgia ili kupata deni. Mahakama ilishikilia kifungu cha III cha Katiba iliruhusu mahakama za shirikisho kusikiliza kesi kati ya serikali na raia wa nchi nyingine, kwa ufanisi kuruhusu suti dhidi ya majimbo bila idhini yao.

Marekebisho ya kumi na moja ya marekebisho ya kurejesha kinga ya uhuru ambayo majimbo yalikuwa yamefurahia kabla ya [FLT: 0]]Chisholm[FLT: 1]].Inaonyesha makubaliano ya shirikisho: mahakama ya shirikisho haikuweza kutumika kama jukwaa la kulazimisha majimbo kujilinda dhidi ya madai ya kibinafsi, na hivyo kuhifadhi heshima ya serikali na uhuru wa kifedha.

Utaifa kama msingi wa kikatiba

Federalism sio tu dhana ya asili; ni kanuni ya miundo ambayo inatoa maana ya kinga ya serikali huru. Katiba inajenga mfumo wa utawala wa mbili ambao serikali ya kitaifa na majimbo yana mamlaka huru. Marekebisho ya kumi yanaimarisha hili kwa kuhifadhi mamlaka yote ambayo hayajapelekwa Marekani. Ndani ya mfumo huu, majimbo sio ruzuku ya utawala wa serikali ya shirikisho; ni huru huru huru huru huru huru huru huru huru huru huru huru huru huru huru huru huru huru huru huru huru huru huru wanaostahili kinga dhidi ya mashtaka isipokuwa wanakubali au Katiba inaruhusu vinginevyo.

Utawala wa Mbili na Kanuni ya Immunity

Mafundisho ya uhuru wa aina mbili yanadokeza kwamba serikali ya shirikisho na majimbo yote ni huru ndani ya nyanja zao. Kama vyombo huru, majimbo yana haki ya asili ya kuwa huru kutokana na kulazimishwa kesi za mahakama. Mahakama Kuu imetambua mara kwa mara kwamba kinga hii sio tu neema ya kisheria bali ni sharti la kikatiba. Katika FLT:0]Hans v. Louisiana[FLT: 1 (1890), Mahakama ilishikilia kuwa Marekebisho ya kumi na moja ya katiba yanajumuisha kanuni pana ya serikali inayozingatia uhuru wa nchi kwa sababu ya wananchi wao wenyewe, hata hivyo, maandishi ya wananchi.

Jukumu la Shirikisho katika Kupunguza Nguvu za Shirikisho

Shirikisho pia hufanya kama hundi juu ya uwezo wa Congress ya override kinga ya serikali. Chini ya Katiba, Congress inaweza kufuta kinga ya serikali huru tu wakati inafanya kazi kwa mujibu wa ruzuku halali ya mamlaka ya kikatiba na wazi inaonyesha nia yake ya kufanya hivyo. Mahakama Kuu imetafsiri nguvu hii nyembamba, hasa katika miongo ya hivi karibuni. Kwa mfano, katika Kabila la jimbo la Florida[41] Mahakama ya Shirikisho [F: 1] Mahakama yashikilia kuwa Congress haiwezi kufuta kinga ya serikali ya serikali ya serikali ya uhuru chini ya sheria zake za kodi ya sheria ya serikali ya serikali ya shirikisho ambayo inasisitiza kwa urahisi kwamba kanuni za shirikisho zinasisitiza kinga ya shirikisho.

Mahakama Kuu yaamuru uchunguzi wa madai ya madai

Mahakama Kuu imetoa mfululizo wa maamuzi ya kihistoria ambayo yamesafisha uhusiano kati ya shirikisho na kinga huru. kesi hizi zinaonyesha jinsi Mahakama imepitia mvutano kati ya haki za mtu binafsi na uhuru wa serikali.

Hans v. Louisiana (1890)

Kama alibainisha, ]Hans v. Louisiana[FLT:]] iliongeza kinga ya marekebisho ya kumi na moja kwa suti zilizoletwa na raia wa serikali mwenyewe.Mdai, mkazi wa Louisiana, alishitaki serikali kupata maslahi juu ya vifungo vya serikali. Mahakama ilikataa suti, ikishikilia kwamba Marekebisho ya Kumi na moja sio chanzo pekee cha kinga ya serikali; badala yake, Katiba inatabiri kwamba majimbo yana kinga kutoka kwa suti za kibinafsi katika mahakama ya shirikisho. Uamuzi huu ni jiwe la msingi wa kisasa la kinga ya uhuru na mara nyingi hutajwa kwa pendekezo kwamba kinga ya hali ya kikatiba ni muundo wa shirikisho.

Vijana wa Kike (1908)

Isipokuwa kwa taifa kinga huru kulijitokeza katika Ex parte Young[FLT: 1]] (1908).Katika kesi hiyo, Mahakama ilishikilia kwamba raia binafsi anaweza kumshtaki afisa wa serikali kwa amri ya utekelezaji wa sheria ya serikali isiyo ya kikatiba. Mahakama ilihoji kuwa afisa wa serikali anayefanya kazi kinyume cha katiba ananyang’anywa mamlaka ya serikali na hivyo analazimika kufuata sheria za shirikisho.

Jamii:Wakazi wa Kiseminole katika Florida (1997)

Katika Seminole Tribe v. Florida[FLT:]], Mahakama Kuu ilishughulikia kama Congress inaweza kufuta kinga huru ya serikali chini ya kifungu cha biashara cha Uhindi. kabila la mlalamikaji lilishtaki jimbo la Florida kwa kushindwa kujadili kwa imani nzuri kuhusu shughuli za michezo ya kubahatisha, kama inavyotakiwa na Sheria ya Udhibiti wa Michezo ya Kubahatisha ya India. Mahakama, katika uamuzi wa 5-4, ilifanya kuwa Bunge lilikosa mamlaka ya kufuta kinga ya serikali chini ya Kifungu I mamlaka, ikiwa ni pamoja na kifungu cha Sheria ya Biashara.

Alden v. Maine (mwaka wa 1999)

Kufuatia Seminole Tribe[FLT:]], Mahakama iliongeza mantiki ya kinga ya serikali huru kwa kesi za mahakama za serikali katika Alden v. Maine] (1999).Katika kesi hiyo, maafisa wa majaribio walishtaki serikali ya Maine kwa malipo ya muda mrefu chini ya Sheria ya Sheria ya Haki ya Wafanyikazi. Mahakama ilishikilia kwamba Katiba pia inakataza suti za kibinafsi dhidi ya majimbo katika mahakama zao bila idhini ya serikali. Ingawa Marekebisho ya 11 ya sheria inatumika tu kwa masharti yake, kwa mahakama ya shirikisho, ambayo imeona kizuizi cha kisheria katika kipengele cha sheria ya shirikisho.

Shirikisho la Maritime Tume v South Carolina State Ports Authority (2002)

Katika Tume ya Maritime ya Shirikisho la Mamlaka ya Bandari ya Jimbo la South Carolina[FLT:]] (2002), Mahakama ilitumia kanuni za kinga huru kwa kesi za utawala wa shirikisho. mstari wa kibinafsi wa cruise ulitafuta kuleta malalamiko mbele ya Tume ya Shirikisho la Maritime dhidi ya Mamlaka ya Bandari ya Jimbo la Carolina Kusini kwa kukataa haki za kuvunja. Mahakama ilishikilia kuwa kinga iliyofurahiwa na majimbo katika mahakama ya shirikisho inaendeleza kesi za kuamua mbele ya mashirika ya shirikisho.

Mipaka na mipaka ya

Ingawa kinga ya serikali huru ni pana, sio kabisa. kanuni za shirikisho pia zinashughulikia isipokuwa kadhaa ambazo zinaruhusu vyama vya kibinafsi kupata misaada dhidi ya serikali za serikali au maafisa wao.

Kukubaliana na Waiver

Hali inaweza kwa hiari idhini ya kushtakiwa katika mahakama ya shirikisho. kibali hiki kinaweza kuonyeshwa kupitia sheria za serikali, kwa kuonekana mahakamani bila kuongeza ulinzi wa kinga, au kwa kukubali fedha za shirikisho na masharti ambayo yanahitaji msamaha wa kinga. Kwa mfano, wakati serikali inaposhiriki katika mpango wa ruzuku ya shirikisho, inaweza kukubali kushtakiwa kwa ukiukwaji wa mahitaji ya programu. Mahakama Kuu imeomba kwamba msamaha wowote uwe "wazi na usio na haki," ikionyesha umuhimu wa kinga ya serikali kwa uhuru wa serikali.

Bunge la Katiba chini ya kifungu cha 5 cha Katiba ya

Bunge linaweza kufuta kinga ya serikali ikiwa inafanya kazi kwa mujibu wa nguvu iliyotolewa baada ya marekebisho ya kumi na moja, hasa sehemu ya 5 ya Marekebisho ya Kumi na Nne. Marekebisho ya kumi na nne yalilenga kupanua mamlaka ya shirikisho kulinda haki za mtu binafsi, na utoaji wake wa utekelezaji unaipa Congress nguvu ya kuzuia kinga ya serikali wakati wa kurekebisha ukiukwaji wa kikatiba. katika Ftrick v. Bitzer 1:1976), Mahakama iliimarisha uwezo wa Bunge la Congress wa kuzuia kinga chini ya Marekebisho ya 14 ya sheria ya umma, ambayo iliunda uwiano wa kidini.

← Previous Story Polisi: Polisi waua vijana

Kama ilivyoelezwa, Elimu ya Vijana[FLT:] Sheria inaruhusu suti dhidi ya maafisa wa serikali kwa misaada ya kukaribisha ili kuacha ukiukwaji unaoendelea wa sheria za shirikisho. isipokuwa hii ni muhimu kwa kutekeleza Katiba na sheria za shirikisho dhidi ya vitendo vya serikali, kutoka kwa ukiukwaji wa haki za kiraia hadi kanuni za mazingira. misaada ni mdogo kwa vikwazo na haitoi uharibifu wa retroactive, ambayo itakuwa inafaa dhidi ya serikali.

Marekani au nchi nyingine

Kinga ya serikali huru haizuiliwi na suti zilizoletwa na serikali ya shirikisho au na serikali nyingine. Mahakama Kuu imeshikilia kuwa Marekebisho ya Kumi na moja yaliundwa kulinda majimbo kutoka kwa mashtaka ya kibinafsi, sio kwa vitendo na serikali ya kitaifa au majimbo mengine. suti hizi zinaambatana na shirikisho kwa sababu zinahusisha uhuru wa kukabiliana na kila mmoja, badala ya watu binafsi wanaoingilia uhuru wa serikali.

Mapendekezo ya sasa na majibu

Kinga ya serikali huru inaendelea kuzalisha mijadala muhimu ya kisheria na sera, hasa katika maeneo ambayo sheria za shirikisho zinatafuta kudhibiti mwenendo wa serikali. Msingi wa shirikisho wa mafundisho huathiri jinsi sheria zinavyotekelezwa na upatikanaji wa tiba kwa watu binafsi wanaoathirika na vitendo vya serikali.

Sheria ya Huduma za Afya na Sheria ya Huduma za Afya Bora

Katika kufuatia Sheria ya Huduma nafuu (ACA), majimbo yalipinga masharti mbalimbali, ikiwa ni pamoja na upanuzi wa Medicaid. Ingawa Mahakama Kuu iliunga mkono mamlaka ya kibinafsi ya ACA katika Shirikisho la Taifa la Biashara Huria v. Sebelius[FLT: 1]] (2012), ilizuia mamlaka ya serikali ya shirikisho kulazimisha majimbo kupanua Medicaid kwa kutishia kuondoa fedha zilizopo. Mahakama ilishikilia kuwa hali hiyo ilikuwa ya shirikisho ilikuwa ya kawaida na kukiuka kanuni za shirikisho.

Utekelezaji wa Sheria ya Mazingira na Udhibiti

Makundi ya mazingira ya kibinafsi yanayotafuta kutekeleza sheria za shirikisho kama vile Sheria ya Maji safi au Sheria ya Hewa safi dhidi ya mashirika ya serikali mara nyingi hukabiliwa na vikwazo vya kinga huru.] Utenganisho wa Young[FLT: 1] Mafundisho hutoa njia ya misaada ya kisheria, lakini uharibifu wa retrospective kwa ukiukwaji wa zamani kwa ujumla haupatikani.

Uasi wa Benki na Utawala wa Serikali

Katika Central Virginia Community College v. Katz[[FLT:]] (2006), Mahakama Kuu ilishikilia kwamba kinga ya serikali haizuii mahakama za kufilisika kufanya kazi katika mamlaka ya mali ya deni, ikiwa ni pamoja na mali uliofanyika na serikali. Mahakama ilieleza kwamba Ufilisikaji wa Katiba kwa asili huzuia kinga ya serikali kwa sababu mamlaka ya kufilisika ni kihistoria imefungwa kwa nguvu ya kutokwa madeni na mali. kesi hii inaonyesha muundo mdogo wa lazima wa kufilisika kwa mfumo wa kitaifa.

Utawala wa Kifalme katika Mahakama za Chini

Mahakama za shirikisho zinaendelea kushughulikia wigo wa kinga huru katika mazingira mbalimbali, kama vile suti chini ya Wamarekani wenye ulemavu Sheria au Kichwa cha VII cha Sheria ya Haki za Kiraia. Mahakama Kuu imefanya kwamba Congress inaweza kufuta kinga kwa ukiukaji wa Marekebisho ya Kumi na Nne, lakini tu kama dawa ya kisheria ni ya nguvu na sawa na madhara ya kikatiba. Kwa mfano, katika hali ya ubaguzi wa kisheria [Wizara ya Wadhamini dhidi ya Garretttttt: 1 (2001), Mahakama ilishikilia kuwa Congress haikuwa na kinga ya hali ya ulemavu kwa sababu ya ubaguzi wa hali ya juu ya sheria.

Mwisho wa Mwisho

Mafundisho ya kinga ya serikali huru yanaingiliana sana na kanuni ya muundo wa shirikisho. Kutoka asili yake katika Marekebisho ya Kumi na moja hadi matumizi yake ya kisasa, kinga huru inaonyesha dhamira ya Katiba ya kuhifadhi majimbo kama huru ndani ya mfumo wa shirikisho. Sheria ya Mahakama Kuu imesisitiza mara kwa mara kwamba kinga ni kipengele cha msingi cha hali ya nchi, chini ya uhusiano ulioelezwa kwa uangalifu. Shirikisho linahakikisha kwamba majimbo yanaweza kutawala bila hofu ya mara ya mashtaka ya kibinafsi, wakati sehemu ya mafundisho ya Vijana na Marekebisho ya bunge ya sheria ya sheria ya 14 ya shirikisho itatoa kinga ya kitaifa kwa mtu yeyote.

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]