Msingi wa Katiba ya Shirikisho na Uhuru

Katiba ya Marekani inaunda mamlaka ya watu wawili, kugawanya madaraka kati ya serikali ya kitaifa na majimbo kadhaa. muundo huu uliundwa ili kulinda uhuru na kuwawezesha utawala.Hata hivyo, tangu mwanzo, swali la msingi lilibaki bila kujibiwa: ni kiasi gani ulinzi wa shirikisho wa haki za watu binafsi ungeenea dhidi ya hatua za serikali? Kwa karibu karne moja, jibu lilikuwa rahisi: Muswada wa Haki za kiraia ulizuia tu serikali kuu.

Mvutano kati ya mamlaka ya serikali na haki za shirikisho haukuwa uangalizi wa Waanzilishi. Ilikuwa ni maelewano ya fahamu.Wapinga-Federalists waliogopa kwamba serikali kuu yenye nguvu ingevunja uhuru waliokuwa wamepigana ili kupata.Washirika walisema kuwa serikali ya kitaifa ya mamlaka ndogo, yenye kuhesabiwa yenye nguvu ilileta tishio kidogo. Ili kupata ratification, Watawala wa shirikisho waliahidi Muswada wa Haki, lakini marekebisho hayo kumi ya kwanza yaliundwa ili kuzuia Bunge jipya la shirikisho, sio wabunge wa serikali.

[FLT:] Mahakama ya Marshall [FLT:] ilitoa amri hii wazi katika [[FLT: 2]]Barron v. Baltimore] (1833] John Barron, mmiliki wa wharf, alishitaki mji wa Baltimore kwa kuharibu biashara yake kwa kugeuza mito wakati wa ujenzi wa barabara, akisema kwamba mji ulikuwa umechukua mali yake bila fidia tu kwa ukiukaji wa Marekebisho ya Tano ya shirikisho. Jaji Mkuu John Marshall aliandika kwa Mahakama moja kwa moja kwamba Marekebisho ya Tano, kama ilivyorekebishwa ya Sheria ya Sheria, "Katika kesi ya Sheria ya Sheria ya Marekani, ilikuwa tu, "kwa ajili ya sheria ya sheria ya Amerika, "kwa ajili ya sheria, ilikuwa tu".

Mabadiliko ya Kumi na Nne na Changamoto kwa Utawala wa Nchi

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Hakuna Nchi itakayofanya au kutekeleza sheria yoyote itakayoondoa haki au chanjo ya raia wa Marekani; wala Nchi yoyote haitamnyang'anya mtu yeyote maisha, uhuru, au mali, bila mchakato wa sheria; wala kumnyima mtu yeyote ndani ya mamlaka yake ulinzi sawa wa sheria.

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Kesi za mauaji ya kimbari na uharibifu wa mali au mali

Mahakama Kuu ililikabili suala hili kwa uwazi katika kesi za mauaji ya watu wa New Orleans. Katika suala hilo kulikuwa na sheria ya Louisiana ambayo iliruhusu ukiritimba katika shughuli za mauaji huko New Orleans.[Lakinichers kutengwa na ukiritimba washtaki, akisema kwamba sheria iliondoa "kanuni au chanjo" zao kama raia wa Marekani.

Hatua ya msingi kama gari kwa ajili ya kuingizwa

Kifungu cha Mchakato wa Kutokana kinazuia majimbo kutoheshimu “mtu yeyote wa maisha, uhuru, au mali, bila mchakato wa kisheria.” Kwa upande wake, kifungu kinaonekana kiutaratibu: kinahakikisha mchakato wa haki. Hata hivyo, Mahakama Kuu iliendeleza taratibu mafundisho ya mchakato wa msingi[FLT:][FLT: 1] ambayo inashikilia kwamba kifungu hicho pia kinalinda haki fulani za msingi kutokana na kuingiliwa kwa serikali, bila kujali taratibu zinazotumiwa.Hii ilifungua mlango wa wazo kwamba “ukombozi” uliolindwa na Marekebisho ya kumi na kumi na nne ya haki za msingi, kwa mujibu wa Sheria, Sheria ya Sheria ya Sheria ya Sheria ya Sheria ya Sheria ya Sheria, kwa sababu ya Sheria ya Sheria ya Sheria ya Makosa ya Jinai[14] inalinda mchakato wa Sheria ya Jina la Sheria ya Makosa ya Jinai[[[[106] “Sheria ya Jinai] “Sheria ya Jinai]”

Jumla ya Kuingiza Versus Selective Incorporation: Mjadala wa Mahakama

Kwa miongo kadhaa baada ya Marekebisho ya Kumi na Nne, Haki zilijitahidi kufafanua ni kiasi gani cha Muswada wa Haki za Binadamu uliotumiwa kwa majimbo. Nadharia mbili za ushindani ziliibuka, na mjadala kati ya watetezi wao uliunda muundo wa kisasa wa haki za Amerika.

Haki ya Black na Nadharia ya Jumla ya kuingizwa

Jaji Hugo Black alihoji kwa njia ya moja kwa moja. aliamini kwamba waundaji wa Marekebisho ya Kumi na Nne walikusudia Muswada mzima wa Haki za kuomba kwa majimbo. Katika upinzani wake katika Adamson v. California[FLT: 1]] (1947), ushahidi wa kihistoria uliochafuliwa kutoka kwa mijadala ya bunge la Congress ili kusema kwamba Privileges au vikwazo vya ushuru viliundwa mahsusi kufanya marekebisho nane ya kwanza ya kisheria yanayofunga majimbo.

Haki ya Karozo na "Utawala wa Uhuru"

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Mchakato wa Usajili wa Uchaguzi katika Hatua

Kuanzia miaka ya 1920 na kuharakisha kwa kasi chini ya Mahakama ya Warren katika miaka ya 1960, Mahakama Kuu ilichagua kipengele kimoja baada ya kingine. Mchakato huo haukuwa mwepesi wala sare, lakini mwishoni mwa karne ya ishirini, karibu kila ulinzi katika Muswada wa Haki za Binadamu ulikuwa umetumika kwa majimbo.

Mabadiliko ya kwanza ya uhuru

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Mahakama ya Warren na Mapinduzi ya Utaratibu wa Jinai

Upanuzi mkubwa zaidi wa kuingizwa ulifanyika katika 1960s chini ya Jaji Mkuu Earl Warren. Mahakama ya Warren utaratibu kuingizwa ulinzi wa utaratibu wa jinai wa Nne, Tano, Sita, na Marekebisho ya Nane, kimsingi kubadilisha mifumo ya sheria ya jinai ya serikali. Mahakama ya haki hizi kwa misingi kwamba mahakama za serikali mara nyingi hakuwa na rasilimali, mafunzo, au mwelekeo wa kutoa taratibu za haki kwa watuhumiwa indigent na wachache wa rangi.

  • [FLT:]Mapp v. Ohio (1961):[FLT:]]Wolf v. Colorado], Mahakama iliingiza sheria ya Marekebisho ya Nne ya kutengwa, ikishikilia ushahidi huo unaopatikana kupitia utafutaji haramu na ukamataji haukuweza kutumika katika mahakama ya serikali. Mahakama iligundua kuwa haki ya faragha "iliweza kutekelezwa dhidi ya Mataifa kupitia mchakato wa Due Clause.”
  • Gideon v. Wainwright (1963):[FLT:]] Katika moja ya kesi maarufu katika sheria ya Marekani, Mahakama kwa pamoja ilishikilia kwamba Marekebisho ya Sita ya Haki ya Ushauri ilikuwa haki ya msingi muhimu kwa kesi ya haki na ikahitaji matumizi yake kwa majimbo. Clarence Earl Gideon, mtu maskini aliyeshtakiwa kwa kuvunja ndani ya ukumbi wa bwawa, alikuwa kulazimishwa kuwakilisha mwenyewe. Mahakama iliamua kwamba "walawy katika mahakama za jinai ni mahitaji, si ya anasa.”
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • Pointer v. Texas (1965):[FLT:] Mahakama iliingiza Marekebisho ya Sita ya Haki ya Kupambana na Mashahidi, ikihakikisha washtakiwa wa jinai uwezo wa kuvuka-kuchunguza washtaki wao katika mahakama ya serikali.
  • Duncan v. Louisiana (1968): Mahakama iliingiza Marekebisho ya Sita ya Haki ya Kesi ya jury katika kesi mbaya za jinai, kufanya kesi hiyo na jury katika kesi za jinai ni "kiasi kwa mpango wa Marekani wa haki."

Mwishoni mwa zama za Warren, karibu kila utoaji wa utaratibu wa jinai wa Muswada wa Haki za Binadamu ulikuwa umeingizwa, na kuanzisha seti ya sare ya mahitaji ya kikatiba ambayo mahakama zote za serikali lazima zifuate. Hii iliwakilisha mabadiliko makubwa ya nguvu kutoka majimbo hadi mahakama kuu na ilikuwa chanzo cha utata mkali wa kisiasa na kitaaluma.

Shirikisho la Kupambana na Silaha: Laboratories ya Demokrasia

Upanuzi wa uingizaji wa kuchagua daima unakabiliwa na upinzani wenye nguvu wenye msingi katika shirikisho. Jaji John Marshall Harlan II, mpinzani thabiti katika kesi za kuingizwa kwa Mahakama ya Warren, alisema kwamba Mahakama ilikuwa ikizidi mamlaka yake kwa kuweka viwango vya kitaifa kwa mifumo ya sheria ya makosa ya jinai ya serikali.Yeye alisema kwamba Marekebisho ya kumi na nne hayakuingiza "Sheria ya Haki za Binadamu" lakini badala yake ililinda tu haki hizo za mkoa ambazo "uhuru hauwezi kuwepo." katika upinzani wake katika FLT:0D vcan, Louisiana ilionya kwamba "udhibiti" ulikuwa na "udhibiti" juu ya "udhibiti wa mahakama hiyo ilikuwa na "udhibiti" wa jimbo hilo "udhibiti wa jimbo hilo ulikuwa wa jimbo hilo "udhibiti wa jimbo hilo "udhibiti wa jimbo hilo ulikuwa wa jimbo hilo ulikuwa wa jimbo hilo".

Jaji Louis Brandeis, katika upinzani maarufu katika New State Ice Co. v. Liebmann[FLT: 1]] (1932), alisherehekea jukumu la majimbo kama [[FLT: 2]] wa demokrasia].Alihoji kwamba “hali moja ya ujasiri inaweza, kama raia wake kuchagua, kutumikia kama maabara; na kujaribu riwaya majaribio ya kijamii na kiuchumi bila hatari kwa wengine wa nchi.

Uendelezaji na mipaka ya kuingizwa kwa kuchagua

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Katika Timbs v. Indiana (2019), Mahakama ilijumuisha kwa pamoja kifungu cha nane cha Marekebisho ya Marekebisho ya Mbali ya Ushuru wa Forodha, ikihukumu kwamba ulinzi dhidi ya faini nyingi hutumika kwa majimbo. Mahakama ilishikilia kwamba kifungu hicho "kilijumuishwa na Kifungu cha Mchakato wa Kutokana cha Marekebisho ya Kumi na Nne kwa sababu haki ya kuwa huru kutokana na faini nyingi ni haki ya msingi ya mpango wetu wa kuamuru uhuru."

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Ufafanuzi wa Doctrinal wa Uingizaji wa Uchaguzi

Mafundisho ya kuingizwa kwa kuchagua hupumzika juu ya kusoma maalum ya Marekebisho ya Kumi na Nne ambayo yamevutia upinzani wa kudumu kutoka kwa waasili wa kihafidhina na waandishi wa maandishi ya uhuru. Waasili, kama Jaji wa marehemu Antonin Scalia, wamesema kuwa kuingia kwa hiari kunakosa msingi wa maandishi. Mchakato wa Clause anaongea juu ya "mchakato," sio haki za msingi. Scalia maarufu alisema kwamba kifungu "haiwezi kuwa msingi wa kisheria wa kuweka mipaka ya kanuni juu ya kanuni ya mafundisho.

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Wakosoaji wanasema kuwa kiwango hicho ni kisichoeleweka, kikiruhusu majaji wasiochaguliwa kufafanua haki za msingi kulingana na maadili yao binafsi. Mjadala juu ya jinsi ya kufafanua "uhuru uliopangwa" umebadilika kwa muda.Katika karne ya ishirini mapema, ilitumiwa kuhalalisha uhuru wa kiuchumi. Katikati ya karne ya 21, ililenga utaratibu wa jinai na kujieleza bure. Leo, ni uwanja wa mapambano kwa ajili ya mijadala juu ya haki za silaha, faragha, na adhabu ya kifo.

Viwango vya Taifa: Viwango vya Taifa, Utawala wa Mitaa

Uchaguzi wa kuingizwa kwa sheria imara sakafu ya kitaifa ya uhuru wa kiraia chini ambayo hakuna hali inaweza kuanguka. hali haiwezi kuanzisha dini, censor hotuba ya kisiasa, kukataa mshtakiwa wa jinai mwanasheria, au kulazimisha adhabu za kikatili na zisizo za kawaida, wote kwa sababu Marekebisho ya kumi na nne hufanya Muswada wa Haki za Kisheria kuwafunga. sakafu hii ya kitaifa inahakikisha usawa wa msingi nchini kote. raia anayesafiri kutoka New York hadi Texas hubeba ulinzi wa msingi wa kikatiba.

Hata hivyo, usawa unabaki kuwa na nguvu. majimbo yana mamlaka makubwa ya kupanua haki zaidi ya sakafu ya shirikisho. Haki ya kesi ya jury katika kesi za kiraia hutofautiana na hali. katiba za serikali mara nyingi hutoa ulinzi mpana kwa uhuru wa kujieleza, faragha, na usawa kuliko Katiba ya shirikisho kama inavyotafsiriwa na Mahakama Kuu. Hii inajenga shirikisho la haki ambazo majimbo yanaweza kutumika kama maabara ya uhuru ambayo Jaji Brandeis alisherehekea. Mahakama kuu ya jimbo inaweza kutafsiri katiba yake mwenyewe kutoa ulinzi zaidi kuliko katiba ya shirikisho, na uamuzi huo hauwezi kuchunguzwa na mahakama ya juu ya Marekani kwa muda mrefu kama sheria ya shirikisho haikiuka mazungumzo ya shirikisho.

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Hitimisho: Urithi wa Mwisho wa kuingizwa kwa Uchaguzi

Uingizwaji wa kuchagua unasimama kama moja ya mafanikio ya mahakama ya juu zaidi ya mafundisho. Ilibadilisha Muswada wa Haki kutoka kwa seti ya vikwazo juu ya mamlaka ya shirikisho kwa dhamana kamili ya uhuru wa mtu binafsi dhidi ya ngazi zote za serikali. Kwa kuweka viwango vya kitaifa vya haki juu ya taratibu za jinai za serikali, uhuru wa kidini, na haki za silaha, Mahakama imebadilisha usawa mbali na uhuru kamili wa hali na kuelekea ulinzi wa kitaifa wa haki za mtu binafsi. Mchakato huo umekuwa rahisi, na mijadala juu ya wigo wake, uhalali, na utaratibu wa raia, na wasomi, na wasomi, na wasomi, na wasomi, na wasomi, na wasomi, na wasomi, na wasomi.

Hata hivyo, mafundisho ya nguvu yenyewe yameingia katika mfumo wa sheria ya katiba ya Marekani. swali ni tena ] kama Muswada wa Haki za Binadamu unatumika kwa majimbo, lakini [FLT: 2][FLT:][FLT:] ni lazima litumike. kiwango cha "uhuru uliopangiliwa" kinabaki kuwa chombo cha kugusa, kinachoongoza Mahakama inapokabiliana na changamoto mpya katika jamii inayobadilika.