Muundo wa mifumo ya uchaguzi ni kipengele cha msingi cha utawala wa kidemokrasia, kinachoshawishi moja kwa moja jinsi wananchi wanavyoona haki na uhalali wa taasisi zao za kisiasa. Miongoni mwa aina mbalimbali za mifumo ya uchaguzi, mifumo ya utawala mkubwa-pia inajulikana kama wingi au mifumo mingi ya wengi-inashikilia nafasi kubwa katika demokrasia nyingi imara. mifumo hii, ambayo inatoa ushindi kwa mgombea au chama na kura nyingi, sura sio tu matokeo ya uchaguzi lakini pia utamaduni mpana wa kisiasa. Kuelewa athari zao juu ya imani ya wapiga kura na ujasiri ni muhimu kwa kutathmini afya ya mifumo ya demokrasia, kama uaminifu ni msingi wa kiraia na utulivu wa taasisi.

Kuelewa mifumo ya uchaguzi mkuu

Mifumo ya uchaguzi ya juu hufafanuliwa na kanuni yao ya msingi: mgombea au chama kinachopokea kura nyingi zaidi hushinda uchaguzi, mara nyingi bila kuhitaji idadi kubwa (zaidi ya 50% ya kura). Tofauti ya kawaida ni mfumo wa kwanza wa posta (FPTP), unaotumika katika nchi kama vile Uingereza, Canada, India, na Marekani (kwa uchaguzi wa bunge).

Barua ya kwanza (FPTP)

Katika kila wilaya ya kijiografia (kijimbo), wapiga kura walipiga kura moja kwa mgombea wao aliyependekezwa. Mgombea mwenye idadi kubwa ya kura atashinda kiti hicho, bila kujali kama atapata idadi kubwa kabisa. Mfumo huu huelekea kuzalisha serikali za chama kimoja, hasa katika mifumo ya bunge, kwa sababu mara nyingi hutafsiri wingi wa kura za kitaifa katika viti vingi. Kwa mfano, katika uchaguzi mkuu wa Uingereza wa 2019 Chama cha Conservative kilishinda 43.6% ya kura lakini kilipata viti vya ziada katika Bunge.

Mfumo wa 2 (Run-Off)

Mfumo wa pande mbili umeundwa ili kuhakikisha kwamba mshindi wa mwisho ana uungwaji mkono.Kama hakuna mgombea anayepata wingi kabisa katika duru ya kwanza, wagombea wawili wa juu (au wakati mwingine zaidi) wanasonga mbele katika raundi ya pili. Wapiga kura kisha huchagua kati ya wagombea waliobaki, na mshindi anapata kura nyingi katika raundi hiyo ya mwisho. Mfumo huu ni wa kawaida katika uchaguzi wa urais nchini Ufaransa, Brazil, na mataifa mengi ya Afrika.Inapunguza hatari ya mgombea kushinda kwa wingi mdogo sana lakini inaweza kuwa na inaweza kuwa na inaweza kuwa na maoni ya chini ya maoni ya wachache.

Uchaguzi wa marudio (Instant-Runoff)

AV-kutumiwa kwa uchaguzi wa Baraza la Wawakilishi la Australia-huruhusu wapiga kura kuwachagua wagombea kwa upendeleo. Kama hakuna mgombea anayepata kura nyingi za awali, mgombea wa chini kabisa ameondolewa, na kura zao zinagawanywa tena kwa mapendekezo yafuatayo. Mchakato huu unarudiwa hadi mgombea mmoja afikie idadi kubwa. AV inahakikisha kwamba mshindi ana msaada mkubwa wakati wa kuepuka gharama za uchaguzi wa pili. Wakosoaji wanasema kuwa bado inaharibu vyama vidogo ikiwa wafuasi wao wa pili hawatahesabiwa kimkakati.

Mfumo unaounganisha mifumo ya uchaguzi kwa uaminifu wa wapiga kura

Uaminifu wa wapiga kura ni wa pande nyingi, unaohusisha ujasiri katika mchakato wa uchaguzi, kuridhika na uwakilishi, na imani kwamba serikali inajibu mahitaji ya raia. mifumo ya watawala huathiri vipimo hivi kupitia taratibu kadhaa zilizounganishwa.

Uwazi wa mapato na utawala

Moja ya nguvu zilizotajwa zaidi za mifumo ya utawala ni uwezo wao wa kuzalisha matokeo ya wazi, ya maamuzi. Wapiga kura wanaweza kuelewa kwa urahisi nani alishinda na nani alipoteza, kupunguza utata kuhusu nani ataunda serikali.Katika mifumo ya bunge, FPTP mara nyingi hutoa serikali nyingi za vyama vingi, ambazo zinaweza kufanya maamuzi bila kuhitaji majadiliano ya muungano. uwazi huu unaweza kuongeza imani kwa kukutana na matarajio ya wapiga kura kwamba uchaguzi unapaswa kusababisha serikali ya kazi. Utafiti wa Taasisi ya Kimataifa ya Demokrasia na Usaidizi unaonyesha kwamba katika nchi zilizo na Uchaguzi wa FPTP, kuridhika kwa wapiga kura kunaelekea kuwa na mazingira ya juu ya uchaguzi, ikilinganishwa na mazingira ya uchaguzi, ambapo muungano wa uchaguzi unazingatia uwiano wa uchaguzi.

Adhabu ya Jumla na ya Jumla

Katika FPTP, kila wilaya huchagua mwanachama mmoja, na kuifanya iwe rahisi kwa wapiga kura kuwalipa au kuwaadhibu wanaosimamia kulingana na utendaji wao. uwajibikaji huu wa mtu binafsi unaweza kukuza imani kwamba viongozi wanaweza kuondolewa ikiwa wanashindwa wapiga kura. Masomo ya uchaguzi wa Canada na Uingereza yanaonyesha kwamba wapiga kura katika mifumo ya FPTP wana uwezekano mkubwa wa kupiga kura kwa retrospectively-kutathmini rekodi ya serikali-kuliko wapiga kura katika mifumo ya uwiano. Hata hivyo, uwajibikaji huu unaweza kudhoofishwa na viti vya gemandering, ambapo chama kimoja kinatoa motisha kwa chama kimoja, ambapo kuna uwezekano wa chama kimoja cha kudhibiti kwa karibu na kupunguza ushawishi wa chama kimoja.

Uwakilishi na Ushirikishwaji

Wakati mifumo ya utawala wa kiimla inatoa uwazi na uwajibikaji, mara nyingi hufanya vibaya katika uwakilishi. Katika FPTP, mgombea anaweza kushinda kwa wingi kama chini ya 30% ya kura, maana kwamba 70% ya wapiga kura wanaweza kujisikia wasiowakilishwa. Baada ya muda, hii inaweza kuharibu imani miongoni mwa wafuasi wa vyama vya kupoteza, hasa kama wao ni mara kwa mara katika wachache. kikabila, lugha, au wachache wa kikanda wanaweza kupata sauti zao zilizotengwa ikiwa kura zao zinajikita katika wilaya chache lakini hazitafsiri katika viti vya sheria. Mpango wa Maendeleo wa Umoja wa Mataifa umeandika jinsi mifumo ya kidemokrasia inaweza kuzidisha imani ya jamii kubwa katika kutengwa kwa kiasi kikubwa katika jamii za kidemokrasia, ambazo zinaweza kupunguza hisia za kidemokrasia.

Ushahidi wa Empiririrical na Uchunguzi wa Uchunguzi

Athari halisi za ulimwengu wa mifumo ya utawala juu ya uaminifu wa wapiga kura hutofautiana kwa muktadha. Kuchunguza nchi maalum inaonyesha nguvu na udhaifu wa mifumo hii.

Uingereza

Mfumo wa FPTP wa Uingereza kwa muda mrefu umekosolewa kwa kutojitokeza kwake.Katika uchaguzi mkuu wa 2015, Chama cha Uhuru cha Uingereza (UKIP) kilishinda asilimia 12.6 ya kura za kitaifa lakini kiti kimoja tu (kinachofaa cha viti 0.6.2%). Vivyo hivyo, Liberal Democrats walipata 7.9% ya kura lakini ni asilimia 1.2% tu ya viti. "charasa iliyopotea" - ambapo kura za kupoteza wagombea hazichangia uwakilishi - zinaweza kuzuia kujitokeza na kuamini, hasa miongoni mwa wafuasi wa vyama vidogo.

Kanada Kanada Kanada Kanada Kanada

Mfumo wa FPTP wa Kanada umesababisha uchaguzi wa "mshindi mbaya" wa mara kwa mara - ambapo chama kinashinda viti vingi lakini kura chache kuliko chama kingine.Katika 2019, Chama cha Liberal kilishinda 33.1% ya kura na viti vya 157, wakati Chama cha Conservative kilishinda 34.3% lakini viti 121 tu. Matokeo hayo yanaweza kuharibu maoni ya haki, kwani wapiga kura wanaweza kuhisi kwamba usambazaji wa viti hauonyeshi mapendekezo yao. Tafiti zilizofanywa na Uchaguzi Canada zinaonyesha kuwa wakati wengi wa Canada wanakubali mfumo wa FPTP, imani hupungua kwa kiasi kikubwa wakati vyama vya Green vimependekezwa na kura vya kihafidhina vimependekezwa tena.

Ufaransa Ufaransa

Ufaransa hutumia mfumo wa pande mbili kwa uchaguzi wake wa Bunge la Taifa. Mfumo huu huelekea kulipa vyama vya wastani, vya centrist wakati wa kupunguza mwisho wa wigo wa kisiasa. Katika uchaguzi wa sheria wa 2017, chama cha Rais Macron La République En Marche kilishinda 28.2% ya kura ya kwanza ya mzunguko lakini ilipata zaidi ya 60% ya viti kutokana na kura za kimkakati na makubaliano katika raundi ya pili. Matokeo haya yaliimarisha imani kati ya wafuasi wa Macron lakini yalizidi kupungua kwa wapiga kura kwa mrengo wa kulia wa kitaifa na kura wa Ufaransa.

India ya India

India, ambayo ni demokrasia kubwa zaidi duniani, inatumia FPTP katika uchaguzi wake wa Lok Sabha. Licha ya ukubwa na utofauti wake, mfumo huo umezalisha serikali imara, hivi karibuni chini ya Chama cha Bharatiya Janata (BJP), ambacho kilishinda 37% ya kura katika 2019 lakini 56% ya viti. Wafuasi wanasema kwamba FPTP inahakikisha utawala katika mazingira ya vyama vingi. Hata hivyo, wakosoaji wanasema kuwa mfumo huo unazidisha tofauti za kikanda: vyama vyenye msaada wa kijiografia, kama Bita huko Odisha, hufanya vizuri na vyama vya kitaifa vinavyozidi kuungwa mkono na wachache.

Ukosoaji na changamoto

Licha ya faida zao, mifumo ya utawala inakabiliwa na ukosoaji mkubwa ambao unaweza kudhoofisha imani ya wapiga kura kwa muda mrefu.

Kukataliwa na kura zilizopotea

Katika FPTP, chama kinachoshinda asilimia 40 ya kura kinaweza kupata asilimia 60 ya viti, wakati chama chenye asilimia 20 kinaweza kupata chini ya asilimia 5 ya viti.Ukosefu huu unamaanisha kwamba kura nyingi “zimepotea” – zinawatupa wagombea ambao wanapoteza – au wana athari ndogo kuliko wengine. uaminifu wa wapiga kura unaweza kupungua wakati wananchi wanapotambua kwamba kura zao hazihesabu isipokuwa wanaunga mkono mgombea wa mbele. [FLT:] Taasisi ya Kimataifa ya Demokrasia na Misaada ya Uchaguzi[FLT]

Uchaguzi wa kisiasa na uharibifu wa kimkakati

Mifumo ya utawala wa juu huhimiza upigaji kura wa mbinu, ambapo raia hawapiga kura kwa mgombea wao aliyependekezwa lakini kwa mtu asiyependa zaidi kuzuia matokeo mabaya zaidi. Ingawa hii inaweza kuwa ya busara, inadhoofisha uwakilishi halisi na inaweza kuzaa cynicism. Wapiga kura wanaweza kuhisi kulazimishwa kuathiri maadili yao, ambayo hupunguza imani katika mchakato wa uchaguzi. Nchini Uingereza, upigaji kura wa mbinu umekuwa wa kawaida, na tovuti na kampeni zinashauri wapiga kura juu ya jinsi ya kuongeza athari zao. Tabia hii inaonyesha ukosefu wa imani kwamba mfumo utatafsiri upendeleo katika viti.

Ugeni wa Vikundi vya Vijana na Vikundi vya Marginalized

Mifumo ya kimagendo inaweza kuwatenga makundi madogo ambayo hayajihusishi kijiografia. Kwa mfano, wachache wa kikabila au kikabila huenea katika wilaya nyingi wanaweza kuwa na wagombea wao wanaopendelea kuchaguliwa. Nchini Marekani, ingawa Wamarekani wa Kiafrika na wa Rico wamepata uwakilishi kupitia mkusanyiko wa wilaya, ushawishi wao wa kisiasa mara nyingi hupunguzwa na gerrymandering au wilaya zilizojaa. Kituo cha Haki cha Brennan [F: 1: 1] kimeandika jinsi mifumo ya FPTP nchini Marekani inaongoza kwa uwakilishi wa jamii ndogo, ikichangia imani katika makundi ya chini ya serikali.

Kukataa kura ya maoni Turnout

Tafiti za kitaifa zinaonyesha kuwa nchi zilizo na mifumo mikubwa ya utawala huwa na idadi ndogo ya wapiga kura ikilinganishwa na wale walio na uwakilishi sawa. Mtindo huu ni kwa sababu wapiga kura wanaounga mkono vyama vidogo au vya kikanda wanaona motisha kidogo ya kupiga kura, kujua mgombea wao ni uwezekano wa kushinda.Kupunguza ishara za kujitokeza kwa watu wanaopoteza imani na ushiriki. Nchini Uingereza, kujitokeza kwa uchaguzi mkuu kwa wastani wa 65% tangu 2000, ikilinganishwa na viwango vya juu mara kwa mara (mara juu ya 80%) katika mifumo ya uwiano kama Denmark.

Mageuzi na mbadala

Kutambua upungufu wa uaminifu ulioundwa na mifumo mikubwa ya utawala, nchi kadhaa zimetekeleza mageuzi ili kuongeza usawa na uwakilishi.

Mifumo ya Member

Mifumo ya uwiano wa wanachama mchanganyiko (MMP) huchanganya wilaya za wanachama mmoja na idadi ya juu. Wapiga kura hutupa kura mbili: moja kwa mgombea wa wilaya na moja kwa orodha ya chama. Hii inahifadhi uwakilishi wa ndani wakati wa kuhakikisha kuwa utungaji wa jumla wa bunge unaakisi sehemu ya kura ya kitaifa. Ujerumani, New Zealand, na Scotland hutumia MMP. Nchini New Zealand, mabadiliko kutoka FPTP hadi MMP katika 1996 yalisababisha kuongezeka kwa imani ya wapiga kura, kama vyama vidogo kama vile Greens na New Zealand Kwanza walipata uwakilishi.

Upigaji kura wa kura za maoni (RCV)

Pia inajulikana kama kupiga kura ya papo hapo, RCV inaruhusu wapiga kura kuwa na wagombea.Inahakikisha kwamba mshindi ana msaada mkubwa wakati wa kuondoa haja ya kukimbia tofauti. RCV hutumiwa Australia, Ireland, na miji kadhaa ya Marekani (kwa mfano, San Francisco, Minneapolis).Watangazaji wanasema kwamba RCV inapunguza kampeni mbaya na kuwahamasisha wagombea kukata rufaa kwa msingi mpana, ambayo inaweza kuongeza uaminifu. Wakosoaji wanasema kwamba RCV haizungumzii disproportity katika wilaya zote - bado hutoa wilaya moja ya kibali ambayo inaweza kuwa na wilaya ya wilaya ya wilaya ya chini ya wilaya ya wilaya ya wilaya ya wachache, lakini husikia kuwa wachache.

Uwakilishi wa Mkoa (PR)

Mifumo kamili ya PR hutenga viti kwa vyama kulingana na sehemu yao ya kura, kwa kutumia orodha za chama au kura moja inayoweza kuhamishwa. Demokrasia nyingi za Ulaya (kwa mfano, Sweden, Uholanzi, Ubelgiji) hutumia PR. Mifumo hii huzalisha wabunge wa uwakilishi zaidi na wapiga kura wengi lakini mara nyingi zinahitaji serikali za muungano, ambazo zinaweza kuwa zisizo na uhakika. Biashara kati ya uwakilishi na utawala ni kati ya mjadala. Kwa wapiga kura wanaoweka kipaumbele kwa sauti zao kusikika, PR huelekea kuzalisha uaminifu mkubwa.

Mwisho wa Mwisho

Mifumo ya uchaguzi ya vyama vingi ina ushawishi mkubwa na tata kwa uaminifu wa wapiga kura na ujasiri katika demokrasia. Nguvu zao-matokeo wazi, serikali za vyama moja kwa moja, na uwakilishi wa wilaya moja kwa moja-zinaweza kukuza uaminifu kwa kufanya mchakato wa kisiasa kuwa wazi na wa maamuzi. Hata hivyo, mifumo hii inaweza kuzalisha disaffection muhimu kupitia disportionality, kura zilizopotea, na kutengwa kwa sauti za wachache. Athari halisi juu ya uaminifu inategemea mambo ya muktadha kama vile utamaduni wa kisiasa wa nchi, uwepo wa sauti mbadala katika jamii, na kiwango cha wingi wa watu.

Wananchi ambao wanahisi kuwa kura zao mara chache zinaathiri matokeo ni chini ya uwezekano wa kupiga kura au kushiriki kisiasa, na wanaweza kuwa na wasiwasi kuhusu demokrasia yenyewe. Kinyume chake, wapiga kura ambao wanaona mgombea wao aliyependekezwa kuchaguliwa au chama chao wanawakilisha huwa na mtazamo wa mfumo kama wa haki. Kudumisha imani pana, demokrasia nyingi zilizoanzishwa zimepitisha mambo ya mchanganyiko au ya uwiano ambayo yanachochea makali ya utawala wa juu ya mageuzi ya uchaguzi katika nchi kama Canada, Uingereza, na Marekani zinaonyesha kuongezeka kwa imani kwamba uaminifu sio moja kwa moja - ni lazima uanzishwe kwa njia ya usawa wa kitaasisi kwa njia ya usawa wa kitaasisi.

Hatimaye, hakuna mfumo wa uchaguzi ulio kamili. mifumo ya utawala itaendelea kuwa chaguo la kufaa kwa jamii ambazo zinathamini utulivu na uongozi wa utendaji wa nguvu. Hata hivyo, ili kuendeleza uaminifu wa wapiga kura, watunga sera lazima watimize mifumo hii kwa utaratibu unaoshughulikia kutengwa-kwa mfano, kwa kuanzisha viwango vya juu, kuimarisha uhuru, au kampeni za elimu ya wapiga kura.