Ushawishi wa Sheria za Serikali juu ya Adhabu ya Polisi na Uchunguzi wa Ndani

Uhusiano kati ya sheria za serikali na nidhamu ya polisi ni nguzo muhimu ya uwajibikaji wa utekelezaji wa sheria.Katika Marekani, wabunge wa serikali hutunga sheria ambazo zinaunda moja kwa moja jinsi idara za polisi zinavyoshughulikia madai mabaya, kufanya uchunguzi wa ndani, na kutekeleza vitendo vya nidhamu. Sheria hizi zinafafanua haki za kiutaratibu za maafisa, mahitaji ya uwazi kwa idara, na kiwango cha uangalizi wa raia. Kuelewa mfumo huu wa kisheria ni muhimu kwa kuelewa usawa kati ya mamlaka ya polisi na imani ya jamii.

Kwa nini sheria za nchi zinahusika katika nidhamu ya polisi

Tofauti na uangalizi wa shirikisho, ambayo inatumika kwa upana kupitia Idara ya Haki (DOJ) na viwango vya kikatiba, sheria za serikali hutoa sheria za uendeshaji wa kila siku kwa vitengo vya mambo ya ndani. Kila jimbo lina seti yake ya masharti, mara nyingi husababisha matokeo tofauti ya nidhamu. Kwa mfano, hali ambayo inaamuru kutolewa kwa umma kwa matokeo ya uchunguzi inaweza kuhamasisha mageuzi ya haraka, wakati hali ambayo inalinda rekodi za nidhamu zinaweza kuunda utamaduni wa usiri.

Mtazamo wa Adhabu ya Polisi na Mambo ya Ndani

Idara za polisi nchini kote hutegemea vitengo vya ndani (IA) kuchunguza madai ya utovu wa nidhamu. vitengo hivi vinahusika na kuangalia malalamiko kuanzia nguvu nyingi na ubaguzi wa rangi hadi rushwa na udanganyifu. Hatua za kinidhamu ambazo zinafuata uchunguzi wa IA zinaweza kujumuisha maonyo ya maneno, maandishi ya maandishi, kusimamishwa bila kulipa, kufadhaika, au kukomesha. Katika kesi kubwa zaidi, mashtaka ya jinai yanaweza kuletwa na ofisi ya wakili wa wilaya. Hata hivyo, ufanisi wa uchunguzi wa IA mara nyingi hutegemea mazingira ya kisheria yaliyoanzishwa na sheria, kwa mfano, ninahitaji uchunguzi wa muda, nifuate uchunguzi wa muda, wakati mwingine, mimi hufuatilia uchunguzi, na wengine, ikiwa ni lazima nifuate uchunguzi wa kufuatilia.

Mchakato wa Ndani: Mtazamo wa Karibu

Kwa kawaida, uchunguzi wa IA huanza baada ya malalamiko kufunguliwa na raia, afisa mwingine, au msimamizi. Idara hiyo kisha humteua mchunguzi, mara nyingi afisa aliyeapishwa aliyefundishwa katika ukusanyaji wa ushahidi na mbinu za mahojiano.Mchunguzi hukusanya ripoti za polisi, picha za kamera zilizovaliwa na mwili, taarifa za ushahidi, na ushahidi wowote wa kimwili.Mara tu uchunguzi utakapokamilika, ripoti ya matokeo huwasilishwa kwa afisa wa amri au bodi ya nidhamu.

Changamoto za kawaida katika uchunguzi wa ndani

Kitengo cha mambo ya ndani mara nyingi hukabiliwa na vikwazo vikubwa.] Mshikamano wa Ofisi,[FLT:]] wakati mwingine huitwa “ukuta wa bluu wa ukimya,” inaweza kuwavunja moyo mashahidi kutoka kushirikiana. sheria za serikali ambazo zinahitaji taarifa ya haraka ya uchunguzi au kupunguza matumizi ya majaribio ya uchunguzi wa polygraph zinaweza kuzuia ukusanyaji wa ushahidi zaidi.Kwa kuongezea, mzigo wa ushahidi katika kesi za IA ni "ubati ya ushahidi" (uwezekano zaidi kuliko uwezekano wa ushahidi wa hali ya juu), lakini baadhi ya majimbo yamejaribu kuongeza kiwango hicho cha "ushahidi wazi na kushawishi," ambayo ni vigumu kukidhi masharti haya kuelezea jinsi ya hali ya udhibiti wa kiwango cha nidhamu.

Wajibu wa sheria za nchi katika kutekeleza nidhamu

Sheria za serikali zinaanzisha mfumo wa kisheria ambao ndani yake uchunguzi wa uovu wa polisi unafanywa. Wanafafanua haki za maafisa, kuweka mahitaji ya kiutaratibu kwa wachunguzi, na uwazi wa mamlaka au usiri. Sheria hizi zinaweza kuwezesha uwajibikaji au, katika baadhi ya kesi, kupunguza uangalizi, kulingana na masharti yao. makundi kadhaa muhimu ya sheria za serikali yamejitokeza kama yenye ushawishi hasa: sheria zinazolinda mchakato wa haki, sheria zinazosimamia upatikanaji wa umma kwa kumbukumbu, na sheria zinazoamuru ulinzi wa siri.

Afisa wa Sheria kutokana na haki za mchakato na Sheria ya Utekelezaji wa Sheria ya Haki za

Moja ya maendeleo muhimu zaidi katika sheria ya serikali ni kupitishwa kwa Sheria ya Maafisa wa Utekelezaji wa Sheria (LEOBR)[FLT: 1]]. kwanza kupitishwa katika Florida katika 1970s, mfano huu umepitishwa katika aina mbalimbali na majimbo mbalimbali, ikiwa ni pamoja na Rhode Island, Maryland, Illinois, na Wisconsin.BR amri za kuwapa maafisa ulinzi maalum wa utaratibu wakati wa uchunguzi wa ndani, kama vile Leo Leo ya hivi karibuni kuwa na ushauri wa kisheria sasa, haki ya kuona ushahidi wote dhidi yao kabla ya kuhojiwa, na kuchelewesha haki ya kupata marekebisho ya tano kwa ajili ya utetezi wa haki ya kulinda haki.

Mifano ya Ulinzi wa LeoBR

  • Kudai kwamba maafisa wa polisi waruhusiwe kutoa taarifa ya siku 10 kabla ya mahojiano ya uchunguzi.
  • Kuthibitisha matumizi ya malalamiko yasiyojulikana kuanzisha uchunguzi.
  • Kupunguza muda wa uchunguzi kwa idadi fulani ya siku.
  • Kuruhusu maafisa kuona ushahidi wote na kuandaa majibu ya maandishi kabla ya mahojiano.

Kila moja ya masharti haya yanaweza kuunda vikwazo kwa vitengo vya IA. Kwa mfano, ilani ya siku ya 10 inatoa afisa na wakati wa umoja wao kuratibu, uwezekano wa kusababisha taarifa za uratibu ambazo zinadhoofisha uadilifu wa uchunguzi. Wakati uchunguzi ni mdogo, kesi ngumu zinazohusisha waathirika wengi au mashahidi zinaweza kuharakishwa, na kusababisha matokeo yasiyo kamili.

Sheria ya Kukuza Uwazi

Baadhi ya majimbo yametunga sheria ambazo zinahitaji kufichuliwa kwa umma kwa vitendo vya nidhamu na matokeo ya uchunguzi. Sheria hizi za uwazi zinalenga kuongeza uaminifu wa umma na kuhakikisha uwajibikaji katika mashirika ya kutekeleza sheria. mfano mmoja wa kihistoria ni Muswada wa Seneti wa 1421 (2018), ambao uliamuru kutolewa kwa kumbukumbu zinazohusiana na risasi za afisa-kuchochea, matumizi makubwa ya nguvu, na matokeo ya kudumu ya unyanyasaji wa uaminifu au ngono. sheria hii ilimaliza miongo ya siri chini ya afisa wa amani wa serikali ya sheria iliyohifadhiwa na kuruhusu ufikiaji wa umma wa taarifa za siri za umma zilizofichwa tu, kufuatia taarifa za umma zilizofichwa za umma zilizofichuliwa kwa umma mnamo mwaka wa 1421.

Nchi nyingine zaongoza juhudi za uwazi

New York ilifuta kumbukumbu zake za muda mrefu 50-a sheria katika 2020, ambayo ilikuwa imekinga rekodi za tahadhari kutoka kwa mtazamo wa umma. kufutwa ilikuwa jibu la moja kwa moja kwa maandamano kufuatia kifo cha George Floyd. Colorado ilipita [FLT: 2] Muswada wa Sheria 20-217 katika 2020, ambayo ilihitaji mashirika ya utekelezaji wa sheria kutoa kamera ya mwili mara moja katika matukio makubwa na kufanya rekodi za nidhamu kupatikana zaidi. Connecticut vivyo hivyo ilipitishwa:Fubc[hariri | sheria]

Sheria ya kupunguza hatua za Disciplinary

Kinyume chake, sheria fulani za serikali zinazuia uwezo wa idara za kuwatoza nidhamu maafisa au kuzuia wigo wa uchunguzi wa ndani. Sheria hiyo inaweza kuwa na utata kwa sababu inaweza kuzuia juhudi za kushughulikia uovu kwa ufanisi. Kwa mfano, baadhi ya majimbo yana sheria ambazo zinahitaji uzuiaji[FLT:] wa maamuzi ya nidhamu yaliyofanywa na bodi za usimamizi wa polisi, mara nyingi husababisha kubatilishwa vikwazo wakati wavunja sheria hawana utaalamu wa kutekeleza sheria.Katika Ohio, sheria zingine, sheria inakataza bodi za kiraia kuchunguza moja kwa moja, kuwawekea majukumu ya ushauri wa kisheria mara kwa muda wa muda wa kutosha.

Athari za mikataba ya pamoja ya kuunganisha

Sheria za serikali zinazosimamia haki za ajira na kujadiliana kwa pamoja zinaweza pia kupunguza nidhamu. Vyama vingi vya polisi vinajadili mikataba ambayo ni pamoja na vifungu vya usuluhishi wa migogoro, ikimaanisha kuwa afisa aliyefukuzwa kwa uovu anaweza kukata rufaa uamuzi. Katika baadhi ya majimbo, wasuluhishi wamepindua kusitishwa kwa kibali cha kurejeshwa, hata wakati ushahidi wa makosa ulikuwa na nguvu. Kwa mfano, katika Oregon, ukaguzi wa 2021 uligundua kuwa wasuluhishi walipunguza au kupindua karibu 50% ya matokeo ya maana ya kukomesha. wakati mazungumzo ya pamoja yanalindwa na sheria za mkataba, ambazo zinajumuisha na sheria dhaifu, ambazo zinajumuisha [...]

Athari za sheria za nchi kuhusu uwajibikaji wa polisi

Athari ya kuongezeka kwa sheria za serikali juu ya nidhamu ya polisi huathiri moja kwa moja uwajibikaji. Sheria zinazokuza uwazi, kulinda wafichuaji, na kuzuia usuluhishi huwa na kukuza utamaduni wa uwajibikaji. kinyume chake, sheria za kuzuia zinaunda changamoto kubwa kwa uchunguzi wa ndani, uwezekano wa kuruhusu uovu kwenda bila kuadhibiwa na kupoteza uaminifu wa umma. Utafiti kutoka kwa FLT:0C]] kuingia kwa Uaminifu wa Umma[FLT: 1] na mashirika mengine ya walinzi yameonyesha uhusiano kati ya majimbo yenye sheria kali za kutoa taarifa na viwango vya juu vya afisa wa kuamua. Kwa mfano, Texas, rekodi zake za wazi zaidi za kila mtu, na idara za Florida kama vile za siri za Florida.

Pengo la uwajibikaji kati ya nchi

Katika majimbo kama ]California[FLT:]] na New York], ambapo mageuzi yametungwa, waandishi wa habari sasa wanaweza kukusanya database ya maafisa wenye kumbukumbu mbaya.Hii inaruhusu idara za polisi kuepuka kuajiri maafisa na historia ya kumbukumbu ya unyanyasaji- mazoezi inayojulikana kama "mtendaji wa nidhamu".

Athari za operesheni za ndani

Katika majimbo yenye sheria imara za uwazi, wachunguzi wa IA wanajua kwamba matokeo yao yanaweza kuchunguzwa na vyombo vya habari na umma, ambayo inaweza kuhamasisha uhakika. Katika majimbo ambapo rekodi zimefungwa, wachunguzi wanaweza kukabiliwa na shinikizo la nje, lakini pia hupoteza uaminifu unaoongeza ufunuo wa umma hutoa. Aidha, sheria za kuzuia zinaweza kuwavunja maadili wafanyakazi wa IA ambao wanaona maafisa kuepuka matokeo kutokana na mapungufu ya kiutaratibu.

Uchunguzi wa kesi na mifano

Ili kuonyesha athari halisi ya sheria za hali ya hewa, ni muhimu kuchunguza mifano maalum kutoka kwa mamlaka tofauti.

California: Mfano wa uwazi

SB 1421[FLT:]] na sheria inayofuata imebadilisha jinsi nidhamu ya polisi inavyoshughulikiwa. Kabla ya 2019, rekodi za nidhamu zilikuwa karibu kabisa za siri.Baada ya SB 1421, mashirika ya habari yalianza kuomba maelfu ya kumbukumbu, ikifichua mwelekeo wa utovu wa nidhamu ambao ulikuwa umefichwa kwa muda mrefu.Kwa mfano, uchunguzi wa FLT: 2] Los Angeles Times [FLT:][F] iligundua kuwa maafisa kadhaa wa serikali kote walihusika katika utovu wa nidhamu, ikiwa ni pamoja na matumizi ya mara kwa mara ya nguvu ya uchunguzi uliosababisha ukiukaji wa haki za umma za kutoa taarifa za umma na kusababisha kufungwa kwa vyombo vya habari.

New York: Mkutano wa 50 na baada ya kifo chake

Kwa miongo kadhaa, ] Sheria ya New York ya 50-a[FLT:] iliweka rekodi za nidhamu ya polisi kutoka kutolewa hata kwa fomu ya muhtasari. Baada ya kufutwa katika 2020, Umoja wa Uhuru wa Vyama vya New York (NYCLU) na vyombo vya habari vya ndani vilichapisha database za historia ya afisa wa nidhamu. Matokeo moja mashuhuri yalikuwa yatokanayo na maafisa ambao walikuwa wameachishwa kazi katika idara moja lakini walioajiriwa na mwingine bila ya kujua sheria ya zamani.

Florida: Nguvu LeoBR, Uwazi wa Weak

Florida ilikuwa jimbo la kwanza kutunga Sheria ya Maafisa wa Utekelezaji wa Sheria Sheria Sheria Sheria Sheria Sheria Sheria ya Haki (1974). Wakati sheria inatoa ulinzi wa mchakato, pia inaweka tarehe ya mwisho ya siku ya 180 kwa uchunguzi wa ndani. Kama uchunguzi haujakamilika wakati huo, afisa hawezi kuadhibiwa- isipokuwa idara inapata upanuzi kutoka kwa jaji, ambayo ni nadra kupewa. utoaji huu umelaumiwa kwa kufunga uchunguzi mapema. Zaidi ya hayo, rekodi za umma za Florida kwa ujumla zinalinda rekodi za nidhamu isipokuwa afisa anahukumiwa kwa uhalifu.

Oregon na Washington: Tofauti katika Pasifiki Kaskazini-Mashariki

Oregon kupita Senate Bill 1603 katika 2021, ambayo imara mpya polisi vyeti mfumo na lazima taarifa ya utovu mkubwa wa nidhamu. Hata hivyo, sheria nguvu ya serikali ya pamoja kujadiliana bado kuruhusu usuluhishi mkubwa. katika Washington, wapiga kura kupita [FLT: 2]Itive 940 (2018), ambayo alifanya iwe rahisi kwa maafisa wa mashtaka katika vifo uzembe na kuundwa wajibu kuingilia kati. sheria ya Washington pia inahitaji ukaguzi wa matumizi ya nguvu ripoti na kamera na picha za mwili kuonyesha jinsi gani chaguzi hizi za hali ya nchi tofauti.

Mabadiliko ya Katiba na Mwelekeo wa hivi karibuni wa Sheria

Kufuatia maandamano ya mwaka 2020 na mauaji ya George Floyd, majimbo mengi yalianzishwa na kupitisha sheria ya mageuzi ya polisi.Ingawa bili nyingi zimelenga viwango vya matumizi ya nguvu, kamera za mwili, na ubaguzi wa rangi, nidhamu na uwazi pia vimeona mabadiliko makubwa.[FLT:] Mkutano wa Kitaifa wa Bunge la Nchi[FLT: 1] unafuatilia mamia ya mageuzi ya polisi kila kikao cha masuala muhimu ni pamoja na:

  • Repeal au mabadiliko ya LEOBR – Maryland, Rhode Island, na Connecticut wamerekebisha muswada wa afisa wao wa haki za kuzuia ucheleweshaji na kuongeza uwazi.
  • Mandatory decertification kwa baadhi ya uovu [FLT: 1] - Majimbo kama New Jersey na Colorado sasa zinahitaji kwamba maafisa ambao wanafanya makosa makubwa wazuiwe kabisa na kazi ya utekelezaji wa sheria ya baadaye.
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • Kupanua uangalizi wa kiraia – Sheria za California na Washington zimeipa bodi za ukaguzi wa kiraia mamlaka ya uchunguzi na mamlaka ya uchunguzi wa moja kwa moja, kupunguza utegemezi kwa vitengo vya IA pekee.

Ushawishi wa Shirikisho na Uhusiano wa Serikali

Wakati sheria za serikali ni za msingi, serikali ya shirikisho pia ina jukumu. muundo wa Idara ya Sheria au uchunguzi wa mazoezi unaweza kulazimisha mageuzi katika idara za polisi za mitaa, lakini hizi zina mipaka ya mamlaka chini ya uchunguzi. vichocheo vya fedha vya shirikisho, kama vile kupitia programu ya [FLT:]Byrne JAG[FLT: 1], wakati mwingine zina masharti yaliyounganishwa-lakini masharti hayo mara nyingi ni dhaifu. Mapendekezo ya hivi karibuni ya Usajili wa polisi wa kitaifa na taarifa za lazima zimekabiliwa na upinzani wa kisiasa, na kuacha mageuzi ya ngazi ya serikali kama mbele.

Mwisho wa Mwisho

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]