Ushawishi wa Usikilizaji wa Bunge juu ya Sheria za Patent na Innovation

Mikutano ya Bunge kwa muda mrefu imekuwa utaratibu muhimu katika mageuzi ya Marekani patent na sera ya uvumbuzi. Hizi taratibu kutoa jukwaa muundo ambapo watunga sheria, viongozi wa shirika, wataalamu wa sekta, na watetezi wa umma kuchunguza nguvu na udhaifu wa mfumo wa sasa wa kisheria. kupitia ushahidi, mjadala, na rekodi ya umma, kusikilizwa kuzalisha ushahidi na kasi ya kisiasa zinahitajika kutafsiri tata sera ya kiufundi katika hatua za kisheria. Zaidi ya miongo kadhaa iliyopita, masikio yameunda moja kwa moja mageuzi ya kihistoria, kutoka Sheria ya Patent kwa Leahy-Sth Amerika ya madai ya 2011 na hati miliki, na madai ya madai ya madai ya haki za kipekee, na hati miliki, na hati miliki, na hati miliki ya ushindani wa kipekee, kati ya mwaka 2011 na ushindani wa kipekee, na ushindani wa haki za umiliki wa haki za umiliki wa haki za umiliki wa mwaka wa mwaka wa mwaka wa mwaka wa mwaka wa mwaka wa mwaka wa mwaka wa mwaka wa 2011 na ushindani wa mwaka wa mwaka wa mwaka wa mwaka wa 2011 na ushindani wa ushindani wa haki za kipekee.

Msingi wa Katiba na Taasisi

Uwezo wa Bunge kutunga sheria za patent kutoka Ibara ya I, Sehemu ya 8 ya Katiba ya Marekani, ambayo inawezesha bunge "kuendeleza Maendeleo ya Sayansi na Sanaa muhimu, kwa kupata kwa ajili ya Times mdogo kwa Waandishi na Wavumbuzi Haki ya kipekee kwa Maandiko yao husika na Uvumbuzi." Mikutano ya Bunge ni njia ya msingi ambayo bunge linakusanya maarifa maalum yanayohitajika kutekeleza mamlaka haya kwa busara. mchakato wa kusikiliza unaongozwa na sheria za kila chumba na kwa kawaida inahusisha rufaa ya muswada au chini ya kamati ya mali miliki, katika kamati ya Seneti, Kamati ya mali ya mahakama ya mali ya akili, katika kamati ya mahakama ndogo ndogo ya mahakama.

Usikilizaji unaweza kuwa sheria (kuzingatia muswada maalum), uangalizi (kupitia utekelezaji wa sheria zilizopo), uchunguzi (kuchunguza madai maalum), au uthibitisho (kwa wateule wa shirika). Katika sera ya patent, mikutano ya uangalizi imekuwa na ushawishi mkubwa zaidi.Wanaruhusu kamati kuwaita Mkurugenzi wa Patent na Ofisi ya Alama ya Biashara (USPTO), majaji wa shirikisho, wachumi, wawakilishi wa kampuni, na watetezi wa watumiaji kutoa data zote za kisayansi na uzoefu wa vitendo. Rekodi ya umma iliyoundwa na mikutano hii inakuwa mahakama ya rasilimali kwa mashirika, na wasomi wa muda mrefu walitoa baada ya tuzo.

Historia ya Wasikilizaji Iliyotengenezwa na Wasikilizaji

Sheria ya Patent ya 1952 na Codification ya Viwango vya Kisasa

Moja ya kwanza na ya kawaida zaidi patent hearings ulifanyika katika mwishoni mwa miaka ya 1940 na mapema 1950 kama Congress kuchukuliwa marekebisho ya kina ya kanuni patent. Sheria ya Patent ya 1952 imara mfumo wa sasa kwa ajili ya patentability, ikiwa ni pamoja na mahitaji yasiyo ya uwazi (35 U.S.C. § 103). kusikia kabla ya Kamati ya Baraza la Sheria featured ushahidi kutoka kwa wanasheria patent, makundi ya viwanda, na wasomi ambao alidai kuwa kesi ya awali ilikuwa kinyume.

Miaka ya 1980: Kuzaliwa kwa Mahakama ya Patent na zama za Biotech

Mvumbuzi mwingine muhimu wa kusikia ulitokea katika miaka ya 1980 wakati Congress ilijadili kuundwa kwa Mahakama ya Rufaa ya Shirikisho. Mzunguko wa Shirikisho, ulioanzishwa na Sheria ya Uboreshaji wa Mahakama ya Shirikisho ya 1982, uliimarisha rufaa zote za patent katika mahakama moja ya kuunganisha sheria ya patent.Masikilizano mbele ya kamati ya sheria ya Nyumba juu ya Mahakama, Uhuru wa Vyama, na Utawala wa Haki iliongeza kasi ya ushahidi kutoka kwa majaji na wataalamu wa patent ambao walionyesha kugawanyika kwa maamuzi ya kisheria kati ya mzunguko wa kikanda.

Sheria ya Marekani ya mwaka 2011 yaleta mageuzi makubwa katika kizazi

Hakuna kipande cha sheria ya patent imekuwa kikamilifu umbo kwa kusikia kuliko Leahy-Smith Amerika Invents Act (AIA), saini katika sheria katika 2011. Kati ya 2005 na 2010, Congress uliofanyika dazeni ya kusikilizwa juu ya mada kuanzia ubora patent na madai ya unyanyasaji na haja ya kwanza-kugundua mfumo wa bandia. kusikilizwa wazi kina partisan na sekta mgawanyiko. Wawakilishi wa makampuni makubwa ya teknolojia ya dawa-kama vile Google, Microsoft, na Intel-kuthibitisha kwamba mfumo wa Marekani ilikuwa juu ya ubora na leseni na speculgens ya uchunguzi wa chini ya makampuni ya patent.

Mikutano hatimaye ilibuni makubaliano ambayo yalijumuisha vifungu kadhaa muhimu: hatua kutoka kwa kwanza-kubuni mfumo wa kipaumbele wa kwanza; kuundwa kwa taratibu za ukaguzi wa baada ya wahamiaji kama vile ukaguzi wa sehemu mbalimbali (IPR) na ukaguzi wa mbinu za biashara (CBM); na mageuzi ya kukabiliana na suti za kuashiria uongo na kuhamasisha haki za watumiaji wa kabla. Kamati ya ripoti ya kina ya 2011 ya Mahakama, iliyofahamishwa na ushuhuda na ushuhuda na maoni yaliyoandikwa, FF bado imetajwa katika madai ya patent leo, hasa kuhusu wigo wa mpango wa biashara ya mpito wa utaratibu wa sheria ya sheria ya sheria ya sheria ya utekelezaji wa sheria.

Maswali muhimu katika mikutano ya Baraza la Wawakilishi

Ingawa mada zilizoshughulikiwa katika mikutano ya patent zimebadilika na teknolojia na nguvu za soko, seti ya mandhari ya mara kwa mara inatawala ajenda. Orodha hapa chini inaelezea masomo ya kawaida yaliyojadiliwa katika miongo miwili iliyopita.

  • Masikilizano ya Assertion (PAEs) na Matumizi mabaya ya Madai:[FLT:]Maoni tangu 2012 yamezingatia mifano ya biashara ya vyombo vinavyopata hati miliki tu ili kumshtaki au kutishia kesi. Mashahidi wamewasilisha data inayoonyesha kwamba mashtaka ya PAE-yaliyotokana na takriban 500 katika 2006 hadi 4,000 katika chorus ya malalamiko yaliyosababisha Sheria ya Innovation iliyopendekezwa (2013, 2015, 2017) na viwango vya rufaa kali katika Shirikisho la Utaratibu wa Kiraia (84) ilizindua utafiti wa Bunge la Marekani kwa PAPTO katika majibu ya Bunge la Marekani.
  • Ubora wa Ubora na Utendaji wa Mitihani:[FLT:] Mada ya kudumu ni ubora wa patenti zilizotolewa.Maoni yamechunguza ufanisi wa mchakato wa uchunguzi wa patenti, utoshelezaji wa database za sanaa za awali, na mafunzo ya watathmini.Katika 2019, Mkurugenzi wa USPTO alishuhudia mbele ya kamati ya sheria ya Nyumba juu ya haja ya kuajiri uchunguzi zaidi na historia za STEM.
  • Programu ya patenti ilileta utata, na kufikia maamuzi ya Mahakama Kuu katika Benki ya CLS] (2014) na FLT: 4:]Mayo v. Prometheus [Mayo][[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[hariri | hariri chanzo]]]]]]]][hariri | hariri chanzo][hariri | hariri chanzo] Mwanzoni mwa miaka ya mwaka][hariri | hariri chanzo][hariri | hariri chanzo][hariri | hariri chanzo][hariri | hariri chanzo][hariri | hariri chanzo]
  • Bei ya madhara na Hatch-Waxman Mageuzi:[FLT: 1]] Uingiaji wa madawa ya kulevya, patent ya daimagreening, na biologic biologics wamekuwa mada ya mara kwa mara. Sheria ya Hatch-Waxman ya 1984 yenyewe iliibuka kutoka mfululizo wa mikutano ambayo motisha ya uvumbuzi wa usawa kwa wazalishaji wa dawa za kulevya na maslahi ya umma katika bei za chini.
  • U Harmonization ya Kimataifa:[FLT:] Kama makampuni ya Marekani yanavyofanya kazi katika masoko ya kimataifa, mikutano imechunguza tofauti kati ya sheria ya patent ya Marekani na Mkataba wa Patent wa Ulaya, Mkataba wa Ushirikiano wa Patent, na viwango vilivyowekwa na Mkataba wa TRIPS wa Shirika la Biashara Duniani. Ushahidi kutoka USPTO na Mwakilishi wa Biashara wa Marekani umesababisha mamlaka ya mazungumzo ambayo yameingiza viwango vya patent vya Marekani katika mikataba ya biashara ya nchi mbili.
  • Katika muongo uliopita, mikutano imeshughulikia mvutano kati ya patenti muhimu (SEPs) na haki, busara, na mashirika yasiyo ya ubaguzi (FRAND) leseni. watunga sheria wamehoji kama wamiliki wa SEP wanaweza kutafuta amri dhidi ya watendaji walio tayari kulipa kifalme cha FRAND.

Jinsi ya kutafsiri matokeo ya kisheria

Muswada wa Marekebisho na Marekebisho ya Sheria

Hearings typically occur in the earliest stages of the legislative process. After a bill is introduced, the committee chair holds one or more hearings to gather feedback. Witness lists are carefully balanced to include stakeholders from industry, academia, consumer groups, and government. The written testimony and question‑and‑answer session become part ofRipoti ya kamati inayoambatana na muswada wakati unatumwa kwa chumba kamili. Ripoti hii ni muhimu kwa sababu mahakama wakati mwingine hutegemea wakati wa kutafsiri lugha ya kisheria yenye utata. Kwa mfano, ripoti ya kamati ya AIA ilielezea wazi nia ya "kuhamisha mfumo wa kwanza wa uvumbuzi" na kutoa "uhakiki wa baada ya wahamiaji ambao hutumikia kama njia ya haraka, yenye ufanisi, na ya gharama nafuu" kwa madai ya mahakama ya wilaya.

Kutazama kwa makini kama ukaguzi wa utendaji wa shirika

Hata wakati hakuna muswada mpya unasubiri, kusikilizwa kwa uangalizi kuliwezesha Bunge kulazimisha mashirika ya kuhalalisha sera zao na kuonyesha matatizo ambayo yanaweza kuhitaji sheria.Kwa mfano, katika 2020 na 2021, kamati ndogo ya sheria ya Bunge ilifanya mikutano ya uangalizi juu ya utunzaji wa USPTO wa mkurugenzi-maamuzi ya ukaguzi katika kesi ya PTAB. Ushahidi wa majaji wa zamani na watendaji wa zamani ulionyesha kwamba Jopo la Maoni la Amerika lilikuwa chanzo kisichotabirika cha sheria mpya.

Elimu ya Umma na Kubadilisha Dirisha la Overton

Kazi ya moja kwa moja lakini muhimu ya kusikilizwa ni kuelimisha umma na kubadilisha chaguzi za sera zinazokubalika. Wakati vyombo vya habari vinashughulikia mikutano ya juu-kama vile vikao vya 2013 juu ya trolls ya patenti zinazohusisha wamiliki wa biashara ndogo ambao walikuwa wameshtakiwa kwa kutumia scanners ya mbali-shelf-wao hutoa huruma ya umma kwa mageuzi. Ufahamu huu wa umma unaweza kuunda hali ya kisiasa ambapo tiba zisizoeleweka hapo awali, kama vile uhamisho wa ada au mahitaji ya uwazi kwa umiliki wa patent, kuwa tawala. Shirika la Mvumbuzi wa Marekani limetumia sauti ya kusikia kupiga kampeni za msingi, wakati ushahidi wa hakimiliki pia unashawishi wa hali ya juu ya kusikia.

Uchunguzi wa kesi: vita juu ya ada ya Patent

Moja ya athari halisi za kusikilizwa ilitokea katika eneo la kuweka ada ya patent. Chini ya 35 USC § 42, USPTO ina mamlaka ya kuweka na kurekebisha ada, chini ya uangalizi wa bunge. Katika 2012 na 2013, USPTO ilipendekeza ratiba ya ada ambayo ni pamoja na mafunzo ya juu ya maombi ya kuendelea na maombi ya uchunguzi, kwa lengo la kupunguza backlog na kuchochea mashtaka ya mkataba.Wavumbuzi wadogo na wavumbuzi wa kujitegemea walielezea kuwa ada iliyopendekezwa itaongeza ushuhuda kwa wale na rasilimali ndogo, iliongoza kwa kiwango cha ukaguzi wa hesabu ya fedha kilichorekebishwa (asilimia 75), mahitaji ya kodi ya kodi ya kodi ya kodi ya kodi ya kodi ya kodi ya kodi ya kodi ya kodi ya kodi ya kodi ya kodi ya kodi ya kodi ya kodi ya kodi ya kodi ya kodi ya kodi ya kodi ya kodi ya kodi ya kodi ya kodi ya kodi ya kodi ya kodi ya kodi ya kodi ya kodi ya kodi ya kodi ya kodi ya kodi ya kodi ya kodi ya kodi ya kodi ya kodi ya kodi ya kodi ya kodi ya kodi ya kodi ya kodi ya kodi ya kodi ya kodi ya kodi ya kodi ya kodi ya kodi ya kodi ya kodi ya kodi ya kodi ya mapato ya kodi ya kodi ya kodi ya mapato ya kodi ya kodi ya mapato ya mapato ya kodi ya kodi ya mapato

mipaka na ukosoaji wa mchakato wa kusikia

Wakati mikutano imethibitisha nguvu, hawana mapungufu. Wakosoaji wanaelezea masuala manne yanayoendelea. Kwanza, kalenda ya kusikia mara nyingi inaongozwa na masuala magumu, ya kiufundi ambayo yanaweza kuhitaji muda zaidi kuliko kikao kimoja cha dakika ya 90 inaruhusu. Pili, uteuzi wa shahidi unaweza kuwa wa kimkakati: viti vya kamati wakati mwingine hupanga paneli na watetezi wa matokeo yaliyoamuliwa kabla, kupunguza uwezekano wa majadiliano ya kweli. Tatu, kusikia mara chache hutoa matokeo ya kisheria; bili nyingi hubadilishwa kwenye kaburi la sheria baada ya kusikia moja. Nne, kufungua mlango kati ya dereva wa Capitol Hill, USP, inarudia mara kwa mara, na kushawishi kwa mara, kunaonekana kuwa na vyumba vya patent.

Inayofuata:Umuhimu wa Mikutano ya Bunge

Mikutano ya Bunge imethibitisha kuwa injini inayobadilisha wasiwasi wa abstract kuhusu sera ya patent kuwa sheria inayoonekana, inayoweza kutekelezwa. Kutoka kwa Sheria ya 1952 hadi AIA na mijadala ya sasa juu ya SEPs, bei ya madawa ya kulevya, na uvumbuzi wa akili, kusikia hutumikia kama daraja muhimu kati ya ujuzi wa wataalam na uamuzi wa kidemokrasia. Wanatoa jukwaa la umma ambapo maono ya kiuchumi na teknolojia yanaweza kupimwa, kusafishwa, na - wakati nyota za kisiasa zinaunganisha katika Kanuni ya Marekani.