Historia ya asili ya utawala wa kifalme

Mafundisho ya kinga ya taifa huru yanafuata mizizi yake kwa sheria ya kawaida ya Kiingereza, ambapo mfalme hakuweza kushtakiwa bila idhini yake chini ya kanuni kwamba "mfalme hawezi kufanya makosa." Wakati makoloni ya Amerika yalianzisha muungano wa shirikisho, dhana hii ilichukuliwa kama ulinzi wa msingi kwa majimbo mapya yaliyoundwa. Waanzilishi walifikiri kila dola kama kuhifadhi uhuru wake wa asili, maana kwamba hakuna taifa linaloweza kulazimishwa kujilinda katika mahakama za mfalme mwingine bila makubaliano yake.

Uamuzi wa Mahakama ya Juu ya Mapema, kama vile Chisholm v. Georgia[FLT: 1]] (1793) ambapo Mahakama ilimruhusu raia wa kibinafsi kumshtaki Georgia katika mahakama ya shirikisho, ilichochea upinzani wa haraka. Marekebisho ya Kumi na moja yaliidhinishwa mnamo 1795 ili kubatilisha uamuzi huo, kuthibitisha wazi kwamba mamlaka ya mahakama ya shirikisho haitoi suti dhidi ya hali na raia wa nchi nyingine au mataifa ya kigeni. Baada ya muda, Mahakama imepanua ulinzi wa Marekebisho ya 11 ili kuzuia dhidi ya serikali na raia wake, na pia kuimarisha upeo wa kisasa wa kinga huru ya serikali.

Marekebisho ya 11 na matumizi ya kisasa

Marekebisho ya kumi na moja hutoa: "Utawala wa Mahakama ya Marekani hautachukuliwa kupanua kwa suti yoyote katika sheria au usawa, kuanza au kushitakiwa dhidi ya moja ya Marekani na Wananchi wa Nchi nyingine, au na Wananchi au Washiriki wa Nchi yoyote ya Nje." Ingawa maandishi yanaonekana kuwa mdogo kwa mamlaka ya utofauti, Mahakama Kuu mara kwa mara imeshikilia kuwa marekebisho hayo yana kanuni pana ya kinga ya serikali huru ambayo inatumika katika karibu vitendo vyote vya mahakama ya shirikisho, ikiwa ni pamoja na wale walioletwa na raia wa serikali.

Kwa kina, kinga huru ni kizuizi cha kisheria: inazuia mahakama za shirikisho za mamlaka ya chini ya sheria juu ya suti dhidi ya majimbo yasiyo ya kukubali. Kwa sababu, hata kama madai ya mlalamikaji yanaibuka chini ya sheria ya shirikisho, mahakama lazima ifute kesi isipokuwa isipokuwa isipokuwa isipokuwa isipokuwa halali inatumika. Kanuni hii ina athari kubwa kwa madai ya haki za kiraia, migogoro ya mkataba, na madai ya ukatili inayohusisha serikali za serikali.

Kukosekana kwa utawala wa kifalme

Licha ya upana wake mkubwa, kinga ya serikali huru sio kamili. isipokuwa kadhaa zilizowekwa vizuri huruhusu vyama vya kibinafsi kumshtaki serikali au maafisa wa serikali katika mahakama ya shirikisho. Kuelewa tofauti hizi ni muhimu kwa watu wanaotaka kurekebisha dhidi ya serikali za serikali.

Kukubaliana au kukubali

Isipokuwa moja kwa moja ni wakati serikali inapoondoa kinga yake kwa hiari. Jimbo linaweza kukubali ama kwa njia ya lugha ya kisheria au kwa mkataba, au kwa kuzingatia mwenendo unaoonyesha nia ya wazi ya kuwasilisha mamlaka ya shirikisho.Mahakama zinahitaji ushahidi wa nia isiyo ya serikali ya kuzuia kinga; uasi wowote unatatuliwa kwa kupendelea kubaki kinga.Kwa mfano, majimbo mengi yametunga madai ya vitendo ambavyo vinazuia kinga kwa aina fulani za madai ya uzembe lakini mara nyingi huharibu masharti ya mkataba na kuweka masharti ya kibinafsi, kama vile, kwa mujibu wa makubaliano, kwa mfano, kunakubali makubaliano ya msamaha wa chama.

Nchi zinaweza pia kuondoa kinga kupitia mwenendo wao wa madai. Ikiwa serikali kwa hiari huondoa kesi kutoka kwa mahakama ya serikali hadi mahakama ya shirikisho, kwa ujumla inaondoa kinga yake ya Marekebisho ya Kumi na moja ya kitendo hicho.

Bunge laahirishwa

Bunge linaweza kufuta kinga ya serikali huru wakati linafanya kazi kwa mujibu wa ruzuku halali ya kikatiba ya nguvu na inaonyesha wazi nia yake ya kufanya hivyo. Mahakama Kuu imetambua kwamba Congress inaweza kushinda kinga ya Marekebisho ya Kumi na Moja chini ya Sehemu ya 5 ya Marekebisho ya Kumi na Nne, ambayo inawezesha Congress kutekeleza dhamana ya mchakato unaofaa na ulinzi sawa. Kwa mfano, vifungu fulani vya Wamarekani wenye Sheria ya Ulemavu na Sheria ya Familia na Kuondoka kwa Matibabu vimezingatiwa kama halali, angalau kama vile vinavyotumika kwa waajiri wa serikali, kwa sababu wanatekeleza haki za 14.

Hata hivyo, Congress haiwezi kuondoa kinga ya serikali chini ya kifungu chake I mamlaka (kama vile Kifungu cha Biashara) bila taarifa wazi. katika Kabila la Florida v. Florida[FLT: 1]] (1996), Mahakama yashikilia kwamba Congress haina mamlaka chini ya kifungu cha Biashara cha Hindi kwa kuzuia kinga ya serikali huru, na kesi za baadaye zimeongeza hoja hiyo kwa mamlaka nyingi za Kifungu cha I. Hii inajenga kizuizi kikubwa: sheria za shirikisho zinazodai kuhalalisha suti dhidi ya majimbo lazima kutambua chanzo maalum cha kikatiba kinachoruhusu.

← Previous Story Serikali: Serikali yakanusha madai ya vijana

Nyingine muhimu ubaguzi ni Ex parte Young[FLT:] mafundisho, ambayo inaruhusu suti dhidi ya maafisa wa serikali katika uwezo wao rasmi kwa ajili ya uwezo wa mahakama ya kuzuia ukiukwaji unaoendelea wa sheria ya shirikisho. Chini ya uongo huu, afisa ni kuchukuliwa hali mwigizaji, lakini hali yenyewe si mshtakiwa; badala yake, mwenendo wa afisa kinyume cha sheria ni kuvuliwa tabia yake huru.

Ex parte Young[FLT:] ubaguzi ni mdogo kwa misaada ya usawa; hairuhusu suti za uharibifu wa fedha kutoka hazina ya serikali. Kama mdai anataka uharibifu wa retroactive, afisa anaweza bado kushtakiwa katika uwezo wake binafsi chini ya 42 USC § 1983, lakini kinga huru haina ngao hali yenyewe. Tofauti muhimu ni kama misaada kazi dhidi ya serikali (immunity uwezekano baa) au dhidi ya afisa (mmoja anaweza kuwa na kinga huru, lakini kinga huru ni huru katika hali ya kinga ya kinga ya uhuru, lakini ni katika hali ya kinga huru.

Sheria za Haki za Kiraia chini ya Sheria za Shirikisho

Wakati mlalamikaji anaposhitaki afisa wa serikali kwa ukiukaji wa haki za kikatiba au za kisheria, upatikanaji wa dawa unategemea hali ya madai. Kwa uharibifu wa kifedha, afisa anaweza kushtakiwa katika uwezo wake binafsi, lakini hali yenyewe bado ina kinga. Kwa msaada wa kisheria dhidi ya ukiukaji wa baadaye, [FLT: 0] Parte Young[FLT: 1] hutoa njia. Ni muhimu kutambua kwamba Marekebisho ya kumi na moja hayaambatani na sheria dhidi ya manispaa au vyombo vya serikali za mitaa kwa sababu hawachukuliwi silaha za serikali kwa ajili ya madai ya madai ya kibinafsi.

Mafundisho ya Kukubaliana katika Maelezo

Mafundisho ya idhini ni mwenzake wa kinga huru: makubaliano ya serikali ya kushtakiwa.Kwa sababu kinga ni fursa ambayo inaweza kuondolewa, kuelewa jinsi na wakati idhini imetolewa ni muhimu kwa wasomaji. idhini inaweza kuchukua fomu kadhaa, kila mmoja na matokeo yake ya kisheria.

Kukubaliana kwa Express

Aina ya wazi ya idhini ni wazi idhini ya kisheria. Majimbo mengi yamepitisha "madai ya madai ya udanganyifu" au "matukio ya msamaha wa kinga ya nje" ambayo yanaonyesha makundi ya madai ya serikali yatatetea. Masharti haya mara nyingi yanahitaji mdai kuwasilisha taarifa ya madai ndani ya dirisha fupi (kwa mfano, miezi sita) na inaweza kufuta kabisa. idhini ya Express inaweza pia kuonekana katika mikataba, ambapo serikali inakubali usuluhishi au kushtakiwa katika mahakama inayoitwa. Mahakama Kuu inahitaji kwamba msamaha wowote huo "unaohitajika."

Ruhusa ya Kukubaliwa

Kuidhinishwa kwa kibali kunatokana na mwenendo wa serikali ambayo inaonyesha wazi nia ya kujihusisha katika madai. Mfano wa kawaida ni wakati serikali inapoondoa kesi kwa mahakama ya shirikisho.Kuondoa ni tendo la hiari ambalo linawasilisha serikali kwenye jukwaa la shirikisho, na hivyo kuondoa kinga kwa hatua hiyo. Mfano mwingine ni wakati hali yenyewe inapotoa kesi katika mahakama ya shirikisho, ambayo inafungua mlango wa kupinga madai yanayotokana na shughuli hiyo. Mahakama pia hupata idhini wakati serikali inashiriki katika mpango wa shirikisho kwamba hali ya kushiriki katika msamaha wa kinga, zinazotolewa hali ya kujua fedha za serikali na hali ni wazi.

Hata hivyo, idhini iliyokusudiwa ni madhubuti construed. kuonekana tu kwa serikali kwa mamlaka ya mashindano au faili hoja ya kufukuzwa kwa misingi ya kinga haina kuzuia kinga. jimbo lazima kuchukua hatua za kuthibitisha kwamba wazi uchaguzi wa litigate juu ya uhalali katika mahakama ya shirikisho.

Kukataliwa kwa kushindwa kuimarisha ulinzi

Kinga ya Serikali ni utetezi wa kuthibitisha ambao unaweza kuondolewa ikiwa haujathibitishwa kwa wakati. Ikiwa hali inashiriki katika madai bila kuongeza ulinzi wa kinga-kwa mfano, kwa kujibu malalamiko bila kujumuisha utetezi- korti inaweza kuona ulinzi umeondolewa. Hata hivyo, kwa sababu kinga inalazimisha mamlaka ya juu ya suala la bima, mahakama zingine hulichukulia kama suala la kizingiti ambalo linaweza kuinuliwa wakati wowote, hata kwenye rufaa.Washtaki wanapaswa kuwa na tahadhari na kudai ulinzi mara moja.

Athari za kisheria kwa madai ya kiraia

Kwa wanasheria wanaowakilisha wadai dhidi ya serikali za serikali, hatua ya kwanza ni kuamua kama ubaguzi wa kinga huru inatumika. Ikiwa serikali imekubaliana na sheria au kwa mkataba, suti inaweza kuendelea katika jukwaa maalum. Ikiwa madai yanaibuka chini ya sheria ya shirikisho, mdai anapaswa kutathmini kama Congress halali imekiuka kinga chini ya kifungu cha 5 cha Marekebisho ya kumi na nne au ikiwa ni sehemu ya FLT:0.

Mshauri wa ulinzi wa serikali kwa kawaida atahamia kufukuzwa kwa misingi ya kinga ya uhuru mapema katika madai. Mzigo unabakia kwa mdai kuanzisha ubaguzi unaofaa. Katika kesi nyingi za haki za kiraia, wadai hutaja shirika la serikali na maafisa binafsi katika uwezo wao rasmi na wa kibinafsi ili kuhifadhi kila njia inayowezekana ya misaada. madai ya mamlaka ya serikali mara nyingi huondolewa chini ya kinga huru, na kuacha madai ya uwezo wa kibinafsi dhidi ya maafisa kwa uharibifu, ambayo inaweza kuwa chini ya uchambuzi wa kinga ya sifa.

Ni muhimu pia kutofautisha kati ya kinga ya serikali huru katika mahakama ya shirikisho na mafundisho sawa ya kinga ya serikali katika mahakama ya serikali. majimbo yanaweza kuwa na sheria zao za kinga huru ambazo ni pana au nyembamba kuliko ulinzi wa marekebisho ya kumi na moja ya shirikisho. Wakati kesi inapoletwa katika mahakama ya serikali dhidi ya mshtakiwa wa serikali juu ya madai ya sheria ya serikali, sheria ya kinga ya serikali yenyewe inatawala, sio Marekebisho ya kumi na moja. Mfumo huu wa mbili unahitaji wanasheria ili kusawazisha sheria ya shirikisho na serikali kwa uangalifu.

Maendeleo ya hivi karibuni na Mwelekeo

Mahakama Kuu inaendelea kusafisha mipaka ya kinga ya taifa.Katika maneno ya hivi karibuni, Mahakama imeshughulikia ikiwa baadhi ya sheria za shirikisho zinazuia kinga chini ya Marekebisho ya Kumi na Nne na ikiwa mashirika ya serikali yanastahili kama silaha za serikali kwa madhumuni ya kinga. Kwa mfano, katika [FLT:]Allen v. Cooper[FLT: 1] (2020), Mahakama ilishikilia kuwa Sheria ya Uainishaji wa Hati miliki ya Hati ya Kufutwa haikuzuia kinga ya serikali kwa sababu Congress ilikuwa haijatambua muundo wa mamlaka ya serikali ya hati miliki ambayo ilihalalisha sehemu ya 5.

Mwelekeo mwingine muhimu unahusisha matumizi ya kinga huru kwa vyombo vya kikabila na maeneo. Wakati makabila kwa ujumla yana kinga sawa na majimbo, Mahakama imeanza kuzuia kinga hiyo katika mazingira fulani, kama vile wakati mashirika ya kikabila yanahusika katika shughuli za kibiashara. Maendeleo haya yanawakumbusha watu kwamba kinga huru sio ya kudumu; inabadilika kupitia sheria na tafsiri ya mahakama.

Mwisho wa Mwisho

Kinga ya serikali huru inabaki kuwa moja ya vikwazo vya kutisha zaidi kwa madai ya kiraia dhidi ya serikali za serikali. asili yake katika sheria ya kawaida ya Kiingereza na Marekebisho ya Kumi na moja yameunda ulinzi mkali ambao unazuia suti nyingi za uharibifu wa fedha katika mahakama ya shirikisho isipokuwa serikali inaruhusu au ubaguzi unaotambulika unatumika. Mafundisho ya idhini, ikiwa ni wazi au iliyoelezwa, ni ufunguo unaofungua mlango wa mahakama kwa wadai wengi. Kuelewa kati ya abrogation ya bunge, [FLT: 0:] Sehemu ya mafundisho ya Young [FLT] [Sheria za serikali za misaada ya serikali ni muhimu kwa waombaji wa haki na kutafuta msamaha wa hali ya hivi karibuni.

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]