Jamii:Wanasiasa wa Bargain

Katika moyo wa utawala wa uwakilishi kuna makubaliano ya msingi: sera inapaswa kutafakari mapenzi ya watu.[FLT:] Maadili haya, hata hivyo, yanakabiliana na hali mbaya ya utawala, ambapo rasilimali zilizo na mwisho, zinashindana maadili ya maadili, na inertia ya taasisi inahitaji biashara ya mara kwa mara.[FLT:] Sera ya biashara[FLT: 1]] Uamuzi wa kufadhili utafiti wa vurugu za bunduki badala ya usalama wa mipaka, matokeo ya kudhibiti mfumuko wa bei juu ya ajira ya muda mfupi-ni hali ambayo nadharia ya kidemokrasia hukutana na ukweli wa kisiasa, na hisia ya jumla ya umma, ambayo inadhaniwa kuwa kizuizi cha umma.

Changamoto huanza na asili ya maoni ya umma.Sio chombo cha tuli, cha monolithic lakini mkusanyiko wa nguvu na mara nyingi wa kinyume cha mtazamo, maadili, na imani.Mtu anaweza kudai ushuru wa chini na huduma za kijamii. Umma unaweza kuunga mkono "wajibu wa wazi" katika abstract wakati unapinga kupunguzwa kwa mipango maalum ya umma kama Medicare au Usalama wa Jamii.Watoaji wa sera lazima watafsiri ishara hizi za kutatanisha, kupima kiwango cha mapendekezo, na kutarajia jinsi maamuzi yao yatahukumiwa katika uchaguzi ujao.

Mfumo wa Ushawishi

Uambukizi wa hisia za umma katika sera sio moja kwa moja. Inafanya kazi kupitia taratibu kadhaa muhimu, kila mmoja na nguvu zake na udhaifu. Njia hizi zinaamua maoni yake yanahusika zaidi na chini ya hali gani wanaweza kulazimisha mabadiliko katika hali ya sera.

Uhusiano wa Uchaguzi

Kiungo cha moja kwa moja kati ya maoni ya umma na sera ni hofu ya pamoja ya kushindwa kwa uchaguzi. Wanasiasa ni, kwa maneno ya mwanasayansi wa kisiasa David Mayhew, "watafutaji wa nia moja ya kuchaguliwa tena."Kitengo hiki cha uchaguzi kinaunda motisha yenye nguvu ya kutarajia na kujibu mapendekezo ya wapiga kura wao.The Median Voter Theorem inaonyesha kwamba katika mfumo wa vyama viwili, wagombea watajiunga kuelekea katikati ya wigo wa kiitikadi ili kukamata bloc kubwa ya kura.Hii huvuta nguvu kwa vyama vya kati ya vyama vya vyombo vya kati ili kupunguza majukwaa yao muhimu katika mizani ya matumizi ya umma na kodi na umma.

Hata hivyo, uunganisho wa uchaguzi ni mbali na ukamilifu. Nguvu ya kuongezeka kwa wakuu wa vyama, kwa kiasi kikubwa inaendeshwa na wapiga kura wa hali ya juu zaidi, inaweza kuvuta wagombea mbali na wapiga kura wa jumla. Gerrymandering imeunda "viti vya usalama" vingi ambapo tishio la uchaguzi pekee linatokana na mpinzani wa msingi, sio chama kinachopinga katika uchaguzi mkuu. Katika wilaya hizi, wanasiasa wanachochewa kuhudumia kwa msingi mdogo badala ya umma mpana. zaidi, upendeleo wa wapiga kura wa chini inamaanisha kuwa maoni ya "wateule wa kawaida" ni maoni ya umma.

Wajibu wa maslahi yaliyoandaliwa

Maoni ya umma hayazungumzii yenyewe.Mashabiki iliyoandaliwa hufanya kama wachochezi, watafsiri, na wakati mwingine hupotosha hisia za umma.Makundi haya hutoka kwa muungano mpana kama AARP au vyama vya wafanyikazi kwa vikundi vya masuala ya moja kama Chama cha Rifle cha Taifa (NRA) au Klabu ya Sierra. Kazi yao ya msingi ni kushinda shida ya pamoja ya hatua: wananchi binafsi wana motisha dhaifu ya kuwekeza muda na rasilimali katika kushawishi sera maalum, lakini shirika linalofadhiliwa vizuri linaweza kutumia rasilimali za kuweka shinikizo kwa wabunge.

Nguvu ya maslahi ya kupangwa inajenga upendeleo wa miundo katika jinsi biashara fulani inavyotatuliwa. Sera ambazo zinaweka gharama iliyotawanyika sana lakini zinatoa faida kubwa kwa kikundi kidogo (kwa mfano, upotevu wa kodi uliolengwa au ruzuku maalum ya kilimo) ni rahisi kisiasa kupita, hata kama hawana ufanisi au hawapendezwi kwa ujumla. Kinyume chake, sera ambazo zinaweka gharama kubwa kwa kikundi kidogo lakini zinatoa faida ya kutosha kwa umma (kwa mfano, kuondoa ruzuku ya ushirika au kulazimisha kaboni) ni vigumu sana kiuchumi, kama ilivyoelezwa mara nyingi, kwa ujumla.

Vyombo vya habari kama mpatanishi na mtafsiri

Mazingira ya vyombo vya habari hufanya kama mpatanishi wa msingi kati ya umma na watunga sera. Haionyeshi tu ukweli; hushughulikia masuala, huweka ajenda, na huunda gharama na faida za uchaguzi wa sera tofauti. kazi ya kuweka ajenda ya vyombo vya habari, iliyoelezwa kwanza na Max McCombs na Donald Shaw, inadokeza kwamba wakati vyombo vya habari haviwezi kuwaambia watu FLT:0:[FLT: 1] ni muhimu sana kwa kuwaambia F.

Ugawaji wa mazingira ya kisasa ya vyombo vya habari umebadilisha nguvu hii.Kupungua kwa soko la habari la watu wengi, vyanzo vya habari vya centrist na kuongezeka kwa habari za cable na algorithms za vyombo vya habari vya kijamii zimeunda vyumba vya echo ambapo maoni ya umma ni ngumu na ya polarized karibu na utambulisho wa vyama vya ushirika. Katika mazingira haya, biashara ya sera mara chache hujadiliwa juu ya uhalali wake. Badala yake, imeandaliwa kwa njia ya lens ya ushirika: maelewano juu ya uhamiaji au huduma ya afya sio kukataa kwa marekebisho ya busara lakini "vifaa" au "vifaa vya habari vya habari vya habari vya habari vya habari vya habari vya habari vya habari vya umma vinapotejasenti vinapokezwa kwa sera vya habari vya habari vya habari vya habari vya umma.

Sera ya Biashara katika Vitendo: Uchunguzi wa Uchunguzi muhimu

Kuchunguza vikoa maalum vya sera inaonyesha jinsi taratibu za maoni ya umma zinavyocheza katika ulimwengu halisi, kuunda uchaguzi mgumu ambao unafafanua trajectory ya taifa. Kesi hizi zinaonyesha mvutano kati ya mapenzi maarufu, maslahi ya wasomi, na vikwazo vya taasisi.

Afya: Pengo la kudumu kati ya Malengo ya Broad na Njia maalum

Sera ya huduma ya afya nchini Marekani hutoa mfano wa kitabu cha maandishi cha mipaka ya maoni ya umma. Kwa miongo kadhaa, uchaguzi umeonyesha mara kwa mara kwamba wengi wa Wamarekani wanaunga mkono goal ya huduma ya afya ya wote, nafuu.Hata hivyo, nchi imejitahidi kufikia lengo hili, mara kwa mara inakabiliwa na biashara kubwa ya sera: [FLT: 2] gharama dhidi ya upatikanaji dhidi ya uchaguzi

Kifungu na mapambano ya kisiasa ya baadaye juu ya Sheria ya Utunzaji wa bei nafuu (ACA) katika 2010 inaonyesha nguvu hii kikamilifu. umma uligawanyika sana juu ya mfumo mmoja wa kulipa.[FLT: 1] wa kufikia chanjo ya wote. wachache walipinga jukumu kubwa la serikali, wakipendelea ufumbuzi wa soko.

Mabadiliko ya hali ya hewa: Ukweli wa hali ya hewa

Jibu la kimataifa kwa mabadiliko ya hali ya hewa inawakilisha mwisho wa biashara ya sera ya muda mrefu: ] ya muda mfupi ya kiuchumi ya usumbufu dhidi ya uendelevu wa muda mrefu wa sayari[FLT: 1]] maoni ya umma katika mataifa mengi yaliyoendelea yamehamia kwa uamuzi kwa ajili ya hatua ya hali ya hewa, lakini makubaliano haya mapana yanavunjika wakati wanakabiliwa na gharama maalum za mpito huo.

Katika sekta ya mafuta, serikali ya Ufaransa ilitekeleza kodi ya mafuta iliyoundwa ili kupunguza uzalishaji wa kaboni na kuhamasisha usafiri safi. Kwa mtazamo wa sera, kodi ya kaboni ni chombo cha ufanisi. Kwa mtazamo wa maoni ya umma, ilionekana kama kodi ya uharibifu ambayo iliwalemea wananchi wa vijijini na wa darasa la kazi ambao hawakuwa na njia mbadala ya kuendesha gari.

Usalama na faragha: Kubadilisha usawa wa biashara ya msingi

Biashara kati ya usalama wa kitaifa na faragha ya mtu binafsi ni moja ya msingi zaidi katika utawala wa kidemokrasia. maoni ya umma juu ya suala hili ni nyeti sana kwa kiwango cha tishio kinachoonekana. Kufuatia mashambulizi ya Septemba 11, 2001, umma wa Marekani ulikuwa ukikubali kwa nguvu kubwa za ufuatiliaji zinazotolewa kwa serikali chini ya Sheria ya Patriot. hamu ya usalama ilizidi wasiwasi juu ya faragha.

Hata hivyo, mafunuo ya Edward Snowden katika 2013 kuhusu kiwango cha mipango ya ufuatiliaji wa NSA yalisababisha mabadiliko makubwa katika maoni ya umma. Kwa mara ya kwanza, biashara ikawa inayoonekana na thabiti. Raia wengi, hasa wale walio kwenye haki ya uhuru wa uhuru na uhuru wa kiraia kushoto, walianza kuhoji ikiwa faida za usalama zilikuwa na thamani ya gharama za faragha. Hii ilisababisha mabadiliko ya sera, kama vile kifungu cha Sheria ya Uhuru wa Marekani katika 2015, ambayo ilimaliza mkusanyiko mkubwa wa simu za metadata. Hata hivyo hii haikubadilika mara kwa mara.

Paradoxes na mapungufu ya maoni ya umma

Wakati maoni ya umma ni damu ya demokrasia, pia ni chanzo cha dysfunction kubwa. Matukio kadhaa yaliyoandikwa vizuri yana changamoto wazo kwamba "watu" daima ni mwongozo bora wa biashara ngumu ya sera.

Ukosefu wa uwazi na usio wa usawa

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Jambo hili ni changamoto kubwa kwa kutafsiri uchaguzi juu ya biashara ya sera. biashara ya kiufundi sana, kama vile kiwango cha kodi cha kampuni bora au muundo wa mfumo wa biashara wa cap-na-biashara, ni uwezekano wa kuwa chini ya ushirikiano, taarifa ya umma maoni. Majibu ya uchaguzi juu ya mada kama hizo mara nyingi ni mabaki ya swali la kuuliza, kutoa maoni ya pande zote, au kelele za nasibu. watunga sera na makundi ya maslahi wanaweza kutumia ujinga huu kwa kuunda biashara kwa njia nzuri sana, kwa ufanisi wa kuunda maoni ya umma.

Mfano wa Mtazamo wa Umma

Mwanasayansi wa kisiasa Christopher Wlezien alipendekeza ] mfano wa hali ya juu[FLT: 1]] kuelezea jinsi maoni ya umma yanaitikia sera. Kama vile thermostat inasababisha baridi wakati chumba kinapata moto sana, maoni ya umma yanaenda katika mwelekeo kinyume cha sera. Kama sera inakwenda kwa kasi ya kushoto, maoni ya umma yanahamia kulia, kudai marekebisho.

Hii inajenga usawa wa nguvu, lakini pia inamaanisha kuwa uongozi kwa ufanisi unaweza kuunda hali ya upinzani wa kisiasa. kifungu cha ACA (hatua ya sera ya kushoto) kilifuatiwa na kuongezeka kwa Chama cha Chai (mabadiliko ya kulia kwa maoni). Udanganyifu wa ukatili na kupunguzwa kwa kodi chini ya utawala wa Trump (hatua ya kulia) ilifuatiwa na upinzani mkali wa kuendelea na wimbi la bluu katika katikati ya 2018.Kwa watunga sera, hii inamaanisha kuwa kuridhisha umma ni lengo la kusonga. sera ya ushindi wa kushinda leo inaweza kushinda ya mbegu za uchaguzi kwa kasi ya siku ya siku ya mwisho.

Kuathiri Polarization na Utambulisho

Hali ya kutokubaliana kisiasa imebadilika.Sio tena kuhusu tofauti za sera; ni kuhusu utambulisho.] Ugawaji wa hiari[FLT: 1]] inaelezea tabia ya vyama vya upinzani ili kuona wanachama wa chama kinachopinga kwa mashaka, chuki, na hata kudharau, bila kujali masuala maalum yaliyo hatarini. Ushiriki umekuwa utambulisho wa kijamii wenye nguvu, sawa na dini au ukabila.

Hii ubaguzi wa utambulisho-msingi unapotosha nafasi ya maoni ya umma katika kuunda biashara. Wakati sera inayopendekezwa na chama kinachopinga, mara nyingi inapingana na umma, hata kama maelezo yake ya msingi yanaendana na mapendekezo yao ya awali.Hii inafanya maelewano kuwa ngumu. Sera ambayo inahusisha biashara ya kweli-kutoa kitu kupata kitu - inashambuliwa kwa urahisi kama "msasi" au "mzuri" na vyombo vya habari vya ushirika na vikundi vya riba. umma, kutazama ulimwengu kupitia kitambulisho cha utambulisho, tuzo kwa wanasiasa wanaosimama kwa ajili ya kushawishi, na kuwaadhibu wengi zaidi ya chama cha kushawishi, badala ya kushawishi, hushambulia kwa sababu ya chama kingine.

Uwezo wa juu na mlango wa Overton

Changamoto kubwa na isiyo na wasiwasi kwa nguvu ya maoni ya umma hutoka kwa utafiti juu ya ushawishi wa elite[FLT: 1]]. utafiti wa kihistoria na Martin Gilens na Benjamin Page, "Kujaribu Theories ya Siasa za Amerika," iligundua kuwa wasomi wa kiuchumi na makundi ya maslahi ya kupangwa yana athari kubwa kwa sera ya serikali ya Marekani, wakati raia wa wastani na makundi ya maslahi ya wingi hawana ushawishi wa kujitegemea.

Dhana hii ina uhusiano wa karibu na Dirisha la Overton[FLT:]], mfano wa uwezekano wa kisiasa unaoelezea sera mbalimbali zinazokubalika kwa umma wakati wowote.Wakati Dirisha la Overton mara nyingi hujadiliwa kama kipimo cha maoni ya umma, linaundwa sana na mazungumzo ya wasomi, kutengeneza vyombo vya habari, na nguvu za kitaasisi. Tajiri na zilizounganishwa vizuri zinaweza kuwekeza sana katika mizinga ya kufikiria, kampeni za vyombo vya habari, na kushawishi kuhamisha juu ya dirisha kwa mwelekeo mzuri kwa maslahi yao.

Filters za Taasisi: Jinsi mifumo inavyotengeneza matokeo

Tafsiri ya maoni ya umma katika sera kamwe hai moja kwa moja. Ni daima huchujwa kupitia muundo maalum wa taasisi ya mfumo wa kisiasa. miundo hii ya kikatiba na kiutaratibu inaweza kuongeza, kuimarisha, au kuelekeza hisia maarufu.

Mifumo ya Uchaguzi

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Shirikisho la

Mfumo wa shirikisho, kama wale katika Marekani, Canada, na Ujerumani, huunda viwango vingi vya serikali zinazojibu umma tofauti. Hii inaruhusu "maabara ya demokrasia" ambapo biashara tofauti za sera zinaweza kujaribiwa katika majimbo tofauti. kuhalalisha bangi nchini Marekani ni mfano kamili. Wakati sheria ya shirikisho bado inakataza madawa ya kulevya, maoni ya umma katika majimbo mengi yamebadilishwa kwa uamuzi kwa ajili ya kuhalalisha. watunga sera za ngazi ya serikali waliitikia kwa kupitisha mipango ya kura na sheria, kuunda kiraka cha sheria ambazo zinaonyesha maoni ya umma ya umma.

Mapitio ya Mahakama

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Ingawa maamuzi haya yanakubaliwa na kuadhimishwa sana, jukumu la mahakama linabaki kuwa na utata.Wakosoaji wanasema kwamba hukumu ya mahakama inaweza kuamuliwa kwa muda mfupi wa kidemokrasia, kuweka sera kutoka benchi ambayo haikuweza kupata msaada mkubwa katika bunge.Dobbs v. Shirika la Afya la Wanawake la Jackson[FLT:] uamuzi wa umma, ambao ulibatilisha mfumo wa utawala wa kidemokrasia,Roe v. Wade[F:3] ilionyesha kuwa Mahakama Kuu inaweza pia kufuata maoni ya umma au kubadilisha maoni ya umma, na kuruhusu mfumo wa utawala wa kidemokrasia, ambao unajadiliwa kwa njia ya kidemokrasia, na mfumo wa utawala wa kidemokrasia, ni wa kidemokrasia, ambao ni wa kidemokrasia, ambao ni wa kidemokrasia.

Hitimisho: Kukamilisha Ukamilifu wa Idea Rahisi

Wazo kwamba maoni ya umma yanapaswa kuunda biashara ya sera ni ya kuvutia. Ni msingi wa uwajibikaji wa kidemokrasia. Hata hivyo ukweli ni ngumu zaidi. maoni ya umma sio sauti wazi lakini ni ishara za ishara, mara nyingi zinapingana na kwa urahisi. Mbinu zinazosambaza ishara hizi-uchaguzi, vikundi vya riba, na vyombo vya habari-hazina dosari na zinaweza kusababisha uharibifu. mapungufu ya utambuzi wa wapiga kura na nguvu ya utambulisho wa kishirikina zaidi huchanganya picha. Hatimaye, mazingira ya kitaasisi ya kujitenga, na mamlaka ya sheria ambayo hutafsiri hisia za umma moja kwa moja na za kisheria.

Afya ya demokrasia inategemea ikiwa maoni ya umma yanaamuru kikamilifu kila chaguo la sera, lakini ikiwa kuna kitanzi cha maoni kati ya mbili. Hii inahitaji raia ambaye ana habari na kushiriki; mazingira ya vyombo vya habari ambayo huarifu badala ya polarizes; taasisi za kisiasa ambazo zina msikivu lakini hazieleweki; na wasomi wa sera ambao wako tayari kusikiliza wakati pia kuonyesha ujasiri wa kufanya vigumu, muhimu, na wakati mwingine wasio na biashara. utafiti wa maoni ya umma hatimaye unaonyesha kwamba sio mashine ya kutoa demokrasia ambayo watu wanataka, lakini inashindana na mchakato wa fujo wa biashara.