Utangulizi wa Utangulizi

Uasili umekuwa mbinu kuu ya tafsiri ya kikatiba katika sheria ya Marekani, hasa miongoni mwa majaji wa kihafidhina na wasomi wa kisheria. Katika msingi wake, asili inashikilia kwamba maana ya Katiba inapaswa kuwekwa wakati wa kuridhia kwake. Mbinu hii ya kutafsiri lazima inategemea ushahidi wa kihistoria ili kurejesha maana ya awali ya umma ya maandishi. Jukumu la ushahidi huo sio tu mapambo; ni msingi. Bila uchunguzi wa kina wa vyanzo vya kihistoria, hoja za asili zitakosa hoja za msingi za kutambua njia zao kutoka kwa nadharia nyingine za kutafsiri.

Kuelewa asili ya asili

Originalism sio nadharia ya monolithic. Mbili za msingi zimejitokeza: nia ya awali na maana ya awali ya umma. Ya zamani inalenga juu ya kile Framers wenyewe walikusudia Katiba kumaanisha. Mwisho inaonekana jinsi mtu mwenye busara wakati wa kuridhia ingekuwa ameelewa maandiko. Mbinu zote mbili, hata hivyo, kushiriki ahadi ya kuweka maana ya kikatiba katika wakati wa kihistoria.

Umuhimu wa Ushahidi wa kihistoria

Ushahidi wa kihistoria hutumika kama chombo cha msingi cha kujenga tena maana ya asili. Bila ya hayo, hoja ya asili itakuwa ya kubahatisha. Ushahidi hutoa dirisha katika muktadha wa lugha, kisiasa, na kisheria wa karne ya kumi na nane. Inasaidia kufafanua misemo ya utata, migogoro ya maandishi, na kufichua madhumuni ya msingi ya masharti fulani. Kwa mfano, marekebisho ya pili ya kumbukumbu ya "mazuri yaliyodhibitiwa Militia" hayawezi kueleweka bila kuchunguza jinsi neno "mgogoro" lilitumiwa katika enzi ya mwanzilishi.

Aina ya ushahidi wa kihistoria

Nyaraka za ERA

Jamii muhimu zaidi ya ushahidi wa kihistoria ni pamoja na nyaraka zilizozalishwa moja kwa moja wakati wa mchakato wa kuandika na kuridhia.[Federalist Papers mara nyingi hutajwa kwa maelezo yao ya masharti ya kikatiba. Ingawa zinawakilisha maoni ya waandishi watatu tu – Hamilton, Madison, na Jay-walikuwa wakisambazwa sana na ushawishi.

Kujadili masuala ya kisheria na maamuzi ya mahakama

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Magazeti ya kisasa na mijadala ya umma

Waandishi wa habari kutoka zama za mwanzilishi hutoa dirisha katika majadiliano ya umma.] maelezo juu ya kuridhia[FLT: 1]] yaliendeshwa kwa kiasi kikubwa kupitia insha za gazeti, barua, na wahariri. Vyanzo hivi vinafichua hoja zilizotolewa kwa umma kwa ujumla na kuonyesha jinsi raia wa kawaida wangekuwa wameelewa maneno ya kikatiba.Pia wanaonyesha maoni mbalimbali—baadhi ya vifungu vilikuwa na utata, wakati wengine walikubaliwa na majadiliano kidogo.

Vyanzo vya habari na lugha

Ili kuanzisha maana ya kawaida ya maneno, waasili mara nyingi hushauriana na wafasiri kutoka zama za mwanzilishi, kama vile Samuel Johnson ya [[FLT:]] Kamusi ya lugha ya Kiingereza[FLT: 2]]] (1773) na Kazi za mwanzo za Nuhu Webster Hizi dictionaries zinatoa ufafanuzi ambao ulikuwa sasa wakati huo na unaweza kufafanua kama neno lilikuwa na maana pana au nyembamba zaidi kuliko leo.

Shughuli za kihistoria na desturi

Hoja za awali wakati mwingine hutegemea ushahidi wa jinsi watendaji wa serikali walivyoendesha shughuli zao katika jamhuri ya mwanzo. Vitendo vya kisheria na utendaji vinaweza kuonyesha jinsi mamlaka ya kikatiba yalieleweka. Kwa mfano, Bunge la Kwanza lilianzisha benki ya kitaifa, ambayo Rais Washington alisaini katika sheria baada ya kupokea ushauri kutoka kwa Hamilton na Madison (mwisho wa kwanza ulipinga lakini baadaye akabadili mawazo yake).

Jinsi ya kutumia ushahidi wa kihistoria

Waamuzi wa asili na wasomi hawakusanyi tu ukweli wa kihistoria; wanajenga hoja zinazounganisha ushahidi kwa maandishi ya kikatiba. Njia kawaida inahusisha hatua kadhaa. Kwanza, mkalimani hubainisha utoaji wa kikatiba katika suala na hulinganisha lugha yake. Pili, wanachunguza jinsi maneno muhimu yalitumiwa katika enzi ya mwanzilishi kwa kushauriana na aina za ushahidi ulioelezwa hapo juu. Tatu, wanachunguza muundo wa Katiba na madhumuni ya kifungu ndani ya hati pana.

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Changamoto na ukosoaji

Uchaguzi na uthibitisho wa bia

Moja ya ukosoaji wa kawaida wa asili ni kwamba watendaji wake wanaweza kuchagua ushahidi wa kihistoria unaounga mkono hitimisho lao lililopendekezwa.Kwa sababu enzi ya mwanzilishi ilizalisha mwili mkubwa na wakati mwingine unaopingana wa vyanzo, inawezekana kupata nukuu ambazo zinaonekana kuunga mkono karibu nafasi yoyote. Wakosoaji wanasema kwamba maoni ya awali mara nyingi huchaguwa ushahidi unaofaa wakati wa kupuuza ukweli usio na usawa. Kwa mfano, mjadala juu ya Marekebisho ya Pili ni pamoja na kauli zote mbili zinazosisitiza umuhimu wa wanamgambo waliodhibitiwa vizuri na kauli kuhusu haki ya mtu binafsi ya kujitetea, lazima wa kihistoria washirikiane na maoni ya kihistoria.

Kubadilika kwa mazingira na mabadiliko

Changamoto nyingine ni hatari ya anachronism-kuomba dhana za karne ya kumi na nane kwa hali halisi ya karne ya ishirini na moja bila kutambua kiasi gani kimebadilika. ulimwengu wa 1787 ulikuwa kilimo, unindustrialized, na kwa kiasi kikubwa vijijini. Uchumi ulikuwa rahisi, na teknolojia ilikuwa mdogo. Kutumia Kifungu cha Biashara kwa uchumi wa kitaifa ambao ni pamoja na e-biashara na mitandao ya kifedha ngumu inahitaji akili ya uangalifu. Baadhi ya wa asili wanasema kwamba kanuni zinaweza kujumlishwa; wengine wanasisitiza kwamba maana ya awali lazima itumike kama kanuni, sio kiwango cha kihistoria.

Rekodi ya kihistoria isiyo kamili

Baadhi ya sehemu za Muswada wa Haki za Binadamu zilipitishwa kwa mjadala mdogo uliorekodiwa kwa sababu zilichukuliwa kuwa zisizokubaliana. Marekebisho ya Ninth, kwa mfano, yalikusudiwa kulinda haki zisizo na maana, lakini kuna ushahidi mdogo kuhusu haki ambazo Waanzilishi walikuwa nazo akilini. Katika hali hiyo, waasili lazima wategemee kanuni pana za tafsiri, kama vile muundo wa Katiba au sheria ya kawaida. Hii inaweza kusababisha kutokubaliana kuhusu maana halisi ya asili ilikuwa nini.

Kuingiliana kati ya wauzaji

Mgongano wa Katiba haukutokana na fikira moja.Mkataba wa kikatiba uliwekwa na kutokubaliana kwa kina juu ya uwakilishi, utumwa, na upeo wa nguvu za shirikisho.Majadiliano ya kuridhia yalikuwa sawa na ya utata.Waanzilishi mara nyingi wanahitaji kuamua upande gani unawakilisha uelewa wa kweli.Wengine wanasema kwa ufahamu wa “ujuzi”, wakati wengine wanasema kwamba maandishi ya Katiba yalitatua migogoro hii kwa njia maalum.Uwepo wa migawanyiko mingi, mara nyingi, mitazamo inayokinzana, hufanya iwe vigumu kuzungumza juu ya maana moja ya asili.

Wajibu wa Ushahidi wa kihistoria katika Kesi za Mahakama Kuu

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Mwisho wa Mwisho

Ushahidi wa kihistoria ni damu ya watu wenye asili ya tafsiri ya kikatiba.Bila ya hayo, mbinu hiyo ingekosa nanga yenye lengo la kuitofautisha na mbinu nyingine.Waanzilishi hutegemea vyanzo mbalimbali: nyaraka za enzi za mwanzo, maamuzi ya mahakama ya mapema, maoni ya kisheria, magazeti, kanuni na matendo ya kihistoria.Kila aina ya ushahidi ina nguvu na mapungufu, na matumizi yao yanahitaji hukumu ya makini.[hariri | hariri chanzo]