இந்தியாவில் சான்டாக்ட் ரிப்போர்ட்களின் செயல்முறையை புரிந்துகொள்ளுதல்

இந்தியாவில் ஜுனெட்டிவ் நியதிகள், ஜனநாயகத் துறையின் சுதந்திரத்தையும் திறமையையும் நம்பிக்கையையும் நேரடியாக பாதிக்கும் ஒரு மூலையாகும். இந்த முறை, அது எளிய முறைக்கு, அரசியல் பொருள் சம்பந்தமான, மற்றும் அரசியல் தொடர்புகளை சேர்க்கிறது. இந்த பணியை புரிந்துகொள்ளுதல், பொது மக்கள் மீது பொறுப்பேற்றுக் கொண்டிருக்கும் போது, உயர் கல்வியறிவு மற்றும் குடிமக்கள் எப்படி உயர்நிலைத் துறையில் சார்ந்திருக்கும் என்பதை புரிந்துகொள்ள வேண்டும். இந்த கட்டுரையின் மறுமலர்ச்சி, சமுதாயத்தின் சட்டத் திட்டங்கள், மற்றும் உச்ச நீதிமன்றம் மற்றும் சார்பற்ற விவாதங்களை எதிர்த்திருக்கிறது.

JCOR சந்திப்புகளுக்கான அரசமைப்பு சட்டம்

அதேவிதமாக, இந்திய சட்டங்கள், உயர் நீதிமன்றங்களுடனும், ஜனாதிபதியுடனும் கலந்துபேசப்பட்ட பிறகு, இந்தியாவின் தலைவர், உயர் நீதிமன்றங்களுடனும், உயர் நீதிமன்றங்களுடனும் கலந்துபேசப்பட்ட பிறகு, ஒவ்வொரு நீதிபதியையும் உயர் நீதிமன்றத்துடனும் கலந்துபேசுவார்.

இந்தியாவின் தலைமை நீதிபதி நியமனம் வழங்குவது, இது ஒரு சட்டத்தின் விதி அல்ல என்றாலும், உச்ச நீதிமன்றத்தின் மூத்த நீதிபதியை நியமனம் செய்ய வேண்டும். செயலாளர் கூட்டத்திற்கும் நீதி வழங்குதலுக்கும் இடையே உள்ள சமநிலையானது, இந்தியாவின் நீதி வரலாற்றில் மீண்டும் ஒரு முக்கிய பொருளாக இருந்து வருகிறது. சட்டத்தின் உறுப்பினர்கள், பொறுப்பளிக்கவேண்டிய ஒரு பங்கை வழங்க விரும்பினர், ஆனால் அவர்கள் சட்டத்தின் பொறுப்பாளருக்குத் தகுதி வழங்க விரும்பினார்கள். இந்த அழுத்தம், இந்தத் தீவிரவாதம், இந்திய குடியரசு குடியரசு, மற்றும் தேசிய குடியரசு அமைப்பு, மற்றும் தேசிய எல்லையின் ஒரு கூட்டமைப்பு. இந்தத் துறையின் ஒரு கூட்டமைப்பு. இந்தத் துறையின் முதல் விதியின் விதியை வழங்கும் அமைப்பு, இந்தத் துறையின் விதியின் விதியின் விதியை வழங்கும். இந்தத் துறையின் விதிகள், இந்தத் துறையின் விதியின் விதியின் விதியின் விதியை வழங்கும். இந்தத் துறையின் விதியை நிறைவேற்றும் விதியின் விதியை நிறைவேற்றும். இந்த விதிகள், இந்த சட்டத்தின் விதியின் விதியை நிறைவேற்றும் விதியின் அடிப்படையில், இந்த விதியின் விதியின் விதியின் மூலம், இந்த விதியின் விதியின் விதியை வழங்கும் விதியின் மூலம், இந்த விதியின் மூலம், இந்த விதியின் விதியின் மூலம், மற்றும் விதியின் விதியின் அடிப்படையில், இந்த விதியின் அடிப்படையில், மற்றும் விதியின் அடிப்படையில், மற்றும்

பிரிவு 124( 2) மற்றும் ஜனாதிபதியின் பங்கு

124 - வின் கீழ் ஜனாதிபதி உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகளை, “அவருடைய கைக்கும் முத்திரைக்கும் கீழ். ஜனாதிபதி, 74 - க்குள் தலைமை நீதிபதிகளின் ஆலோசனைக்கு கட்டுப்பட்டிருக்கிறார். ஆனால், இந்தியத்தின் பிரதான நீதி மற்றும் கொலம்பியம் சட்டத்தால் நிறுவப்பட்டபடி, தலைமை நீதிமன்றத்தின் கருத்துகளை செயலாற்றுபவர் மீற முடியாது. இந்த செயல்முறை, சட்டத்தின் மற்றும் நடத்தையின் பின்னொன்றின் பெயர்களை, நீதி மற்றும் நடத்தையின் அடிப்படையில், நீதித் துறையின் பேரவை, மற்றும் செயலாளரின் ஆலோசனைகள் மூலம் பரிந்துரைக்கப்படுகிறது.

கட்டுரை 217 மற்றும் உயர் நீதிமன்ற சந்திப்புகள்

உயர் நீதிமன்றங்களுக்கு, பிரிவு 217 இந்தியாவின் தலைமை நீதிபதி, மற்றும் உயர் நீதிமன்றத்தின் தலைமை நீதிபதியின் நீதிமுறை இவரிடமும் பொருந்துகிறது. உயர் நீதிமன்றத்தின் தலைமை நீதிபதி மற்றும் மூத்த நீதிபதிகளின் நியமனத்தின் பெயர்கள் இங்கும் பொருந்துகின்றன. அவர்கள், உயர் நீதிமன்றத்தின் உயர் நீதிமன்றத்தின் மற்றும் இறுதி நீதிபதிகள். அவர்கள், உயர் நீதிமன்றத்தின் பெயர்களை வழங்குகிறார்கள். இந்த செயல், சட்டத் திட்டத்தில், சட்டத் திட்டங்கள், சட்டத் திட்டங்களுடன், மற்றும் அரசாங்கத்தின் அடிப்படையில், மற்றும் அரசு முன்னணிகளை மட்டுமே உறுதிப்படுத்தும். ஆனால் முடிவான முடிவான முடிவான முடிவான தீர்ப்புகள்.

கால்லஜியம் அமைப்பின் பரிணாமம்: ஒரு சரித்திரப்பூர்வ சரித்திரப்பூர்வ ஆய்வு

இந்தத் தீர்ப்புகள் “குறைந்த நிலை ” என்ற வார்த்தையை 124 மற்றும் 2117 ஆகிய கட்டுரைகளில் மீண்டும் விளக்கிக் காண்பித்தன.

முதல் நீதிபதி வழக்கு (1981)

[FLT:] [FLT . Gupt vs. vs. இந்திய யூனியன் [FLT], கூட்டிணைப்பு, மற்றும் செயலாளர் கருத்து வெற்றிபெற முடியாது என்று உச்ச நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. இது அரசாங்கத்தின் கட்டுப்பாட்டுக்கு ஒதுக்கீடுகளின் மீது பேரளவான கட்டுப்பாட்டை அளித்தது. எனினும், நீதி வழங்கும் விதியின் தாக்குதலை எதிர்படும். எதிர்ம செயலாளர், எதிர்த்தரம், அதன் உச்சநிலையில், சீர்திருத்தம் தேவைப்பட்டது.

இரண்டாம் நீதிபதி வழக்கு (1993)

[FLT:] [FLT] நீதிமன்றம் துணைச் சங்கம் vs. இந்திய யூனியன் [FLT1], முதல் நீதிபதியின் கூட்டத்தை [FLT1], [FT1], முதல் நீதிபதியின் சார்பு நீதிபதியின் சார்புச் சட்டம் வழங்க வேண்டும் என்றும் நீதிபதி, மற்றும் நீதிபதி, நீதிமன்றத்தின் மூத்த நீதிபதிகள் இருவர் நீதிபதிகள் கலந்துபேச வேண்டும் என்றும் தீர்ப்பளிக்க வேண்டும் என்றும் நீதிமன்றத்தின் கடைசி நீதிபதிகள். இந்த ஆலோசனைச் செய்தித் துறையின் ஆலோசனைகளை மறுக்கிறது.

மூன்றாம் நீதிபதிகள் வழக்கு (1998)

1998 - ல் ஒரு ஜனாதிபதியின் அதிகாரக் குறிப்பு மூலம் இந்த நீதிமன்றம் மேலுமான திருத்தப்பட்டது. உச்ச நீதிமன்றத்தின் தலைமை நீதிபதிகள் மற்றும் உச்ச நீதிமன்றத்தின் நான்கு மூத்த நீதிபதிகள் அடங்கியது. உச்ச நீதிமன்றத்தின் தலைமை நீதிபதிகள். உச்ச நீதிமன்றத்தின் தலைமை நீதிபதிகளும், மற்றும் இரண்டு மூத்த நீதிபதிகளும். நீதிமன்றம், ரீகத்தின் சார்பு உரிமை, மற்றும் நீதிமன்றத்தின் ஆணைகள் மற்றும் வழக்குகள் மற்றும் சட்டங்கள் மற்றும் சட்டங்கள் மூலம் அரசுக்கு பரிந்துரைகளை வழங்கியது. இந்தத் தீர்ப்புகள் இன்றும்கூட சில மாற்றங்களுடன் சேர்ந்து உள்ளன.

தேசிய ஜட்ஸியா நியமனம் (NJAC) முயற்சி

2014 - ல் அரசாங்கம் 99 - வது அரசமைப்பு சட்ட சட்டத்தினையும் NJAC - யும், ஆறு மெக்ஸிக்கை கொண்ட கட்டளையைப் பயன்படுத்தி, அந்த அரசமைப்புமுறையை மாற்ற முயற்சித்தது. NJC இந்தியத்தின் தலைவர்ந்த நீதிபதி, இரண்டு உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகள், சட்ட அமைச்சர் மற்றும் இரண்டு பிரதம மந்திரிகள் ஆகிய எண்களை உட்படுத்தியிருக்கும். ஆனால் 2015 - ல், NJC - ல் [FF1: ONEF1] நீதிபதிகள் [FT1] [FTC: [FC] நீதிமன்றத்தில் [FC] [FC]]] நீதிமன்றத்தின் ஐந்து நீதிபதிகள் [FC] [FC] நீதிமன்றத்தின் [FC] [FC] நீதிமன்றம்: : : சர்வாதிகாரீகனின் [FCC] சுதந்திரம் மற்றும் சுதந்திரமான அமைப்பு மற்றும் சர்வகட்டுரிமையை வழங்கும் பொது நீதிமன்றம் வழங்கும்.

உச்ச நீதிமன்றத்தின் சந்திப்பு தொடர்தல்

உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பு வழங்குவதற்கான முறை முறைமுறைமுறையாக இருக்கிறது, அதில் பல படிகள் உட்பட்டுள்ளன.

1. [FLT: [FLT:] இந்தியாவின் தலைமை நீதிபதி, [FLT1] நான்கு வயது நீதிபதிகளின் கொல்கியம் பற்றி பேசுகையில் பொருத்தமான பிரதிநிதிகள் அடையாளம் காட்டுகிறார்கள். இந்தத் துறையில் உள்ளவர்கள் பொதுவாக உயர் நீதிமன்றங்கள் அல்லது மூத்த வழக்குரைஞர் சட்டங்கள் அல்லது வழக்கறிஞர் சட்டத்தின் அடிப்படையில் பல ஆண்டுகளாக உச்ச நீதிமன்றத்தில் அப்பியாசித்த வழக்கறிஞர்களை சிந்தித்துப் பார்க்கலாம்.
2. [FLT: [FLT0] [FLT: [FLT1] இந்த கொலம்பிக் பெயர்களின் பட்டியலை வரி அமைப்பகத்திற்கும் (நீதிச் செயலிற்கும்) முன்திறனை அளிக்கிறது. பரிந்துரையில் ஒரு முதிர் வயது ஞான பட்டியல், அந்த நபரின் நீதி பதிவு, மற்றும் அதற்கு ஏற்ற எந்தக் குறிப்புகள் ஆகியவை உள்ளன.
3. [FLT:] சட்டச் செயலால் செளகரியமான வெளிப்பாடு: [FLT1] சட்டச் சேவை, அகிலம் வழங்குபவரின் நியாயச் சொற்களையும், நடத்தையையும், உத்தமத்தன்மையையும், எந்த புகார்களையும் ஆராயிறது. அது, வான்வழிப் பணியின் (IB) மற்றும் மற்ற ஏஜென்ஸிகளிடமிருந்தும் உள்ள உள்ளப்பூர்வமான தகவல்களை நாடுகிறது. இந்த அறிக்கை இரகசியம் இரகசியமாக உள்ளது, மற்றும் விதிகள் (பொதுமாக 4-6 வாரங்களுக்குள்) முடிக்கப்பட வேண்டும்.
4. [FLT: 0] [அவர அரசாங்கம் எந்தவொரு சந்தேகமுமின்றி இருந்தால், அது மீண்டும் மறுபரிசீலனை செய்ய கோர்ஜினை மீண்டும் கோர்ட்டுக்கு அனுப்பும். கொல்கேமி அதன் முந்தைய தீர்மானத்தை மீண்டும் மாற்றி அல்லது திருத்தம் செய்யலாம். பரிந்துரை மீண்டும் கூறப்பட்டால், அரசாங்கம் உறுதிபடுத்தப்பட்டு இரண்டாம் மற்றும் மூன்றாம் வழக்கு வழக்குகளில் ஏற்றுக்கொள்ள வேண்டும்.
5. [FLT: 0] ஜனாதிபதியின் உறுதிச் செய்தி: [FLT: [FLT1] அரசாங்கம் பரிந்துரையை ஏற்றுக் கொள்ளும் போது, இந்த கோப்பு ஜனாதிபதிக்கு சட்டப்படி வழங்கும் ஆணையை வழங்கும். ஜனாதிபதி, வார்டு 124(2). புதிய நீதிபதி, இந்தியத்தின் தலைமை நீதிபதியால் நிர்வகிக்கப்படும் அலுவலக ஆணையை ஏற்றுக்கொள்கிறார்கள்.
6. [FLT:] அலுவலகத்தின் propress and propress and [FLT1] இந்திய கஸட் என்ற இடத்தில் இந்தத் தருணத்தின் மூலம் பிரசுரிக்கப்பட்டது. இந்த செயல்முறை முழுவதும் இரகசியமாக உள்ளது, ஆனால் கன்லிக்யாவின் விளக்கங்கள் ஒளிபரப்பு அதிகரிக்க இப்போது உச்ச நீதிமன்றத்தின் இணையதளத்தில் வெளியிடப்படுகின்றன.

தேர்வுக்குரிய தகுதி

இந்த கோலிசியம், தேசிய நோக்கத்திற்காக பல்வேறு உயர் நீதிமன்றங்களிலிருந்து நியாயாதிபதிகள் வர வேண்டிய தேவையையும்கூட சிந்தித்துப் பார்க்கக்கூடும்.

விரிவான பார்வை

உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகளுக்கான செயல்முறை ஆவியில் ஒத்திருக்கிறது, ஆனால் அதிகப்படியான கழுமரத்தில் ஈடுபடுபவர்களை உட்படுத்துகிறது.

1. [FLT:] [FLT: [FLT:] உயர் நீதிமன்றத்தின் தலைமை நீதிபதி, தகுதி பெறக்கூடிய நபர்களின் பட்டியலை தயாரிப்பது, அதில், Pucene நீதிபதிகள் (கிராப்டிக் ஜுரிப்பிலிருந்து நியமிக்கப்பட்டிருந்தால்) மற்றும் வழக்கறிஞர்கள் போன்றவற்றை ஏற்கிறது. உயர் நீதிமன்றம் கோலிகல்மியம் (சிரிப்பு மற்றும் இரண்டு வயது நீதிபதிகள்) பட்டியலை ஏற்றுக்கொள்கிறது.
2. [FLT: 0] உச்ச நீதிமன்றம் கோல்கியம்: [FLT: [FLT1] உயர் நீதிமன்றம் தன் பரிந்துரைகளை இந்திய உச்ச நீதிமன்றத்தின் தலைமை நீதிபதியிடம் அனுப்புகிறது. இந்த நீதிமன்றம் இந்த உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு முன் அதனை வைக்கிறது. உச்ச நீதிமன்றம், மாற்றத்தை அல்லது மறுக்கிறது.
3. [FLT: [FLT] கமாண்டர் மற்றும் அரசு அரசாங்கத்துடன் தொடர்பு கொள்ளுதல் [[FLT1] உச்ச நீதிமன்றம் சட்ட அமைச்சரவுக்கு அங்கீகரிக்கப்பட்ட பெயர்களை முன்வருகிறது. ஊழியத்தின் பின்னர், மாநிலத்தின் ஆளுநரை அணுகுகிறது, அவர் அரசு துறையால் பரிந்துரைக்கப்படுகிறது. ஆனால் அரசு எதிர்வாதங்களை உயர்த்த முடியும். ஆனால் காதலிம் கருத்து வழங்கப்படுகிறது.
4. [FLT: 0] தகவல் தளம் தேர்வு: [FLT:] ஒவ்வொன்றிலும் பின்னணியை IB பயன்படுத்துகிறது. முக்கியமாக கவனமான மற்றும் ஊழல் பற்றிய குறிப்புகளின் அடிப்படையில். Aditor அறிக்கைகள் தாமதிக்கலாம் அல்லது நேரமெடுக்கலாம்.
5. [FLT] [FLT] சட்டச் செயலும் ஜனாதிபதியும் முடிவான திருத்தம்: [FLT:] எல்லா பக்கங்களிலிருந்தும் சரிவர முடிந்த பின்பு, சட்டச் சட்டம் ஜனாதிபதியின் கையொப்பத்திற்கு ஆதாரத்தை தயார் செய்கிறது.
6. [FLT] கர்த்தா அறிவிப்பும் ஓத்: [FLT1] [FLT1] கட்டளை அறிவிக்கப்படுகிறது. நீதிபதி ஆளுநருக்கு முன்பாகவோ உயர் நீதிமன்றத்தின் தலைமை நீதிபதிக்கு முன்பாகவோ ஆணையிடுகிறார்.

வேக- தட்டு மற்றும் நிரந்தரமாக எளிமைத்தல்

இந்த நீதிமன்றம், ஒரு வழக்கறிஞர் மற்றும் நீதிபதியின் தீர்ப்பை வழங்குகிறது.

கால்கல்ஜியம் ஒழுங்கின் சவால்களும் சவால்களும்

முக்கியமாக எதிர்ப்படும் சவால்கள்:

• [FLT:] ஒளி ஊடுருவல் (TLT) [அட்டவணைப்பகத்தின் பின்னால் அந்த கூம்புகோள் செயல்படும். தேர்வு, பெயர்களை மறுத்தல் மற்றும் செயல்முறை வெளியில் விளக்கப்படாது. இந்த ஒளிபுகாத்தன்மை, ஒரு தீர்மானம் வரும் வரை வெளிப்படம் மற்றும் பாரபட்சமின் அனைத்து குறைகளையும் உருவாக்குகிறது.
• [FLT: [FLT:] இந்த செயல்முறை மாதங்களையோ அல்லது வருடங்களையோ எடுக்கலாம். 2024 - ல், உச்ச நீதிமன்றம் 34-ன் நிலையற்ற பலத்தை எதிர் நீதிபதிகளை எதிர்பட்டிருக்கிறது. ஆனால் உயர் நீதிமன்றங்களின் கிட்டத்தட்ட 40% அங்கீகாரம், அரசாங்கத்தின் நிலையற்ற மற்றும் செயலாளரின் நிலையற்ற நிலை மற்றும் நிலையற்ற நிலை.
• [FLT: 0] [FLT] ரீதியான இடைமுகம்: [FLT1] [அடிக்குறியியல் சார்ந்த ஒரு வகைப் பண்பை உடையதாக இருந்தாலும், அரசாங்கம் தாமதிக்கலாம் அல்லது அரசு அதை அனுமதிக்காமல் பரிந்துரை செய்யலாம். இது ஒரு அழுத்தத்தை உருவாக்குகிறது மற்றும் நீதிச் செயல்களில் மறைமுகமாக செல்வாக்கு செலுத்த பயன்படுத்தப்படலாம்.
• [FLT: 0] [FLT] [FLT: [FLT1] பெண்களை பிரதிநிதித்துவம் செய்யாததற்காக கொல்கேயம் குறைகூறப்பட்டுள்ளது.
• [FLT: 0] Non-Accountive: [FLT: [FLT1] இந்த கூம்புசத்து எந்த வெளி உறுப்புக்கும் கணக்கு கொடுக்கப் படவில்லை. அதன் தீர்மானங்களை மறுபரிசீலப்படுத்த அல்லது அதன் உறுப்பினர்களை ஏழை தேர்வுகளுக்கு கணக்குக் கொடுக்க எந்த திறம்பட்ட வழியும் இல்லை. இது உள்ளமை அரசியலில் சிக்கிவிடும்.

ப்ராசால் மற்றும் தற்போதைய வளர்ச்சிகளை மறுஅளவாக்கவும்

இந்த சவால்களை சமாளிப்பதற்கு, பல சீர்திருத்தங்கள் பல வருடங்களின் போது திட்டமிடப்பட்டுள்ளது. அதிக முதன்மையானது ஒளிபரப்பு, அகலமான, ஜாஸ்டிங் நியமனம் இல்லாத (JAC) கமிஷன் கமிஷன் (JAK). இது UK JJC யின் ரீதியான உறுப்பினர்கள் போன்ற உறுப்பினர்களை சேர்க்கும். ஆனால் அது போன்ற ஒரு முயற்சியாக இருந்தது. ஆனால் அது சரி செய்யப்பட்டது. அப்போதிலிருந்து, உச்ச நீதிமன்றமும் அரசாங்கமும் ஒரு புதிய நோட்டுக் நோட்டுக் (Poci) கூடி, மற்றும் தொடர்ச்சிப்படுத்தும் பணிகளை கூட்டுகிறது.

2022 - ல் உச்ச நீதிமன்றம், அதன் வெப்சைட் மீது கொலலிசியம் விளக்குகளை வெளியிட ஒரு உறுதிமொழியை ஏற்றது. அதில், பெயர்கள் மற்றும் மூத்த பட்டியல் பற்றி பரிந்துரைக்கப்படும் காரணங்கள் உட்பட. இது ஒளிபுகாத்தன்மைக்கு ஒரு படியாக இருந்தது. இது வெளிப்பாடு வழங்குவதற்கு முன், பொது சேவை வழங்கலுக்கு முன், பொதுவரிடமிருந்து எதிர்மாறுகளை அழைப்பு எழுப்பியது. சட்டச் செயலகம், “தேவையை தேடும் குழுவை ” அமைக்கும். ஆனால் அதன் பங்கு, அதன் பங்கு, ஒரு முக்கியப் பணி.

மற்றொரு வழி சீர்திருத்தம் [FLT: 0] [அடிமடா ஜெர்மஸ் சர்வீஸ் [AIIJS] அனைத்து இந்திய பொதுப் போட்டியை உருவாக்கும், இது எல்லையின் மேல்நிலையை உயர்த்துவதற்கான ஒரு போட்டியை உருவாக்கும், உச்ச நீதிமன்றங்களுக்கு தாலந்து குளத்தை மேம்படுத்தும் நோக்கத்துடன், பல பத்தாண்டுகளாக மேஜை நாரிஸ் புதுப்பித்த பிறகு, பிரதம மந்திரியின் நரி மாரி மாடி 2023 - ல் புதுப்பித்தலுக்குப் பின், தற்செயலாக வெற்றி பெற்றிருக்கிறது.

ஒப்பிட்ட இயல் இயல்நோக்குகள்

ஐக்கிய நாடுகளைப் போன்ற நாடுகளுக்கு, ஐக்கிய நாடுகளும், கனடா மற்றும் தென் ஆப்பிரிக்காவும், அங்கத்தினர்களை உட்படுத்தி பொதுக் கலந்துபேசும் திட்டங்கள் இருக்கின்றன.

ஒலிமாற்றம்

“ இந்தியாவில், நீதி விசாரணையின்போது, குற்றச் செயலாளராகவும் பொறுப்பேற்றுக் கொள்ளப்படுவோராகவும் இருக்கும் ஒரு சிறிய தொகுதி, குறைகள் இருந்தபோதிலும், குற்றச் செயலாளராகிய ஐ.

மேலும் [FLT: 0] என்ற தொடரும் ஆராய்ச்சியை [FLT] மாணவர்களும் கல்வியாளர்களும் குறிப்பிடலாம் [FLT]. நீதிவிசாரணைகளை [FLT: 1], [FT], இந்திய உச்ச நீதிமன்றம் [FT: FLT], [FT3] மற்றும் [FLT], [FT] மற்றும் [FT] : இந்தியத்தின் [ஆழம் மற்றும் [FCT] இடைமுகம் [ஐ.