ஐ. மா.

இந்தத் தடைமுறை, ஐக்கிய மாகாணங்களின் சட்டதிட்டங்களுக்குக் கணக்கு கொடுக்க வேண்டிய மிக முக்கியமானதாக இருக்கிறது; இது, திருச்சபைக்குரிய பொறுப்பான செயல்களுக்காக ஜனாதிபதியையும் மற்ற தலைமைக் குருமாரையும் கணக்குக் கொடுக்கும்படியான திட்டத்தில் அமைந்துள்ளது.

அரசமைப்பு சட்டம்

U.S. சட்ட அமைப்பு இரண்டு முக்கிய ஏற்பாடுகளில் தற்செயலான செயலை உறுதி செய்கிறது. [FLT 1] [FTI 2] [FT2: ] வீடு மறுநிகழ்ச்சிகளின் ஒரே சக்தியை வழங்குகிறது. [FT: [FT: 2] [FT: 3] [FT] பகுதிய , [FT: முழு சக்தியையும் முயற்சிக்க முயற்சிக்க வேண்டும்.

[FLT:] ஜனாதிபதி, விசி ஜனாதிபதி மற்றும் ஐக்கிய மாகாணங்களின் எல்லா உள்நாட்டு அதிகாரிகள், இம்பேன்சண்டிலுள்ள அலுவலகத்திலிருந்து நீக்கப்படும், மற்றும் நம்பிக்கை, உரிமை, துர்ப்பாக்கி, பிரிகி, அல்லது மற்ற உயர் குற்றச்செயல்கள் மற்றும் மிஸ்டிமேன்கள் [FLT1] [FLT: [FLT1]]

இந்த மொழி, பெரிய, அதிக திட்டமான குற்றச்செயல்களை (உள்ளுர்குணமற்ற), அதிக திட்டமான வகையுடன் இணைக்கிறது. "உயர்குறைகள் மற்றும் மிஸ்டிமேனியர்கள்". இந்த சொற்றொடரை ஆங்கிலப் பார்டியோபராசியின் மூலம் கடன் வாங்கியவர்கள், இது ஒரு ஜனாதிபதிக்கு எதிராக வரலாற்றுப் பிழைகளை மூடியுள்ளனர். வீட்டில் பெரும்பான்மையானோர் ஒரு ஜனாதிபதியை (உள்ளடக்கமாக) ஒரு பகுதிக்கு ஒரு இரு பங்கு உரிமம் தேவை. சட்டத்தின் விதிகள், அரசாங்கத்தின் சட்டத்தின் சட்டத்தின் உரிமைகள் மட்டுமே சட்டத்தின் உரிமையை ஆதரிக்கும்.

இந்த வடிவமைப்பு, ஒரு அரசியல் அதிகாரத்தை உருவாக்கும் நோக்கத்தை பிரதிபலிக்கிறது, ஆனால் ஒரு கிளை அலுவலகத்தில் அதிகாரப்பூர்வமான அதிகாரத்தை நீக்குவதைத் தவிர்ப்பதற்காக. 1787 - ல் பிரதிநிதிகள் மட்டுமே ஜனாதிபதிகளை நீக்குவதற்கான பலத்தை மறுத்து, முற்றிலும் அதிகாரப்பூர்வமான அரசியல் நடவடிக்கைகளை நடத்துகின்றனர்.

“ உயர் குற்றச்செயல்களும் பொய்யாட்களும் ” என்றால் என்ன?

ஆரம்ப புரிந்துகொள்ளுதல்

“ சமுதாயத்தை உடனடியாகத் தாக்குவதற்கு ” ஒரு நடவடிக்கையை வலியுறுத்தினார்.

சட்டங்கள் ஆங்கில மாதிரியிலிருந்து எடுக்கப்பட்டன, இங்கே லஞ்சம், கடமையின்மை, அதிகாரத்தின் துர்ப்பிரயோகம், ஊழல் போன்ற அரசாங்க ஊழியர்களுக்கு எதிராக குற்றச்சாட்டு பயன்படுத்தப்பட்டது; பொதுக் குற்றச் செயலின் காரணமாக அது ஒரு குற்றச் செயலாக இல்லாவிட்டாலும்கூட பொது மக்களின் அக்கறையை அழித்துவிட்டது. (“ பதினெட்டுக்கு மேல் குற்றச் செயலர்களின் ” (பெரும்பது நிலைகளில்) சட்டங்கள், சட்டங்கள் சட்டங்கள் சட்ட மீறுதல்கள் வினைமையான குற்றங்களுக்கு அப்பால் இருக்குமென்றும், குறைகாணும் குற்றமற்றவை.

“ அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்துதல் ”

ஒரு முக்கிய அரசமைப்பு விவாதம் கல்விமான்களையும் அரசியல்வாதிகளையும் பிரிக்கிறது: பொது நம்பிக்கையை விரோதப்படுத்தும் ஒரு உண்மையான குற்றமாக ஒரு ஜனாதிபதி ஒரு குற்றத்தை செய்ய வேண்டுமா, அல்லது எட்டமுடியுமா?

[FLT:] [FLT:] சட்டங்கள் கட்டுமான பணியாளர்கள் வேண்டுமென்றே ஒரு தராதரம் தேர்ந்தெடுத்தனர். அவை, “மற்ற உயர் குற்றச்செயல்களும், மிஸ்டிமேன்கள் மற்றும் துர்இயர்கள் ” என்ற சொற்றொடரை, சக்தியின் துர்ப்பிரயோகம், ஊழல், மற்றும் உரிமையின் மீறுதல், மற்றும் உரிமைகள் போன்ற வினைமையான மீறுதல் போன்றவற்றை தகர்த்தெறியும் ஒரு பிடியாக குறிப்பிடுகின்றன. இந்த நோக்குநிலை, ஜனாதிபதியின் இரண்டு தொகுதிகளின் (1921 மற்றும் 202) கட்டுப்பாட்டின் கீழ், அச்சகத்தின் மற்றும் கட்டிடத்தின் கட்டுப்பாட்டு மற்றும் மறுமுறை தடையுத்தரவு மற்றும் மறுச் சட்டத்தின் மூலம், அவர் மீது தடை செய்யப்பட்டது.

[FLT:] [FLT] மற்றும் [FLT1] கராஸ் சன்ஸ்டினினும் [FLT] [FLT], வரலாற்று ஆதாரங்கள் [FT1], விரிவான கருத்தை உறுதியாக ஆதரிக்கின்றன என்று விவாதித்திருக்கின்றன.

வீட்டிலும் சமையல் அறையிலும் உள்ள பங்கு: vs.

வீட்டு வேலையின் மணம்

இந்தத் திட்டத்தில், “இந்த வீடு, ”“ ஒரு புதிய உலகிற்குரிய ” ஒரு புதிய ஏற்பாட்டை நிறைவேற்றுவதற்கு ஒரு வழி, “அடிப்படையாட்களின் ” அல்லது“ பர்னஸ் ” என்ற வார்த்தையைப் பயன்படுத்துவதாகும்.

[FT: Newnion] [F1: 93] [உணவுமுறையான] கோட்பாட்டை மேற்கோள்காட்டி, உயர் நீதிமன்றம் [FT: Complete] [F1], ஐக்கிய நீதிமன்றம் [F1], இரண்டாவது நீதிமன்றம் சோதனைகளை எதிர்படும்.

விசாரணை நீதிமன்றம்

இந்த ரீட்ஸியத்தின் பங்கு, தன்னுடைய சொந்த அரசமைப்பு விவாதங்களை எழுப்புகிறது.

ஜனாதிபதி க்ளின்டன் விசாரணையின்போது, ஒரு குறிப்பிட்ட ஒரு குறிப்பிட்ட சாட்சியையே நடத்தும்படி அனுமதிக்கப்பட்டது.

மற்றொரு மறுப்புத் தீர்ப்பு ஆதாரத்தின் தராதரத்தைப்பற்றிக் கவலைக்குரியதாக இருக்கிறது.

சரித்திரப்பூர்வமான முன்னுரைகளும் அவற்றின் அரசமைப்புக் கருத்துகளும்

ஜான்சன் இம்பேன்ச்ச்சென்ட் (1868)

“ இந்தத் தீர்ப்பு, “அரசியல் சார்ந்த ஒரு புதிய ” வகுப்பில், ஒரு புதிய மாற்றத்தை ஏற்படுத்தும் ” என்று அவர் கூறினார்.

“ இந்தத் தீர்ப்புகள், வணக்கமுறையின் பேரில் உள்ள வித்தியாசங்களை அல்லது கருத்து வேறுபாடுகளை விளக்குவதற்கு ஒரு கருவியாக பயன்படுத்தக்கூடாது ” என ஜான்சன் கருத்துரையிட்டார்.

நிக்ஸன் ரசீது (1974)

“ இந்தத் திட்டங்கள், நமது சொந்த முயற்சிகளை, அதாவது, நம்முடைய தவறுகளை, நம்முடைய சொந்த தவறுகளை, நம்முடைய சொந்த தவறுகளை, நம்முடைய சொந்த தவறுகளை, நம்முடைய சொந்த தவறுகளை, நம்முடைய சொந்த தவறுகளை, நம்முடைய சொந்த தவறுகளை, நம்முடைய சொந்த தவறுகளை, அல்லது தவறுகளை, நாம் செய்திருப்பதை, நாம் தவிர்க்க வேண்டும். ”

“ இந்தத் தீர்ப்பு, “அரசியல் சட்டங்கள் ” என்ற தலைப்பில்,“ சட்டங்கள் ” என்ற தலைப்பில், “அரசியல் சம்பந்தப்பட்ட விவாதங்கள் ” என்ற தலைப்பில்,“ ஒரு புதிய ” என்ற தலைப்பில்,“ ஒரு புதிய தொகுதியின் ” என்ற தலைப்பில், “அரசுரிமை ” என்ற தலைப்பில்,“ ஒரு புதிய தொகுதி ” என்ற தலைப்பில், “அரசுரிமை ” என்ற தலைப்பில் ஒரு பகுதி இருந்தது.

க்ளின்டன் இம்பேன்மென்ட் (1998)

“ ஒருவருடைய உடலுறவைப்பற்றி ஆணையிடுவதைப் பற்றி ஆணையிடுவதைப் பற்றி ஒருவர் ஆணையிடுவதைக் குறித்துச் சொல்லும்போது, அது “அதிக குற்றமாக அல்லது மிஸிமேன் என்று ஆனது.

“ ஒரு புதிய உலகைப் பற்றிய விவாதம், ஒரு புதிய உலகிற்கு ஒரு புதிய வழியைக் கண்டுபிடிப்பதற்கு வழிநடத்தியிருக்கிறது ” என்று ட்ரிப்யூன் என்ற செய்தித்தாள் கூறுகிறது.

ட்ரம்ப் ஒலிப்பதிவுகள் (2019 மற்றும் 2021)

ஜனாதிபதி டான்யனால் ட்ரூம் இரண்டு முறை குற்றப்படுத்தப்பட்டார், ஒரே ஜனாதிபதி பல முறை முறை முறை முறை குற்றம்சாட்டப்பட்டார்.

இரண்டும் தீவிரமான அரசியல் விவாதங்களை உருவாக்கின.

இரண்டாம் இடைமுகம், ஒரு தலைவரிடம் அலுவலகம் விட்டுச் சென்ற பிறகு (அவருடைய காலத்துக்கு மட்டும்) ஒரு ஜனாதிபதிக்கு எதிராகத் தொடர்ந்து கேட்க முடியுமா என்ற கேள்வி எழுப்பியது. ஆனால், விசாரணை தொடரும்படிச் செய்த 57 பேராசிரியர்களுக்கு, ஆனால் இந்தத் தீர்ப்புக்கு, தேவைப்பட்ட மூன்று பகுதிகள் குறைவே. ICI - ன் உரையின் மீது மையமாக அமைந்துள்ள விவாதம், அது கூறுகிற, “சாட்சியின் எல்லா அதிகாரப்பூர்வமான மற்றும் அதிகாரப்பூர்வமான நோக்கங்களையும் ” என்று கூறுகிறது.

சட்ட நடவடிக்கை: அரசியல் மற்றும் நடைமுறை

[FT:] [FT:] [எப்டி:] ஒரு சாதாரண சட்ட முறையால் குறிப்பிட முடியாத ஒரு பொது முறையான [எப்டி: [எப்டி] : அது ஒரு தனிச்சிறப்பு சார்ந்த தற்செயலாக இருக்கலாம் அல்லது ஒரு பொதுக் குற்றச் செயலாக இருக்கலாம்.

Yet the process is also quasi-judicial: the Senate sits as a court with an oath or affirmation, witnesses may testify, and the Chief Justice presides over presidential trials. This hybrid character generates constant tension. For instance, some senators have insisted that they must apply criminal law standards, while others have argued they are free to make political judgments about whether a president’s conduct warrants removal. This tension played out dramatically during the Trump trials, where the House managers presented extensive documentary evidence, and the president’s lawyers argued that the proceedings were an unconstitutional attempt to overturn an election.

[FLT] போன்ற அறிஞர்கள் [FLT: J. G.K.K. [FLT: ] சட்டங்கள் வேண்டுமென்றே சட்ட மற்றும் அரசியல் விரோதத்தை எதிர்த்து போராடின. [FLT: [FT: 2] பொது வட்டியில் உள்ள [FT] பொது வர்க்கத்தை [FT3] [FT3], சட்டங்களைத் திட்டவட்டமாக மீற, சட்டங்கள் ஒரு வித்தியாசமான ஒரு தண்டனையிலிருந்து நீக்கம், மற்றும் வேறுபட்ட ஒரு தண்டனையிலிருந்து [F4, [FFT], அரசியல் சார்ந்த நிலையிலிருந்து நீக்கம் செய்துள்ளத ஒரு மாற்றத்தை [F4] வலியுறுத்தி, [FF4], அரசியல் ] போன்ற பொது பங்கில் [ஆதாரணம விவாதம் செய்துள்ளனர்.

நிறைவான செயல் மற்றும் நேர்மை தருமதிப்புகள்

சட்டத்தின் மற்றொரு அமைப்பு, ஒரு குற்றவாளியின் இயக்கம் தொடரவில்லை என்றாலும், ஐந்தாவது சட்டத்தின் நிறைவேற்றம் காங்கிரஸ்டிங் (Compantip) இன்னும் ஒரு வடிவத்தில் பொருந்துகிறது. ஜனாதிபதிகள் எதிர்படும் பிரச்சாரம், சான்று, குறுக்கு சாட்சிகள், நடுநிலை வகிப்பு நீதிமன்றத்திற்கு முன்பாக ஒரு நேர்மையான விசாரணையை வழங்கும் உரிமை இருப்பதாக விவாதித்திருக்கின்றனர். நீதிபதி மற்றும் ஜூரிகள், ஏற்கெனவே குற்றமற்ற அல்லது குற்றமற்ற ஒரு கருத்தை வெளிப்படையாக தெரிவிக்கையில், குற்றமற்றவர் என்ற கவலையை எழுப்புகின்றனர்.

[FLT] வில் உள்ள அலெக்ஸாண்டர் ஹாம்மிங்டன் [FLT] . [FLT1] . [FLT1] ) [FT1] . ஆனால் இந்த இரண்டு முக்கால் பகுதியிலிருக்கும் தேவையும் “குழுக்கத்தின் ஆவியை ” தவிர்க்கும் என்று விவாதித்தார். ஆனால், இந்தத் தடைகள், “குற்றையின் தீவிரமாகச் சார்ந்து இருக்கும் ” என்று விவாதிக்கப்படும் என்று, ஆனால், “கட்டுப்பாட்டின்மை மற்றும் தற்காப்புக் கூட்டத்தின் அருகில் உள்ளவர்களின் நம்பிக்கையற்ற ஆவி ” வர்க்கத்தின்மையின்மை,“ பரிணாமக் குழுவின் ” கூடும்.

என்றபோதிலும், 1993 [FLT] [எப்டி: [எப்டி: 1] [எப்டி] தீர்ப்பு [FLT] மற்றும் அரசியல் கோட்பாடு அப்படிப்பட்ட நியாய விசாரணையை அனுமதிக்கிறது.

பரிசோதனை மற்றும் சமநிலையின் அமைப்புகளிலுள்ள சக்தி

“ ஒரு பிரஸிடென்ட், அதிகாரப்பூர்வமாக பிரிந்திருப்பதைக் குறித்து மிகவும் எளிதாகவே நீக்கிவிடுவார்.

இந்த சமநிலை, “அரசியல் சார்ந்த ” தை பற்றிய நவீன விவாதங்களுக்கு மையமாக இருக்கிறது. ட்ரூம்மைன்மைன்மைச் சார்ந்த கருத்துச் செயலாளர், வீடு ஒரு அரசியல் எதிரியை தாக்கும் முறையைப் பயன்படுத்தி எதிர்கால ஜனாதிபதிகளுக்கு ஆபத்தான முன்னணியை அமைக்கும் என்று உரிமைப்பாராட்டினார்.

காங்கிரஸ் அதன் அதிகாரத்தை துர்ப்பிரயோகிக்கும் திறனை மற்றொரு சோதனை உட்படுத்துகிறது: குறுந்தகடுப்பு ஜனாதிபதியை குறுகலான இரண்டு மூன்றில் இரண்டு ஓரத்தில் கண்டால், நீக்குவது சட்டவிரோதமானதாக கருதப்படலாம். இதற்கு நேர்மாறாக, கழுமரத்தின் தெளிவான ஆதாரங்கள் இருந்தாலும், கன்னடிங் சக்தி ஒரு பழமையான எழுத்தாக மாறிவிடும். ஒவ்வொரு விவாதத்தின் பக்கமும், கணினியின் சரியான இயக்கத்தை பாதுகாக்கும் என்று உரிமைப்பாராட்டுகிறது.

[ பக்கம் 7 - ன் படம

ஒரு தலைவரிடம் அலுவலகத்தில் இன்னும் ஒரு குற்றச்சாட்டு நடத்துவதற்கு முன் நடந்த நடத்தைக்காக ஒரு ஜனாதிபதிக்கு வழக்குத் தெரிவிக்க முடியுமா?

இந்த விவாதங்கள் காங்கிரஸ் - யை கோபமூட்டும் முறைகளில் எதிர்கால ஜனாதிபதிகள் தீவிரமாக விவாதிக்கலாம்.

உச்ச நீதிமன்றத்தின் பங்கும் திறந்த கேள்வியாக இருக்கிறது. [FLT: INXON] [ஐக்கிய மாகாணங்களின் [FLT1] நீதிமன்றங்கள் இந்த இயக்கங்களை மறுபரிசீலனை செய்யாது என்று தெரிவிக்கிறது. [FLT: 1] நீதிமன்றம் நீதிமன்றம் நீதிமன்றத்தின் செயல்முறைகளை மறுபார்வை செய்யாது, “மகா குற்றங்களும், மிஸ்மேனியர்களும் ” அல்லது அத்தாட்சி தரமானவை என்ற பொருளின்பேரில் ஒருபோதும் ஒருபோதும் தீர்ப்பு வழங்கவில்லை. ஒரு வழக்கு, தடையுத்தரவு மற்றும் நீக்கப்பட்ட செயலின் தராதரத்தை உட்படுத்தினாலும், அரசியல் கொள்கையின் சவால்களை எதிர்கொள்ளும்.

“ இந்தத் தடைகள், ” “அரசியல் சார்ந்த மற்றும் அரசியல் சார்ந்த முன்னேற்றத்தின் ” காரணமாக,“ அரசியல் மற்றும் அரசியல் சார்ந்த முன்னேற்றத்தின் ” காரணமாக,“ அரசியல் மற்றும் அரசியல் சார்ந்த மற்றும் அரசியல் சார்ந்த முன்னேற்றங்களின் ” காரணமாகவே இருக்கின்றன.

ஒலிமாற்றம்

“ உயர் குற்றச்செயல்கள் மற்றும் துர்இடங்கான கிளைகள் ” என்ற பதம், எதிர்கால சந்ததிகளை வேண்டுமென்றே உருவாக்கிய சட்டத்தொகுதியை ஞானத்தோடும் கட்டுப்பாட்டோடும் பொருத்தும் என்பதை நம்பி, நம்பிக்கையூட்டுவது. [FT: W1] [F1]] ஒரு தீவிர விவாதம் [உள்ளடக்கப்பட்டத ]

“ இந்தத் தீர்ப்புகள், “அற்புதமான ஒரு புதிய இயக்கத்தை உருவாக்கும் ” என்று அந்த அறிக்கை கூறுகிறது.