குடும்ப வன்முறை வழக்குகளில் சட்டத்தொகுப்புகளை விளக்குதல்

சட்ட ஆதாரங்கள்: நான்காவது கொலையும் வீட்டு வன்முறையும்

வீட்டு வன்முறை வழக்குகள் சட்ட அமலுக்கு ஈடிணையற்ற சவால்களை ஏற்படுத்துகின்றன, ஏனென்றால் அவை சட்டப்படி செயல்படும் தனிப்பட்ட உறவுகள், தனிப்பட்ட குடியிருப்புகள், மற்றும் பிரளயம் போன்றவற்றை விரைவில் தூண்டிவிடுகின்றன.

நான்காவது இடக்குறி குறிப்பிடுகிறது: [FLT] மக்களுடைய உரிமை [அவர்களுடைய தனியார், வீடுகள், தாள்கள், மற்றும் பாதிப்புகள், தவறான தேடல்கள், மற்றும் தாக்குதல்களுக்கு எதிராக, எந்த போர்வீரர்களும், மீறப்படாது, ஆனால் சாத்தியமான காரணங்களால், ஆத்தம் அல்லது உறுதிபடுத்தும் காரணத்தினால், மற்றும் குறிப்பாக, தேடப்பட வேண்டிய இடத்தை விவரிக்கும், மற்றும் தனிப்பட்ட நபர்களை அல்லது பொருட்களை விவரிக்கும். [F1: 1] இந்த மொழிகள் நியாயமற்றதாக இருக்கும், ஆனால் சட்டமற்றதாக இருக்கும், ஆனால் அடிப்படையான வன்முறையில் அநேக வரம்புகளை கண்டுள்ளது.

ஒரு வீட்டில் செல்லுவதற்கு முன்பு, சாட்சி கொடுப்பதற்கு முன், அல்லது கைது செய்யப்படுவதற்கு முன், எந்தச் சந்தர்ப்பத்தில் போலீஸார் ஒரு ஆணையைப் பெற வேண்டும் என்பதை ஆவணங்கள் தீர்மானிக்கின்றன.

வார்டு பயன்பாடுகளில் துஷ்பிரயோகம் செய்யும் இயக்கத்தின் பங்கு

ஒரு ஆணையை தீர்க்க ஒரு நீதிபதிக்கு தேவைப்படும் அடிப்படைத் தராதரமே இதற்குக் காரணம்.

• [FLTT] [0] [FT: [FLT1] சரீரப்பிரகாரமான தாக்குதலையும், அச்சுறுத்தலையும், அல்லது அடிப்பரப்பையும் விவரிக்கிறது.
• [FLT: 0] [எழுத்துகள், வெட்டு, அல்லது சுருங்குதல் போன்ற காயங்கள் [FLT].
• [FLT: 0] [எளிமையான கணக்குகள அயலகத்தாரிடமிருந்து, குழந்தைகளிடமிருந்து, அல்லது மற்ற குடும்ப அங்கத்தினர்களிடமிருந்து [FLT].
• [FLT: 0911] அழைப்பு பதிவுகள் சண்டை, கூச்சல் அல்லது அச்சுறுத்தல் ஒலிகளை அடைக்கிறது.
• [FLT: 0] [FLT] , உடைந்த பொருள்கள், உடைந்த பொருட்கள், அல்லது ஆயுதங்கள் போன்ற மனநல ஆதாரங்கள் [FLT1] தெளிவான பார்வையில் உடைந்தன.

ஒரு அதிகாரி ஒரு ஆணையை நாடுகையில், இந்த உண்மைகளை நீதிபதிக்கு அல்லது நீதிபதிக்கு தெரிவிக்கும் ஆணையை அவர்கள் கீழ்ப்படுத்துகின்றனர். இந்தத் தகவல்கள், சாத்தியமான காரணங்களை தனியே தீர்மானிக்க உரிமையாளர்களை அனுமதிக்கும் அளவுக்கு திட்டவட்டமாக இருக்க வேண்டும். உதாரணமாக, ஒரு அபிடிவிட், ஒரு பலியாளை கறுப்பு கண்களால் கண்டறிந்தவர், தான் குற்றம் செய்ததை ஒப்புக்கொண்டு, தான் கண்டறிந்ததை உறுதிசெய்தார். ஆனால், "ஒரு குற்றத்தை நம்புவது" போன்ற தெளிவான கூற்றுகள் தேவை இல்லை.

“ இந்தத் தகவல்கள், ” “அடிமையில் உள்ள ஒரு துர்நாற்றம் ” என்ற வார்த்தைக்கு“ துஷ்பிரயோகம் ” என்ற அர்த்தம்“ ஒரு துர்நாற்றம் ” என அர்த்தம்.

கடினமான சூழ்நிலைகள்: வீட்டு வன்முறையில் அவசரமான எதிர்ப்பு

இந்தத் தடையுத்தரவு, வீட்டு வன்முறையான சூழ்நிலைகளில் உரிமையில்லாத இடங்களில் நுழைவதற்கு அடிக்கடி ஒதுக்கப்பட்ட தீர்வுகளில் ஒன்றாகும்.

[FLT:] Breigh v. [FRT1] [FLT1] [47: 377: 376] போலீஸ் நீதிமன்றம், ஒரு உரிமைப்பூர்வமான ஆதாரம் இல்லாத ஒரு வீட்டில் நுழையலாம் என்று நீதிமன்றம் கூறியது. ஒரு நபர் வினைமையான காயமடைந்தார் அல்லது இத்தகைய காயமடைக்கப்பட்டார் என்று நம்புவதற்கு நியாயமான ஆதாரம் இருந்தால், அது ஒரு வீடுக்குள் நுழையும். அதிகாரிகள், ஒரு வீட்டில் ஒரு பெரிய வெடிப்பு கேட்டது, ஒரு வீட்டில் ஒரு குண்டு வெடித்தது, ஒரு வீட்டில் ஒரு வீட்டில் ஒரு குண்டு வெடித்தது, மற்றும் ஒரு வீட்டில் ஒரு சண்டையின் மூலம் ஒரு சண்டையை நடத்தி, மற்றும் ஒரு போலீஸ் அதிகாரிகள், ஒரு வன்முறையை தடை செய்ததன் மூலம், மற்றும் தனி நபர்களை பாதுகாப்பது அவசியம்.

குடும்ப வன்முறைச் சம்பவத்தில், ஆணும் பெண்ணும் வன்முறையில் ஈடுபட்டிருக்கிறார்களா என்பதை தீர்மானிக்க முக்கிய நீதிமன்றங்கள்:

• [FLT: 0] ஆபத்தைக் குறித்து அச்சுறுத்தல் [FLT] Ó தொடர்ந்து ஆபத்தில் இருந்த ஒரு நபர்? சந்தேகவாதி ஆயுதங்களை அணுக முடியுமா அல்லது வன்முறையின் வரலாற்றை பெற முடியுமா?
• [FLTT] ஹோட் தேடுதல் [FLT1] – சந்தேகவாதி தாக்குதலுக்குப் பின் ஓடி தப்பி தப்பியதா?
• [FLT:] அழிவுக்கான சான்றுகளின் ரீஸ்க் [FLT1] Ó சந்தேகவாதி செய்திகள், சுகப்படுத்தல், காயங்கள் அல்லது ஆயுதம் மீதமுள்ள அத்தாட்சிகளை அழித்துவிடுவார் என்ற நியாயமான நம்பிக்கை இருக்கிறதா?
• [FLT: 0] அனுமதி பெற விகிதமுற்ற விகிதமுற்ற [[FLT1] Ó பலியானவர் திறமையற்றவராக, உணர்வற்றவராக, அல்லது பேசுவதற்கு அதிக பயமுள்ளவராக இருந்தால், போலீஸ் உதவி வழங்குவதற்கு நுழைய வேண்டியிருக்கலாம்.
• [FLT: 0] [FLT] அச்சுறுத்தும் அல்லது பாதுகாப்பளிக்கும் கட்டளைகள் [FLT1] [#2211]; கட்டுப்படுத்தும் ஒழுங்கு அல்லது வன்முறையின் முன்னிலையில் நிகழும் நிகழ்ச்சிகள் அல்லது தீவிரத்தை அதிகரிக்கும்.

நியாயத்தன்மையான சூழ்நிலைகள் நியாயத்தன்மை வாய்ந்தவை: நீதிமன்றம் என்ன நம்புவது? அந்த சமயத்தில் அறியப்பட்ட உண்மைகளின் அடிப்படையில், அதிகாரியின் அதிகாரப்பூர்வ நோக்கத்தின் அடிப்படையில். ஒரு அதிகாரி ஒரு வீட்டில் புகுந்து, ஒரு உரிமைப்பூர்வ தராதரம் இல்லாமல், ஆனால் சூழ்நிலைகள் சந்திக்காமல் இருந்தால், எந்த அத்தாட்சியும் தடுக்கப்பட்டதாகக் காணப்பட்டது. இந்த உரிமையாளர் சட்டவிரோதமான நுழைவிற்கு அரசாங்கத்தின் உரிமையை எதிர்பட முடியும்.

முயற்சிகள்: பலியாட்கள் அல்லது இராணுவ வீரர்கள் ஒப்பந்தம் செய்யும்போது

இந்தத் துறையில், ஒரு போலீஸ் அதிகாரியின் உதவியோடு, ஒரு போலீஸ் அதிகாரியின் உதவியைப் பெறுவதில் வெற்றிபெறுவது, ஒருவருடைய உரிமையை மீறுவது போன்றவற்றைக் குறித்தும், குற்றச்சாட்டுகளைப்பற்றிம், குற்றவுணர்வு உள்ளவர்கள்மீதும் குற்றம் சாட்டப்படலாம்.

இந்தத் தடைகள், “அரசியல் மற்றும் சமூக மற்றும் பொருளாதார முன்னேற்றத்தின் ” காரணமாக, அரசாங்கங்கள், அரசாங்கங்கள், அரசாங்கங்கள், அரசாங்கங்கள், மற்றும் அரசாங்கங்கள், அரசாங்கங்கள், மற்றும் அரசாங்கங்கள், அரசாங்கங்கள், அரசாங்கங்கள், மற்றும் அரசாங்கங்கள், அரசாங்கங்கள், மற்றும் அரசாங்கங்கள், அரசாங்கங்கள், மற்றும் அரசாங்கங்கள், அரசாங்கங்கள், மற்றும் அரசாங்கங்கள், அரசாங்கங்கள், மற்றும் அரசாங்கங்கள், அரசாங்கங்கள், மற்றும் அரசாங்கங்கள், அரசாங்கங்கள், மற்றும் அரசாங்கங்கள், மற்றும் அரசாங்கங்கள், மற்றும் அரசாங்கங்கள், அரசாங்கங்கள், மற்றும் அரசாங்கங்கள், மற்றும் அரசாங்கங்கள், அரசாங்கங்கள், மற்றும் அரசாங்கங்கள், மற்றும் அரசாங்கங்கள், அரசாங்கங்களின் கட்டுப்பாட்டு அமைப்புமுறைகளை மீறுகின்றன.

[FLT] [FT] வில் [FT] [FT] [FT] [FT] [F44] [454], மற்ற படைவீரர்களுள்ள எவரும், குடியிருந்து பொருள்రుகளில்லாதவரை தேட அனுமதி பெற முடியும்.

பாதிக்கப்பட்டவர் மட்டுமே குடியராக இருந்தால் அல்லது தெளிவாகக் காணப்படும் அதிகாரமுடையவராக இருந்தால், போலீஸ் ஒரு தேடலை நடத்துவதற்கு ஒப்புக்கொண்டுவிட முடியும்.

அவசர உதவிக் கோட்பாடு: பலியானவர்களை தாமதமின்றி காப்பாற்றுதல்

“ ஒரு குடும்பத்திற்கு ஒரு பிள்ளையின் மீது அக்கறை இருந்தால், அது ஒருவருடைய உயிரையே பறிக்கும், ” என்று ஒரு மாணவி கூறுகிறார்.

[FLT:] மீன்பிடிப்பு வி. மீன்பிடிப்பு வி [FLT], 558 , அவசர உதவி அளிக்க ஒரு அனுமதி இல்லாமல் போலீஸ் தருவதற்கான உச்ச நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது. போலீஸ் ஒரு நெருக்கடியை எதிர்நோக்கி, அதிகாரிகள் ஒரு கை மற்றும் இரத்தத்தின் மீது ஒரு மனிதனைக் கண்டனர். அவர்கள் உடை உடை உடைகளை வெட்டி, ஒரு ஜன்னல் உடைகளை உடைத்தவுடன், காயப்படுத்தும் நிலையைக் கண்டறிந்தனர். ஏனென்றால், ஒரு நபர், அந்த அறையில் உள்ள ஒரு உள்நோக்கம் செதுக்கப்பட்டு, ஒரு நபர் காயமடைந்து, ஒரு நபர் காயமடைந்து, ஒரு உள்நோக்கம் ஏற்பட்டு, ஒரு உள்நிலையில் உள்ளனர்.

முதலில் அதற்கு பிரதிபலிக்கும் ஆட்களுக்கு அது அனுமதி அளிக்கிறது:

• ஆனால், அந்த நபரின் பாதுகாப்பை நீங்கள் எப்படி பெறலாம்?
• என்று நீங்கள் கேட்கலாம்.
• ஒரு வாடிக்கையாளர் காத்திருக்கும்போது, கூடுதலான வன்முறையை தடுக்க காட்சியளியுங்கள்.
• பேட்டி கண்டவர்களும், பலியாட்களும் உடனடியாக ஆபத்தில் இருக்கலாம்.

என்றபோதிலும், அவசர உதவிக் கோட்பாடு பொதுச் சோதனைத் தேடலுக்கு அதிகாரமளிப்பதில்லை.

குடும்ப வன்முறை வழக்குகளில் போர்வீரர்களைத் தேடி

ஒரு கைதியின் அதிகாரங்கள் மற்றும் தேடும் அனுமதிகள் வித்தியாசமாக இருப்பது முக்கியம்.

ஒரு அதிகாரி, வீட்டு வன்முறையில் ஈடுபட்டவர் ஒரு குற்றத்தை செய்திருக்கிறார் என்றும், சந்தேகிக்கப்படும் அதிகாரி, ஒரு விதிவிலக்கு இல்லாமல் தனி வீட்டில் உள்ளார் என்றும், பொதுவாக ஒரு விதிவிலக்கு இல்லாமல் கைது செய்யப்பட முடியாது. [FLT] [FLT]] [F1]] [F11]] vs. [F11]] [F11]]]] ல் [F180]]] வில் நடத்தப்பட்ட உச்ச நீதிமன்றம் [F1], 571 U.1], காவல்துறைய ஒரு பெண் ஒரு சாதாரண ஆணின் இல்லத்தில் நுழைய வேண்டியது. ஆனால், இந்த நிலைமைகள், எப்போதும் தனியார்ந்த நிலையில் இருந்தால், அல்லது பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்குத் தொடர்ந்து தொல்லைகள் ஏற்படுவதற்கு அனுமதி அளிக்கப்படும்.

வீட்டு வன்முறையின் அத்தாட்சியை போலீஸ் பெறுகையில், தேடற்தலைகள் பயன்படுத்தப்படுகின்றன:

• தாக்குதலில் பயன்படுத்தப்படும் ஆயுதங்கள் (எ.
• எலக்ட்ரானிக் சாதனங்கள், செய்திகள், காயங்கள், அல்லது அத்தாட்சிகளைக் கொண்டவை.
• இரத்தம், முடி, அல்லது தோல் போன்ற டிஎன்ஏ அத்தாட்சி.
• வன்முறைக்கு காரணமான போதைப்பொருட்கள் அல்லது மதுபானங்கள்.

பல அதிகாரங்களில், போலீஸ் ஒரு சோதனைப் பொறுப்பை பெற முடியும், அது அந்த பலியாளின் கூற்று, அதிகாரியின் ஆய்வு, மருத்துவ ஆவணங்கள் போன்றவற்றை உட்படுத்தும். இந்த ஆணை ஒரு குறிப்பிட்ட நேரத்தில் (எப்போதும் 10 நாட்கள்) நிறைவேற்றப்பட வேண்டும். நல்ல காரணங்களுக்காக அதிகாரப்பூர்வமான அதிகாரங்கள் வழங்கும் சேவைக்கான அனுமதி வழங்கும் சேவை தவிர, மணிநேரங்களில் மட்டுமே செயல்படுத்த வேண்டும்.

பொது இடங்களில் வன்மற்ற கைது

பொதுவாக வீட்டில் நுழைவதற்கு ஒரு உரிமையோ அல்லது விதிவிலக்கோ தேவையாக இருந்தாலும் பொது இடங்களில் செய்யப்படும் கைதுகள் வித்தியாசமாக இருக்கின்றன.

சந்தேகிக்கப்பட்டவர் அந்த காட்சியிலிருந்து வெளியேறிய பிறகு அநேக வீட்டு வன்முறைத் தாக்குதல்கள் நிகழ்கின்றன. அந்த அதிகாரி வீட்டைவிட்டு அல்லது அருகிலுள்ள இடத்திற்கோ ஓடிச் செல்வதை அதிகாரிகள் எதிர்ப்படலாம். அந்த சூழ்நிலைகளில், கைதுச் சாத்தியங்கள் தேவை, அந்த அதிகாரிக்கு தேவைப்படாது, அந்த பலியாளின் அறிக்கை மற்றும் மற்ற அத்தாட்சியின் அடிப்படையில் கண்டுபிடிக்கப்பட்டிருக்க வேண்டும். ஆனால், அந்த சந்தேகவாதி ஒரு வீட்டில் சென்றுவிட்டிருந்தால், அதிகாரி, அந்த வழக்கு விதியை பற்றி சிந்தித்துப் பார்த்து, அந்த அதிகாரி அந்த உரிமையை நியாயப்படுத்த வேண்டும்.

அத்தாட்சியின் திறவுகோலும் நச்சுத்தன்மையுள்ள மரக்கலக்க கோட்பாட்டின் கனியும்

போலீஸ் விதியை மீறும்போது, அடிப்படை தீர்வு, தனிச்சிறப்புயற்ற தீர்வு, சட்டவிரோதமான ஒரு குற்றச்சாட்டு அல்லது அடக்குதலின் மூலம் பெறப்பட்ட அத்தாட்சியைப் பயன்படுத்தி அரசாங்கம் தடை செய்யும். இந்த விதி, சட்டப்படியான ஒரு குற்றச்சாட்டுயின் கீழ் "விஷமுள்ள மரத்தின் கனிகள்" என்ற சட்டத்தின் கீழ் இருந்து பெறப்பட்ட சான்றுகளுக்கு வழிவகுக்கிறது. வீட்டு வன்முறை வழக்குகளில், ஆயுதங்கள், காயங்கள், அல்லது பதிவு செய்யப்பட்ட புகைப்படங்கள் போன்ற முக்கிய அத்தாட்சிகள் நீக்கப்பட்டிருந்தால், குற்றச்சாட்டு விசாரணைக்கு எதிராக அழிவு ஏற்படக்கூடும்.

உதாரணமாக, அவர்கள் பொறுப்பற்ற சூழ்நிலைகளின் பேரில் சார்ந்திருந்தால், அவர்கள் கவனிக்க வேண்டும்:

• (எ. கா., "உள் இருந்து சத்தமும் இடிமுழக்கமும் கேட்கப்பட்டது")
• ஆனால், அது உண்மையல்ல.
• சந்தேகவாதி வன்முறை வரலாற்று அல்லது ஆயுதங்கள் அறியப்பட்ட அணுக்.
• அவர்கள் உடனடியாக செயல்பட்டனர் என்பதைக் காட்டுகிறபடி, நுழைவதற்கு வந்துசேரும் நேரம்.

இந்த வழக்கு உண்மையிலேயே அவசரமாக இல்லையென்றால் நீதிமன்றங்கள் ஒரு ஆணையைப் பெறக்கூடும் என்பதை அந்த அதிகாரிகள் உணரவேண்டும்.

விசேஷ ஆய்வுகள்: பாதுகாப்பு வரிசைகளும் தீக்குழிகளும்

மற்றொரு சிக்கலான அடுக்கு, பாதுகாப்பளிக்கும் ஆணைகளையும் உட்படுத்துகிறது, அதோடு, தடை செய்யக்கூடிய கட்டளைகள் என்று அறியப்படும் கட்டளைகளையும் உட்படுத்துகிறது.

சில நாடுகள் "வீடு வன்முறை நிகழ்ச்சியில் இருந்து ஆயுதங்களை எடுக்க அனுமதிக்கும்" சட்டங்கள் உள்ளன. ஆயுதங்கள் பயன்படுத்தப்படும் அல்லது அச்சுறுத்தல் இருந்தால். இந்த விதிகள், சாவுக்கேதுவான வன்முறையை குறைக்க வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளன ஆனால் நான்காம் மறுமுறை பின்பற்ற வேண்டும். குறிப்பாக மற்றும் துர்நாற்றம் சார்ந்த உண்மைகளின் அடிப்படையில், நீதிமன்றங்கள் பொதுவாக இத்தகைய தடுப்புகளை ஆதரித்து வந்திருக்கின்றன.

[FLT:] [FLAT] v. Stigimo vs [FLT1] [FLT1], சமுதாய பராமரிப்பு தன் வீட்டிலிருந்து உரிமையற்ற சோதனைகளையோ அல்லது அடிகளையோ தானாகவே நியாயப்படுத்துவதில்லை என்று உச்ச நீதிமன்றம் தெளிவாக்கியது. ஒரு வீட்டின் போது "அடிமைக்காட்சி" என்ற கருத்தை நீதிமன்றம் நிராகரித்தது. அது ஒரு முறை இல்லாத சூழ்நிலைகளுக்கு உள்ளிருக்கும் தடையற்ற உள்ளீடுகளை சார்ந்தது. இது ஒரு குறிப்பிட்ட ஆதாரம் இல்லாமல், ஒரு போலீஸ் துப்பாக்கிகளை மட்டுமே பிடிக்க முடியாது.

பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கும் அட்டார்னிகளுக்கும் நடைமுறையான மருந்துகள்

பலியாட்கள் அதை அறிந்திருக்க வேண்டும்:

• போலீஸ்கூட்டல்பவர்வீட்டைதேட ஒரு உத்தரவு வேண்டும் அல்லது ஆதாரங்களை கைப்பற்றும், தாமதம் இது.
• ஆனால், ஒரு போலீஸ் அதிகாரியின் உதவியை நாடுவது கடினமாக இருக்கலாம்.
• ஆனால், அது ஒரு பெரிய பிரச்சினையாக இருக்கலாம்.
• பாதுகாப்பு ஆணைகள் உடனடியாக வாங்கப்பட வேண்டும்; மீறுதல்கள் பெரும்பாலும் வன்மையாக இருக்கும் சூழ்நிலைமைகளை ஏற்படுத்துகின்றன.

வீட்டு வன்முறை வழக்குகளை கையாளும் விமானிகள், உரிமையில்லாத சோதனைகளை கவனமாக ஆராய வேண்டும். ஒரு ஆதாரம் இல்லாமல் போலீஸ் நுழைந்தால், அந்த பாதுகாப்பு ஆதாரத்தை அடக்க ஒரு இயக்கத்தை அமைக்கும். அநேக துணுக்குகள் தேவை என்று நிரூபிக்கும் சுமையை நீதிமன்றம் தாங்குகிறது. அநேக சந்தர்ப்பங்களில், உடல் - துடுப்பு மற்றும் போலீஸ் நேரங்களின் அறிக்கைகள் முன்விதிப்பு அறிக்கை செய்கிறது.

ஒலிமாற்றம்

சட்டத்திற்கு எதிராக வழக்குத் தொடுத்தலும், வழக்குத் தீர்ப்பு விதிக்கும் சட்டத் தீர்ப்பு விதிகள் சட்டத்தின் உரிமைகளை பாதுகாப்பதற்கு வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளன, ஆனால், அவசரமான சூழ்நிலைகள், அனுமதி, மற்றும் அவசரமான உதவிக் கொள்கை போன்றவற்றைத் தவிர்ப்பதற்கு, நீதிமன்றங்கள் தொடர்ந்து திருத்துகின்றன.