சட்ட மற்றும் அரசியல் கருத்துக் கொள்கைகள் ஜனாதிபதி ஆத் - ஐச் சுற்றி

இந்த உறுதிமொழியின் அடிப்படையில், ஒரு தவறான கருத்துச் சட்டத்தின் விளைவுகளைக் குறித்து, ஒரு ஜனாதிபதியின் அடிப்படைக் கேள்விகளையும், சட்டத்தின் அடிப்படைக் கேள்விகளையும், அதன் வரலாற்றுச் சுவடுகள் மற்றும் அதன் வரலாற்று விவாதங்களையும் இந்தக் கட்டுரை விளக்கியது.

ஜனாதிபதி ஆத் என்ற வரலாற்று மூலங்கள்

[FLT] [FT1], : [FT1], [FT1], மாணவிகள் ஒரு சம்பிரதாயமாக இல்லாமல் ஒரு சட்டப்படி ஆணையை வேண்டுமென்றே ஒரு சட்டமாக வலியுறுத்தி, [FLT1], [FT: [FT: 1], [FT], வில்லியின் சட்டப்படியான ஒரு சட்டத்தின் ஆணையை அவர்கள் உறுதியாகக் கொடுத்து, ஐக்கிய மாகாணங்களின் அரசமைப்புக்கு நான் உண்மையாக பாதுகாத்து, மேலும் [எப்டி.

1933 - ல், மறுசுழற்சி செய்யும் 20 - வது நிலை, மார்ச் 4 முதல் ஜனவரி 20 வரை துவக்க தேதியை மாற்றியது. ஆனால் ஆணையின் மீது மாற்றம் மாற்றுதல் மாற்றுதல் மாற்றுதல் மாற்றுதலின் விளைவு மாற்றுதலின் மூலம் மாற்றப்பட்டது, புதிய தேதியில் அல்ல, ஆனால் வார்த்தைகளை மாற்றவில்லை. ஆனால் மாற்றுதல், ஜனாதிபதியின் மறுமுறையில், அல்லது "எழுத்துமுறையில்" மரிக்கும் போது, மற்றும் "உத்தரவு" என்ற தலைப்பின் கீழ், தொடர்ச்சியில், "எழுதியில்" என்ற தலைப்பில், நிலைப்படுத்தப்படும் கேள்விகள் இருக்குமானால், அதன் மூலம், ஒரு படிமுறையை மாற்றும் சக்தி காங்கிரான்டை உருவாக்கும் சக்தியை வழங்கியது.

அக்கறைக்குரிய விஷயம் என்னவென்றால், சட்டச் சட்டச் செயலாக அவர்கள் கருதிய ஒரு ஒப்பந்தத்தை, மத பொருத்து அல்ல. "சட்டம்" எனச் சொல்லுவதற்கு பதிலாக, "சட்டப்படுத்து" என்ற விருப்பத்திற்கு பதிலாக, மதத்தின் அடிப்படையில் ஆணையிடுவதை எதிர்த்த மற்ற பிரமாணங்களை வழங்குவதற்குப் பதிலாக. இந்தத் தேர்வு பல ஜனாதிபதிகளால் கையாளப்பட்டது. இந்த விருப்பமானது, பிரின்டிஸ் மற்றும் ஹெர்பர்பர்டன் உட்பட. பின்னர் உச்ச நீதிமன்றம், மற்ற சூழமைவு கொள்கையை உறுதி செய்தது. இந்த உறுதிமொழியை உறுதி செய்தது.

உரை மாறிகள் மற்றும் "விசுவாசம்" சந்தேகங்கள்

இந்த உறுதிமொழியை பிரகடனம் செய்ய வேண்டுமா என மிகவும் விடாப்பிடியான விவாதங்களில் ஒன்று. பிரதம மந்திரி வினைச்சொல்லை ஒரு சிறிய மாற்றத்திற்குத் தகுந்த தண்டனையாக குறிப்பிடவில்லை, மற்றும் சரித்திரம் காட்டுவது என்னவென்றால், 1941 - ல் அவருடைய மூன்றாவது பிரதிஷ்டத்தின்போது, பிரெஞ்ச் டி. ஸ்கான்டிங், "உடன்காட், பாதுகாக்கவும், பாதுகாக்கவும், பாதுகாக்கவும், பாதுகாக்கவும்," என்று தவறாகத் திருத்தியது. அதே போன்று, அந்த நிகழ்ச்சி, பர்ப்ராவில் தீவிரமாக நடந்த சச்சரவு, 2009 - ல் ஒரு ஜனாதிபதியின் சச்சரவு, சட்டப்படியாகச் சில அறிஞர்கள், மறுநாள் வரை ஒரு முறை விவாதம் செய்து வந்தது.

சவாலை எதிர்ப்படும் சவால்

Doon Drudropf-plation-இன் துவக்கத்தின்போது, பிரஸிடென்ட் ஜான் ரொட்டிஸ் என்ற பெயருடன் அவர் ஆணையிட்டபோது, Drumpg [FLT: "ஆபிஜியம்: அலுவலகத்தை நம்பகமாக நிறைவேற்றுவது" என்ற சொற்றொடரிலிருந்து [FLT1] இந்த வார்த்தையை விட்டுவிட்டார். ராபர்ட்கள், "ஜான் டிரம், நான், ஐ.பி.

“ உண்மையற்ற ” என்ற நிலை, வெறும் ஒரு கற்பனைக் கதாபாத்திரமாக, ஒரு சட்டத்தின் உரிமையை பாதிக்கவில்லை என்றும், மற்றவர்கள் அந்த உறுதிமொழியை ஒரு சட்டத்தின் உரிமையை பாதிக்கவில்லை என்றும் விவாதித்தனர்.

ஜார்ஜ் வாஷிங்டன், தன் முதல் உறுதிமொழிக்குப் பிறகு, "கடவுள் எனக்கு உதவு" என்று புகழ்பெற்று கூறினார். ஆனால் அதற்கு பிறகு பல ஜனாதிபதிகள் பயன்படுத்திய வாக்கியத்தின் பாகமாக இல்லை. சில அறிக்கைகள், "ஆகையால் கடவுள்" என்ற வார்த்தை தங்கள் சொந்த உறுதிமொழிகளுக்காகவே தேவைப்படுகின்றன. ஆனால் கூட்டரசு விதியின் மூலம், இந்த விஷயத்தில் தடை செய்யப்பட்டு வருகிறது. ஆனால், சர்ச்சின் சடங்குமுறைகள் சடங்குகளை மீறும், ஆனால் நீதிமன்றங்கள் தொடர்ந்து ஒரு மதச்சேதத்தை மீறும், ஆனால் சர்ச்சின் சூழமைவு மற்றும் அதன் சூழமைவு தொடர்பை தொடர்ந்து வலியுறுத்தும்.

அரசியல் கேள்விகளும் அமைதியும்

மத்திய நீதிமன்றங்கள் ஜனாதிபதியின் ஆணையின் சட்டப்பூர்வமான சட்டப்பூர்வமான தாக்குதலின்பேரில் அரசாட்சியை பெரும்பாலும் தவிர்த்திருக்கின்றன.

உச்ச நீதிமன்றம் இந்த விவாதத்தை நேரடியாக அணுகவில்லை. 1803 [FLT: [FLT: valit] [எப்டி: [FLT: valit] [எப்டி: [FT1] [எப்டி: பொது நீதிமன்றம், பொது அதிகாரிகளை அரசமைப்புக்கு ஆதரவு தரும்படி வற்புறுத்தியதாக தலைமை நீதிபதி மார்ஷல் குறிப்பிட்டது.

இந்த கோட்பாட்டின் கீழ், மற்றொரு கிளை அலுவலகத்துக்கு சட்டப்பூர்வமாக ஒப்புக்கொடுக்கப்படும் விவாதங்களைத் தீர்மானிக்க மறுக்கிறது. ஒரு ஜனாதிபதி சரியான முறையில் ஆணையை எடுத்தாரா என்ற கேள்வி, காங்கோல் ஒப்பந்தங்களை முடிவுசெய்யும் காரியமாகத் தெரியும். மற்றும் ஜனாதிபதியை ஆதரிக்கும் போது அல்லது அரசியல் கிளைகளை ஆதரிக்கும் போது, அரசியல் கிளைகளை உறுதிப்படுத்தும் ஒரு பொருளாக இருக்கும். இது திட்டத்தில் தெளிவாக விவாதமாக இருந்தது. இந்த வழக்கு, ருபியில் இருந்து நிலையற்ற நிலை மற்றும் அரசியல் கிளைகள் மற்றும் அரசியல் சார்ந்த நிலை.

ஒரு ஜனாதிபதி ஆணையை ஏற்க மறுப்பதை ஒரு காட்சியைக் கற்பனை செய்துபாருங்கள். ஒருவேளை ஒரு எதிர்ப்புச் செயலாக, ஒரு ஜனாதிபதி மறுப்பு தெரிவிக்க மறுப்பதாக ஒரு காட்சியை கற்பனை செய்துபாருங்கள்.

ஓத் மற்றும் ஜனாதிபதி வெற்றி

25 - வது ஜனாதிபதியின் பங்கு தொடர்ந்து செயல்படுத்தப்பட்டது, இது ஜனாதிபதியின் பிழை மற்றும் vaccient- க்கான செயல்முறைகளை நிறுவியது. ஜனாதிபதி இறந்துவிட்டால், ராஜினாமா செய்ய வேண்டும் அல்லது நீக்கப்பட்டால். பிரிவு 2 ஜனாதிபதி ஒரு துணை ஜனாதிபதிக்கு அனுமதிக்கும். அலுவலகம் இல்லாதால், ஒரு துணை ஜனாதிபதியின் பதவியை உறுதி செய்ய வேண்டும். ஆனால், சட்டப் பிரமுகர், நிர்வாகத்தின் பிரதமின் பதவியை நிறுவும் முன், 1974 - ல், நிர்வாக ஜனாதிபதியை இயக்க வேண்டும்.

[FT] [FT] [FT] [FT]] [FT] [FT]] [எப்டி: [FFT] [உணவுமுறை] [FFT]] [ஆங்கில] [ஆதரப்பட்ட] [ஆதரம்: [FF4]]]] [ஆபிக்]] [ஆதரமமமம சவால்: [எளி, பொது நீதிமன்றங்கள் [FF4] [உணவுகள : பொது நீதிமன்றம்: [FFT]], பொது நீதிமன்றம் (F4]]] என்ற கொள்கைகள், பொது அதிகாரத்திற்கு பொருந்தும். ஆனால், அது ஒரு சட்டத்தின் அடிப்படையில் பயன்படுத்தப்படாத அதிகாரத்திற்கு பொருந்தும்.

"கடவுளின் செயல்முறை" என்பது ஒரு ஜனாதிபதியின் ஆணையை எடுப்பதற்கு முன் மரிக்கும். ஒரு தலைவர் சரியாக இருந்தால் என்ன செய்வது? இருபது நிலை நிலை நிலை, துணை தலைவர் நிலையின் நாளில் அந்த ஆணையை எடுக்க முடியாது. ஆனால் நிலைமாற்றம் இது இன்னும் குழப்பத்தை ஏற்படுத்தும்: "அச்சேவகர் தகுதி பெறவில்லை என்றால் ஜனாதிபதி "எண்பற்றால்" ஜனாதிபதியின் செயல்திறன் செயல்களில் "உள்ளமை பெற்றிருக்க முடியும்". ஆனால் "சாட்சியை சேர்க்க முடியாது.

விரிவான சட்டச் சட்டத்தொகுப்புகள்: பெர்ஜாசியும் பொய்யுமான ஆத்ஸ்

ஜனாதிபதியின் உறுதிமொழி வெறும் ஒரு பாரம்பரியமான வாக்குறுதி அல்ல; இது மீறப்பட்டால் விளைவுகளை விளைவிக்கக்கூடிய சட்டமுறையாகும்.

மேலும், ஜனாதிபதியின் அதிகாரப்பூர்வமான தடுப்புச் செயலுக்கு எதிராக விவாதம் செய்யப்பட்டு வருகிறது. ஒரு ஜனாதிபதி குற்றச் செயலுக்கு எதிராக முழு தடுப்புச் சாக்குப்போக்கு வழங்கப்படுவார் என்று உரிமை வழங்கினால், ஜனாதிபதி எந்த ஒரு நபரும் பொறுப்பாளியாக இருக்க மாட்டார் என்று சந்தேகவாதிகள் வாதாடுகின்றனர். நிக்ஸன் மற்றும் க்ளின்டன்பேன்கின்ச்ச்ச்ச்ச்ச்ச் செயல், இரண்டும் நடத்தை தராதரமாக கருதப்படுகிறது.

18 ச. 1621 மற்றும் 1001, இந்த விதிகள் ஜனாதிபதியின் ஆணைக்கு பொருந்துகின்றனவா என்பது மறுக்க முடியாதது. இந்த உறுதிமொழி ஒரு அதிகாரப்பூர்வமான உறுதிமொழி அல்ல. உச்ச நீதிமன்றம், குடிமக்களின் ஆணைக்கு சட்ட மீறுதலுக்கு ஒரு உரிமையை உருவாக்கவில்லை. (New York: Fton, Chrand, Christ, Christ, Commans, Comp, Complement, Comple, Complement, Comple, and and and and and imation, and and and and imission, and and and imible and and and an ithruthruthration, an an an an an an an an imis the the an imis the the the stu stu an an stu stu an an an stuge the the the the the the the the the the the the

ஆத்

இந்த உறுதிமொழி சட்டப்படி அமல்படுத்தும் உரிமையை விட, அது சட்டத்திற்கு முரணாக செயல்படும். ஒருவருடைய கையை உயர்த்தும் மற்றும் வார்த்தைகளை பொது சகாப்தத்தை வெளியிடுவது சமூக ஒப்பந்தத்தை உறுதிப்படுத்தும்: ஜனாதிபதியின் அதிகாரத்தின் அதிகாரத்தால் அரசரின் அதிகாரத்தால் அரசாண்மையின் நிபந்தனைகளால் கட்டப்படும். இந்த அடையாளப்பூர்வ அளவு, அரசியல் நெருக்கடியின் காலங்களின் அல்லது தேர்தல் நேரங்களின் போது, குறிப்பாக முக்கியமானது. உதாரணமாக 1876 தேர்தல் காலங்களில், 187 - ல் 187 தேர்தல், 1877 - ல் பொது சடங்குக்கு முன் ஒரு பொது சடங்கு எடுத்தது. ஏனென்றால், பொது சடங்கு முறைக்கு முன்னதாகவே, பொது சார்பகாட்சியை, அதாவது, பொது சார்பியல் சார்பகின் அடிப்படையில், பொது சார்பக ஆணையை, அதாவது, சட்டப்பூர்வமாக, சட்டப்படி அல்ல, ஆனால், அது சட்டப்படி, சட்டப்படி, சட்டப்படி, அந்த ஆணையை உறுதிப்படுத்தும் விதியை உறுதி செய்யும்.

சில கல்விமான்கள் இந்த உறுதிமொழியை ஒரு சட்டப்பூர்வ கருவியாக கருதி, அதன் பின் ஜனாதிபதிகள் ஆணையை ஏற்றுக்கொண்டு, எதிர்ச்செயல்முறையை தடை செய்திருக்கின்றனர் (எ.கா., மற்றும் துப்பாக்கியின் கூரையின் கூரை, நிக்ரோனின் துப்பாக்கி, நிக்ரோனின் துப்புரவல்). இந்த செயல்முறைகள் தடை செய்யவில்லை. இந்த உறுதிமொழியில் ஒவ்வொரு முறையும் எதிர்ச்செயல் என்று குற்றம்சாட்டல் ஒரு கட்டத்தில், எதிர்ச்செயல் மற்றும் இறுதியில், அரசியல் உரிமையாக இருக்கலாம்.

இந்த உறுதிமொழி தனிப்பட்ட குடிமகனிலிருந்து பொது அலுவலகத்திற்கு மாற்றத்தை குறிக்கும், மற்றும் ஒரு பொது அலுவலகத்திற்கு முன், அந்த ஆணையின் மூலம் ஒரு ஒளிபரப்பு விதியை உருவாக்கும். ஆணைக்கு முன்னால், ஜனாதிபதிக்கு ஒரு நிர்வாக விதி இல்லை. அதன் பிறகு, முழு அதிகாரத்திற்க்கு இந்த இருநிலை காரணியும் முக்கியம். ஒரு பிழையற்ற நிலையின்றிந்த நிலை, அது, பிரிவுகளால், 2009 - ன் மூலம் காட்டப்பட்ட இந்த செயல்முறையை பணிபுரியும்.

ஒப்பிட்டுப் பார்க்கும் முன்னோக்குகள்: உலகமுழுவதும்

ஐ. மா. ஜனாதிபதியின் பிரதம ஆணையின் தனித்தன்மையை மதித்துணர அது மற்ற தேசங்களை பார்க்க உதவுகிறது. அரசரின் அதிகாரப்பூர்வ உறுதிமொழி ஒரு மத சடங்கு அல்ல என்றாலும், ஐக்கிய அரசாங்கம் ஒரு மத சடங்கு. பிரதமர் ஒரு சட்ட ஆணையை எடுக்க வேண்டாவிடில், அவை அரசரால் நியமிக்கப்பட்டு, அரசாட்சிக்கு எதிரான ஒரு ஆணையை எடுக்க வேண்டும். அந்த வித்தியாசம், இந்த அமெரிக்க அரசமைப்புக்கு ஒரு தனிச்சிறப்பு சார்ந்த உறுதியை வலியுறுத்துகிறது.

பிரான்சின் ஜனாதிபதி அரசமைப்பு கவுன்சுக்கு முன்பாக ஆணையிடுகிறார். அரசமைப்புக்கு மரியாதை காட்டவும் தேசத்தை ஆதரித்து பாதுகாப்பும் ஆணை வழங்கப்படுகிறது. இந்த வார்த்தை சட்டத்தின் அடிப்படையில் வழங்கப்படுகிறது, ஆனால் நீதிமன்ற மறுபார்வைக்கு கட்டுப்பட்டதல்ல. ஜெர்மனியின் அடிப்படை சட்டம், "கடவுள்" என்று சொல்லப்பட வேண்டும். இந்த ஆணையை நீக்க முடியாது என்றால், "அது அந்த ஆணையை நிறைவேற்றுவதற்கு எனக்கு உதவ வேண்டும்" என்று சொல்ல வேண்டும். ஆனால் அது அலுவலகத்தின் உரிமையாளர் ஒரு நிபந்தனையாக இருந்தது. ஆனால் அது பதவியை மீறுவதற்கு மறுக்கிறது.

இந்த ஒப்புமைகள், பலருடைய கருத்துகள் இருந்தாலும், அமெரிக்க பதிப்பு, சட்டத்தின் தனித்தன்மையுடன் ஒரு ஆவணமாக இணைக்கப்பட்டுள்ளது. ஐ. மா. - வைச் சரணாலயத்திற்கு அல்லது மாநிலத்திற்கு மட்டுமே ஒப்பந்தமாகச் சார்ந்திருக்கிறது. இது ஒரு தனி அரசமைப்பு விதியை பிரதிபலிக்கிறது. எந்த ஒரு தனிப்பட்ட அரசாளரைவிடவும் மேலானதாக இருக்கும் அமெரிக்க அரசாட்சியின் உரிமையை பிரதிபலிக்கிறது. இந்த ஆணையின் வார்த்தை மற்றும் பொருளடக்கங்கள், அதன் கீழ், இயற்கை மக்களாட்சி பற்றிய விவாதங்கள், அமெரிக்க குடியரசு பற்றிய விவாதங்கள். இந்த உறுதிமொழிகள், ஒரு நாட்டின் ஆட்சியைப்பற்றி, ஒரு நாட்டின் ஆட்சியைப்பற்றி, ஒரு நாட்டின் உரிமைப்பொறிப்பு ஒப்பந்தம், ஒரு அரசாட்சியின் உரிமையை, ஒரு நாட்டின் உரிமைப் பத்திரம், ஒரு நாட்டின் உரிமைப் பத்திரம், ஒரு நாட்டின் உரிமைப் பத்திரம், மற்றும் ஒரு நாட்டின் உரிமைப் பத்திரம், மற்றும் ஒரு நாட்டின் உரிமைப் பத்திரம், மற்றும் ஒரு உரிமைப் பத்திரம், ஒரு நாட்டின் உரிமைப் பத்திரம், மற்றும் மற்றும் மற்றும் ஒரு உரிமைப் பத்திரம், ஒரு நாட்டின், ஒரு விதியின் உரிமையை, ஒரு விதியின் உரிமைப்பொது.

வெற்றி: அரசமைப்புத்தின் நிரந்தரமான தகுதி

ஜனாதிபதியின் விதியின் விதியின் அடிப்படையில், அரசியல் மற்றும் அரசியல் விவாதம் தொடர்ந்து ஒரு எளிய விதியாக உள்ளது. சட்டத் திட்டத்தின் அடிப்படையில், சொற்களை நவீன துவக்கங்களின் விவாதங்களுக்குத் தேர்ந்தெடுத்து, அடிப்படைக் கேள்விகளுக்கான தூண்டுதல்: "சாட்சியை காப்பாற்றவும், பாதுகாக்கவும்" என்ற பிரமாணத்தை நாம் எதிர்ப்பட வேண்டும். இந்த உறுதிமொழியை யார் உண்மையாகவே மதிக்க வேண்டும்? இந்த உறுதிமொழியை யார் ஆதரிக்க வேண்டும்? நீதிமன்றங்கள், அரசியல் கிளைகள், அரசியல் முறைகள், மற்றும் அரசியல் முறைகள் ஆகிய இரண்டையும் சட்டப்பூர்வமாக விளக்கியிருக்கின்றன. இந்த இரண்டு விதிகள் சட்டத்தின் அடிப்படையில், அரசியல் மற்றும் சட்டத்தின் விதிகள். இந்த இரண்டு விதிகள், சட்டத்தின் அடிப்படையில், சட்டத்தின் அடிப்படையில், சட்டத்தின் விதியின் அடிப்படையில், சட்டத்தின் அடிப்படையில், மற்றும் விதியின் விதிகள் மற்றும் விதியின் விதியின் விதிகள். இந்த விதிகள், சட்டத்தின் விதியின் விதியின் விதியின் விதிகள், மற்றும் விதியின் அடிப்படையில், சட்டத்தின் அடிப்படையில், சட்டத்தின் அடிப்படையில், சட்டத்தின் விதிகள், மற்றும் விதியின் அடிப்படையில், மற்றும் விதியின் விதியின் விதியின் விதியின் விதியின் விதியின் விதிகள், இந்த இரு விதிகள், சட்டத்தின் விதியின் அடிப்படையில், மற்றும் விதியின் விதியின் அடிப்படையில், மற்றும் விதியின் விதியின் விதியின் விதியின் விதியின் அடிப்படையில், இந்த விதியின் விதியின் விதியின் அடிப்படையில், மற்றும் விதியின் அடிப்படையில், இந்த விதியின்

ஐக்கிய நாடுகள் தொடர்ந்து நிலைப்படுத்தப்பட, புதிய சவால்கள், ஆணையின் பங்கை சோதனை செய்யும். ஒரு ஜனாதிபதி இந்த உறுதிமொழியை ஒரு மறுமொழியாக ஏற்க மறுக்க முடியுமா? இந்த உறுதிமொழியின் தற்போதைய நிலைக்கு எதிராக ஒரு படிமுறையை எடுக்க காங்கிரஸ் ஒப்பந்தம் செய்ய முடியுமா? இந்த நிலைகள், தவிர்க்க முடியாத நிலையாக இருக்கும். இந்த நிலைகள், நிலையற்ற நிலையின் நிலை. இது நிலையற்ற நிலை. இது, புதிய பிரச்சாரத்தை சமாதானமான மற்றும் அதன் பிரசித்திப் பெற்ற நிலை மற்றும் அதன் சார்பற்ற நிலையை ஏற்கும் நேரமே.

[FLT: 0] எக்ஸ்டென்வெர்ட்டிஸ்: [FLT: 1]

• [FLT: . u. u. i. i and imiost, II, பிரிவு Cart 1, [FLT1] [FLT2] -- [FLT ] தேசிய விநியோகம் [FLT[FT3]
• [FLT( 0) 20வது உரை மற்றும் வரலாற்று[FLT1] -- Goovs [FLT]
• [FLT: 0] ஆணை விலக்கி ஆணை [FLT1] - [FLT[FLT] [FTR] [FLT3]
• [FLT: 0] ஆணை மாற்றங்களின் சிறந்த எடுத்துக்காட்டுகள் [FR, Obama,] [FLT1] -- தேசீய அரசமைப்பு மையம் [FLT[FT3]
• [FLT: 0] மற்றும் அலுவலகம் ஆணையிடும் [FLT1] - [FLT2] காங்க்ஸ் ஆய்வு சேவை [FLT[FT: 3]