திருமண துணைவர்களின் சட்டப்படியான கருத்துகள்

திருமண துணைவர்களின் சட்டப்படியான கருத்துகள்

திருமணத்தின் சமத்துவம், இன்றைய உள்நாட்டு உரிமைகளின் சரித்திரத்தில் மிகவும் அதிகப்படியான சட்டப்பூர்வமான ஒரு நடவடிக்கைகளை நடத்தியிருக்கிறது.

“ இந்தத் தொடர்ச்சியான வெற்றிகள், குலம், இனம், குலம், உலக உரிமைகள் ஆகியவற்றிற்குரிய பொது உரிமைகள் என்ற கணக்கில் தொடர்ந்து செல்வாக்கு செலுத்துகின்றன.

இந்த கட்டுரை திருமண சமன்பாடு சார்ந்த ஆதரவாளர்களால் உருவாக்கப்பட்ட முக்கிய உத்திகளை ஆராயிறது. எப்படி சமத்துவக் கூறுகள் உருவாக்கப்பட்டது, மற்றும் சோதனை வழக்குகள் எவ்வாறு உருவாக்கப்பட்டது, சர்வதேச சட்டம் எவ்வாறு இயக்கப்பட்டது மற்றும் சட்டமுறை மற்றும் சட்டமுறைகள் எவ்வாறு நீதிமன்றம் சார்ந்த முயற்சிகள் எப்படி பொருந்தியது. இந்த ஆய்வு, திசைமானிய விதிகள் மற்றும் கல்விசார்ந்த விளக்கங்கள் மற்றும் இயக்கத்தை ஆதரிக்கும் வழிகாட்டியின் தனிப்பட்ட கணக்குகள் மீது வரைகிறது. இந்த ஆய்வு, இந்த இயக்கத்தை ஆதரிக்கும் நபர்கள், மற்றும் ஒரு புதிய விதியின் விதியின் அடிப்படையில், ஒரு விதியின் விதியின் விதியின் அடிப்படையில், மற்றும் விதியின் அடிப்படையில், மற்றும் விதியின் விதியின் விதியின் விதியின் அடிப்படையில், மற்றும் விதியின் அடிப்படையில், மற்றும் விதியின் அடிப்படையில், மற்றும் விதியின் அடிப்படையில், மற்றும் விதியின் அடிப்படையில், மற்றும் விதியின் அடிப்படையில், மற்றும் விதிகள், மற்றும் விதியின் அடிப்படையில், மற்றும் விதியின் அடிப்படையில், மற்றும் விதியின் விதிகள், மற்றும் விதியின் அடிப்படையில், மற்றும் விதியின் அடிப்படையில், மற்றும் விதியின் அடிப்படையில் செய்யப்பட்ட விதியின் விதியின் விதியின் விதியின் அடிப்படையில், மற்றும் விதியின் அடிப்படையில், மற்றும், ஒரு விதியின் விதியின் விதியின் விதியின் விதியின் விதியை, மற்றும் விதியின் மூலம், மற்றும் விதியின் மூலம், மற்றும் விதியின் விதியின் விதியின் விதியின் அடிப்படையில், மற்றும் மற்றும் மற்றும் மற்றும் மற்றும் மற்றும் மற்றும் மற்றும் மற்றும் மற்றும் மற்றும் மற்றும்,

அரசமைப்பு நிறுவனம்: சமமான பாதுகாப்பு மற்றும் நிறைவேற்றமுள்ள பணி

திருமண சமத்துவம் இரண்டு தூண்களில் இருக்கும்: [FLT: [FLT:] [FLT1] [கண்ணாடி] [FLT: எந்த நபரும் ஒரே மாதிரியான பாதுகாப்பை மறுக்காமல் இருக்கவே தடுக்கும் பான்குச் பாதுகாப்பு [FLT1], [FT2] மற்றும் [FT: [FT]]], திருமணத்தின் அடிப்படை சட்டங்கள் அரசாங்கத்துக்கு எதிராக பாதுகாக்கும் திருமணத்தின் அடிப்படை விதிகளுக்கு எதிராக விவாதம் நடத்தும். திருமண துணைவர், திருமணத் துணைவர், திருமணத் துணைவர், திருமணத் துணைவர், திருமணத் துணைமுறைகள், திருமணத்தின் அடிப்படையான அடிப்படையான விதிகள், மற்றும் சரியான காரணங்களின் அடிப்படையில் தவிர்க்க முடியாத நிலைகளை மீறுதல் ஆகியவற்றிற்கு தடை செய்தல்.

[FLT: v3] யில் [Leww [FT1], ஹவா உச்ச நீதிமன்றம், திருமண சட்டம் பாலுறவு சார்ந்த முறையில் இணைந்து, அரசாங்கத்தின் சம உரிமைகளின் கீழ் கட்டுப்பாட்டை செலுத்தும் என எண்ணப்பட்டது. அந்த முடிவு 2004 - ல் திருமணத்தின் முதல் பிரதிபலிப்பு மற்றும் இறுதி கட்டம் [FFCPEP: FOT: [FCT3] ] யில் திருமணத்தின் முதல் கட்டத்திற்கு வழிநடத்தியது.

ஒபெர்க் கோர்ட் வந்தவுடன், சமமான பாதுகாப்பையும் விதியையும் வலியுறுத்தும் தங்கள் அரசமைப்பு கோட்பாட்டை ஆதரித்தனர். நீதிபதியான அன்டோனிகல் கருத்துப்படி, திருமணம் செய்ய உரிமை அந்த நபரின் சுதந்திரத்தின் அடிப்படையில் உள்ள ஒரு அடிப்படை உரிமை என்றும், சரியான செயல்முறை மற்றும் சமமான காதலர்களுக்கான உரிமையும் அந்த உரிமைக்கு எதிராகவே அதே க்ளாஸ்ஸும், அதே மாதிரியான தம்பதிகள், தனிப்பட்ட உறவு, தனிப்பட்ட உறவு, மற்றும் தனிநபர்களின் கண்ணியம் — இரண்டே பத்தாண்டுகளுக்கு மேல் வளர்ச்சியடைந்திருந்த விவாதங்கள்.

[FLT] பொது சுகாதார துறை [21] யில், மாஸசூஸெட் ஜெஸ்டு உச்ச நீதிமன்றம் சம உரிமையை அளித்தது மற்றும் திருமணத்திற்கு உத்தரவாதம் அளித்தது. ஏனென்றால் அது திருமணத்திற்கு முதல் முக்கியமான முடிவாக இருந்தது.

[FLT] - ல் [FLT] உச்ச நீதிமன்றம் ரெஃப்ரெப் - சம்செக்ஸ் திருமணத்தை [எப்டி: Reference - Construdit] உறுதிசெய்தது. [எப்டி: 204] தென் ஆப்பிரிக்காவில் [F2] அரசு சட்டமமம சட்டமமின்மையின் [F2: 42] பொது நீதிமன்றத்தில் [F2] [FT] பொது நீதிமன்றம் [F2] [FT] [F2] பொது சட்டத் திட்டங்களின் அடிப்படையில் இருந்து, இந்த அனைத்து ஆப்பிரிக்க சமுதாய மற்றும் சமுதாயத்தின் உரிமைகள், மற்றும் சமுதாயத்தின் அடிப்படையில் செய்யப்பட்ட எல்லா சட்டங்களின் அடிப்படையில் சமத்துவம், சமத்துவம், ஆனால் சமத்துவம் ஆகிய இரண்டையும் சரிப்படுத்தப்படாது.

சோதனைச் சம்பவங்கள்

திருமண சமத்துவம் சார்ந்த சார்புச் சார்புச் சார்பாளர்களால் பயன்படுத்தப்பட்ட மிக மேம்பட்ட சட்டத் திட்டமுறை [FLT: 0] [FLT] — முன் மாதிரியை நிலைநாட்டுவதற்குத் திட்டவட்டமான நடவடிக்கைகள், சபைகள், மற்றும் சட்டப்பூர்வ விவாதங்கள்.

திருமண சமத்துவ இயக்கத்தின் ஆரம்பகால உதாரணங்களில் ஒன்று [FLT: [FLT] [FT1]. ஹவாவில் நடந்த வழக்கின் [எப்டி: [எப்டி: New]. அமெரிக்க உள்நாட்டு லீடர்ஸ் யூனியனும் (ஆங்கிலம டுடே) மற்றும் லெக்டிகனல் சட்டமன்றமும் சேர்ந்த துணைப் பிரதிநிதிகள், சமுதாயத்தின் பரந்த ஒரு தொகுதியின் — நீண்ட - கழுமரத் தொடர்புகளை அடையாளப்படுத்திய — நீண்ட தம்பதிகள், மற்றும் பிள்ளைகள், மற்றும் திருமணமாக இருந்த தம்பதிகள், தனிப்பட்ட முறையில் திருமணமாக இருந்தவர்கள், மற்றும் திருமணமாக இருந்தவர்கள், திருமணமாகி, அதை ஏன் சட்டப்படியாக எதிர்ப்படுவதற்கு ஒரு இலக்கையாக வைக்க வேண்டும்.

[FRET] [Lepar] [Lepar] [Lepst] [Lepst] போன்ற வழக்குகளில் [Lepst] [Lepst] [Lept2. 20] [Leger] [உள்ளடக்கம [Lep] [LF1] மற்றும் வரலாற்று சரியெனத் தெளிவான ஆய்வுகள் நடத்தப்பட்டது.

2000 - ன் தொடக்கத்தில், பொது வழக்கறிஞர் வழக்குகளை அளிக்காமல், பொது கருத்து சாதகமானதாகவும், அரசு நீதிமன்றங்கள் எல் ஜிபிஐடி+ உரிமைகளுக்கு மறுவிதித்ததாகவும் இருந்த நாடுகளை நோக்குவதைக் குறித்துக் கொண்டிருந்தனர். சட்டப்பிரகாரமான இயற்கை வல்லுநர்கள், அரசு சார்ந்த வழக்குகளில் அரசு சார்ந்த சவால்களை நீக்கி, ஓபெர்க் செய்த முயற்சியில் கூட்டரசு முயற்சியை மேற்கொண்டனர்.

[FLT: [FLT] ரீகேஸ ரீயாஸ் [FLT: [FLT] ரீட்கள் [FT1] . மத அமைப்புகள மற்றும் வியாபாரத் தலைவர்களிடமிருந்தும், குழந்தை உறவுகளினிடமிருந்தும் ஒரு அசாதாரணமான அளவு குரல்களை — குறிப்பிட்ட கேள்விகளுக்கான மற்றும் பல்வேறு இனப்பிரிவுகளை மணவிலக்கு செய்ய, திருமணத்தின் சமத்துவத்தை வெளிக்காட்டும் வகையில் சம்பந்தமான ஆதரவை வழங்கும் வகையில் ஒரு தனிச்சிறப்பு மற்றும் பல்வகையான சமத்துவத்தை வெளிக்காட்டும் தன்மைகள், திருமணத்தின் தன்மைகள், மற்றும் சமநிலையின் தன்மைகள், திருமணத்தின் விளக்குச் சின்னங்களின் விளக்குகளாக மாறியன.

இடைமுகம் வழங்கல், கூட பேக்கரிப்பு பற்றி சிட்சை தேவைப்பட்டது. உச்ச நீதிமன்றத்தை நோக்கி வேகமாக சென்று கொண்டிருப்பது, வருடக்கணக்காகத் திரும்பும் ஒரு தோல்வியை ஏற்படுத்தும். அதற்கு மாறாக, கீழ்-நிலை முடிவுகள் மற்றும் நிலை வெற்றிகள் ஒரு நிலையான சட்டத்தளத்தை நிறுவியவரை அவர்கள் காத்திருந்தனர். ஓபெர்க்பர்க் கடைசியாக உச்ச நீதிமன்றத்தை அடைந்த போது, அதன் முடிவு அவ்வளவு உறுதியானது.

எதிர்ப்புச் சக்தியின்மை சட்டங்கள்: Beehrer - லிருந்து Oberge fult

“ இந்தத் தடையுத்தரவுகள், ” “அடிமையின் ”“ வர்க்கத்தின் ” அல்லது“ துர்நாற்றம் ” என்ற வார்த்தைகளின் அடிப்படையில்,“ ஒரு துர்நாற்றம் ” என்ற வார்த்தைகளின் அடிப்படையில், ஒரு துர்நாற்றம், ஒரு துர்நாற்றம், அல்லது ஒரு துர்நாற்றம், அல்லது ஒரு துர்நாற்றம், அல்லது ஒரு சிறுபதேசம், ” என்று சொல்லப்பட்டது.

[FLT] [FL2] , [FT] வில் . லெவோர் v. ' [FLT]]]] ஹவாயில் [FLT1] . ஹவா உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. அது பாலுறவு அடிப்படையில் வகைப்படுத்தப்பட்டது. ஏனென்றால், அரசு சட்டத்தின் சட்டத்தின் விதிகள் முற்றிலும் மீறப்படாததாக இருந்தது. விசாரணை நீதிமன்றம் விசாரணையில், அந்த நிலை தனித்தன்மையற்றதாக இருந்தது. இறுதியாக, நிலை மாற்றப்பட்டது. [F2], நிலை: [F2] மற்றும் மற்ற உரையாடல்கள் [F2].

2003 - ல் மாஸசூஸெட்ஸ் உச்ச நீதிமன்றம் [FLT: masudition) அதன் தீர்ப்பை [FLT: [FLT]], மஸசூஸெஸெஸெஸெஸெஸ் அரசை [FLT1] ஆதரித்து, மாசசூஸெட்ஸஸ் அரசை மீறியது என்று கூறியது. இந்தத் தீர்ப்பு, மாசசூஸெட்ஸ் முதல் திருமணத்தை அனுமதியாக்கிற்று, மே 2004 - ல் மணமக்களின் உருவங்களை மாற்றியது. மாஸசூஸெட்ஸ் சட்டப்பூர்வமான தீர்மானம், அது சமுதாயத்தின் குழப்பத்தை ஏற்படுத்தவில்லை, அது ஒரு பலமான நிலையை அளித்தது.

அடுத்த பத்தாண்டுகளில், கனெடிகட்டி, அலாவா, வெர்மான்ட், நியூ ஹார்ப் மற்றும் மற்ற நாடுகளில் வெற்றிகளுடன், அரசு-நிலை தொடர்கிறது. ஒவ்வொரு வெற்றியும் நம்பிக்கை மற்றும் வளர்ச்சியின் ஒரு குழுவை உருவாக்கியது. அவை கூட்டமைப்பு நீதிமன்றங்கள் நேரடியாக விவாதிக்க ஆரம்பித்த போது அதன் மீது சார்ந்திருக்க முடியும்.

கலிபோர்னியாவின் ப்ராஜென்ட் 8 [FLT] . [பின்ன ] [FLC: [FLT] [பின்னர் , ஹிலிங்ஸ் vswrs . [FLT] ஒரு முன்னோடியை உருவாக்க திட்டவட்டமாக வடிவமைக்கப்பட்டது. நீதிபதியின் [FLT3] விசாரணையின் மேல் தலைமை நீதிமன்றம், மற்றும் விசாரணை விசாரணை விசாரணை விசாரணை, ஒரு நீண்ட கேள்வி விசாரணையாளர், மற்றும் ஒரு நீண்ட கேள்விக் குழுவால் நடத்தப்பட்டது மற்றும் ஒரு நீண்ட கேள்விக் கூட்டத்தில், மற்றும் நீதிமன்றத்தின் மூலம், ஒரு பெரிய மற்றும் ஒரு கூட்டமைப்பு மற்றும் பேரழிவுகள், மற்றும் நீதிமன்றத்தின் மீது, இறுதியாக, மற்றும் மற்ற நீதிமன்றத்தின் மீது, இறுதியாக, மற்றும் நீதிமன்றத்தின் மூலம், ஒரு பெரிய மற்றும் பலம் மற்றும் பலம் மற்றும் மற்ற நீதிமன்றங்களின் பேரழிவுகளினால், இறுதியாக, மற்றும் நீதிமன்றத்தின் மூலம், விசாரணையின் மூலம், மற்றும் மற்றும் மற்றும் நீதிமன்றத்தின் மூலம், ஒரு கூட்டமைப்புக்கு, ஒரு கூட்டான முடிவு கட்டும்.

[FLT] [FLT] [FLT] v. v. v. [2015] [எப்டி: மறுமணம் செய்திருக்கும் மறுமணம் (2015) ) முடிவு மற்றொரு நெருக்கடியான நிலை. உச்ச நீதிமன்றம் 3 - ஐ முறித்தது, திருமணத்தின் பாதுகாப்பு சட்டத்தின் (DOMA), ஒரு ஆண் மற்றும் ஒரு பெண் கூட்டத் திட்டத்திற்காகத் தீர்மானிக்கப்பட்டது. இந்த நீதிமன்றம் [F2: [F2] [FT] [FT] திருமணத்தின் மூலம் திருமணத்தின் தடங்கலை உறுதிசெய்யும். ஆனால், திருமணத் தொகுதிகள், திருமணத்தின் மூலம் அதே தடைகளை உறுதிப்படுத்தும்.

[FLT: 0] [FLT: [FLT:], கூட்டரசு சட்டங்கள் ஒரு வெள்ளம் நாட்டின் నெங்கும் தடை செய்யப்பட்டது. கீழ் நீதிமன்றங்கள் [FLT: [FT2], [FT3] இரண்டும் [FT] குறிப்பிடுகின்றன [FT3] மற்றும் உச்ச நீதிமன்றம் நிலைத்தொகை தடையுத்தரவு மற்றும் உச்ச நீதிமன்றம், மாநிலத்தின் தடையுத்தரம், மற்றும் உச்ச நீதிமன்றம் தடையுத்தரவுகளை தகர்த்தது. 6 இடைமுகம், எல்லைகள் [FF44], மற்றும் Stependers [த நிறுவப்பட்டது: FLTCTC: F4] :

[FLTT:] [FLT:] முடிவு தானே கவனமான விளக்கு திட்டத்தின் உற்பத்தியாகும். ஒரு குழந்தையை வளர்க்கும், ஒரு துணையை இழந்தவர் மற்றும் துணையை வேறு நாடுகளுடன் சேர்ந்து பல்வேறு நாடுகளில் தோழமைகளை பிரதிநிதித்துவம் செய்ய கவனமாய் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டது. சட்டப்பூர்வமான விவாதங்கள் கென்னடியின் மதிப்பு மற்றும் தனிப்பட்ட மதிப்பை வலியுறுத்தும் உரிமையை வழங்கியதாக இருந்தது. அது வந்தபோது, அது அனைத்து திருமணத் தம்பதிகளுக்கும் திருமணத்திற்கும் பொருந்தும் அடிப்படையான உரிமையாக இருந்தது. இந்த முடிவுகள் தற்செயலாக இருந்தது.

சர்வதேச சட்டப்பூர்வ அணுகுமுறை

திருமணத்தின் சமத்துவம், வீட்டு நீதிமன்றங்களுக்கு தங்கள் முயற்சிகளை கட்டுப்படுத்தவில்லை. [FLT: [FLT] மனித உரிமைகள் விதி மற்றும் அயல்நாட்டு அரசின் வர்க்கங்கள் தங்கள் விவாதங்களை பலப்படுத்தி சீர்திருத்தத்தை உருவாக்கும் அழுத்தத்தை கூட அவர்கள் செலுத்தினர். இந்த மாற்றத்தின் வழிமுறை, திருமணத்தின் மாற்று சட்டங்கள் மனித உரிமைகளுக்கு ஏற்ப சமமானதாக, மற்றும் துணையை சார்ந்ததாக, திருமணத்தின் மறுமொழியை ஒரு குறிப்பிட்ட நாவல் அல்லது ஒரு சமூக உரிமையை வழங்குவதாக இருந்தது.

2005 - ல், [FLT: 0] மனித உரிமைகளுக்கான ஐரோப்பிய நீதிமன்றம் [FLT] ஒரே உரிமைகளை சட்டப்பூர்வ அங்கீகாரத்திற்கு அங்கீகாரம் பெற்ற ஒரு வரிசையை வழங்கியது. [FLT] [FT] மற்றும் கான்ஸ்டல் v. [F2: 20] [FT] மற்றும் ஆஸ்திரியாவில் [FT], ஐரோப்பிய உரிமைகளுக்கான ஒப்பந்தத்தின் 12 - ல் திருமண ஒப்பந்தம் நடத்தப்பட்டதன் உரிமையும், ஆனால் திருமணத் துணைக்கருவிக்கு அதே சமயத்தில் திருமணத்தை ஆதரிக்கும் உரிமையும் தேவை இல்லை. ஆனால் திருமணத் துணைவர், திருமணத் தம்பதிகள், திருமணத்திற்கு மிக நெருக்கமாக இருப்பதற்குத் தேவைப்பட்ட காலப் பிரச்னைகள், திருமணத்திற்குத் தேவைப்பட்டபோதிலும், திருமணத் துணையை ஆதரிக்கும் சில சட்டத்தொகுதிகளை மறுப்பதியாக வழங்கும் ஒரு குறிப்பிட்டது.

[FLT] 2018 - ல், மனித உரிமைகளின் அமெரிக்க நீதிமன்றம் [FLT: மனித உரிமைகளுக்கான அமெரிக்க ஒப்பந்தம் கொண்ட ஒரு கருத்து வழங்கப்பட்டது. அது ஒரே மனித உரிமைகளுக்கான அமெரிக்க ஒப்பந்தத்தை அணுகுவதற்கு வழங்கப்பட்டது. இந்த கருத்து எல்லா உறுப்புகளையும் சார்ந்தது. ஆனால் அது லத்தீன் மாநிலத்தில் உறுப்பினருக்கு ஒரு வலிமையான கருவியாக அமைந்தது. கோஸ்டா ரிகா, ஈக்வடா, அர்ஜன்டினா போன்ற நாடுகள், மற்றும் அர்ஜன்டினா, ஐ.நானிகன் சட்டமுறையின் விதியின் அடிப்படையில், மற்றும் மத்திய நீதிமன்றத்தின் விதியின் அடிப்படையில் சார்ந்த சட்டங்கள்.

[FLT:] [FLT: [FLT:] மனித உரிமைகள் குழு திருமண சமத்துவத்தை [FLT1] குறிப்பிட்டிருக்கிறது.

உதாரணமாக, வீட்டு நீதிமன்றங்கள் செயல்பட விருப்பமில்லாத நாடுகளில் குறிப்பாக சட்டப்பூர்வமான சட்டங்கள் இருந்தன. உதாரணமாக, ரஷ்யாவில், ஆய்வாளர்கள் மனித உரிமைகளின் ஐரோப்பிய நீதிமன்றத்தை பயன்படுத்தி, சமுதாய அரசியல் சூழல் அதிக பகைமையை ஏற்படுத்தியது போலவே, எதிர்மாறான சட்டங்களை எதிர்பட மனித உரிமைகளை பயன்படுத்தியிருக்கின்றனர். ஆப்பிரிக்க மற்றும் ஆசியாவின் சில பகுதிகளில், ஆதரவாளர்கள் குடியேற்ற சட்டங்கள் மற்றும் திருமண கட்டுப்பாடுகளை முடமாக்கும் சர்வதேச மனித உரிமைகள் மீது சார்ந்திருக்கின்றனர்.

சர்வதேச சட்டத்தின் உபயோகம் விவாதமில்லாமல் இல்லை. சில விமர்சிகள் விவாதித்தனர், வெளிநாட்டு அல்லது சர்வதேச முன்னணிகளை இயக்கம் அல்லது சர்வதேச சட்டங்கள் மனித உரிமைகளின் விதிகள் சமூக உரிமைகளை தகர்த்திடும் என்று. ஆனால் ஆதரவாளர்கள், சமூக உரிமைகள் சமுதாயத்தின் பாதுகாப்பை இழக்கும்போது, சர்வதேச மனித உரிமைகள் ஒரு தடை விதிகளை வழங்குகின்றன. சர்வதேச சட்டத்தின் சம உரிமைகள் எப்படி மாற்றும் சட்டத்தின் மூலம், எப்படி குடும்ப உரிமைகள் சம்பந்தமான உரிமைகளை உருவாக்க முடியும் என்பதை காண்பித்தனர்.

பொது அக்கறைக்குரிய சட்டங்களின் பங்கு

[FLT:] [FLT] [FT: [FT] [FT], [FT] போன்ற [FT] பொது சட்ட அமைப்புகளும் [FT], [FT] [FT] [FT3], [FT] [FT] [FT: [FT] [FT] [FT] [FT] [FT] [உதவி: [FT] [FT] [FT] மற்றும் [FT]]] பொது அலங்கல்கள் மற்றும் பொதுக் கூட்டத்தில் பணிகள் நடத்துவது முடியாததாக இருக்கும்.

1973 - ல் நிறுவப்பட்ட, க்வாண்டா சட்டச் சட்டச் செயலாளர், ஐக்கிய மாகாணங்களில் லெக்ஸியட்+ ரீதியான உரிமைகளுக்கான முதல் அமைப்பு. இது திருமண சமத்துவம் சில பழமையான வழக்குகளை கொண்டுவந்தது மற்றும் பல பத்தாண்டுகளுக்கு வழிநடத்திய திட்டங்களை உருவாக்குவதில் திறமையை வளர்த்தது. கன்னூவின் LGQQT+ உரிமைகள் 1986 - ல் நிறுவப்பட்டது. கூட்டரசு வழக்குகள் DMA மற்றும் [FTT: LOP: [FTT]] [FTT] மற்றும் [FT]]] போன்ற முக்கிய சவாலை எடுத்தது.

2003 - ல் நிறுவப்பட்ட, திருமண சுதந்திரம், பொது கல்வி, கூட்டுக் கட்டுமான, மற்றும் அரசாங்கத்தின் உரிமைகள் மீது கவனத்தை ஊன்றச் செய்தது. அரசாங்கத்தின் நிதிக்கு நிதியை உயர்த்தும் சுதந்திரம். அரசாங்கத்தின் திட்டங்களுக்கு வழிதவறிச் செல்வது, உள்ளூர் தொகுதிகளுக்குத் தகவல் மற்றும் புல்தலையின் மூலம் பொது கருத்துகளை மாற்றும். அதன் பிரச்சாரம், அன்பின்மை, மற்றும் குடும்பத்துடன் மீண்டும் இணைந்து கொண்டு வருகிறது.

ஐக்கிய மாகாணங்களில் மிகப் பெரிய LGBQACK+ ஏடிகாஸ்ஸிசோம், ஒரு கூட்டுப் பணியில் ஈடுபட்டது.

இந்த அமைப்புகள் எப்போதும் ஒத்திசைவாக இருக்கவில்லை. லைட்டிங் நேரம், முன்னிருப்பு மற்றும் செய்தித் தொடர்பு பற்றிய கருத்துகள் பொதுவில் இருந்தன. ஆனால் மொத்த ஒற்றுமை மிகவும் பயனுள்ளதாக இருந்தது. திருமண சமத்துவம் ஒரு தொழில்துறையில், நன்கு வளர்ச்சியடைந்த சட்டத்தொகுதியை உருவாக்கியது, இது மாற்றும் சூழ்நிலைகளுக்கு உடனடியாக செயல்படும்.

சர்வதேச அளவில், இதே போன்ற அமைப்புகள் மற்ற நாடுகளிலும் தோன்றின. [FLT: [FLT] கனடாவில் [FLT: [FT1] ஸ்டான்டன்வால் [FLT], [FT2], ஐக்கிய ராஜ்யத்தில் [FT: FT], [FTT], [FT: 4] மற்றும் [FT]] [FT]] [ஐபிஸ், லைபியன், இன்டர்நேஷனல், இன்டர்நேஷனல், இன்டர்நேஷனல், மற்றும் இன்டர்நேஷனல்ஸ், மற்றும் திருமணங்கள், மற்றும் மற்ற நாடுகளுக்கு இடையே உள்ள சமத்துவம், மற்ற நாடுகளுக்கு இடையே ஏற்பட்டிருக்கும் ஒற்றுமை, மற்ற அமைப்புகள், மற்ற நாடுகளுக்கு இடையே ஏற்பட்டிருக்கும் ஒற்றுமை, மற்ற நாடுகளுக்கு இடையே அமைந்துள்ள தொடர்புகள்.

பந்துகளில் உள்ள துப்புரவுகளும், தைலசைடும்

“ இந்தத் திட்டங்கள், திருமணத்தின் ஒரு முக்கிய நோக்கமாக, ” என்று டுடே டுடே டுடே குறிப்பிடுகிறது.

Vermont, வழக்கறிஞர்களின் திட்டத்தில் குறிப்பிடத்தக்க வெற்றிகளை அடைந்தது. 2009 - ல், நீதிமன்ற சட்ட சட்டத்தின் மூலம், ஒரே சட்டத்தின் மூலம் சட்டப்பூர்வமான திருமணத்திற்கு முதல் நிலையாக ஆனது. லாவாவின் உச்ச நீதிமன்றம் ஏற்கனவே அரசின் சட்ட தடையை தகர்த்துவிட்டது. ஆனால், தேர்ந்தெடுத்த அதிகாரிகள், அரசியல் அழிவு இல்லாமல் திருமணத்தை தழுவியதை உறுதி செய்தது. நியூ யார்க்கின் சட்டத்தின் செயல், அதன் பின், உயர்ந்த - பிரச்சாரமான செயல்முறையை ஆண்ட்ரு கியூ மற்றும் ஒரு பெருமந்திர முயற்சியின் மூலம், ஒரு சமமான முயற்சியால்.

சமூக ஆதரவாளர்களிடமிருந்து எதிர்ப்புகளை எதிர்க்கக்கூடிய மதத் தலைவர்களுடனும், வியாபாரத் தொகுதிகளுடனும், சமுதாய அமைப்புகளுடனும் அவர்கள் வேலைசெய்தனர்.

2000 - களின் தொடக்கத்தில், திருமணத்தை எதிர்த்த மறுமணம் 30 - க்கும் அதிகமான மாநிலங்களில், அடிக்கடி பெரிய ஓரங்களில் நிகழ்ந்தது. இந்தத் திட்டங்கள் திருமண சமத்துவத்தை தடை செய்யவில்லை. அவர்கள், திருமணத்தை தடை செய்ததில்லை. மேலும், அவர்கள், பின்னர் கலிபோர்னியாவில் 8-ன் தோல்வி, குறிப்பாக அது ஒரு வேதனைமிக்க தோல்வியாக இருந்தது. மேலும், இது, இது இயக்கத்தை மாற்றியது, வெற்றிகரமான கூட்டரசின் சவாலுக்கு வழிநடத்தியது. ஆனால், அது வெற்றிகரமான முயற்சியை மேற்கொண்டது.

2010 - களின் மத்திபத்தில், திருமண சமத்துவம் பற்றிய பொது கருத்துகள் தீவிரமாக மாறியிருந்தன. மற்றும் ஆதரவாளர்களின் ஆதரவில் வெற்றி பெற, கிராண்ட்ஸ் டுவாங்ஸ், வாஷிங்டன் திருமண சமன்பாடுகளை ஆதரிக்கும் படிகளில் வேலை செய்ய ஆரம்பித்தனர். இந்த வெற்றிகள், இந்த இயக்கம், அரசியல் ஓட்டுனர்களை நேரடியாக வென்ற அரசியல் தசைகளை மட்டுமே அல்ல, ஆனால் அரசியல் முயற்சிகளையே பெற்றது என்பதை காண்பித்தன. இந்த வெற்றிகள், இந்தத் திறமைகள், இந்த இயக்கம், இந்த இயக்கத்தை, அரசியல் வெற்றியை முன்னுரைத்து, வெறும் நீதிமன்றங்கள், மற்றும் மற்றும் மற்றும் சட்டங்களின் அடிப்படையில் வெற்றியை கண்டறிந்தது.

The combination of litigation, legislation, and direct democracy created a powerful multi-front strategy. When courts were unavailable or hostile, advocates turned to legislatures. When legislatures were blocked, they turned to voters. And when all else failed, they went back to court. This flexibility allowed the movement to adapt to different political and legal environments and to keep pushing forward even when one avenue was closed.

பாதிப்பும் தொடர்ந்து சுதந்தரம்

திருமண சமத்துவம் சார்ந்த ஆதரவாளர்களால் உருவாக்கப்பட்ட சட்டத் திட்டங்கள் பெரும் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியிருக்கின்றன. அவர்கள் ஐக்கிய மாகாணங்களில் மற்றும் பல நாடுகளிலும் அதே-எக்ஸ்ஸ்டு தம்பதிகளை திருமணம் செய்ய உரிமையை அளித்தனர். அவர்கள், எல் ஜிபிஐக்++ குடும்பங்களை மாற்றினார்கள். அன்பும், ஒப்பந்தமும், ஒரு குடும்பமாக அல்லது உயிரியாக இருப்பதை வரையறுக்கும் கருத்தை சாதாரண முறையில் மாற்றினார்கள். அவர்கள், ஒரு பொது உரிமைக் குழுவை உருவாக்கி, மற்ற உரிமைகளை ஊக்கப்படுத்தும் உரிமைகளை வழங்கும் கொள்கையை நிறுவினர்.

திருமணத்தின் பாதிப்புகள் தன்னையே கட்டுப்படுத்திக் கொள்ள முடியாதபடி உள்ளது. திருமண சமத்துவம், விசேஷமாக மதிப்புள்ளது, சமத்துவம், அரசாங்கத்தின் பாதுகாப்பு மற்றும் தீமை போன்றதில் சட்டப்பூர்வமான விவாதங்கள், வெற்றி பெற்றது, தற்செயலாக ஏற்பட்டது போன்ற வழக்குகளில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளன. [FLT: 0] [FT: [FT1] [FT: F2: [F2]]] உயர் நீதிமன்றத்தால் [FT], உயர் நீதிமன்றத்தால் [F2: 20] குறிப்பிடப்பட்டது.

[FLT] [FT]] உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு, [FT: Constal Caphpah vs. [FT: 18T] மத உரிமைகள் [FT] உரிமைகள் சார்ந்ததாக உரிமைப்பாராட்டும் உரிமைகள் சார்ந்து, மத சுதந்திரம் சார்ந்ததாக உரிமைப்பாராட்டுவதைக் குறித்துச் சார்ந்ததாகச் சொல்லியது. ஆனால் மணவிலக்குகள், திருமணத்தின் சரியான முயற்சிகளை எதிர்த்துச் சமத்துவம் தொடர்ந்து பாதுகாக்கிறது.

[F22] [உணவுகள [உணவுகள , கருச்சிதைவு திட்டங்கள பற்றிய கேள்விகளுக்கான அடிப்படைக் காரணங்களை [F22]: (மொத்தம : திருமணத்தின் சமச்சாட்சி பல நாடுகளில் அதிகரித்திருக்கிறது. திருமண சமத்துவம் பல நாடுகளில் முதுகுநிலையையும் எதிர்ச் சட்டங்களையும் எதிர்த்திருக்கிறது. ஹங்கேரியில், LGBQQT+ சட்டங்கள் வலுப்படுத்தப்பட்டுள்ளது.

திருமண சமத்துவத்திற்காக கட்டப்பட்ட ஒப்பந்தம் — சட்டப் போராட்டங்கள், சட்டப்பிரிவுகள், சட்டப்பிரிவுகள், வழக்கறிஞர்களின் மற்றும் சட்டத்தொகுதிகளின் நெட்வொர்க் —, அடுத்ததாக வரும் எந்தக் காரியத்திற்கும் செயல்படக்கூடியது.

ஒலிமாற்றம்

திருமண சமத்துவத்தை ஆதரிக்கும் சட்டத் திட்டங்கள் ஒரே ஒரு முறை அல்ல ஆனால் மாற்றத்தை ஏற்படுத்தும் சூழ்நிலைகளை மாற்றும் அணுகுமுறையின் ஒரு முடிவு. அரசியல் அமைப்பு, திட்டத் தேர்வு, சர்வதேச வழக்கில் வெற்றி, சட்டப்பூர்வமான வேலை, மற்றும் சமூகம் ஆகிய அனைத்தும் இன்றியமையாத பங்குகளை நடத்தியது. இயக்கத்தின் வெற்றி, சட்டப்பூர்வமான விவாதங்களின் சக்தி, மற்றும் சிட்சை, மற்றும் மற்றும் சட்டத்தின் ஒருங்கிணைப்பாளர்களின் ஒத்திசைவு ஆகியவற்றைப் பிரதிபலித்தது.

திருமண சமத்துவத்தை தனிப்படுத்தி, அதன் தனித்தன்மையை, நீண்ட கால திட்ட மாற்றம் மாற்றத்தை முதலீடு செய்யும் அதன் விருப்பமாக இருந்தது. அவர்கள் நிறுவனர், திறமையை உருவாக்கினர், மற்றும் பல பத்தாண்டுகளுக்கு மேல் முறிவுகளை தாங்கி, வலுக்கட்டாயமாக ஒரு முன்னோடியை உருவாக்கினர். சட்ட மாற்றம் என்பது ஒரு நிகழ்ச்சி அல்ல, ஆனால் ஒரு செயல், ஒரு படிமுறை, அது ஒரு உண்மையான, அடிப்படை ஆதாரம், மற்றும் மனித கதைகள், மற்றும் அதன் அடிப்படைத் தராதரங்களுக்கு அடிப்படையாக அமையும்.

மேலும், மிகவும் ஆழமாக வேரூன்றிய இனப் பாகுபாடு, சட்டத்தின் திட்டங்கள், பொறுமையின்மை, மனித தைரியத்தின் சரியான கூட்டுச்சேர்க்கை ஆகியவற்றால்கூட வெற்றிபெற முடியும் என்பதை அது காட்டுகிறது.

சமத்துவத்திற்கான போராட்டம் தொடர்கிறது — ஐக்கிய மாகாணங்களில், ஒரே - அடிப்படை திருமணம் சட்டவிரோதமானதாக இருக்கும் நாடுகளில், மற்றும் LGBQ+ க்கான பரந்த போராட்டத்தில் — திருமணத்தின் போது உருவாக்கப்பட்ட சட்டத் திட்டங்கள் தொடர்ந்து வழிநடத்தி, ஏவுதலில் தொடரும்.