அரசமைப்பு உரிமைகளும் அவற்றின் வரம்புகளும்: ஒரு சட்டப்படி முன்னறிவிப்பு

அரசு உரிமைகள் பற்றிய கருத்து, மக்கள் சுதந்திரமாக செயல்படும் செயலிலிருந்து பாதுகாக்கும் ஒரு ஜனநாயக ஆட்சியின் மூலக்கூறாகும். ஆயினும் இந்த உரிமைகள் அபூர்வமானவை; அவை பொது பாதுகாப்பு, தேசிய பாதுகாப்பு மற்றும் சமூக ஒழுங்கின்மை போன்ற பல அம்சங்களுடன் சம்பந்தமான அழுத்தத்தில் உள்ளன. ஆனால் அரசு சட்ட சட்ட சட்ட சட்டத்தின் மூலம், அதன் உரிமைகள், மற்றும் பயன்பாடுகள், விதி, மற்றும் மற்றும் விதிகளின் அடிப்படையில் உருவாக்கப்பட்ட விதிகள். இந்த விதிகள் பற்றிய புரிந்துகொள்ளுதல், கல்வி, தொழில் துறை மற்றும் உரிமைகள், மற்றும் உரிமைகள், மற்றும் உரிமைகள் போன்ற விதிகள் போன்ற விதிகளின் அடிப்படையில் ஏற்படுத்தப்பட்ட விதிகள், விதிகள், மற்றும் விதிகளின் அடிப்படையில் ஏற்படுத்தப்பட்ட விதிகள், விதிகள், விதிகள், விதிகள், மற்றும் விதிகள், விதிகள், விதிகள், விதிகள், விதிகள், விதிகள், விதிகள், விதிகள், விதிகள், விதிகள், விதிகள், விதிகள் போன்றவற்றின் அடிப்படையில் அமைக்கும் விதிகள் போன்ற விதிகள் போன்றவற்றின் அடிப்படையில் அமைக்கும் விதிகள், விதிகள் போன்ற விதிகள் போன்ற விதியின் அடிப்படையில் அமைக்கப்பட்ட விதியின் அடிப்படையில் அமைக்கப்பட்ட விதியின் விதியின் அடிப்படையில் உருவாக்கப்பட்ட விதியின் அடிப்படையில், விதிகள், விதிகள், விதிகள், விதிகள், விதிகள், விதிகள், விதிகள், விதிகள், விதிகள் மற்றும் விதிகள், மற்றும் விதிகள், மற்றும்

அரசமைப்பு உரிமைகளின் அஸ்திவாரம்

அரசமைப்பு உரிமைகள் ஒரு தேசத்தின் அஸ்திவார சாசனத்தில் சுருங்கப்பட்டு, அரசாங்கத்தின் மீது அமல்படுத்தக்கூடிய உறுதியாக சேவை செய்யப்படுகின்றன. பொது விதிகள் பல அதிகாரங்கள் வரை, இந்த உரிமைகள் பொதுவாக மனித அக்கறைகளை பாதுகாக்கும். சொற்கள், மத பழக்கம், மாநாடு மற்றும் சட்டதிட்டங்கள் போன்ற அடிப்படையான நடவடிக்கைகள் போன்ற அடிப்படை மனித அக்கறைகளை பாதுகாக்க இந்த உரிமைகள் குறிக்கோள் கொண்டவை. சட்டத்தின் சட்டத்தின் எல்லா கிளைகளையும் கட்டுமானம் உருவாக்கும் சட்டங்கள் ஒரு பொதுவான சட்டத்தின் அடிப்படையில் உள்ளது.

அரசமைப்பு உரிமைகளின் ஆதாரங்கள்

உதாரணமாக, ஐக்கிய மாகாணங்களின் உரிமைகள், ஜான் லாக் (FLT) மற்றும் மாணவரின் உரிமைகள் [FLT] பொது சட்டத்திலிருந்தும் அறிவொளியூட்டப்பட்ட சிந்தனையாளர்களிலிருந்தும் வெகுவாக கவர்ந்திழுக்கப்பட்டன.

vs. எழுதியவர் எழுத்தற்ற அரசமைப்புகள்

சட்டங்கள் பெரும்பாலும் திருத்துதல்களை செய்வது கடினமாக இருக்கும்போது, சட்டங்கள் அதிகப்படியான உரிமைகளை அனுமதிக்கலாம், ஆனால் அதிக ஒழுங்கற்ற பாரம்பரியங்கள் சட்ட மீறுதலுக்கு இடமளிக்கலாம்.

அரசமைப்பு உரிமைகளின் பிரிவு

சட்ட அறிஞர்கள் பொதுவாக அரசியல் உரிமைகளை பல்வேறு வகைகளாக பிரிக்கிறார்கள்:

• [FLT: [FLT] மனித கண்ணியத்திற்கும் தனிப்பட்ட வளர்ச்சிக்கும் [FLT1] இவை அவசியமானவை. இவை ஜீவனுக்கு உரிமை, சித்திரவதை, சிந்தனையின் சுதந்திரம் போன்ற மனித வளர்ச்சிக்கும், தனிப்பட்ட வளர்ச்சிக்கும் இன்றியமையாதவை. அடிக்கடி அவை நீதித்துறையின் அதிக பாதுகாப்பை பெறுகின்றன.
• [FLT: [FLT 0]
• [FLT: [FLT] : [FLT1] உரிமைகள் [அவர்கள தேசத்தின் ஆட்சியில் பங்குகொள்ள குடிமக்களை அனுமதிக்கும் உரிமை, வாடிக்கையாளர்களுக்கு உரிமை, அலுவலகத்துக்கு இயக்கும் மற்றும் அரசியல் கூட்டுறவுகள் உருவாக்கும் உரிமைகள்.
• [FLT: [FLT] சமூக மற்றும் சமூக உரிமைகள்: [அ.

ஒவ்வொரு வகையும் மற்றவர்களோடு தொடர்பு கொள்கிறது, தனிப்பட்ட வரம்புக்குட்பட்ட ஆட்சிகளுக்கு உட்பட்டிருக்கிறது.

அரசமைப்பு உரிமைகளின்மீது வரம்புகள்

சட்டத்தின் விதிக்கு இசைவாக கட்டுப்பாடுகள் தொடர்ந்து இருக்கும், தேவைப்படுகின்ற, தேவைப்படக்கூடிய, சட்ட சட்ட சட்டத்துக்கு இசைவாக நிலைத்திருக்கும் ஒரு நியமத்தை சட்ட அமைப்புகள் உருவாக்கியிருக்கின்றன.

சோதனைகளையும் ஸ்கைடுனி மட்டங்களையும் சமநிலைப்படுத்துதல்

சட்டத்தின் மீது கட்டுப்பாடு விதிக்கப்பட்டதா இல்லையா என்பதை மதிப்பிட நீதிமன்றங்கள் அடிக்கடி தேய்க்கப்பட்ட ஆராய்ச்சியை பயன்படுத்துகின்றன.

• [FLT: [எ.கா.FLT:] அடிப்படை உரிமைகளுக்கு (உ.எ.கா., பேச்சு, மத பயிற்சி, தனியார், தனியார் என) பொருத்தப்பட்டவை மற்றும் சந்தேகவாதிகள் (உ. ம்.. அரசாங்கம், அந்த வட்டி வட்டிக்கு ஏற்ப அமையும் என்பதை காட்ட வேண்டும்.
• [FLT: [FLT] : வர்க்கச் சம்பிரதி: [FLT1] , வன்மச் சமன்பாடு அல்லது வியாபார பேச்சு போன்ற உரிமைகளுக்கு பயன்படுத்தப்படுகிறது. இந்த கட்டுப்பாடு ஒரு முக்கியமான அரசாங்க நோக்கத்தோடு சார்ந்திருக்க வேண்டும்.
• [FLT: [FLT] ரீதியான அடிப்படை மறுபார்வை: [FLT: [FT1] பெரும்பாலான பொருளாதார மற்றும் சமூக விதிகளுக்கு ஏற்றவாறு செயல்படுகிறது. வரையறை விதி விதியுடன் மட்டுமே தொடர்புடையது.

இந்த சோதனைகள் நீதி மறுபார்வைக்கு ஒரு கட்டத்தை உருவாக்கும், உரிமைகள் அற்பமாக கருதப்படக்கூடாது என்பதை உறுதி செய்யும். [FLT: 0] [புதிய நியூ யார்க் Riple & Antp; Pstanson v. Prud [FLT2: 212]] [ஐ. ஐ.

சம அளவு ஆய்வு

ஐக்கிய மாகாணங்களுக்கு வெளியே, குறிப்பாக கனடாவிலும் ஜெர்மனியிலும் மனித உரிமைகளின் ஐரோப்பிய நீதிமன்றத்திலும், சட்டத்தொகுதியின் அடிப்படையில், ஒரு தீர்ப்பு உரிமைகளின் வரம்புகளுக்கு முக்கிய முறையாக இருக்கிறது.

1. சட்டத்தால் கட்டுப்படுத்தப்பட்ட நிலையா?
2. அது நியாயமான நோக்கத்தோடு தொடருகிறதா?
3. அது நியாயமான நோக்கத்தோடு இணைக்கப்பட்டிருக்கிறதா?
4. அது அவசியமா, கட்டுப்படுத்த முடியாத மாற்றுவகையா?
5. அது தனிப்பட்ட நபருக்கும் சமுதாயத்தின் நலனுக்கும் இடையே நியாயமான சமநிலையை குலைத்துப்போடுகிறதா?

இந்தத் திட்டவட்டமான ஆய்வு உரிமைகளையும் மொத்த நலனையும் மதிக்கும் தீர்ப்புகளுக்கு அனுமதிக்கிறது. உதாரணமாக [FLT] [FTR]. v [19LT] [1986] ல் கனடாவின் உச்ச நீதிமன்றம், கனடா நாட்டு உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்களின் சார்புகளின் முதல் பகுதியின் கீழ், அரசு எந்த எல்லையையும் நியாயப்படுத்துவதைத் தேவைப்படுத்துகிறது.

குறைபாடுகளுக்கு பொதுவான நியாயமான காரணங்கள்

பின்வரும் காரணங்களுக்காக அரசாங்கங்கள் சட்ட உரிமைகளின்மீது அடிக்கடி கட்டுப்பாடுகளை விதிக்கின்றன:

• [FLT] பாதுகாப்பு மற்றும் வரிசைமுறை: [FLT: [FLT1] வன்முறையை தூண்டும் பேச்சு தண்டிக்கப்படலாம்; அவசர சேவைகளை தடை செய்யும் மாநாடுகள் சிதறிவிடலாம்.
• [FLT:] ஜனநாயக பாதுகாப்பு: [FLT: [FLT1] வகைப்படுத்தப்பட்ட தகவலை பொது அறிவிப்பிலிருந்து தடுக்கலாம்; கண்காணிக்கும் நிரல்கள் அனுமதிக்கப்படலாம்.
• [FLT: [எப்டி:] [FLT1] [FLT: பாலினத் திட்டங்கள், பாலினத் திட்டங்களை தடை செய்கிறது; சூதாட்டமும் போதைப்பொருட்களும் அடிக்கடி தடை செய்யப்படுகின்றன.
• [FLT:] மற்றவர்களின் உரிமைகளை இயற்றுதல்: [FLT: [FLT1] [FT1] வன்ம விதிகள் நற்பெயரை பாதுகாக்கின்றன; விரோதமான பேச்சு தடைகள், வன்மையாக ஏற்படும் பாதிப்புகளை தடுக்கிறது.
• [FLT: [அடிம [0] [FLT] [அவை] , காக்சின் கட்டளைகளும், துரத்துதல் கட்டளைகளும், உடல் உறுப்புகளை உதைக்கும் இயக்கத்தையும் சுரக்க முடியும்.

ஒவ்வொரு நியாயத்தையும் சூழமைவில் மதிப்பிட வேண்டும்.

சரித்திரப்பூர்வமான பரிணாமம்

அரசியல் போராட்டங்கள், தத்துவப்பிரகாரமான விவாதங்கள், சட்டப்பூர்வ வளர்ச்சிகள் ஆகியவற்றால் பல நூற்றாண்டுகளாக ஏற்பட்டிருக்கும் அரசியல் உரிமைகளைப் பற்றிய நவீன புரிந்துகொள்ளுதலே அரசியல் உரிமைகள்.

மாக்ன கார்டாவிலிருந்து அறிவொளி

அரச உரிமைகளின் வேர்கள் [FLT: [FLT] [FT:] and Magn [FLT] [FT:], ராஜா சட்டத்திற்குக் கீழ்ப்பட்டதாகவும், சுதந்திரமான மனிதர்களுக்குரிய உரிமைகள் அங்கீகரிக்கப்பட்டதாகவும், அரசுரிமைக்கு அதிக அளவு அதிகாரமும் பாதுகாப்பும் பெற்றதாகவும் அது உறுதிசெய்தது. அறிவொளியில், ஜான் லாக் (1689) போன்ற தத்துவஞானிகள், உயிருக்கு உரிமைகள், சுதந்திரம், அரசாங்கத்தால் கட்டுப்படுத்த முடியாதது போன்றவற்றைப் பெற்றிருக்கின்றனர். இந்தத் தத்துவஞானங்கள், மற்றும் பிற நாடுகளின் மற்றும் பிறைப்பாளர்களின் ஆட்சிகளின் அமைப்புகளின் இயக்கங்களின் அமைப்புகளின் அமைப்புகளின் அடிப்படையில்.

இருபதாம்- மையமின்மை வளர்ச்சிகள்

இரண்டாம் உலகப் போரின் அட்டூழியங்கள் மனித உரிமைகளுக்கு திரும்ப நிலைநாட்டப்பட்ட ஒப்பந்தத்தை தூண்டின.

காலத்துக்கேற்ற சவால்கள்

இன்று, தொழில்நுட்பம், பயங்கரவாதம் மற்றும் உலகளாவிய உடல்நல நெருக்கடிகள் மூலம் புதிய அழுத்தங்களை எதிர்ப்படுகின்றனர். டிஜிட்டல் கண்காணிப்பு, அல்ஜிப்ட் தீர்மானம், சமூக செய்தித் திட்டங்கள், தனியார் வெளிப்பாடு மற்றும் சுதந்திரம் ஆகியவற்றின் அளவைப் பற்றி நாவல் அமைப்புகள் எழுப்புகின்றன. நீதிமன்றங்கள் தனியார் சுதந்திரத்திற்கு எதிராக தேசிய பாதுகாப்பு மற்றும் பொது சுகாதாரத்தை குறைப்பதற்கு கோருகின்றன. இயக்கம், இயக்கம், மாநாடு மற்றும் மதம் போன்ற பல உரிமைகளின் வரம்புகளை சோதனை செய்தனர்.

உரிமைகள் மற்றும் வரம்புகளின் அடிப்படையில் தத்துவம்

சட்ட உரிமைகளைப் பற்றிய சட்ட கருத்துகள், நீதி, சுதந்திரம், தேசத்தின் பங்கு ஆகியவற்றைப் பற்றிய தத்துவப்பிரகாரமான விவாதங்கள் ஆழமாகத் தெரிவிக்கின்றன.

சட்டப்படியான போக்கு

சட்டங்கள், சட்டங்கள், ஒழுக்கம் போன்றவற்றின் அடிப்படையில், ஒழுக்க நெறிகள் மீறப்படுகின்றன; ஆனால், அவற்றை மீறும் பழக்கம், சட்டங்கள், சட்டங்கள், சட்டங்கள், சட்டங்கள், சட்டங்கள் போன்றவற்றின் அடிப்படையில் தடைபடுகின்றன.

பரிணாமமும் அதன் விமர்சிகளும்

“ இந்தத் தடையுத்தரவு, பொது மக்களின் நலனுக்கு எதிராகவும், சமுதாயத்தின் மற்றும் சமுதாயத்தின், மற்றும் பலவீனமான தொகுதிகளுக்கு எதிராகவும், துறவு சார்ந்த உரிமைகளை ஏற்படுத்துகிறது.

சாக்குப்போக்குகளின் கருத்துகள்

ரால்ஃப் டாய்டன் புகழ்பெற்றதாக, பெரும்பாலான சூழ்நிலைகளில் "அதிர்வுகள்" என்று விவரித்தார். இந்த நோக்குநிலையில், நீதிமன்றங்கள் தீவிரமாக உரிமைகளை பாதுகாக்க வேண்டும், பொது கருத்துக்கும் எதிராகவும். நீதிபதிகள் விரிவான விதிகளை தவிர்க்க வேண்டும் என்றும், அதற்கு பதிலாக பொது உரிமைகளை வழங்குவதற்கான இடத்தை விட்டுவிட்டு, உரிமைகள் மீது வரம்புகளை உயர்த்த வேண்டும் என்றும், அல்லது அவற்றைத் தாக்க வேண்டும் என்றும் பற்றி நீதிமன்றங்கள் சார்ந்த கட்டுப்பாடுகள் பற்றி தீர்மானிக்கும் விதம். இந்தத் தேர்வுகள், உரிமைகள் மற்றும் விதிகள் மீது சார்ந்த வரம்புகளை ஆதரிக்கின்றனவா எனவும், அல்லது அவற்றைத் தாக்குகின்றன என்றும், ஆனால் அவைகள் மற்றும் நீதிமன்றங்கள் மற்றும் விதிகள் மற்றும் விதிகள் மற்றும் விதிகள் பற்றி ஒரு விதியின் உரிமையை மீறுகின்றன என்றும் வாதம். இந்த உரிமைகள் மற்றும் விதிகள் மற்றும் விதிகள் மற்றும் விதிகள் பற்றி ஒரு விதியின் அடிப்படையில், இந்த உரிமைகள் மற்றும் விதிகள் மற்றும் விதிகள் மற்றும் விதிகள் மற்றும் விதிகள் மற்றும் விதிகள் மற்றும் விதிகள் மற்றும் விதிகள் மற்றும் விதிகள் மற்றும் விதிகள் மற்றும் விதிகள் மற்றும் விதிகள் மற்றும் விதிகள் மற்றும் விதிகள் மற்றும் விதிகள் மற்றும் விதிகள் போன்ற விதிகள் மற்றும் விதிகள் மற்றும் விதிகள் மற்றும் விதிகள் மற்றும் விதிகள் மற்றும் விதியின் விதியின் விதியின் விதியின் அடிப்படையில், மற்றும் விதியின் உரிமைகள் மற்றும் விதிகள் மற்றும் விதிகள் மற்றும் விதிகள் மற்றும் மற்றும் மற்றும் மற்றும் சட்டத்தின்

வழக்கில் அரசமைப்பு உரிமைகள்: The Host States of Post Scriptures

மையப் பகுதியிலுள்ள கருத்துகள் எப்படி மாறுகின்றன என்பதை ஆய்வு காட்டுகிறது.

பேச்சு சுயாதீனம்: ஷென்க் முதல் பிராண்டன்பர்க் வரை

[FLT:] [FLT]] v. ஐக்கிய மாகாணங்கள் [191], [FLT], நீதித்துறை வென்டல் ஹாம்ஸ் சோதனையை ஆதரித்து, முதல் உலகப் போரின்போது, வார்டுகள் எதிர்மாறான இலைகளை விநியோகித்த ஒரு மனிதனின் நம்பிக்கையை ஆதரித்து, [FT2: 166] [FT] [FT]] [FT]] வில் [FT] [FT]] : பேச்சின் அடிப்படையில் செலுத்துவது, பேச்சின்மை மற்றும் விரோதமான நடவடிக்கைகள் மூலம், அது எவ்வாறு பேச்சின் மூலம் நடத்தப்படும் மற்றும் மதமாற்றம் போன்ற தராதரங்களை முன்னேற்றுவித்தல் போன்ற தராதரங்களை விளக்கிக் காட்டும்.

அந்தரங்கமும் மறுஉரிமையும்

[FL2] [FFT]: [FF2], [உணவுமுறையின்மீது ஒரு தடையை தகர்த்தெறிந்தது. [FT] [FT: HEP: [FF2] [FT], : பெண்களின் [FFT], [உணவுகள : [FFF2], : [FT], ஷாப்பிங் [FT], : [FF2], யில் உள்ள தனியார்ந்த உரிமையை [FT] [FT], HT], மற்றும் நீதிமன்றத்தின் அடிப்படையில் உள்ள கருத்தடைக்கு உள்ளும் நிலை [FT], [F22], [FT], [FT], [FT], மற்றும் நீதிமன்றத்தின் அடிப்படையில் உள்ள வழக்குகள் கூட விமர்சனங்கள் தெரிவிக்கின்றன.

மத சுதந்திரம் vs.

[FLT] [FLT] ல் [FLT], ஒரு திருமண கேக்கை உருவாக்க மறுத்த ஒரு பேப்பரை நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.

ஒப்பான அரசமைப்பு முன்னோக்குகள்

அரசமைப்பு உரிமைகளும் அவர்களுடைய வரம்புகளும் நாடு முழுவதிலும் ஒரே மாதிரியாக இல்லை.

ஐக்கிய மாகாணங்கள்: உரிமைகள் மற்றும் துணைத் தொகுதி

அமெரிக்க அணுகுமுறை தனிப்பட்ட உரிமைகளை முன்வைக்கிறது மற்றும் "வார்த்தைகளை" vs- க்கு(எ. கா., "வார்த்தைகளை எதிர்த்துப் போராடும்") பாதுகாப்பை அடிக்கடி பயன்படுத்துகிறது. பொது சமன்பாடுக்கு பதிலாக "கோரா அரசியல் பேச்சு குறைபாடுகள். உதாரணமாக, முதல் பேச்சு சுதந்திரமான பேச்சுச் சாத்தியத்தை பாதுகாப்பது, மற்றும் கட்டுப்பாடுகள் கண்டிப்பாக கவனிக்கப்படும்.

கனடா: கிறிஸ்மஸைக் கொண்ட உரிமைகளை நிர்வகிப்பவர்

"உள்ளுர்நாட்டு மற்றும் சுதந்திரத்தின் சாசனம் மூலம் கொடுக்கப்பட்டுள்ள நியாயமான வரம்புகள் சுதந்திரமான மற்றும் ஜனநாயக சமுதாயத்தில் நியாயப்படுத்தப்பட முடியும். இந்த திறந்த மொழி சார்ந்த ஆய்வுயை [FLTT] [FTT] . [FT1] . கனடா நீதிபதிகள், அமெரிக்கர்களின் மொத்த அக்கறைகளை, சமத்துவம் கருதுவதைவிட அதிக மனமுள்ளவர்களாக இருக்கிறார்கள்.

ஜெர்மனி: மனித மதிப்பு ஒரு முழுமையான எல்லையாக

(ஆங்கிலத்தில் 1) ஜெர்மனியின் அடிப்படை சட்டத்தின் மதிப்பு எந்த வரம்புக்கும் அப்பால் மனித கண்ணியத்தை அமைக்கும். சொற்களின் மற்றும் மதத்தின் சுதந்திரம் போன்ற மற்ற உரிமைகள் கட்டுப்படுத்தப்படலாம். கூட்டரசு நீதிமன்றம் ஒரு விகிதத்தை ஆதரிக்கிறது. அது கவனமாக சமநிலை தேவை. உதாரணமாக, சொற்கள் வழங்கும் விதிகள் கீழ் கீழ் கீழ் கீழ் கீழ் கீழ் தாக்கப்படும்.

சட்ட நிபுணர்களுக்கும் பிரபுக்களுக்கும் நடைமுறையான மருந்துகள்

அரசமைப்பு உரிமைகளையும் அவர்களுடைய வரம்புகளையும் புரிந்துகொள்வது வெறும் கல்வித் துறையின் பயிற்சி அல்ல.

சட்டப்படி செயல்படுபவர்கள்

Atorns, பொருந்தும் அளவுகளை கண்டறியும் திறன் உள்ளவராக இருக்க வேண்டும். துணுக்கு மற்றும் மாநிலத்தின் விதியின் சான்றுகளை பதிவு செய்யும். இந்த விதியை கட்டுப்படுத்தும் விதியை வழங்கும் விதிகளில், விதிகள், குறைந்த கட்டுப்பாடுகள் உள்ளதா என்பதை காட்டுவதற்கு ஆயத்தமாக இருக்க வேண்டும்.

கல்வியாளர்களுக்கும் மாணவர்களுக்கும்

சட்ட சட்டத்திற்குக் கற்பிப்பது உரிமைகளின் மேன்மையான புகழும், அவற்றின் இயக்கத்தின் குழப்பமான உண்மைகளும் இரண்டுமே அளிக்கப்பட வேண்டும்.

பொது மக்களுக்கு

கல்விமான் ஒருவர், தன் உரிமைகளை பொறுப்பாக பயன்படுத்தவும், ஏமாற்றத்தைவிட அரசாங்கத்தை எதிர்ப்பதற்கும் அதிக தகுதிகளை உடையவராக இருக்கிறார்.

ஒலிமாற்றம்

அரச உரிமைகள் தனிப்பட்ட சுதந்திரத்தின் அடிப்படையான ஒரு குவியலாக அமைகின்றன, ஆனால் அவை தனிப்பட்ட ஒரு சுதந்திரத்தின் அடிப்படையான வரையறைகளாக இருக்கின்றன.