இந்த மாற்றம், இருபதாம் நூற்றாண்டு வரை நீடித்திருக்கும் சட்டப்பிரகாரமான போரின் தொடர்ச்சியாக இருந்து வந்தது; அது இப்பொழுதுள்ள 20 - ம் நூற்றாண்டு வரை நீடித்திருக்கும் சட்டப் போரின்போது ஏற்பட்டது.

ச. மு.

முதல் கட்ட காங்கிரஸ், புதிதாக உருவாக்கப்பட்ட கூட்டரசின்மீது எல்லைகளாக முதல் பத்து மாற்றங்களை முன்மொழிந்தது.

உள்நாட்டுப் போருக்குப் பிறகு நிலப்பரப்பு மாறியது. குறிப்பாக 1868 - ல், பான்குதி பிரஸ்டிங், மாநிலத்தின் அதிகாரத்தின் புதிய எல்லைகளை அறிமுகப்படுத்தியது.

[FLT: 0] [FLT] [TT: [183] உயர் நீதிமன்றம், சிறப்பு உரிமைகளின் அல்லது உரிமங்களை மட்டுப்படுத்தும், பொது உரிமைகள் மற்றும் உரிமைகள் மட்டும் பாதுகாக்கும், பொது உரிமைகள், மற்றும் உரிமைகள் பற்றிய ஒரு குறுகிய அமைப்பு மட்டுமே பாதுகாக்கும். இந்தத் தீர்ப்பு, தேசப்பற்றை பாதுகாப்பதற்கான வாய்ப்பு பில் ஒரு வழிக்கு மிகவும் பயனுள்ளதாக இருக்கும். இந்த நீதிமன்றம், செயல்முறையை மாற்றும், அது குறிப்பிட்ட நிலை நிலைகளை மாற்றும். "தனிந்தியாட்சியின் பொருள்கள்" என்று குறிப்பிட்ட நிலைப்படுத்தும்.

25 - ம் நூற்றாண்டின் ஆரம்ப கட்டத்தில் இந்த கொள்கையின் வெற்றிகரமான ஜெபங்கள் முதலில் நிகழ்ந்தன. [புதிய Jewning Whating (1908] [New Jepre] [FLT1] [FT1] ] சில உரிமைகள் பில், குறிப்பிட்ட வழக்கில் தன்னைத்தானே மீறும் நிலையில் இருக்க மறுக்கப்பட்டாலும், அந்த வழக்கில் விதைகள் விதைக்கப்பட்டன, ஆனால் முழு சவால்கள் தேவைப்படுகின்றன.

ஆரம்ப சவால்களும் தெரிவு செய்யும் இயக்கமும்

நியூ யார்க்கின் (1925): கூட்டரசு சுவரின் முட்டுக்கட்டை

இந்த முடிவான வெற்றி [FLT: vtile vs] [FT] , 2681] [எப்டி: [எப்டி: 652]) ஒரு சமூகவாதியான பென்யமீன் கிட்ளூ, ஒரு சமூகவாதி, அரசாங்கத்தின் கட்டுப்பாட்டை வெளியிடுவதற்காக நியூ யார்க்கின் குற்றச்சாட்டு சட்டத்தின் கீழ் தீர்ப்பளிக்கப்பட்டார்.

இந்தத் தீர்ப்பு, அடுத்ததாக நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்புக்கு வழிதிறந்து வந்தது, தேர்வு செய்யப்படும் சகாப்தம் தொடங்கியது.

ஆரம்ப கால பின்- ஜிடிவ் நிலைகள்

[FLT: [F1] [F1] [FT3] [FT]] [F1]] அரசு விதியை தடைசெய்தது. [FT: [FT3] [FT] [FT] [FT3] [FT]]] அரசாங்கத்தின் சுதந்திரத்தையும் அடையாளப்பூர்வமான பேச்சின் சுதந்திரத்தையும் தடை செய்தது. [FT3] அரசு நிலைகள் நிறுவப்பட்ட நிலைகள் நிறுவப்பட்டன. [F1] மற்றும் வின்செர்மனிஸ் நிலைகள் மற்றும் வின்சென்ட் மாகாணம் [F44] : JORT] வின் முன்நிலை நிலைகள் [FFFC, மற்றும் வின் நடு நிலைகள் மற்றும் : அரசியல் உரிமைகள் மற்றும் : [FF4] யின் அடிப்படையில் உரிமைகள் உரிமைகள் செலுத்தப்பட்டன.

[FLT] [FLT], Courtesykka] [371] [FL2: 312]]], கின்டிகட்டின் சட்டம், குற்றச் செயலின் மறுப்புத் தீர்ப்பை வற்புறுத்துவதை அனுமதிப்பதாக உரிமைப்பாராட்டுவதைத் தள்ளிவிட்டதாக வாதிட்டது.

இந்தத் தராதரத்தின் கீழ், நீதிமன்றம் நான்காவது, நான்காம், எட்டாவது, எட்டாவது இறைச்சிகளை படிப்படியாகக் கூட்டியது.

கலிபோர்னியாவில் (1947): மொத்த எண்ணிக்கையான இன்கானிசார்பிக்

[FLT: v. Calvone vs [FLT] [41] [47: 46]] [47]]. அட்மிர்மிர்டி ஆடம்சன் ஒரு கலிபோர்னியா மாநில நீதிமன்றத்தில் கொலையின் மீது கொலை குற்றமுள்ளதாக தீர்ப்பளிக்கப்பட்டார். விசாரணையின்போது, நீதிபதி, அந்த ஆதாம்சனின் நம்பிக்கைக்கு எதிராக தீர்ப்பளித்தார். அந்த ஆடான் ஜூரியை தன் சுய மீறுதலை எதிர்த்து விவாதித்ததன் காரணமாக, அவனுடைய பிடிவாதத்தை மீறும் உரிமையை மீறும் உரிமையை மீறும் உரிமையை மீறினார். அவர் விவாதித்தது, அவனுடைய தீர்ப்புயின் அடிப்படையில், அவனுடைய தீர்ப்புயை மீறியது.

“ இந்தத் தடைகள், “அரசியல் ரீதியான மற்றும் சமூக உரிமைகள் ” என்ற வார்த்தைகளின் அடிப்படையில்,“ பரிணாமத்தின் ” மற்றும்“ பரிணாமத்தின் ” பேரில் சார்ந்த ஒரு கருத்தைத் தூண்டுவிக்கும்.

“ இந்த வழக்கில், இந்த வழக்கில், “எதிர்ப்பவன் ” என்ற வார்த்தை,“ ஒரு கிறிஸ்தவனாக இருப்பது, ” என்ற வார்த்தைக்கு“ ஒரு கிறிஸ்தவனாக ” என்ற வார்த்தைக்கு அர்த்தம் சேர்க்கப்பட்டுள்ளது.

பின்னால் சவால்களும் அதிகரிப்பும்

குற்றச்சாட்டு மற்றும் வார்டனின் நீதிமன்றம்

1960 - களில் தலைமை நீதிமன்றத்தின் கீழ், அதிக குறிப்பிடத்தக்க விஸ்தரிப்பு ஏற்பட்டது.

விசைச் சொருகங்கள்:

  • [FLT:] மப்பப்பஸ் v. 1961: [FLT: [FT1] நான்காவது சர்வாதிகார ஆட்சியை தடைசெய்து, சட்டவிரோதமான அத்தாட்சியைப் பயன்படுத்துவதிலிருந்து அரசுகளை விலக்கியது.
  • [FLT: [FLT] Geivenwwwide (1963]: [FLT: [FT1] 6 - வது உறுப்பினரை அறிவுரைக்கு ஏற்றவாறு மாற்றி, பெண்களில் வழக்கறிஞர்களுக்கு உத்தரவாதம் அளித்தது.
  • [FLT: 0] vooly vann (1964) [FLT: [FLT: [FT1] ஒரு பகுதிக்கு ஆட்சிபுரியும், சுய-கட்டுக்கு எதிராக ஐந்தாவது அதிகாரப்பூர்வமான வாய்ப்பை மீறியது.
  • [FLT: 0] Pointer v. டெக்ஸஸ் (1965): [FLT: [FT:1] சாட்சிகளை சந்திக்க ஆறு மேல்முறையை உயர்த்திக் காண்பித்தது.
  • [FLT: [எப்டி: 0] வடக்கு கரோலினா (1967): [FLT: [FT1] 6 - வது சர்தையை அவசர விசாரணைக்கு வலதுபக்கம் செலுத்தினார்.
  • [FLT: deuncan v. Newsia. v. : [FT: 6 - ன் மேல்முறை விசாரணையை வினைமையான குற்ற வழக்குகளில் ஜூரி வழக்குக்கு ஒப்பிட்டார்.

மார்கன் சகாப்தம் முடிவதற்குள், முதல் எட்டு திருத்தங்களில் கண்டுபிடிக்கப்பட்ட எல்லா பாதுகாப்புகளும் நாடுகளுக்கு பொருத்தப்பட்டன.

இரண்டாவது சவால்கள்: நரகமும் மக்டோனல்

[FLT] [FT]] [F4: [F4]] என்ற கோர்ட் மாற்றப்பட்டது. அது ஒரு தனி நபரின் சொந்த உரிமைக்கு உரிமையாக இருந்தது. அது ஒரு சார்பற்ற உரிமையை, ஒரு தனியார், ஒரு சார்பு உரிமையை, வலது புறம் உள்ள ஒரு இராணுவம், வலது புறம் உள்ள ஒரு இராணுவம், வலது புறம் மற்றும் வலது புறம், மற்றும் வலது புறம் உள்ள ஒரு கேள்வி.

“ இந்தத் தீர்ப்பு, “அதிசயமான ஒரு புதிய உலகிற்கு வழிநடத்தும் ” என்று அந்த அறிக்கை கூறுகிறது.

மெக்டோனல்ட் இரண்டு வழக்கு விசாரணையாளர்களுக்கு ஒரு முக்கிய வெற்றியாக இருந்தார், மேலும் இன்கானிஸ்ட் கோட்பாடு தொடர்ந்து சக்திவாய்ந்ததாகவும் போட்டியிடப்பட்டதாகவும் இருக்கிறது என்பதை நிரூபித்தது.

ச. மு.

மிக முக்கியமானவை:

  • [FLT: [FLT] கிராண்ட் ஜின்டிக் ஜூடிக் டுடே: [FLT: [FT1] கலிபோர்னியாவில் [1LT: [185], [எப்டிடி] vs [எப்டிடி: 1LT] , அரசுகளை பயன்படுத்த மறுத்தது. இந்தத் தீர்ப்பு ஒருபோதும் கிரான்டிரி சர்வாதிகாரம் ஒருபோதும் இல்லை. ஆனால், இந்தத் தீர்ப்பு இன்னும் கிராண்ட் சர்வாதிகாரிகள் பயன்படுத்தப்படவில்லை.
  • [FLT] [FLT] சம்பிரதாய விசாரணை வலது: [FLT1] [FLT] [FT1] [அட்டவசமான கோர்ட் ] மில்னபாலிகள் மற்றும் செ. லி. லி.
  • [FLT: 0] இராணுவ வீரர்களின் கப்பற்படையில் (FLT: [FLT1]] ஒரு மாநிலத்தில் நேரடியாக விளக்கப்படாதபோதிலும், உரையும் வரலாற்றும் அது அடிப்படையான வீட்டுப் பாதுகாப்பை அளிக்கக்கூடிய ஒரு அடிப்படை உரிமைப் பெற்ற தனிச் சிறப்புச் சுவரொட்டியாக சேர்க்கப்பட முடியும் என்று பரிந்துரைக்கிறது. ஆனால் உச்ச நீதிமன்றம் அதை குறிப்பிட்டதில்லை.
  • [FLT:] [FLT] [FT:] [FLT:] [FT1] ராபின்ஸன் மொழியில் கொடூரமான மற்றும் விநோதமான தண்டனைகள் இணைக்கப்பட்டபோதிலும், மிதமிஞ்சிய ஜாமீட் ஏற்பாடு பொதுவாக இது சேர்க்கப்பட்டதாக கருதினாலும், அது சட்டப்படி பொருந்தவில்லை.

இவ்வாறு, தெரிவுசெய்யும் முறை, குற்றச்செயல் மற்றும் உள்நாட்டுச் செயல்முறையில் சில வளைந்துகொடுக்கும் தன்மையுடன், தொடர்ந்து விளக்கவுரைகள் உருவாகின்றன.

சரித்திர சவால்களின் முடிவுகள்

தெரிவு செய்யும் வெற்றி

மாறாக, நீதிக்கும் நீதிக்கும் அடிப்படையான உறுதியுள்ள நிலைக்கு மட்டுமே அது உரிமைகள் சார்ந்த உரிமைகள் சார்ந்த உரிமைகள் என்ற உரிமைகள் வழங்கப்பட்டிருக்கின்றன.

இந்த முறையான மறுமுறை, அரசு சார்ந்த ஒரு வகை தேவைப்படாத இடங்களில் அரசு ஆய்வுகளுக்கான ஒரு பங்கையும் பாதுகாத்தது. உதாரணமாக, ஏழாவது நிலைக்காப்பு ஒப்பந்தம் சேர்க்கப்படவில்லை, ஏனென்றால் உள்நாட்டு வழக்குகளில் ஜூரி சோதனைகளுக்கு வெவ்வேறு வாயில்களை அமைக்க உரிமை உண்டு. அவ்வாறே, தாத்தா பாட்டில் ஒப்பந்தத்தின் மறுமுறை வழக்குகள் போன்ற மாற்று இயக்கங்களை பயன்படுத்த அனுமதிக்கிறது. இந்த வளைவு, உலகிலேயே மிக முக்கியமான சட்டங்களின் அமைப்புமுறையை பிரதிபலிக்கிறது.

கூட்டரசு மற்றும் தற்காப்பு சக்தியின்மீது பாதிப்பு

இந்த மாற்றத்திற்குப்பின், தனிப்பட்ட தனிப்பட்ட உரிமைகள் பிரதானமான துர்ப்பிரயோகத்திலிருந்து பாதுகாக்கப்பட வேண்டியதாக போற்றப்பட்டிருக்கிறது; ஆனால் மத்திய நீதிமன்றம் மற்றும் அரசாங்கத்தின் அதிகாரங்களுக்கு அது குறைகூறப்பட்டிருக்கிறது.

நீதிமன்றத்தின் பங்கு, “ஆற்றல் சார்ந்த அளவுகள் ” என்ற அடிப்படைக் கருத்தைக் காட்டிலும் அதிகத்தை உள்ளடக்கியிருக்கிறது.

தொடர்ந்து வேலை: புதிய உரிமைகளும் பழைய துணைப்பிரிவுகளும்

“ இந்தத் தீர்ப்பு, கருக்கலைப்புச் சட்டத்தின் அடிப்படையில் அல்ல, ஆனால் மனித உரிமைகளின் அடிப்படையில் அல்ல, ஆனால் மனித உரிமைகளின் அடிப்படையில் அல்ல. ”

“ இந்தத் தடைகள், ” “அடிமையின் கீழ், ”“ துர்நாற்றம் ” என்ற வார்த்தை“ துர்நாற்றம் ” என்ற வார்த்தைக்கு“ துரத்தப்பட்டதாக ” இருக்கிறது.

“ இந்தத் தகவல்கள், “அநேகமாக, ”“ புதிய ” தகவல்கள், ”“ புதிய உலக மொழிபெயர்ப்பு ” என்ற தலைப்பில் கொடுக்கப்பட்டுள்ள ஒரு புதிய விளக்கத்தை, “அடிமைகள் ” என்றழைத்து,“ பரிணாமக் கோட்பாட்டை ” என்றழைக்கின்றன.

ஒலிமாற்றம்

ஐக்கிய மாகாணங்களில், “மதப்பற்று, சமூக உரிமைகள், கடுமையான நீதி விசாரணை, மற்றும் விரிவான சுதந்திரம் ஆகியவற்றின்பேரில் சரித்திரப்பூர்வமான சவால்கள், ஐக்கிய மாகாணங்களின் சட்டங்களின் அடிப்படையில் செய்யப்பட்டுள்ள ஒப்பந்தங்களின் அடிப்படையில் செய்யப்பட்டுள்ள ஒரு விளக்குகளாகும்.

இந்தத் தகவல்கள், தற்செயலாக வழங்கப்பட்டவை, அல்லது நம்பிக்கையற்றவை எனப்படும் புதியவை, மற்றும் புத்துணர்வுகளுக்கு திரும்பும் அடிப்படையான கவனம், இன்கானிசார்டு கோட்பாடு முடிவுறாதது அல்ல என்பதை எல்லா புதிய விவாதங்களுக்கும் தொடர்ந்து ஏற்றபடி ஆராயும். இது, கூட்டரசு, சுதந்திரம் மற்றும் நீதி ஆகியவற்றிற்கு இடையே தொடர்ச்சியான ஒரு வாழ்க்கைச் சட்டமாக இருக்கிறது. அவை உருவாக்கிய கொள்கையின் சவால்கள் மற்றும் அவை உருவாக்கிய சவால்கள்.