நிலக்கரி உச்ச நீதிமன்ற வழக்குகள் நிறைவேற்றப்பட்ட விதம்

அமெரிக்க சட்டத்தில் நிறைவேற்றப்படும் செயல்முறையின் அஸ்திவாரங்கள்

விதியின் செயல்முறை அமெரிக்க ஜூரிஸ்ரஸசத்தின் ஒரு மூலையாக அமைகிறது. எந்த ஒரு நபரும் உயிரும் சுதந்திரமும் அல்லது உடைமையும் சட்டப்படி செய்யப்படும் எந்தவொரு உரிமையும் இல்லாது விடாது. இந்த சொற்றொடர் ஐந்தாம் மற்றும் பன்னிரண்டு கோர்ட்களில் தோன்றினாலும், அதன் அர்த்தம் இரண்டு நூற்றாண்டுகளுக்கும் மேலாக உச்ச நீதிமன்றத்தின் விளக்கத்தால் மிகவும் வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது. செயலின் பரிணாமம், அரசு மற்றும் உரிமைகள் இடையே இருக்கும் தீவிரத்தை, தனிப்பட்ட உரிமைகள், சட்டத்தின் எல்லைகளை சார்ந்து, எல்லைகளை மாற்றும்.

இது அனைத்து இடங்களையும் உள்ளடக்கியுள்ளது, கர்னல், செவி, பாரபட்சமற்ற விதி, மற்றும் அரசின் சில அடிப்படை உரிமைகளை பாதுகாக்கும். இந்த முறை, விதியான ஒரு கொள்கையாக, சமமான தராதரங்களை மாற்றுவது மற்றும் கழுமரத்தில் உள்ள அக்கறைகளின் இயல்பை மாற்றுவது. இந்த விதிகள் எவ்வாறு பொருந்தப்பட்டிருக்கின்றன என்பதை புரிந்துகொள்ளுதல், குறிப்பிட்ட சூழலில் நீதிமன்றம் என்ன கட்டாயப்படுத்தப்படுகிறது என்பதை சார்ந்த வழக்குகளை ஆராய வேண்டும்.

வரலாற்று மூலங்கள்: மேக்னகாட்டிலிருந்து அரசமைப்பு வரை

1215 - ன் மேக்னிக் கானடாவில் "அடிமை விதியின் விதிமுறை" என்ற சொற்றொடர் முதலில் காணப்பட்டது. அது அறிவித்தது, "சுதந்திரமானவன் பிடிக்கப்படுவான் அல்லது சிறையிலடைக்கப்படுவான்... "அவருடைய சம உரிமையின் விதியின் அடிப்படையில் அல்லது நிலத்தின் சட்டத்தின் அடிப்படையில்.... ஆங்கில பொது சட்டம் இந்த கருத்தை நியாயமான முறையில் மாற்றியது. அமெரிக்க குடியேற்றிகள் இந்த பாரம்பரியத்தை உரிமைகளின் பில் என்ற பெயரில் பெற்றனர். மற்றும் அதை அரசமைப்பு நிறுவினர், மற்றும் தற்பெரு பொது அரசமைப்பு நிறுவனத்தின் சுதந்திரம், "விதிக்கு" அல்லது விதியின் விதியின் விதியின் விதியின் விதியின் அடிப்படையில், "18911.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1...........

பத்தொன்பதாம் நூற்றாண்டு வரை, உச்ச நீதிமன்றம், குறுகிய முறையில், பொதுச் சூழலை மையமாக விளக்கியது. லாக்டர் சகாப்தம் (1905-1937) பொருளாதார விதிமுறைகளை முறியடிக்கும் உபதலைப்பு நடவடிக்கையை அணுகியது, ஆனால் அந்த அணுகுமுறை பின்னர் நிராகரிக்கப்பட்டது. சரியான நடவடிக்கையின் நவீன புரிந்துகொள்ளுதல், வின்சன்னரின் உள்நாட்டு மற்றும் குற்றச்செயல் புரட்சியின் மூலம் நமது சட்டத்தின் அடிப்படையில் தோன்றியது. இந்த வழக்குகள் இப்பொழுது நம்முடைய சட்டத்தின் அடிப்படையில் அமைந்தன.

கருச்சிதைவு செய்யப்படும் பணி: கேட்கப்படும் வலது

கோல்ட்பெர்க் v. கெல்லி (1970)

மூல கட்டுரையில் மறைக்கப்படவில்லையென்றாலும் [FLT:] Goddberge v. கெல்லி [FLT: நவீன காலநிலைச் செயலை புரிந்துகொள்ள வேண்டியது அவசியம். ஒரு மாநிலத்தின் நலனை முடிவு செய்வதற்கு முன், அது தெளிவாக கேட்கப்பட வேண்டும். இந்தத் தீர்ப்பு, அரசு ஒரு வட்டிக்கு எதிராக ஒரு தனி நபரை காப்பாற்றும் போது, அது ஒரு தனிப்பட்ட அக்கறையை விட, அது ஒரு வட்டிக்குரியமான ஒரு தனிச் சோதனையை வழங்கும்.

இந்த மூன்று- காரணி கட்டம், [FLT: 0] முறைமுறைப்படுத்தப்பட்டது [Lepws vs [, ldrug] [, [FLT (1972], and [FLT1] , எந்த செயல் முறை அனுமதிக்கப்படுகிறது என்பதை தீர்மானிக்கும் தரமாக்கப்பட்டது [FLT2] [FT3] [FT3] ல், சமுதாய பாதுகாப்பு குறைபாடுக்கு சோதனை மற்றும் விசாரணையின் முடிவு மற்றும் திட்டத்தின் முடிவு மற்றும் திட்டப்பணிப்பு திட்டம் தேவைப்பட்ட போது, இந்த முடிவு திட்டம் திட்டமுறையை சரிப்படுத்தும் முறைமுறைமுறைமுறைமுறையாக அமைக்கும்.

மறு கால்ட் (1967)

[FLT:] [FLT: [FLT] [உணவுமுறை நீதிமன்றம், சிறுமிய நீதிமன்ற வழக்குகள் சந்தர்ப்பப் பாதுகாப்பை அளிக்கவில்லை. அந்த உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. சிறுமிகள் குற்றச்சாட்டுகள் மீது குற்றச்சாட்டுகள், ஆலோசனை, ஆலோசனை, மற்றும் இடமாற்றம் போன்றவற்றைக் கொண்டிருக்கின்றனர். இந்த வழக்கு, முன்னாள் இனப் பிரிவுகளின் சமுதாயத்தின் பாதுகாப்பு, ஒரு தீவிரமான தண்டனையாக கருதப்படுகிறது.

[FLT: 0]] Goo-இன் பரம்பரை [FLT: [FLT: ]]] ஒவ்வொன்றின் சிறு வயது நீதி அமைப்பிலும் தெளிவாக உள்ளது. இது, முன்பிருந்தே அடைப்புகளை உள்ளடக்கும் செயல்முறையை எவ்வாறு மாற்றுவது என்பதும். "பான்மை அல்லது பில் பெரியவர்களுக்கு மட்டும்" என்று நீதிமன்றம் விவாதித்தது. குழந்தைகள், கைதிகள் மற்றும் மற்ற மக்கள் போன்ற வழக்குகளை தொடர்ந்து வடிவமைத்து வருகிறது.

குற்றச் செயலும் ஆலோசனைக்கு சரியான உரிமையும்

கிரேடியன் வி. வேங்வெஷ் (1963)

முதல் கட்டுரை சரியாகவே சிறப்பித்துக் காட்டுகிறது [FLT: [FLT]] [FLT1]. கேரிஸ் ஏல்ட் கிடிவ் உயர் நீதிமன்றத்தில், ஒரு வழக்கறிஞர் ஒருவர் மறுத்துவிட்ட பிறகு, வழக்கு நடந்தது. ஏனென்றால், அவர் ஒரு வழக்கறிஞர் என்று மறுப்பு தெரிவித்தார். ஆறு - வது முறை சட்டத்தின் உரிமை, கிறிஸ்மஸின் செயல் மூலம் வழங்கப்படும் சட்டத்தின் அடிப்படை உரிமை. ஹோகோவின் கருத்து, "சாட்சியின் எதிரிகள், மற்றும் சட்டத்தின் எதிரிகள், இந்த வழக்கில், யார் ஒரு வழக்கறிஞர், அவர்கூட ஒரு நியாயமான அறிவுரை வழங்கப்படவில்லை".

[FLT: 0] [FLT: [FLT1] [FLT2] நீதிமன்றத்தின் முந்தைய தீர்ப்பை சரிப்படுத்துகிறது [FT2]. ப்ராடி [FT[FT2], [FT2], ஒரு வழக்குமுறையின் அடிப்படையில் ஆலோசனை வழங்கலாமா என்று தீர்மானிக்க அனுமதிக்கப்பட்டுள்ளது. இந்தத் தீர்ப்பு நாடு முழுவதும் பொது அமைப்புகளை உருவாக்கவும், மற்றும் எதிர்வாதியின் எல்லா எதிர்ச்செயல்களையும் எதிர்ச்செயல்களையும் சார்ந்த செயல்முறைகளுக்கு வழிநடத்தியது. அனைத்து எதிர்ச்செயல்களையும் சரிப்படுத்தும், மற்றும் வலது புறம் சார்ந்த வழக்குகளில் கையாளும் மற்றும் எதிர்ச்செயல்கள் மற்றும் எதிர்ச்செயல்கள் மற்றும் எதிர்ச்செயல்கள் மற்றும் எதிர்ச்செயல்கள் ஆகியவற்றுக்கு வழிநடத்தியது.

மிரான்டா வி. அரிசோனா (109)

[FLT: 0] சில சந்தர்ப்பங்கள் கலாச்சாரத்தில் உட்கொண்டிருக்கும் Mranda v. அரிசோனா [FLT] [FT: [FT1] [எழுத்துக்கள கட்டாயமாக விசாரணை செய்யும் உரிமை கட்டாயமாக, மற்றும் ஐந்தாவது கட்சியின் கட்டுப்பாட்டை தேவைப்படுத்துகிறது.

[FLT:] [FLT] [FLT] எச்சரிக்கை ஒரு வழக்கமான காவல் முறையாகிவிட்டது. பொது பாதுகாப்பு விதிவிலக்குகளை நீதிமன்றம் வெட்டியிருந்தாலும் [FLT1] [FT], [FT2] நியூ யார்க்கிலுள்ள [FT]] [FT3] [FT], மற்றும் [FT] சட்டத்தால் [FT] [FT] [F: [FFF: ]] சட்டத்தால் [FFF: அரசாங்கத்தின் குற்றச்சாட்டங்கள் தவிர்க்க முடியாத எச்சரிக்கைகள் [FT] [FT] [FF2]], அரசாங்கத்தின் [FD: ] சட்டப்படியான குற்றச் செயலின் நிலை, அரசாங்கத்தின் நிலை சார்ந்த குற்றச்சாட்டத்தின் நிலை, சட்டத்தின் நிலை, சட்டமமமமமமமமமின் சார்பம்.

தேர்வு செய்யப்பட்ட கூடுதல் குற்றவாளி சார்ந்த ஆவணங்கள்

• [FLT: 0] Map vap. [61] [FT1] — தவறான ஆராய்ச்சிகள் மற்றும் அழுத்தங்களின் மூலம் பெறப்பட்ட அத்தாட்சியைத் தவிர்த்தனர்.
• [FLT] ட்ரிரி v. [ஆப்ரம [எப்டி: ,அடக்கு (1968]] [FLT: [FT1] [எளிமையான சந்தேகத்தின் அடிப்படையில், ஃபிரக் ) , நான்காவது இட உரிமைகளை அதிகாரி பாதுகாப்புடன் சமநிலைப்படுத்துதல்.
• [FLT:] BiTson v. [[FLT (1986]] — [FLT: 1] இனத்தின் அடிப்படையில் இனத்தை விட்டு விலகும் சவால்களை தவிர்ப்பதற்காக, ஜூரிஸ்மரை பயன்படுத்துவதன் மூலம், சமமான பாதுகாப்பையும், நீதியான சோதனை உரிமைகளையும் ஆதரிக்கும்.

முடிவற்ற நடவடிக்கை: பாதுகாப்பு அடிப்படைத் திட்டங்கள்

ரோ v. வெப்ட் (1973)

[FLT] ரே v. v. [FLT] [FLT: [FLT] ] v. ஆனால் அதன் கோட்பாடுகளின் முக்கியத்துவத்தை விளக்கவில்லை. ஒரு பெண்ணின் கருத்தடையை குறைக்கும் வரை தனி உரிமையை நீதிமன்றம் ஒப்புக்கொண்டது. அந்த உரிமை, இந்த முறை, கருச்சிதைவுகளின் அடிப்படையில், "இனிமைத் தன்மைகள்" என்று பாதுகாக்கப்பட்டுள்ளது. இந்த நீதிமன்றம், "ஆற்றல் சார்ந்த சுதந்திரம்" என்று வழங்கப்பட்ட சட்டத்தின் அடிப்படையில், "ஆற்றல் சார்ந்த சுதந்திரம்" என்று வழங்கப்பட்டது. திருமண வழக்குகள், மற்றும் தற்பெருமைக் கொள்கையின் மூலம், மற்றும் வாழ்க்கை சார்ந்த கருத்துகள், மற்றும் தற்பெருமையின்மைகள் மூலம் மட்டுமே சார்ந்த கருத்துகள் மற்றும் தற்செயலில் சார்ந்து வரும்.

[FLT: ரீ] [FLT: [FLT1] [FLT: [FLT1] மிகவும் சர்ச்சைக்குரிய ஒரு செயல்முறையின் ஒரு வகையான முறையாக இருந்தது. இது [FT2: [FT] [FT] [FT] [FT3] ] : [FT] மற்றும் இறுதியாக [வெற்றிச்சம் இல்லாத [F2] [கணக்கதிதிகாரம மற்றும் இறுதியான பெண்கள . [F22] [கணப்பப்பமைவுகள [F22] மற்றும் [உணவுகளுக்க [உணவுகள : [F222] மற்றும் [உணவுகள : [உணவுமுறைகள , மற்றும் திட்டம விவாதம் [எடிப்புமுறை] மற்றும் எதிர்த்த விவாதம் சார்ந்த விவாதம் [எடிப்புத் தனிப்பட்ட வழக்குகளுக்கு எதிராகச் சார்ந்த விவாதங்களை எழுப்புகிறது.

Oberge v. vges (b)

[FLT:] [FLT] ) கன்னமுறிப்பு உரிமை, ஒரே திருமணத்தை சட்டப்பூர்வமாக்கும் என்று நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது. திருமணத்தின் உரிமை என்பது, சரியான செயல்முறை மற்றும் சமமான க்ளாஸ்மஸ் உரிமை. திருமணத்தின் முக்கிய உரிமை என்பது தனிப்பட்ட மற்றும் காமவிகாரத்தின் ஒரு முக்கிய திறன் என்பதை வலியுறுத்தியது. இந்தத் தீர்ப்பு, தனிப்பட்ட உரிமையின்பேரில் சார்ந்தது [FF3] [F2] [F2] [F2] [கவல்: [FF2] மற்றும் St] [உடன் தடை செய்துள்ள] ] : [F2] மற்றும் , லைட்ஸிங் [FCT], : [FCT] மற்றும் : [FCLC, ] மற்றும் அரசாங்கத்தின் அதிகாரங்கள் [உடன் சார்ந்த சட்டங்கள் .

[FLT: 0] கன்னத்தின் விளைவு [FLT: [FLT1] திருமண சமமானதைவிட [தகவல் செய்முறையின் மதிப்பு [FLT1] உறுதிபடுத்தியது. முடிவு, "தனதுமைக்கு மையமான தனி உரிமைகள், மற்றும் உடல் சார்ந்த சார்பு மற்றும் உடல் சார்ந்த உத்தமம். பெற்றோர்கள் சம்பந்தப்பட்ட வழக்கில் உருவாக்கப்பட்ட ஒரு வகை. இந்த முடிவு, விதி மற்றும் சமமான செயல்முறையின் இடையே உள்ள தொடர்பை மேலும் எடுத்துக்காட்டுகிறது. இந்த இரண்டும் சரிப்படுத்தும் முறைகளும்:

கூடுதல் முக்கிய பணி நிகழ்ச்சிகள்

• [FLT: vvving vs. [67] [] [FLT: [எப்டி: FT1] திருமணத்தின்பேரில் இன கட்டுப்பாடுகளை தகர்த்தெறிந்து, விதியான செயல்முறையையும் சமமான பாதுகாப்பையும் மீறுவதாக கருதுங்கள்.
• [FLT: vewnce vs. [2003] [எப்டி 3] [எப்டிச ] [எப்டிச ] — ஒரு கன்னசசசப்த சட்டத்திற்கு மேல் சென்றது, பெரியவர்களுக்கு தனிப்பட்ட பாலுறவு நடத்தையில் ஈடுபட ஒரு சரியான செயல்முறையை உணரும்.
• [FLT] vs vs. க்லிங்டன் vs. Gluksber (1997) — [FLT1] தற்கொலைக்கு உதவியிருக்கும் ஒரு விதியை மறுத்தல், இந்த நாட்டின் வரலாற்றிலும் பாரம்பரியத்திலும் ஆழமாய் வேரூன்றிய உரிமைகள் என்ற செயல்முறையின் விரிவாக்கத்தை கட்டுப்படுத்தியது.

ச. மு.

ஒவ்வொரு வழக்குயும் சட்டப்படியான அல்லது சட்டப்படியான ஒரு வகையாக பொருந்தாது [FLT]. [எளிமைப்படுத்தும் vs [எப்டி: vs] இரண்டும் இணைந்திருக்கும். அது ஒரு சமன்பாடு சோதனையை அமைக்கும், ஆனால் அது பாதுகாப்பதற்கான வாய்ப்புகளை ஏற்படுத்தும். அதை [F2] விதியால் உருவாக்கப்படும். அதேபோல [F2]], எதிரிகள் [ஐ.

[FLT:] மற்றொரு சுற்றும் [FOMT] புளூ (280). [உரை] [FLT]] [கான்னான்னெனாமோ வளைகுடாவை கைதிகள் கொண்டிருந்தது, அங்குள்ள இராணுவ உரிமையை கர்னெம் கொப்ஸ் என்ற இடத்தில் கொண்டிருந்தது. அவை அமெரிக்க எல்லைக்கு வெளியே இருந்தபோதிலும், அது ஒரு தனி நபரின் கட்டுப்பாட்டை சார்ந்தது அல்ல.

விளக்கும் தராதரம்: காலடித் திண்டாட்டம்

புதிய தொழில்நுட்ப மற்றும் அடிப்படை மாற்றங்களுக்கு பதில் தருவது தொடர்கிறது. உதாரணமாக, [FLT], காலனிகல் v. [20LT] போலீஸ் பொது ஒரு தொலைபேசியில் கையாளப்பட்ட தகவல்கள் தேவை, ஏனென்றால் நவீன தொலைபேசிகள், தனிநபர்கள், அந்த தகவல்கள், இப்போது ஒரு தனிப்பட்ட தகவலைக் கொண்டு செல்லும் தகவல்கள், இந்த அடிப்படைத் தகவலைக் குறையாது. ஆனால் நியாயவிவாதம், அரசாங்கத்தின் அடிப்படையில், விதிகள் மற்றும் விதிகள் பற்றிய விதிகள். இந்த விதிகள், விதிகள், விதிகள் மற்றும் விதிகள் மற்றும் விதிகள் பற்றிய அடிப்படையில், மற்றும் விதிகள் பற்றிய தகவல்கள்.

அதேவிதமாகவே, நிர்வாக நிறுவனங்கள், சமூக ஊடகம், மற்றும் செயற்கை அறிவு சார்ந்த சூழலில், சரியான செயல்முறைகள் தோன்றியிருக்கின்றன. லெஸ்டிவல் டுடேவில் மக்கள் சுதந்திரத்தை, கடன், அல்லது வேலையை பாதிக்கும் நடவடிக்கைகளை கணிசமானம் செய்யும் போது என்ன செயல்முறையை தீர்மானிக்கும் என்று நீதிமன்றங்கள் கேட்கப்படுகின்றன. எந்த உச்ச நீதிமன்றமும் நேரடியாக ஐடிரிவன் அரசாங்கத் தீர்ப்புகளை அணுகியபோதிலும், கீழ் நீதிமன்றங்கள் ஒளிபரப்பு, தப்பெண்ணம், மற்றும் சவாலைப் பிரச்னைகள் ஆகியவற்றுடன் போராட ஆரம்பிக்கின்றன.

[FLT: [FLD] [FIT] [FVID] தொற்றுநோய் [fLT1] கூட சரியான எல்லைகளை சோதித்தது. பொதுக் கூட்டங்களின்மீதுள்ள சட்டங்கள், தடுப்பு கட்டுப்பாடுகள், மற்றும் அவசர கட்டுப்பாடுகள் அனைத்தும் தடை செய்யப்பட்டன. நீதிமன்றம் அடிக்கடி பொது சுகாதார மற்றும் துணைமுறை முறை மீறப்பட்டது என்றும் குறிப்பிட்ட செயல்முறைகள் [FT2] [F2] [F2] [FT] : டீயோக் [F2] [CL2] ல் [CL2] [CORT], 20இல் [ஐவிட] அதிக அளவு குறைந்ததால் [ஐவிரிமம : 20], இந்த மதப் பணிகள், கடந்த கால வரையறைகளை மீறும் ஒரு காலத்தின.

சட்ட கல்வி மற்றும் ஆதரவின்மீது செல்வாக்கு

“ ஒரு மாணவியின் வருமானத்தைவிட, ஒரு பிள்ளையின் உரிமையையே அதிகமாய்க் கருதுவது, ” என்று லெட்டர் குறிப்பிடுகிறார்.

நீதிமன்றத்திற்கு வெளியே இந்த விதிகள் சட்டப்படியான மாற்றங்களைத் தூண்டியிருக்கின்றன. உதாரணமாக, [FLT] [FT: [FT1] [FT] [FT] [FT] [FT] [FT] [FT: [F4: [FT]]]] பொதுச் சட்டதிட்டங்களை [FT] விரிவாக்கி, பொதுச் சட்டங்களிலைப்பப்பையும் [FT] [FT: 45] மனித உரிமைகள் மற்றும் குற்றச்சாட்டங்களை ஆதரித்து, அநேக நாடுகளையும்கூட நடத்தின.

வெற்றி: வேலையின் வெதுவெதுப்பான இயற்கை

உச்ச நீதிமன்றத்தின் சரியான செயல்முறை சரியான கேள்விகளுக்குரிய நிலையான ஒரு தொகுப்பாக இல்லை. ஆரம்ப காலத்திலிருந்து கவனிக்க வேண்டிய மற்றும் கேள்விகளுக்கான ஒரு சட்டம், நீதிமன்றம் நிலையான செயல்முறையின் மதிப்பீட்டிற்குச் சரியான தீர்வுமுறையை [FPT] கண்டறிந்துள்ளனர். [FT] [FT] [FT] [FT] [FT] [FT] [FT] [FT] [FT]] போன்ற நிலம் சார்ந்த வழக்குகள் [FT] [FT] [FT] [FT] [FT]] [LT] [LT]]] [FT]]] மற்றும் நிலையான சார்புள்ளி] ] ] , சார்பற்றை [உணவுமுறையில் மனித உரிமைகள் உள்ளதாக உள்ளது.

சமுதாயம் தொடர்ந்து மாறுகிறது, தொழில்நுட்பம், மாறுதல், மற்றும் எதிர்பாராத நெருக்கடிகள்: நிலைத்திருக்கும் நிலைத்திருக்கும் செயல்முறை ஒரு செயலில் போட்டியாக இருக்கும். [FLTT] யில் [FT1] முன்னணிக்கு முன்பிருந்து முன்விதிப்பு செய்ய முன்திருப்பும், மிகவும் ஆசரிக்கப்பட்ட விதிகள் கூட சவால்விடும் என்பதை வலியுறுத்துகிறது.

கூடுதலான மூலங்கள்

• [FLT: 0] oieese திட்டம் [FLT: 1] - ஒலி மற்றும் கூட்டுச் செலவுகள்
• [FLT: 0] Cortennen தகவல் நிலையம் -- [FLT: [FT1] - கோட்பாட்டின் தகவல் விவரம்.
• [FLT: [எப்டி: 0] : லைமெர் மார்க் வழக்குகள் [FLT: [FLT1] - முக்கிய உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்புகளின் கல்விப் பொருட்கள்.
• [FLT:] அமெரிக்க அரசமைப்பு: ஒரு வழிகாட்டி மற்றும் பொருள் [FLT: [FT1] - வின் கொள்கைகளுக்கான அணுகத்தக்க குறிப்பு.