Table of Contents

சட்டத் தீர்ப்புகள் செய்யும் செயல்பாடு, சட்டங்கள், முன் மாதிரி மற்றும் விதிகள் பற்றிய சிக்கலான விளையாட்டு மற்றும் விதிகளின் விளக்கத்தை உட்படுத்தும் எந்த ஒரு செயலிர் சமுதாயத்தின் மூலக் மூலமாகும். இந்த அமைப்பின் உட்கருவில் நீதிச் சரிவுகள் உள்ளன. நீதிமன்றத்தின் சக்தி, சட்டத்தின் விதிகள் மற்றும் செயல்முறைகள் எப்படி உருவாக்கப்பட்டிருக்கின்றன என்பதை, மற்றும் சமுதாயத்தின் மீது எவ்வாறு நிலையான பாதிப்புகள் இருக்கும் என்பதை, மற்றும் நிலையான நடவடிக்கைகளை, இந்தத் தீர்ப்புகள் எப்படி சார்ந்திருக்கும் என்பதை, சமுதாயத்தின் மீது சார்ந்திருக்கும் என்பதை நன்கு புரிந்துகொள்ளும். இந்த இயக்கங்களின் மூலம், தனிப்பட்ட உரிமைகளை ஆதரிக்கும் மற்றும் விதிகளை ஆதரிக்கும் உரிமைகளை ஆதரிக்கும் உரிமைகளை ஆதரிக்கும் உரிமைகளை ஆதரிக்கும்.

[ கேள்விகள

இந்த சட்டங்கள் அரசமைப்புயோடு சம்பந்தப்பட்டதா என்பதை ஆராய நீதிமன்றங்களுக்கு அதிகாரம் வழங்கப்பட்டுள்ளது.

சரித்திரப்பூர்வ ஆரம்பமும் லான்மார்க் புவியியல்களும்

இந்தத் தீர்ப்பு, சட்டத்தின் சுதந்திரமான ஒரு அரசமைப்பு என்ற சட்டத்தின் அடிப்படையில் அமைந்தது.

Jevelop மறுபார்வைக்கான படி- படி செயல்

ஜீரணிப்பை மறுபார்வை பொதுவாக ஒரு கட்டத்தில் நடைபெறுகிறது:

  • [FLT: 0] தேர்ந்தெடுத்தல்: [FLT: எந்த வழக்குகள் கேட்கப்பட வேண்டும் என்பதை தேர்ந்தெடுக்கும் விஷயத்தில் நீதிமன்றங்கள் அடிக்கடி வினாவுள்ளவர்களாக இருக்கும். அவர்கள் குறிப்பிடத்தக்க அரசு கேள்விகளை எழுப்பும் அல்லது கீழ் நீதிமன்றங்கள் முரண்பாடான விளக்கங்களை அடைந்திருக்கின்றன. ஐ. மா. உச்ச நீதிமன்றத்தில், இது, நான்கு நீதிபதிகள் ஒத்துக்கொள்ள வேண்டும்.
  • [FLT: 0] [FLT:] [FLT1] பிரிவுகள் தங்கள் விவாதங்களை, அதற்கு ஏற்றவாறு சட்ட முறைகளையும், அரசின் விளக்கங்களையும் குறித்து விவரமான சுருக்கங்களை வழங்குகின்றன. வட்டி குழுக்கள் அல்லது அரசாங்கங்கள் கூட கூடுதல் காட்சிகளை அளிக்க அனுமதிக்கப்படலாம்.
  • [FLT: [FLT: 0] : [FLT: [FLT1] நீதிபதிகள் தங்கள் வழக்குகளை நீதிமன்றத்திற்கு முன், நீதிகளுக்கான கேள்விகள், மற்றும் ஒவ்வொரு விவாதத்தின் திறன்களை பரிசோதிக்க மிக முக்கியம். இந்த அமர்வை தெளிவாக விளக்குவதற்கு மற்றும் ஒவ்வொரு விவாதத்தின் திறன்களை பரிசோதிப்பதற்கு முக்கியம்.
  • [FLT: [FLT:] [FLT:] வழக்கை கலந்து பேசுவதற்கான தனிப்பட்ட கூட்டத்தில் [FLT1] நீதிகள் கூடுகின்றன. அவர்கள் ஒரு பெரிய நீதி, பெரும்பாலான இடங்களில் ஒரு பெரிய நீதி, கருத்து எழுதும் பணியை தீர்மானிக்கிறது.
  • [FLT: 0] [FLT: [FLT1] நீதிமன்றம் அதன் விவாதத்தை விளக்கும் ஒரு எழுத்தாணையை விவாதிக்கிறது. பெரிய கருத்துகள் முன்வைக்கும், ஆனால் எதிர்மாறான கருத்துகள் எதிர்கால வழக்குகளை பாதிக்கக்கூடிய மாற்று ஆய்வுகளை வழங்குகின்றன.

மறுபார்வையின் தராதரங்கள்

நீதிமன்றங்கள், கழுமரத்தில் வலது பக்கமாக அல்லது அரசாங்க நடவடிக்கையின் வகையின் அடிப்படையில் பல்வேறு ஆய்வுகளின் பல்வேறு அளவுகளை பொருத்துகின்றன:

  • [FLT: [FLT] ரீதியான ஆதார மறுபார்வை: [FLT1] குறைந்த தராதரம்; அது நியாயமான அரசாங்க வட்டிக்கு தொடர்பாக இல்லாதவரை சட்டம் செல்லுபடியாகும். பொருளாதார விதிமுறைகளுக்கும் சமூக சட்டங்களுக்கும் பொருத்தப்பட்டது.
  • [FLT: [FLT] : [FT1] சட்டத்தின் நோக்கம் ஒரு முக்கியமான அரசாங்க நோக்கத்தோடு முரண்பட வேண்டும். ஆண் பாகப்பிரிவு அல்லது வியாபார பேச்சு சம்பந்தப்பட்ட வழக்குகளில் பயன்படுத்தப்படுகிறது.
  • [FLT: [எ.டி:] சர்வாதிகாரம் மிக உயர்ந்த தராதரம்; [FLT1] அரசாங்கம் ஒரு உறுதியற்ற அக்கறையை காட்டும் மற்றும் சட்டம் அந்த வட்டியை அடைய குறுகிய முறையில் பொருந்த வேண்டும். அடிப்படை உரிமைகளுக்கு (எ-கா, பேச்சு, சுதந்திரம், மற்றும் எதிர்ம விதிகள்) மற்றும் சந்தேகவாதிகள் (உ. ம்.

சட்ட ரீதியான சட்டத்தின் பங்கு

நீதிமன்றம் நீதிமன்ற தீர்ப்புகள் சட்டவிரோதமான விவாதங்களில் நீதிபதிகள் அல்லது நீதிபதிகளால் வழங்கப்படும் முடிவான தீர்ப்புகளாகும்.

பரிணாமக் கொள்கைகளின் வகைகள்

  • [FLT: 0] : [FLT: [FLT1] [அநேக நீதிபதிகளால் ஒப்புக்கொள்வதில் பெரும்பாலான நீதிபதிகள் ஒப்புக்கொண்ட கருத்து, நீதிமன்றத்தின் கட்டுமான தீர்ப்பை உறுதி செய்கிறது. அதன் விவாதம் முன்னுரைக்கப்படுகிறது.
  • [FLT: 0] ஒப்புதல் கருத்து: [FLT:] [FLT1] பெரும்பாலானவர்களோடு முரண்படுகிற நீதிமுறைகளால் எழுதப்பட்டவை, பெரும்பான்மையானோரின் தர்க்கத்தை எதிர்படச்செய்கிறது, மேலும் பின்னர் முன்னிருப்பை தகர்த்துப்போடும் அடித்தளமாக ஆகலாம்.
  • [FLT: 0] [FLT: [FLT1] , [FLT1] வில் ஒப்பந்தம் ஆனால் வேறு சட்ட விவாதத்தை கொடுக்கிறது. மாற்று விதிகளை நாடுகையில், மறுவிதிவு நீதிமன்றங்கள் எதிர்கால நீதிமன்றங்களை பாதிக்கலாம்.
  • [FLT: 0] பெர்ரியாம் கருத்து: [FLT: [FLT1] நீதிமன்றத்தின் சார்பாக ஒரு சுருக்கமான, தோரணிக்கப்படாத கருத்து, பெரும்பாலும் சர்ச்சின் சார்பாகக் கொடுக்கப்பட்டது, இது சந்தேகமின்றி அல்லது ஒரு சார்பற்ற தீர்மானங்களைச் செய்வதற்கு பயன்படுத்தப்படுகிறது.
  • [FLT: 0] : [FLT: [FLT1] [எந்த ஒரு அறிவாற்றலும் ஒரு பெரிய எண்ணம் கிட்டும்போது, பெரும்பாலான ஓட்டுநர்களின் கருத்து, அதன் குறுகலான கட்டுப்பாட்டை மட்டுமே கட்டுப்படுத்தி கீழ் நீதிமன்றங்களுக்கு விடும்.

ருவாங்களும் அவற்றின் தோழமையும்

[FLT] [FLT] கல்விப் பலகை [FLT: [FT] [FT] [FT] [FT: 194] பொதுப் பள்ளிகளில் இனப்பிரிவுகளை தடை செய்தல், பொதுப் பள்ளிகளில் இனப்பிரிவு முறைகளை அறிவித்து, [FT2] பொதுப் பிரிவுகளையும் பொது உரிமைகளையும் தகர்த்தெறியுதல் மற்றும் பொது உரிமைகளை நீக்குதல். [FT] [F2] [FT] [FT] [விசாரத [F2] [விசாரணைப்பு மற்றும் , : [வினிதத சட்டங்கள் மற்றும் சரியான தீர்ப்புகள் [விதிப்பப்பப்ப வழக்குகளில் [FCTCCT], மற்றும் : : சரியான வழக்குமுறைகள் ஆகிய ஒவ்வொரு திருமண வழக்குகளையும்கூட விளக்குகின்றன.

விதியின் கொள்கை: செயல்முறை vs.

நீதி விசாரணைக்கும் நீதி விசாரணைக்கும் இடையேயுள்ள விவாதம், ஜூடிரிரியின் சரியான பங்கைப் பற்றிய அடிப்படை கருத்து வேறுபாடுகளை பிரதிபலிக்கிறது.

ஹியூகநாட்டு இயக்கம்

சர்வாதிகாரம் நீதிபதிகள், சட்டத்தின் அடிப்படையில் செயல்படும் உரிமைகளை மீறும் அல்லது உரிமைகளை வழங்கும் நீதிபதிகளை குறிப்பிடுகிறார்.

ரீதியான வெற்றி

சட்ட கட்டுப்பாடு நீதிமன்றங்களை சட்ட மீறுதலின் தெளிவான வழக்கில் மட்டுமே குறுக்கிடும்படியும், தங்கள் சொந்த கருத்துக்களைத் தீர்த்துக்கொள்ளாதிருப்பதையும் வலியுறுத்துகின்றனர்.

உண்மையான- உலக உதாரணங்கள்

[FLT] [FLT] என்ற உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை [FLT] ஐக்கிய நீதிமன்றம் [FLT] (FT: FT [2010]] அடிக்கடி ஒரு பொது நோக்குநிலையிலிருந்து (அடிமைத்த பொருளாதார எல்லைகளிலிருந்து) துரத்துவதாக குறிப்பிடப்படுகிறது.

நீதிமன்றங்கள் சட்டங்கள் மற்றும் அரசமைப்புகள் எவ்வாறு கையாளப்படுகின்றன

நீதிமன்றங்கள் சட்டங்களின் அர்த்தத்தையும் சட்டங்களின் அர்த்தத்தையும் தீர்மானிக்க பல அர்த்தங்களை பயன்படுத்துகின்றன.

மூலக்கூறும் உண்மையும்

மாணவியின் விதியின் அடிப்படையில் நியாயவிசாரணை மற்றும் நங்கூரம் என்ற கொள்கையை கட்டுப்படுத்த இந்தத் திட்டங்கள் குறிக்கோளாக இருக்கின்றன.

ஹிஸ்டரி

இந்த கருத்து, அரசமைப்புயின் அகலமான சொற்றொடர் (உதாரணமான, “உணர்ச்சியான மற்றும் விநோதமான தண்டனைகள் ”) , பரிணாமத்தின் தராதரத்தையும், தற்செயலான மதிப்பீடுகளையும் நீக்குவதைத் தடுக்க வேண்டும்.

மாரடைப்பு மற்றும் சமநிலையான சோதனைகள்

சில நீதிபதிகள் போட்டி விளையாட்டுச் செயல்களை எடைபோடுகின்றனர், சமத்துவ சோதனைகளை பொருத்துகிறார்கள்.

ஒரு படிமுறை: விசாரணை முதல் உச்ச நீதிமன்றம் வரை

நீதிமன்றங்கள் கீழ் நீதிமன்றங்களை மறுபார்வை செய்யும் அளவுக்கு அடிக்கடி உச்ச நீதிமன்றங்கள் முடிவடைகின்றன.

கவர்ச்சியின் வழி

  1. [FLT: [FLT] இறுதி தீர்ப்பு: [FLT: [FT1] ஒரு கட்சிக்கு விசாரணை நீதிமன்றத்திலிருந்து அல்லது நிர்வாக அமைப்பிலிருந்து முடிவான நியாயத்தீர்ப்பு இருக்க வேண்டும்.
  2. [FLT:] மேல்முறையீடு: [FLT: [FT1] கவர்ச்சியான பார்ட்டி கோப்புகள் ஒரு கண்டிப்பான கறுப்புக் கோட்டிற்குள் ஒரு அறிக்கை.
  3. [FLT: 0] மேல் பதிவு: [FLT: [FLT1] கீழ் நீதிமன்றம் வழக்கு பதிவை, அபராதம் மற்றும் சான்றுகள் உட்பட, அந்த நீதிமன்றம் ஆவணத்தை அனுப்புகிறது.
  4. [FLT] Brefs மற்றும் ஆர்கரிசம : [FLT: [FLT1] இரண்டு பக்கங்களிலும் எழுதப்பட்ட இரு தரப்பின விவாதங்கள் உள்ளன, நீதிமன்றம் வாய்மொழி விவாதத்தை திட்டமிடலாம்.
  5. [FLTT: [FLT1] [FLT1] நீதிபதிகள் ஒரு கருத்துரையை உறுதிசெய்யும், மறுமுறை வழங்கும், அல்லது மறுமுறை வழங்கும்.
  6. [FLT: 0] Furerre: [FLT: [FLT1] பெரும்பாலான கணினிகளில் ஒரு கட்சி உயர் நீதிமன்றத்திற்காக (எ. கா., யு.

இன்டர்லோராக்ரோட்டிக் மேல்முறையீடுகளின் முக்கியத்துவம்

இவை முழு விசாரணைக்காக காத்திருக்காமல் முக்கிய சட்டப்பிரதிகளை மறு ஆய்வு செய்ய அனுமதிக்கப்படலாம்.

ஜுவாஷியன் மறுபார்வையில் சர்வதேச மனோபாவங்கள்

இந்தத் தீர்ப்பு, பல்வேறு சட்டப் பாரம்பரியங்களையும் சட்ட அமைப்புகளையும் பிரதிபலிக்கிறது.

ஐக்கிய மாகாணங்களின் மாதிரி

இந்த மாதிரி, சட்டங்கள் சட்டப்படி மீறப்படாதவை என்று அறிவிக்கும் சாதாரண நீதிமன்றங்களின் வல்லமையை வலியுறுத்துகிறது.

ஐரோப்பிய அரசமைப்பு நீதிமன்றங்களின் மாதிரி

உதாரணமாக, ஜெர்மன் ஃபெடரல் கோர்ட் நீதிமன்றம் அரசாங்க அதிகாரங்களோடு அடிப்படையான உரிமைகளை செலுத்தி, தனிப்பட்ட மற்றும் மனித உரிமைகளின்பேரில் செல்வாக்கு செலுத்தியிருக்கிறது.

ஐக்கிய ராஜ்யமும் பொது சட்டமும் பரிணாமம்

மனித உரிமைகள் சட்டப்படி 1998 மனித உரிமைகள் மீது ஐரோப்பிய ஒப்பந்தத்தை இணைக்கிறது; ஆனால், பார்லிமென்ட்டில் அப்போஸ்தலர்களை ஒழித்துக்கட்ட முடியாது என்ற குற்றச்சாட்டுகளை தீர்க்க அனுமதிப்பதற்கில்லை.

[ கேள்விகள

சில நாடுகளில், நீதிவிசாரணை அரசியல் கிளைகள் மூலம் எதிர்ப்பு எதிர்கொள்ளப்படுகிறது. நீதிமன்றம், அதிகாரப்பூர்வம், மற்றும் அரசமைப்புகள் சுதந்திரத்தை அச்சுறுத்துகின்றன. உதாரணமாக, போலந்து மற்றும் ஹங்கேரியில் சமீபத்தில் செய்த சீர்திருத்தங்கள், அரசமைப்பு மறுபரிசீலனை செய்வதைப் பற்றி கவலைகளை எழுப்பியிருக்கின்றன. இந்த சக்திகள் சார்ந்தது சட்டத்தின் அளவுக்கு நேர்மாறான நிலையை சிறப்பித்துக் காட்டுகிறது.

பரிணாமக் கொள்கையின் சவால்களும் சவால்களும்

இந்தத் தேவையின் மத்தியிலும், நீதி மறுபார்வை என்பது விவாதமின்றி இல்லை. இது அடிப்படையில் எதிர்-மதமற்றது என்று விவாதிக்கிறது.. விமர்சனம், அடிப்படையில் எதிர்-முறை வழங்கும் விதிகள் மூலம் விதிகளை நீக்க முடியும். இந்த “விதி-குறைவு முறை சிக்கல். ” நீதியின் மீது சார்ந்த விவாதங்கள் தீவிரமாக உள்ளன.

லெகிமிஸியும் கணக்குக் கேட்பும்

இந்த சுதந்திரம், பெரும்பாலான ஒடுக்குமுறை விசாரணைகளுக்கு எதிராக சிறுபான்மையினரின் உரிமைகளை பாதுகாப்பதற்குத் தகுந்ததாக இருப்பதைக் குறித்து விவாதிகளுக்குத் தெரிவிக்கிறது.

அரசியல் அரசியல் அரசியல் ஆட்சியும், மத சம்பந்தமான சந்திப்புகளும்

ஐ. மா. - ல், உச்ச நீதிமன்ற நியமனங்கள் தீவிரமாக தாக்குதலுக்குள்ளாகி, ஒரு குறிப்பிட்ட நீதித்துறை தத்துவத்தை பின்பற்றவேண்டும் என்று எதிர்பார்க்கப்படாது. இந்தத் தடைகள் நீதிமன்றத்தின் ನಿಷ್தூற்றுதலைத் தகர்த்துவிடுகின்றன. சமீப கால உச்ச நீதிமன்றத்தின் உறுதியும் விவாதம் மற்றும் விவாதத்திற்குரிய முடிவுகளும் தீவிரமான ஆராய்ச்சிகளாகிவிட்டிருக்கின்றன.

நடைமுறையான குறைபாடுகள்

நீதிமன்றங்கள் தங்கள் விதிகளை செயல்படுத்த மற்ற கிளைகளின் மீது சார்ந்திருக்கின்றன.

பயிற்சி: ஜகப்பிரதி மறுபார்வையின் நிரந்தரமான மதிப்பு

[F4]: [F4] சட்டத்தின் அடிப்படையில், இந்தத் தீர்ப்புகள், சமுதாயத்தின் சட்டங்களுக்கு மதிப்புக் கொடுப்பதன் மூலம், சமுதாயத்தின் மதிப்பைக் குறித்தும், சமுதாயத்தின் மதிப்பைக் குறித்தும், சமநிலையை [சாட்சிகள கவனத்தில் வைக்க வேண்டும். [தனிப்படை]