Table of Contents
திருமண சட்டத்தின் ஆர்ப்பாட்டமாக உச்ச நீதிமன்றம்
ஐக்கிய மாகாணங்களின் உச்ச நீதிமன்றம், அரசமைப்புகளை உச்சநிலைப்படுத்தும் வகையில் செயல்படுகிறது, மற்றும் அமெரிக்க வாழ்க்கையின் சில பகுதிகள், திருமணமாகும் அதிகாரத்தை மிக நெருக்கமாக விளக்கும் அதிகாரத்தைக் குறித்தும் உணருகின்றன.
நீதிமன்றத்தின் விவாதத்தில் கொடுக்கப்பட்டுள்ள மாதிரிகளை புரிந்துகொள்வதன் மூலம், பன்மையான திருமண கட்டுப்பாடுகள், குறைந்த வயதுள்ள துணைவரின் உரிமைகள் போன்ற பிரச்சினைகளை எதிர்காலத்தில் எவ்வாறு தீர்க்கும் என்பதை நாம் எதிர்பார்க்கலாம்.
அஸ்திவாரம் போடும் பிள்ளைகள்: திருமணத்தை அடிப்படை உரிமையாக வைப்பது
இடைக்காலத்தின் இடைக்காலத்திற்கு முன், உச்ச நீதிமன்றம் திருமண சட்டத்தில் அரிதாகவே குறுக்கிட்டது, பெரும்பாலும் அரசுகளுக்கு கட்டுப்பாடற்றதாக இருந்து வந்தது.
வர்ஜீனியா (1967): இனப்பெருக்க தடைகளின் முடிவு
[FLT: voving v. வர்ஜீனியா] வின் வழக்கு நவீன திருமணத்தின் மூலக்கூறாக இருக்கிறது. ரிச்சர்ட், வெள்ளைப் பெண், ரைட், கிருட், கொலம்பியா மாவட்டத்தில் 1958 - ல் திருமணம் செய்துகொண்டிருந்தனர். அவர்கள் வர்ஜீனியா மாநிலத்தின் தேசத்திற்கு திரும்பியபோது, குற்றமற்ற திருமணத்தின் நிலையை மீறியதற்காக கைது செய்யப்பட்டனர். வர்ஜீனியாவின் நீதிமன்றம், அவர்கள் வர்ஜீனியாவில் உள்ள வழக்குத் தீர்ப்பு, அவர்கள் திரும்ப 25 ஆண்டுகளாகத் தொடங்கவில்லை.
உச்ச நீதிமன்றம் வர்ஜீனியா சட்டத்தை ஒரேயடியாக மீறியது மற்றும் விரிவாக்கமாக, 15 மற்ற நாடுகளில், அனைத்துமே எதிர் எதிர்ச்சேர்க்கை விதிகளை மீறியது.
Zaploi v. Rehael (1978): திருமணத்திற்கு உரிமையை மறுதீர்ப்பு
[FLT:] [FLT] [எப்டி: [FLT] v. ரெட்பாலி, [FLT1], தனிச்சிறப்பு வாய்ந்த குழந்தை ஆணையை திரும்பப் பெறுவதற்கு முன் ஒரு நீதிமன்றத் தீர்ப்பு வழங்கப்பட்டது. ஆனால், சட்டம் தங்கள் நிதி பொறுப்புகளை பூர்த்திசெய்யும் என்பதை உறுதிசெய்ய உதவியது என்று நீதிமன்றம் விவாதித்தது. ஆனால், சட்டத்தின் அடிப்படையில், சட்டத்தின் அடிப்படையில் சரிப்படுத்தப்பட்டது. திருமணத்திற்குத் தடை செய்யப்பட்டு, திருமணத்திற்குத் தடையளிக்கும் ஒரு விருப்பத்தை தெளிவாக விளக்கும். திருமணத்திற்குத் தகுந்த தடையை [ஒன்று:2] சட்டங்கள் கொண்ட ஒரு சட்டத்தின் கீழ் செலுத்தும் உரிமையை [ஒன்றின திருமணத்திற்கு செலுத்தும் உரிமையை [ஒன்றில உறுதிபடுத்தும் உரிமையை [ஒன்றோரில:
டர்னர் v. Sshafle (1987): மணவிலக்கு செய்ய உரிமையை சிறைக்கைதிகள் பெறுகிறார்கள்
[FLT] வில் திருமணம் செய்துகொள்ளும் நபர்கள் நீதிமன்றத்தை அடைந்துவிட முடியுமா என்ற கேள்வி [FLT: [FLLLLT]. ஒரு மிஸ்ஸிய திருத்தம் சிறை கைதிகளுக்கு அனுமதி தர வேண்டும். திருமணத்திற்கு அச்சுறுத்தும் அபாயம் இருந்தால் அதை மறுமணம் செய்ய அந்த நிர்வாகி அனுமதி அளிக்க முடியாது.
Oberge v. vges (1) : திருமணத்தின் சமமான சமமான
[FLT: 0] லைவ்ங் [FLT: [FLT1] [FLT] [FT1]] [ஹோட்பெக் v. ஹோட்கஸ் v. [FLT3]] ஜிம் பெர்கெர்கெல் v. ஜிம் ஒஹாயோவில் திருமணமாகி, ஜான் ஆர்தர், ஆனால் அவர்களுடைய இல்லம் மேரிலாந்தில், ஆனால், அட்லாந்தின் மரணத்தின் மீது, பெற்றோர் மரணத்தின் உரிமைகள் மற்றும் டின்டிங்டன் மற்றும் டஜன்டிங்கின் மூலம் ஏற்பட்ட பாதிப்புகள் போன்ற சவால்களை எதிர்த்திருந்தது.
[F2] மேற்கோள் காட்டுவது [F2]: [எப்டி: [எப்டி:] [எப்டி] [எளிவு சார்ந்த மனித உரிமைகளின் அடிப்படைத் தன்மையும் [ஆங்கில] [ஆங்கிலம ] [ஆவிக்குரிய] வாழ்தல் [ஆவிக்குரிய] மனித உரிமைகள் [ஆவிக்குரிய] [உணவுகள . [ஆலம : [F2] [உணவுகள ]
செயல்முறையில் முன்னுரைக்கப்பட்டது: உச்ச நீதிமன்றத்தின் தலைவிரல்கள் வடிவில் அமைந்தது எப்படி
திருமண வழக்குகள் மூன்று குறிப்பிடத்தக்க சட்டத்தீர்ப்பு நடவடிக்கைகளை ஏற்படுத்தியிருக்கின்றன.
கூட்டரசு மற்றும் வெளிநாட்டு திருமணங்கள் ஒப்புக்கொடுக்கப்படுதல்
[FLT: 0] [FLT:] கன்னமின்மை [FLT: [FLT1], விவாகத்தின் பாதுகாப்பு, மற்ற நாடுகளில் செய்யப்பட்ட அதே-எக்ஸ் - vs - ஐ மறுப்புத் தீர்ப்பு வழங்கும் சட்டங்கள் அனுமதிக்கப்பட்டது. [FLT2: vs] [FT3] [FT]] வில் [FT] வுட்யூஸ். [FT3]] [FT: vsoux], திருமணத் திட்டங்களுக்கு இடையே ஒரு ஆண் மற்றும் பெண்ம மற்றும் பெண்மத் தொகுதியின் 3 - ஐக் கீழ்ப்படுத்தும் உரிமைகள் திருமணத் தொகுதியை தகர்த்தெறிந்தன. திருமணத் தொகுதிகள் திருமணத் தொகுதிகளுக்கு இடையே உள்ள தடைகளை எதிர்கொள்வதற்கும், திருமணத் திருமணத் திருமணத் தொகுதிகளுக்கு இடையே உள்ள தடையை ஒப்புக்கொள்ளுவதற்கும் முன், திருமணத் தடைகளை ஒப்புக்கொள்ளுவதற்கும் முன், திருமணத் தடை செய்திருக்கும் மற்ற சட்டதிரைகளில் உள்ள மற்ற சட்டங்கள் ஏற்றுக்கொள்ளப்படுவதற்கும், திருமணத் தடையை ஒப்புக்கொள்ளுவதற்கும் முன், திருமணத் தடையுமானவைப்புமுறைகள்
[FLT] [FT: [FT] மற்றும் [FT2: [FT] திருமணத்தின் சட்டத்தின் திறவுகோல், திருமண விதிகள் சரியா என்பதை குறைத்தது.
மதசம்பந்தமான கருத்துகளுக்கு சவால்
[FLT: 0] கன்டெர்பர்க் [FLT: [FLT: FROT], மத நம்பிக்கைகளின் அடிப்படையில், தனிப்பட்ட நபர்களுக்கும் வியாபாரங்களுக்கும் வழங்கும் மற்ற சட்டங்கள் மதசம்பந்தமான திருமணங்களை ஆதரிக்கும் மற்ற சட்டங்களையும் கடந்து சென்றன. உச்ச நீதிமன்றம் இந்த சட்டங்களின் [F23] சட்டங்களின் அடிப்படையில் நேரடியாக தீர்ப்பு வழங்கவில்லையென்றாலும் [F22] [FC: 30LC] [LDS] [LVC] [LF3] : [LVVVWC] : கட்டும் பொது உருவாக்கும் ஒரு இணைய அமைப்புமுறையை உருவாக்க மறுத்தல்.
அரசாங்க திருமண சட்டங்கள் அமல்படுத்தப்படுகின்றன
[FLT:] சட்டத்தினினினினினினினினும் [F2T] கீழ் நீதிமன்றங்கள் கட்டுப்பாடற்ற சட்டத்தின்மீது சார்ந்திரு.
முன்பக்கத்தை நோக்கிச் செல்வோர்: இருபதாம் நூற்றாண்டில் திருமண சட்டம்
நீதிமன்றம் நிறுவிய பரந்த பாதுகாப்புகளின் மத்தியிலும், போட்டியிடும் பல பிரச்னைகள் நிலையற்றவையாகவே இருக்கின்றன.
பாலிகமி மற்றும் கான்சென்சென்சால்- லோகாமி
[FLT: [FLT] [ஐக்கிய மாகாணங்களில ரீன்டல்ஸ் v. [18LT] [1], பிராந்தியங்களில் ஒரு கூட்டரசு சட்டத்தின் கட்டுப்பாட்டை ஆதரித்தது. [FLT: 1] [FT] [FT] [FT: மத நம்பிக்கைக்கும் நடத்தைக்கும் இடையேயுள்ள நீதிமன்றம், மார்மன்கள் மத நம்பிக்கைக்கும் வித்தியாசப்பட்ட போதிலும், அந்த அணியை மதத்தில் சார்ந்திருக்கும் போது, அந்த சட்டத்தின் கீழ் சட்டத்தின் கீழ், திருமணத்தின் குறுகிய நோக்குமுறையை நீதிமன்றம் சார்ந்திருக்க முடியும்.
“ [FLT: 0] ஒரு தனி நபர்கள் தங்கள் சொந்த நெருக்கத்தை விளக்கும் உரிமையை உடையவர்களாக இருக்கிறார்கள், இருவர் ஒத்துக்கொள்ளும் திருமணங்களுக்குத் தகுந்ததாக இருக்கிறது.
கௌசன் திருமணமும், மிக உயர்ந்த சட்டங்களும்
[FLT] [FT: [FT]] திருமண தடையுத்தரவுகள் [FT: [FT] திருமணத்தின் குறுகிய தடைகள் [FT: [FT], திருமணத்தின் தடையுத்தரவுகள் [FT: LT] குறைவினால் தடையுத்தரவுகள் தடை செய்ய வேண்டியதிருப்பதால், திருமணத்தின் அடிப்படைக் குறைவுகள் திட்டத்தில் தடையுத்தரமானவையாய் இருக்க வேண்டும் என்பதை [FT] [FT] [FT] [FT: 3] சில அடிப்படையான காரணங்களைக் காட்டுவது அவசியம்.
தற்போது, ஒரு உறவினரை மணம் செய்துகொள்ள எந்த தெளிவான உரிமையும் நிறுவப்படவில்லை, கேள்வி பெரும்பாலும் சலிப்பூட்டுவதாகவே இருக்கிறது.
திருமணமும் கட்டாயப்படுத்தப்படும் திருமணமும்
அநேக நாடுகள், பெற்றோர் சம்மதம் மற்றும் நீதிபதியின் அங்கீகாரம் கிடைக்குமானால் திருமணத்திற்கு குறைந்த வயதுடைய வயதை உடையவையாய் இல்லை.
உச்ச நீதிமன்றம் குழந்தை திருமணத்தின் சட்டமுறையை நேரடியாக அணுகவில்லை. ஆனால் [FLT] [FLLL: [FLL1], திருமணத்தை [FLL51] வலியுறுத்தியது, சிறையிருப்பு கைதிகளுக்கு ஒரு அடிப்படை உரிமையாக இருக்கிறது. அநேக உரிமைகள் பறிக்கப்பட்டுள்ள சிறுவர்களுக்கு நீதிமன்றம் வழங்கும் என்றும் சந்தேகம் இல்லை. சட்டத்தின் விதிகள், சிறு வயதுக்கு எதிராகச் சகாப்தமானத்தை பாதுகாப்பது அவசியம் என்று கூறுகின்றன. இந்த சிறிய வயதுகள் சிறிய வயதுகளிலிருந்து பாதுகாப்பது, அல்லது சட்டப்படியான ஒரு நிலையிலிருந்து பாதுகாப்பது தேவை என்பதை நிரூபிக்கும் என்று சில அறிஞர்கள் விவாதிக்கிறார்கள். இது, இது திருமணத்தின் தொடர்பை அதிகரிக்கும்.
மொழிமாற்றி மற்றும் அடிப்படை துணைமுறை
[FLT: 0] [FLT] [FT:] [FLT: அதே திருமணத்திற்கு] [FLT: ஆனால், திருமணத்தின் உரிமையை [FLT1], ஆனால் திருமணத்தின் உரிமையை குறித்து ஒரு சட்டப்படியான உரிமையை ஏற்படுத்தியது, ஆனால் ஒரு நபர் ஒரு ஆண் அல்லது ஒரு பெண்ணாக இருந்தால், ஒரு துணையை ஒரு துணைவருடன் திருமணம் செய்துகொள்ள முடியுமா?
பொது கருத்துக்கும் ஜகத்தான கருத்துக்கும் இடையே இடைநிலைப் போட்டி
திருமணத்தின்பேரில் உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்புகள் அடிக்கடி பொது கருத்துகளில் மாற்றத்தை ஏற்படுத்துகின்றன, ஆனால் அவை மேலுமான மாற்றத்தை ஏற்படுத்தவும் உதவுகின்றன. [FLT: [FLT1] [FT: [FT] [FT] [FT: [FT3] ] and [FT] மற்றும் [FT: 90% - லிருந்து 90% - க்கும் குறைவான திருமணத்திற்கு ஆதரவு [FT], 90% [எக்ஸ்பத திலிருந்து 90% [எக்ஸ்பினம 30% [உணவுகள : 2000 - யில் [எக்ஸ்பத :] 90% - க்கு [எம்பிட்பத ] இருந்து 70% வரையான [உணவுகள ; அவை மாற்றங்களை விளக்கி, அவை தெளிவாக விளக்கவில்லை.
“ இந்த நீதிமன்றம், [FT: TE] [FT] யின் [FT: டுடே டுடேஸ் [FT] என்ற வார்த்தைக்கு முரணான [FT: 1] அரசாங்க நிலை எதிர்ப்பு [FT], திருமணத்தின் மறுமண உரிமைகள் சில தம்பதிகளால் மறுமணம் செய்ய மறுத்துவிட்டதாக [FT: 1], ஆனால் திருமணத்தின் அடிப்படையில், திருமணத்தின் அடிப்படையில், சட்டத்தின் கீழ் எல்லையற்ற அதிகாரத்தின் கீழ், சட்டத்தின் கீழ், நிலையான அதிகாரத்தின் கீழ், அடிப்படை உரிமைகள், திருமண உரிமைகள், மற்றும் சட்டத்தின் கீழ், அடிப்படையான அதிகாரத்தின் கீழ், அடிப்படையான அதிகாரத்தின் அடிப்படையில், அடிப்படையான அதிகாரத்தைக் கொண்டிருக்கிறது.
துணை: திருமணத்தின் முடிவற்ற சமத்துவம்
உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்புகள் இன-இயக்கமான மற்றும் செக்ஸான் சார்ந்த தடைகளை மீறுகின்றன, திருமணத்தை ஒரு அடிப்படை உரிமையாக கருதி, கைதிகளுக்கும் பெற்றோர்களுக்கும், குழந்தை - பராமரிப்பு உரிமைகள் மற்றும் நிலை தடையின் அடிப்படையில் கட்டுப்படுத்தப்படுகிறது. இந்த முடிவுகள், மறுசந்திப்பு ஒப்பந்தங்களுடன் தொடங்கி மற்றும் LGQTC இயக்கத்தின் மூலம் தொடர்கிற ஒரு அரசமைப்பு விவரத்தின் அளவைக் குறிக்கிறது.
மேலும், நீதிமன்றத்தின் அமைப்பு எப்போதும் மாற்றத்துக்குரியதாக இருக்கிறது.